← Danmark

ECLI:DK:HJR:2023:BS0000004726 Højesteret stadfæster landsrettens kendelse, således at sagen i 1. instans skal behandles ved byretten

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den

  1. august 2023 Sag BS-15284/2023-HJR Kærende, tidligere Sagsøger (advokat Nicolai Bo Sørensen) mod Skatteministeriet (advokat Birgitte Kjærulff Vognsen) I tidligere instans er truffet afgørelse af Retten i Glostrup den
  2. september 2022 (BS-6881/2022-GLO) og af Østre Landsrets
  3. afdeling den
  4. marts 2023 (BS-34712/2022-OLR). I påkendelsen har deltaget tre dommere: Jan Schans Christensen, Kurt Rasmussen og Jens Kruse Mikkelsen. Påstande Kærende, tidligere Sagsøger, har nedlagt påstand om, at sagen henvises til behandling i Østre Landsret som
  5. instans. Indkærede, Skatteministeriet, har nedlagt påstand om stadfæstelse, således at sagen hjemvises til fortsat behandling ved byretten. Højesterets begrundelse og resultat Efter retsplejelovens § 226, stk. 1, kan byretten efter anmodning fra en part hen-vise en sag til behandling ved landsret, hvis sagen er af principiel karakter og har generel betydning for retsanvendelsen og retsudviklingen eller væsentlig samfundsmæssig rækkevidde i øvrigt. / 2 Efter forarbejderne til bestemmelsen er det bl.a. forudsat, at Højesterets ressour-cer som udgangspunkt ikke bør benyttes til at behandle sager, hvis udfald i det væsentlige afhænger af bevismæssige vurderinger, eller som angår retsanven-delse på områder, hvor de principielle retsspørgsmål allerede er afklaret. Navnlig under hensyn hertil finder Højesteret på det foreliggende grundlag, at betingelserne for henvisning til landsretten, jf. retsplejelovens § 226, stk. 1, ikke er opfyldt. Højesteret stadfæster herefter landsrettens kendelse. THI BESTEMMES: Landsrettens kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Kærende, tidligere Sagsøger betale 5.000 kr. til Skatteministeriet. Det tilkendte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretskendelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. / /

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.