UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den
- juni 2007 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Blinkenberg, Taber Rasmussen og Gitte Rubæk Pedersen, førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges
- afd. kære nr. B-2042-06: Nomeco A/S (advokat Ole Damsbo) mod 1) Aktiebolaget Hässle (advokat P.- U. Plesner) 2) AstraZeneca Danmark A/S (advokat P.- U. Plesner) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes replik af
- januar 2007, duplik af
- april 2007, processkrift 1 af
- maj 2007 fra kærende samt brev af
- juni 2007 fra kærendes advokat med bilag AG-AJ. Kærende har påstået det af fogedretten fastsatte omkostningsbeløb forhøjet principalt til 2.866.887,71 kr., subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn. -2De indkærede har nedlagt påstand om stadfæstelse. Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse. De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes sålydende KENDELSE: Efter retsplejelovens § 316, stk. 1, som finder anvendelse ved fastsættelsen af sagsomkost-ninger i en hævet forbudssag, jf. retsplejelovens § 647, stk. 2, erstattes udgifter til advokat-bistand med et passende beløb. Forbudssagen blev hævet 14 dage før den berammede procedure i sagen. Uanset om man herefter lægger til grund, at sagens økonomiske værdi er flere millioner kroner og lægger til grund, at de indkærede skal betale fulde sagsomkostninger, jf. retsplejelovens § 314, finder landsretten ikke, at der er grundlag for at forhøje det tilkendte beløb til dækning af advokatomkostninger. Landsretten finder endvidere ikke, at kærendes udgifter til patentkyndig bistand og sag-kyndig bistand i øvrigt under forbudssagen kan kræves dækket særskilt. Der henvises her-ved til landsrettens tidligere afgørelse herom gengivet i U2007.688Ø. Herefter og da de indkærede har påstået fogedrettens kendelse stadfæstet, tages påstanden herom til følge. Thibestemmes: Fogedrettens kendelse stadfæstes. Retten hævet. -3-
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.