juli 2016. Anklageren var enig i sagens behandling i medfør af
, rejste tiltale i overensstemmelse med tilståelserne og påstod tiltalte straffet med fængsel i 2 år 4 måneder og færdselsbøder, fradømt førerretten som anført i retsmødebegæringen samt udvist af Danmark for bestandig. Herudover påstås konfiskation som godkendt af tiltalte. Der nedlægges desuden påstand om, at erstatningskravene medtages i overensstemmelse med de anførte bemærkninger. Forsvareren påstod rettens mildeste dom, herunder navnlig at der alene idømmes betinget udvisning af Danmark. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Retten afsagde dom. Domfældte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Domfældte ankede dommen med påstand om, at der alene idømmes betinget udvisning. Han modtog dommen i øvrigt. Anklageren påstod tiltalte varetægtsfængslet, jf.
1, jf. § 762, stk.2, nr. 1. Forsvareren og tiltalte protesterede ikke. Retten bestemte, at tiltalte skal være varetægtsfængslet under eventuel anke eller indtil straffuldbyrdelse kan iværksættes, jf.
1,
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.