← Danmark

ECLI:DK:SON:2022:SS0000000255 Tiltale for vanrøgt, legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter, mishandling efter straffelovens § 213 og §

Obsah (5)§ 213§ 246§ 250§ 123§ 69

RETTEN I SØNDERBORG Udskrift af dombogen DOM afsagt den 13. juli 2012 Rettens nr. K01-2161/2012 Politiets nr. SA6-2012-6253-0514 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (T1) CPR nr. 1 og Tiltalte 2 CPR nr.

§ 213og § 245, stk.

1 - vanrøgt, legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter samt mishandling ved i perioden fra medio maj til den 17. juli 2011 i forening på adresserne, By 1 By 2 , Adresse 2 , , og Adresse 3 By 2 , , som mor og stedfar, dagligt at have Forurettede (F) udsat , født den Dato 1 2010, for stump vold, ligesom de Adresse 1 , - - - flere gange dagligt satte ham i et lokale for sig selv, når han var ked af det, herunder i et kælderrum uden lys og uden håndtag på indersiden af døren, dagligt greb ham hårdt i en eller begge arme, herunder adskillige gange at have slæbt ham i én arm og revet ham, mens hans ben var i klemme i en stol, og ikke beskyttede ham mod vold udøvet af andre, herunder bid, alt hvorved han blev påført adskillige mærker efter bid, blodunderløbe mærker på hele kroppen, brud på højre arm, brud på højre lårben, fik den ene forStd 75284 side 2 tand revet ud, ligesom de undlod at sørge for lægebehandling af hans skader. 2.

§ 246, jf.

§ 245, stk. 1 - mishandling samt legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karkter med døden til følge, således at der foreligger særdeles skærpende omstændigheder ved den

  1. juli 2011 og natten mellem den
  2. og
  3. juli 2011 på bopælen, Adresse 3 , By 2 , i forening, som mor og stedfar, at F have udsat , født den Dato 1 2010, for mishandT1 ling og kvalificeret vold med døden til følge, idet udsatte F for flere bid, flere minutter lange, kolde overbrusninger, rystevold samt slag og/eller anden stump vold mod hovedet, ligesom F han svingede rundt, mens han holdt drengen i henholdsvis armene og benene, alt hvorved der blandt andet fremkom adskillige blodunderløbne mærker i hovedet og på kroppen, mærker efter bid, brud på højre halvdel af kraniets nakkeben, udbredte blødninger under den hårde hjernehinde, kompliceret med væskeopstemning i hjernen, alt hvorved F mistede bevidstheden og afgik ved døden den
  4. juli Tiltalte 2 2011 mellem kl. 03.00 og kl. 07.00, alt hvilket overværede og lod passere. 3.

§ 250ved i perioden fra den 17.

juli 2011 om eftermiddagen til den

  1. juli 2011 kl. By 2 08.54 på adressen Adresse 3 , i forening, som F mor og stedfar, at have forladt , født den Dato 1 2010, som var i deres varetægt, idet de undlod straks at tilkalde lægehjælp til F , der var i hjælpeløs tilstand som følge af det i forhold 2 beskrevne. De tiltalte har i medfør af retsplejelovens § 687 besluttet, at sagen alene skal behandles under medvirken af domsmænd. Påstande Tiltalte 2 Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at T1 og idømmes ubetingede straffe af fængsel i henholdsvis cirka 4 og cirka 10 år. Person 1 F's Endvidere har den for fader, , beskikkede bistandsadvokat nedlagt påstand om, at de tiltalte in solidum tilpligtes at betale ham 127.737,00 kr. med tillæg af procesrente fra den
  2. juli
  3. side 3 Beløbet vedrører erstatning for afholdte begravelsesudgifter (27.737,00 kr. efter fradrag af indbetalinger til en mindefond) samt en godtgørelse på 100.000,00 kr. i medfør af erstatningsansvarslovens § 26 a. Tiltalte 2 , har erkendt sig skyldig i forhold 2 og 3, men nægtet sig skyldig i forhold
  4. T1 , har alene erkendt sig skyldig i forhold 3, dog bortset fra den del af gerningsbeskrivelsen der vedrører "som følge af det i forhold 2 beskrevne". Endvidere har de tiltalte nedlagt påstand om frifindelse for det af Person 1 fremsatte erstatnings-/godtgørelseskrav, men erklæret, at de rent størrelsesmæssigt ikke vil bestride dette. Af de tiltalte ses alene sagen, nærmere bestemt T1 tidligere straffet af betydning for ved dom afsagt af retten i Sønderborg den
  5. november 2010 efter

§ 123og § 266, våbenlovens § 10, stk.

1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, samt hundelovens § 12, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, med fængsel i 8 måneder. Efter det oplyste, er tiltalte den

  1. april 2011 prøveløsladt fra afsoningen af nævnte straf på vilkår om blandt andet straffri vandel i en prøvetid på 1 år fra samme dato at regne. Reststraf: Fængsel i 84 dage. Sagens oplysninger Der er under sagen afgivet forklaring af de tiltalte samt vidneforklaring af Vidne 2 Vidne 1 ambulanceredderne og , sundhedsplejerske Vidne 3 Vidne 5 Vidne 4 Vidne 6 , , , Vidne 10 Vidne 8 Vidne 7 , Vidne 9 , , og Vidne 11 . Forklaringerne er efter retsformandens bestemmelse optaget i retsbogen, jf. retsplejelovens § 712, stk. 1, nr. 1, jf. stk.
  2. T1's Endvidere er afspillet dels videoafhøring af 2 børn, Vid ne Vidne 12 Vidne 13 og , dels videoer af 2 re8 Adresse 3 , konstruktioner optaget med de tiltalte på adressen By 2 F Efter foretagen undersøgelse og obduktion af har Retsmedicinsk Institut, Statsobducenturet for Fyn, Syd- og Sønderjylland, afgivet erklæring. Af denne fremgår det blandt andet, at der ved udvendig undersøgelse, og som tegn på vold, er fundet ialt 80 nærmere beskrevne skader, ligesom det konkluderende udtales: side 4 "Ved obduktionen af den efter det oplyste 15 måneder gamle, undervægtige dreng, fandtes af tegn på vold udbredte hudblødninger i ansigt, på overkroppen, ryggen, arme og enkelte steder på benene, mange cirkulære, men hvad læsionerne i ansigtet angår, også fladeformede hudblødninger. Der fandtes brud på nakkebenet med beskeden blødning over den hårde hjernehinde, men udbredte blødninger under den hårde hjernehinde med svær væskeopstemning i hjernen, specielt på venstre side. Der fandtes nylig læsion med mangel på første højresidige fortand i overmunden og i relation hertil bristning af det øvre læbe bånd, og der var små tandmærker på indsiden af underlæben. Derudover er der telefonisk meddelt røntgenologisk brud på højre underarm og højre lårben. Disse brud kunne genfindes ved obduktionen. De beskrevne hudblødninger er af forskellig alder, specielt synes læsionerne i ansigtet helt friske, ligeledes er kranielæsionerne og blødningerne over og under den hårde hjernehinde friske. Det påviste underarmsbrud er vurderet til at være et par dage gammelt, medens lårbensbruddet antages at være ca. 14 dage gammelt. De to brud må antages at være følge af kraftig stump vold. Hudlæsioneme er forårsaget af stump vold, men de mange cirkulære læsioner er med stor sandsynlighed bidmærker, og ved retsodontologisk undersøgelse, som er separat fremsendt, synes de fleste at hidrøre fra et barn, medens enkelte kan hidrøre fra en voksen person. Det beskrevne kraniebrud og hjerneblødningerne er udtryk for stump vold, men da der ikke foreligger de for fald- eller slaglæsioner karakteristiske forandringer i hjemevævet, kan naturen af denne vold (aktiv/passiv) ikke afgøres på det foreliggende. Det kan ikke afvises, at slag af en sådan kraft, som der synes at være benyttet mod hovedet, bedømt på ansigtslæsionerne, vil kunne have afstedkommet den beskrevne blødning under den hårde hjernehinde, idet mekanismen kan være, som det ses ved ruskevold. Af tegn på sygdom fandtes udelukkende et venstresidigt vandbrok. Dødsårsagen må antages at være blødning under den hårde hjernehinde, kompliceret med væskeopstemning i hjernen". Skaderne er beskrevet og illustreret ved tegninger samt en lang række fotos. I en supplerende erklæring af
  3. august 2011 har Statsobducenturet yderligere udtalt: "De supplerende undersøgelser har påvist blødning i den bløde hjernehinde i tillæg til den oprindeligt diagnosticerede blødning over og under den hårde hjernehinde, medens alkoholbestemmelsen og den retskemiske undersøgelse var negative. Det i den oprindelige obduktionserklæring om dødsårsagen udtalte er således uændret". Efter forelæggelse har Statsobducenturet den
  4. januar 2012 besvaret følgende spørgsmål: side 5 "Under henvisning til deres skrivelse af 22.09.2011 og senere fremsendt videooptagelse af rekonstruktion den 02.01.2012 skal vi på basis af obduktionserklæringen og de radiologiske undersøgelser besvare nedenstående spørgs-mål. Tiltalte 2 F kom til bevidsthed,
  5. har forklaret "Inden gav T1 ham vist kunstigt åndedræt, ligesom han slog ham helt vildt på kinderne". "Der var tale om hårde slag med flad hånd". "De nævnte slag i ansigtet var så hårde, at drengens hoved røg fra side til side". " F var tydeligvis helt slap i nakken". Det ønskes oplyst, hvorledes den oplyste vold kan have haft indflydelse på de i obduktionserklæringens oplyste fundne skader - herunder evt. forværret blødninger i hjernen. Svar: De beskrevne slag kan forklare læsionerne på kinderne, og såfremt de har været så kraftige som efter beskrivelsen og som fremstillet af Tiltalte 2 på rekonstruktionen, kan de have forårsagt eller forværret allerede bestående blødninger. F i benene og Tiltalte 2
  6. har forklaret, at " T1 tog vendte ham på hovedet, hvorpå han svingede ham rundt om sig 2-3 gange. F var helt livløs og anholdte sagde straks til T1 , at han skulle passe på drengens nakke samt at han ikke havde godt af den behandling, når han netop havde slået hovedet". " T1 tog drengen i hænderne eller omkring håndleddene og svingede ham 1-2 gange rundt på tilsvarende måde". " F var som nævnt helt livløs". " F's hoved var helt slapt og rullede fra side til side, mens T1 svingede ham rundt". " T1 svang drengen rundt på den angivne måde i måske 3 minutter. Det ønskede oplyste, hvorledes den oplyste "svingen rund" kan have haft indflydelse på de i obduktionserklæringens oplyste fundne skader - herunder evt. forværret blødningen i hjernen. Det ønskes i besvarelsen oplyst, om der vil være forskel på, om han er blevet svunget rundt i armene eller benene. Svar: Den beskrevne behandling hvorunder hovedet rullede fra side til side, vil kunne forårsage hjerneskade, uanset om han svinges i arme eller ben. Der er ved rekonstruktionen vist ruskevold, som var så svær, at den ville kunne forårsage hjerneskader og blødninger i hjernehinden. F's
  7. Det ønskes oplyst, hvorvidt liv stod til at redde, såfremt han i løbet af aftenen/natten var blevet indbragt på et hospital. Svar: Spørgsmålet er hypotetisk og kan ikke besvares. Det skal dog bemærkes, at der ville have været behandlingsmuligheder.
  8. Det er oplyst, at bl.a. kranielæsionerne og blødningerne over og under den side 6 hårde hjernehinde er friske. Kan det oplyses, hvor mange timer forud for dødens indtræden læsionerne og blødningerne er opstået, og herunder om nogle af dem er opstået på forskellige tidspunkter? Svar: De beskrevne kranielæsioner og blødninger må være opstået inden for få timer før dødens indtræden, men en mere præcis angivelse er ikke mulig.
  9. Kan det oplyses, hvor lang tid efter de ovennævnte læsioner og blødningers opståen, at bevidstløshed må antages at være indtrådt? Svar: Bevidstløsheden må antages indtrådt kort efter hjerneblødningernes opståen.
  10. Der er afgivet forklaring om, at afdøde flere gange om søndagen (dagen før dødens indtræden) faldt og slog hovedet mod gulvet, dels fra en stol ved spisebordet, dels fra stående position i stuen, hvor en stol også væltede ned over ham samt i kælderen. Er der holdepunkter for, at de fundne kranielæsioner og/eller blødninger over og under hjernehinden kan være forårsaget ved sådanne fald mv., enten enkeltvis eller samlet? I givet fald bedes det oplyst, om disse fald i sig selv kan være årsag til dødens indtræden. Svar: Barnet vil ikke kunne få de nævnte skader ved fald fra stående stilling, og det er meget usandsynligt at fald fra en stol som illustreret ved rekonstruktionen vil kunne have forårsaget de fundne kranielæsioner og/eller blødninger over og under hjernehinden.
  11. Er de konstaterede brud på lårbenet og underarmen, der var henholdsvis 14 dage og et par dage gamle, af en karakter, hvor det kan antages, at de kan have haft indflydelse på afdødes muligheder for at "tage fra" i forbindelse med fald? Svar: Nej. T1's
  12. Der er fremsat spørgsmål fra forsvarer, der ønsker "klarlagt om F evt. kan have lidt af CIPA (Congenital insensitivety to pain with anhidrosis) eller anden former for manglende evne til at registrere fysisk smerte særligt henset til obduktionserklæringens konstatering af at lårbensbrud, som antages at være påført afdøde ca. 14 dage før dødsfaldet. Det bedes i den forbindelse oplyst, hvorledes det pågældende brud under normale omstændigheder ville påvirke evnen til at gå og graden af smerte udvikling. " Svar: CIPA er en ekstremt sjælden tilstand som ikke er beskrevet i Europa, og der er grund til at tro, at den ville have givet symptomer, som ville have ført til, at forældrene konsulterede lægen. Da vi ikke har kendskab til nu afdødes gangfunktion, er det svært at vurdere, hvorvidt de pågældende brud kunne side 7 have påvirket denne". I forbindelse med obduktionen er der foretaget en retsodontologisk undersøF gelse af . På denne baggrund udtaler retsodontologen i en erklæring af
  13. juli 2011 blandt andet følgende: "Intraoralt ses tand 51 at mangle efter et kraftigt traume som har revet tandkødet itu og samtidig revet den faciale knoglelamel ud. På huden ses adskillige blodudtrædninger af varienrende alder og med form som bidmærker. De har konfiguration som efter et menneskebid. Størrelsen på blodudtrædningerne afspejler såvel voksen som børnetandbue. Der er ikke i huden tandspecifikke karakteristika, hvilket kunne tyde på at der har været stof imellem tænder og hud". Under sagen, og efter rettens beslutning af
  14. august 2011, har de tiltalte været underkastet en ambulant mentalundersøgelse ved speciallæge i psykiatPerson 2 ri, . På denne baggrund har speciallægen den
  15. november 2011 afgivet en erTiltalte 2 klæring vedrørende . Af erklæringen fremgår det blandt andet: "Den psykiatriske undersøgelse af observanden har fundet sted med en samtale i september, 2 måneder efter den påsigtede kriminalitet, og en samtale i november med en mellemliggende psykologundersøgelse, der forløb over 2 dage. Observanden er mærkbart forandret fra den første til den sidste samtale. Hun har i arresten haft samtaler med en psykolog og dette, samt den hengåede tid, har haft en stor betydning for den ændring, der er sket. Observanden skønnes at have været i en slags afhængighedsforhold til den medsigtede samlever, som har gjort, at hun har undladt at reagere på det, der skete omkring hende. Efter sønnens død har hun på baggrund af hendes personlighedsstruktur og sorgen lukket af for sine følelser. I forbindelse med sagens forløb, herunder rekonstruktionen, den hengåede tid og psykologsamtalerne, er observanden "vågnet op til virkeligheden" og hun har fået en vis indsigt, der skønnes at være årsagen til at observanden fremtræder langt mere naturlig med relevante følelsesmæssige reaktioner. ... Personlighedsmæssigt er der tale om en kvinde, der i udtalt grad undgår at beskæftige sig med følelsesmæssige sammenhænge. Hun internaliserer sine følelser og har en intellektualiserende tilgang til disse, hvilket kan have et benægtende præg. Der er samtidig tegn på, at hun er følelsesmæssigt forpint. Hendes følelser bliver indimellem udtrykt på en umoduleret måde og hun kan derfor fremstå tydelig og intens i følelsesmæssige sammenhænge. Hun har begrænsede ressourcer og en ineffektiv evne til stresshåndtering. Hendes selvbillede er negativt og hun er naiv i sin selvforståelse. Selvbilledet er noget forvrænget. Hun er interesseret i kontakt med andre mennesker, men er forsigtig, når hun etablerer bånd til andre, og hun kan have svært side 8 ved at forstå dem. Hendes informationsbearbejdning er af passende kvalitet. Realitetstestningen er adækvat i åbenlyse situationer, men kan muligvis være forringet i mere komplekse situationer. Der er intet, der tyder på en psykotisk virkelighedsopfattelse eller -tænkning. ... Observanden er ikke sindssyg eller mentalt retarderet. Hun opfylder heller ikke helt 'kriterierne for en personlighedsforstyrrelse, men hun skønnes at have været i en akut belastningstilstand igennem de sidste par år. ... KONKLUSION: Observanden er ikke sindssyg, og hun skønnes ikke at have været sindssyg på tidspunktet for den påsigtede kriminalitet. Observanden er ikke mentalt retarderet. Observanden skønnes ikke at have været påvirket af stimulanser på tidspunktet for den påsigtede kriminalitet. Såfremt observanden findes skyldig, kan der ikke peges på andet end straf som forskyldt". Denne erklæring har af anklagemyndigheden været forelagt Retslægerådet, der i erklæring af
  16. januar 2012 udtaler følgende: "Med sagens tilbagesendeise skal Retslægerådet, på baggrund af tilsendte sagsakter med retspsykiatrisk erklæring dateret 29.11.11 ved overlæge Person 2 , Retspsykiatrisk Afdeling, Middelfart, udtale, at Tiltalte 2 ikke er sindssyg og heller ikke var sindssyg i tidsrummet for de påsigtede handlinger, hvor der ikke er oplysninger om samtidig rusmiddelTiltalte 2 påvirkning. er begavet indenfor normalområdet og lider ikke af epilepsi. Tiltalte 2's opvækst var relativt upåfaldende. Hun har trods ordblindhed klaret almindelig skolegang, men udgik i midten af gymnasiet på grund af stort lektiepres. Hun har arbejdet på fritidshjem, men blev sygeTiltalte 2 meldt i forbindelse med graviditet i
  17. Forinden var startet på HF-kursus, som dog ikke blev fuldført. Tiltalte 2 har aldrig modtaget psykiatrisk behandling, men har inden for det seneste år været hospitalsindlagt med lammelser, der blev diagnosticeret som stressbetingede. Tiltalte 2 misbruger ikke alkohol eller narkotika og har ikke tidligere modtaget behandling med nervemedicin. Under varetægtsfængslingen er indledt behandling med antidepressivt virkende medicin for krise- og lette depressive symptomer. Tiltalte 2 Ved den ambulante mentalundersøgelse findes præget af en længerevarende belastningstilstand; hun virker selvusikker og umoden og er begavelsesmæssigt placeret nederst i normalområdet. Der er ikke fundet tegn på psykose eller selvmordstilskyndelser, ligesom Tiltalte 2 side 9 ikke vurderes at være personlighedsforstyrret. Tiltalte 2 Retslægerådet finder herefter omfattet af

§ 69

. Såfremt hun findes skyldig i det nu påsigtede, kan Retslægerådet imidlertid ikke, jævnfør samme lovs § 68,

  1. pkt., pege på mere formålstjenlige foranstaltninger end eventuelt forskyldt straf". T1 Person 2 Vedrørende har speciallæge afgivet en erklæring af
  2. december 2011, og hvori hun konkluderende udtaler: "Observanden er ikke idylliserende og egentlig heller ikke ansvarsfralæggende, men det er indtrykket, at han benytter sig af at fortrænge og benægte ubehagelige oplevelser "for at overleve". ... RESUME: Observanden er en 29-årig mand, der er sigtet for overtrædelse af

§ 246, stk.

l, jf. § 245, stk.

  1. Observanden er sigtet for sammen med sin samlever at have mishandlet samleverens søn, hvilket førte til, at han afgik ved døden. Observanden nægter sig skyldig. Observanden er tidligere idømt korte fængselsstraffe for vold. Han afsonede den sidste i Renbæk åbne statsfængsel fra januar til april
  2. Observanden har haft en vanskelig opvækst med utryghed og manglende støtte. Han har dog aldrig været psykisk syg, og han har ikke været i et dagligt misbrug. Aktuelt har observanden ikke haft et misbrug op til den aktuelle varetægtsfængsling. Ved mentalundersøgelsen er observanden ikke fundet sindssyg, og han skønnes ikke at have været dette på noget tidspunkt. Han er ikke mentalt retarderet, men hans begavelse ligger nederst indenfor normalområdet. KONKLUSION: Observanden er ikke sindssyg, og han skønnes ikke at have været sindssyg på tidspunktet (i perioden) for den påsigtede kriminalitet. Observanden er ikke mentalt retarderet. Det kan ikke udelukkes, at observanden har været påvirket af stimulanser i perioden for den påsigtede kriminalitet. Såfremt observanden findes skyldig i den påsigtede kriminelle handling, kan der ikke peges på andet end straf som forskyldt". Denne erklæring har af anklagemyndigheden været forelagt Retslægerådet, der i erklæring af
  3. januar 2012 udtaler følgende: "Med sagens tilbagesendelse skal Retslægerådet på baggrund af sagsakter med retspsykiatrisk erklæring dateret 08.12.11 ved overlæge Person 2 T1 , Retspsykiatrisk afdeling, Middelfart, udtale, at ikke er sindssyg og heller ikke var sindssyg i tidsrummet for de påsigtede handlinger, hvor der ikke er oplysninger om samtidig rusmiddelpåvirkning. Tilta lte 1 side 10 T1 er begavet indenfor normalområdet og lider ikke af epilepsi. T1's opvækst var belastet, med alkoholmisbrug og fysisk vold fra T1 en stedfader. kom som 9-årig på kostskole og havde visse indlæringsvanskeligheder. Han har
  4. klasses afgangsprøve, men ingen uddannelse. Han har arbejdet inden for forskellige brancher, blandt andet med omrejsende tivoli. I 2004 var han udsat for trafikulykke og længerevarende sygemeldt, men erhvervede siden stort kørekort og fik arbejde som chauffør. T1 Aktuelt oppebærer han kontanthjælp. er tæt knyttet til sin moder, som blandt andet hjælper med pasning af hans 3 børn fra tidligere samT1 livsforhold. har tidligere misbrugt hash, men forbruget indskrænker sig aktuelt til weekender. Han har et større, men ikke dagligt, alT1 koholforbrug. har modtaget flere voldsdomme som helt ung. Han har aldrig modtaget psykiatrisk behandling. T1 Ved den ambulante mentalundersøgelse findes begavet nederst i normalområdet med kognitive vanskeligheder inden for specifikke områder, især indlæring, overblik og hukommelse. Der er ikke fundet tegn på T1 psykisk sygdom eller personlighedsforstyrrelse. har været i behandling med beroligende medicin. T1 Efter Retslægerådets opfattelse er herefter formentlig omfattet af

§ 69. Såfremt han findes skyldig i det nu påsigtede, kan Retslægerådet ikke, jf.

samme lovs § 68,

  1. pkt., pege på mere formålstjenlige foranstaltninger end eventuel forskyldt straf". Under sagen har anklagemyndigheden som led i bevisførelsen tillige fremlagt By 2 blandt andet fotos af F og huset på Adresse 3 i , lægenotater, sms- og Facebookkorrespondance samt henvendelser til og fra de sociale myndigheder. De tiltalte har i forbindelse med sagen været frihedsberøvet siden den
  2. juli
  3. Rettens begrundelse og afgørelse Forhold 1: Tiltalte 2 Som forklaret af flere vidner, og til dels også , F har løbende været udsat for flere voldsomme og traumatiske hændelser, medens han boede på de i anklageskriftet nævnte adresser. Blandt Vidne 5 andre og Vidne 4 har således set, at F havde tydelige Tiltalte 2 blå misfarvninger på den ene balle, hvilket ifølge angiveligt skyldtes, at ” T1 havde givet ham en lidt for hård Vidne 7's røvfuld”. Endvidere er F ifølge forklaring blevet T1 påført tydelige mærker på ryggen, da tildelte ham helt ufornødent voldsomme slag under en episode, hvor drengen under badning i F et havebassin kom ned under vandet. Ligeledes har ifølge blandt Tiltalte 2 Vidne 10's andet og forklaringer T1 været udsat for kraftig magtanvendelse, da i et enkelt tilfælde hev drengen op i én arm, medens han sad i en høj barnestol, og side 11 F fortsatte trækket, selv om sad fast med sit ene ben, og hele stolen derfor fulgte med op. Til dette kommer de afgivne forklaringer om, T1 hvorledes med en helt unødvendig kraft slog og F behandlede , da han havde fået et stykke papir galt i halsen, og hvorved drengen blandt andet fik en tand samt den faciale knoglelamel revet Tiltalte 2 ud. Endelig blev F ifølge og Vidne 7's forklaringer flere gange sluppet eller sat meget hårdt ned, når han blev sat ud til de såkaldte timeouts. Når til det anførte kommer de mange forklaringer om drengens stadig større T1 og større frygt for , samt at der ved obduktionen, og som tegn på vold, er fundet op til 14 dage gamle brud og skader, findes det ubetænkeligt at lægge til grund, at F i den ovenfor angivne periode - om end ikke dagligt, så dog jævnligt - har været udsat for stump vold. Som forklaret af de tiltalte og bekræftet i flere af de afgivne vidneforF klaringer blev næsten lige fra begyndelsen af perioden, og hovedT1 sageligt af flere gange dagligt hevet op og sat ud for sig selv ved en trappe eller i et tilstødende lokale, når han græd. Som oftest skete dette med stor voldsomhed og i visse tilfælde ved kun at have fat i drengens ene arm og derefter slæbe ham af sted frit svævende over gulvet. Tiltalte 2's Efter forklaring - hvis rigtighed bestyrkes ved Vidne 6 det af blandt andre forklarede om, at T1 Adresse 3 straks omtalte et lille under en fremvisning af huset på rum under trappen som anvendelig til skammekrog for F - har drengen mindst 1-2 gange været sat ind i dette rum, uagtet der ikke var noget lys og T1's intet håndtag på indersiden af døren. Selv om søn, P3 , Tiltalte 2's ifølge navnlig forklaring var meget hård ved F og blandt andet gav ham ”hovedskaller” og ”nødder” samt utvivlsomt T1 også bed ham, undlod såvel hun som at træffe foranstaltninger til beskyttelse af den kun 15 måneder gamle dreng. Tværtimod lod de i visse tilfælde de 2 drenge være alene og F dermed uden reel mulighed for at søge hjælp eller beskyttelse mod P3's ofte voldelige adfærd. Hertil kommer, at de tiltalte heller ikke søgte relevant lægehjælp til, eller behandling af, de skader, som de må have indset, at F havde, eller kunne have, pådraget sig. Under de beskrevne forhold og omstændigheder sammenholdt med de i obduktionserklæringen beskrevne skader, findes det ligeledes ubetænkeligt at lægge til grund, at de tiltalte også i øvrigt har handlet som beskrevet i anklageskriftets forhold 1, samt at dette havde de her opregnede skader til følge. De beskrevne voldsudøvelser m.v., der i alt det væsentlige er begået af T1 , har fundet sted over en periode på cirka 2 måneder og mod en helt værgeløs dreng på kun 15 måneder. Der findes derfor at være F , ligesom flere af tale om såvel vanrøgt som mishandling af legemsangrebene må karakteriseres som havende været særlig rå, brutal eller Person 3 (P3) side 12 farlig karakter. Tiltalte 2 var indehaver af forældremyndigheden over T1 og havde sammen med drengen i sin varetægt. Hun havde af samme årsag en omsorgspligt over for F , der blandt andet indebar, at hun var forpligtet til efter bedste evne at beskytte drengen mod Tiltalte 2 vold og andre overgreb. Selv om led under T1's akut stressbelastning, havde hun flere muligheder for at hindre F , fortsatte voldsudøvelser og krænkende behandling af herunder ved at kontakte de sociale myndigheder eller flytte tilbage til sin Tiltalte 2 lejlighed i Kolding sammen med drengen. undlod på trods af sin omsorgspligt, og uagtet hun vidste eller havde en hertil T1 svarende formodning om, at behandlede drengen som anført, at foretage sig noget for at hindre dette. Ved denne sin passivitet - og T1's i flere tilfælde direkte udtrykte accept af behandling F Tiltalte 2 eller "opdragelse" af - findes på strafbar måde at have medvirket til de ovenfor beskrevne voldsudøvelser og krænkende behandling af drengen. F Som følge af det anførte, og med de ovenfor beskrevne undtagelser, findes de tiltalte skyldige i den ad forhold 1 rejste tiltale for overtrædelse af

§ 213samt § 245, stk.

  1. Forhold 2: Som anført i Statsobducenturets ovenfor referede besvarelse af spørgsmål 6, kan F ikke have pådraget sig de fundne kranielæsioner og/eller de som hoveddødsårsag angivne blødninger over og under hjernehinden ved fald fra stående stilling, ligesom det må anses for meget usandsynligt, at disse skader Tiltalte 2 er forårsaget af de af under blandt andet rekonstruktionen omtalte og demonstrerede fald fra eller med en stol. Det må på denne baggrund anses for ubetænkeligt at bortse fra den mulighed, at disse skader er opstået ved, eller i forbindelse med, de sidstnævnte fald eller det fald, som drengen ifølge de tiltalte var udsat for, medens han først på aftenen opholdt sig husets kælder. Tiltalte 2's Efter bevisførelsen, herunder navnlig detaljerede forklaring og gengivelser på den med hende gennemførte rekonstruktiT1 on, må det lægges til grund, at om aftenen og natten F mellem den
  2. og den
  3. juli 2011 udsatte for flere bid, mindst én flere minutter langt, kold overbrusning, rystevold samt slag og/eller anden stump vold mod hovedet, ligesom han svingede drengen rundt, medens han holdt ham i armene og benene, alt således som nærmere beskrevet i anklageskriftet. Endvidere må det i overensstemmelse med obduktionserklæringen F lægges til grund, at herved blev påført adskillige blodunderløbne mærker i hovedet og på kroppen, herunder fra bid, samt brud på højre halvdel af kraniets nakkeben, henholdsvis udbredte blødninger under den hårde side 13 hjernehinde, kompliceret med væskeopstemning i hjernen. Endelig må det på F baggrund af samme erklæring lægges til grund, at som følge af den massive voldsudøvelse og de beskrevne skader mistede bevidstheden og afgik ved døden den
  4. juli 2011 mellem kl. 03.00 og 07.
  5. Voldsudøvelsen fandt sted over flere timer og blev foretaget mod en kun 15 måneder gammel dreng, der var uden bevidsthed og fuldstændig værgeløs. Der findes under disse omstændigheder at have været tale om mishandling af F , ligesom den langvarige og massive voldsudøvelse må karakteriseres som havende været af særlig rå, brutal eller farlig karakter. Endvidere findes voldsudøvelsen at have haft et sådant omfang, karakter og grovhed samt medført døden, at der foreligger særdeles skærpende omstændigheder. Tiltalte 2 Voldsudøvelsen foregik i overværelse af , der blot lod tingene passere uden på nogen egentlig måde at gribe ind eller rekvirere lægehjælp eller lignende til drengen. Tiltalte 2 Som følge af det anførte, og idet har erkendt sig skyldig, findes det bevist, at de tiltalte i forening har handlet og forset sig, ganske som beskrevet i anklageskriftets forhold 2, og herved gjort sig skyldige i overtrædelse af

§ 246, jf.

§ 245, stk. 1. Forhold 3: Ved de tiltaltes erkendelser samt det under forhold 2 beskrevne bevisresultat findes det godtgjort, at de har handlet og forset sig, således som beskrevet i anklageskriftet, og herved tillige gjort sig skyldige i overtrædelse af

§ 250

. Konklusionerne i de udarbejdede mentalerklæringer samt Retslægerådets overfor referede udtalelser lægges til grund. Herefter, og når henset til de begåede forholds karakter, omfang og grovhed, fastsættes de forskyldte straffe således: Tiltalte 2 : efter

§ 213samt § 245, stk.

1, til dels jf. § 246, og § 250 til fængsel i 4 år. T1 : efter

§ 213samt § 245, stk.

1, til dels jf. § 246, og § 250, alt jf. § 61, stk. 2, nr. 2, til en fællesstraf, der efter 2 dommeres opfattelse udmåles til af fængsel i 8 år, medens 1 dommer finder, at den passende bør bestemmes til fængsel i 9 år. Straffen fastsættes derfor til fængsel i 8 år. Person 1 Det af fremsatte erstatnings-/godtgørelseskrav er rent størrelsesmæssigt ubestridt af de tiltalte, der nu er fundet skyldige som oven- side 14 for anført. Henset hertil, og efter retsformandens afgørelse, tages påstanden til følge, således at der tillægges ham en erstatning på 27.737,00 kr. til dækning af afholdte begravelsesudgifter samt en i medfør af erstatningsansvarslovens § 26 a udmålt godtgørelse på 100.000,00 kr., alt med tillæg af procesrente som nærmere nedenfor bestemt. Thi kendes for ret: T1 Tiltalte 2 straffes med fængsel i 8 år. , straffes med fængsel i 4 år. Person 1 Inden 14 dage betaler de tiltalte in solidum til 127.737,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 25. juli 2012. De tiltalte betaler in solidum sagens omkostninger, dog således, at de hver især afholder udgiften til deres beskikkede forsvarer. Dommer Tiltalte 2 Tiltalte 2 Tilt alte 2

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.