ECLI:DK:OLR:2022:BS0000004490 Landsretten stadfæster byrettens dom, således at appelindstævnte frifindes for appellanternes krav om godtgørelse for re

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. oktober 2012 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Jens Kruse Mikkelsen, Bo Østergaard og Niels Boesen).
3. afd. nr. B-3658-11: 1) Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 2) Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 3) Appellant 3, tidligere Sagsøger 3 (advokat Henrik Hein for alle) mod Rejsegarantifonden (advokat Carsten Ceutz ved advokat Tue Rønholt Hansen i h.t. proceduretilladelse) Lyngby Rets dom af
4. oktober 2011 (BS 150-1584/2010) er anket af Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 3, tidligere Sagsøger 3 med påstand om, at Rejsegarantifonden dømmes til at betale kr. 25.000 kr. til hver af appellanterne med procesrente fra sagens anlæg. Indstævnte, Rejsegarantifonden, har påstået stadfæstelse. Der er ikke afgivet forklaringer for landsretten. / -2Procedure Parterne har for landsretten gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed. Sagen har for landsretten alene angået kravet om erstatning for jagtrejsen til Spanien. Ap-pellanterne har for landsretten frafaldet deres krav på erstatning for trofæafgifter mv. og yderligere erstatning for mangler ved rejsen til Zambia. Landsrettens begrundelse og resultat Efter rejsegarantifondslovens § 5, stk. 1,
5. pkt., godtgør Rejsegarantifo nden ”beløb, der er erlagt som betaling” for et rejsear rangement omfattet af loven. Herudover kan fonden efter lovens § 5, stk. 4, yde kunden en rimelig godtgørelse for tab, der skyldes en rejseudbyders økonomiske forhold. Appellanterne støtter deres krav på lovens § 5, stk. 1,
6. pkt. Af bemærkningerne til lovens § 5, stk. 4, i lovforslag nr. L 115 af
7. december 1996, fremgår blandt andet: ”Bestemmelsen i stk. 4 åbner mulighed for at yde godtgørelse ved forudbetalte gavekort, hvor kunden endnu ikke har fastlagt rejsemål og tidspunkt for rejsearrangementet mv. Fonden bør kræve dokumentation for, at der reelt er tale om et forudbetalt gavekort, fx ved at kunden sammen med gavekortet kan fremvise en faktura vedrørende det forudbetalte, men ikke afholdte rejsearrangement, som gavekortet er udstedt til dækning af. … … Gavekort, som arrangøren har udstedt til kunder i forbindelse med en r eklamation, fx. til dækning af erstatning for mangler ved en tidligere rejse, bør normalt heller ikke dækkes, idet de ikke kan anses som forudbetalte.” Af bemærkningerne til lovens § 5, stk. 1, samme sted, fremgår blandt andet: ”Bestemmelsen i stk. 1 omhandler fondens pligt til at sikre tilbagebetaling af erlagte beløb. Den gældende lov indeholder kun en forpligtelse for fonden til at godtgøre forudbetalte beløb, såfremt et rejsearrangement ikke kan påbegyndes. Bestemmelsen i stk. 1,
8. pkt. præciserer, at der også er pligt for fonden til at yde godtgørelse, såfremt et rejsearrangement afbrydes på grund af arrangørens økono miske forhold.” / -3Selv om lovforslagets bemærkninger om gavekort, der er udstedt til dækning af erstatning for mangler ved en tidligere rejse, kun knytter sig til § 5, stk. 4, kan sådanne gavekort – efter begrundelsen for, at der ikke kan ydes dækning i den ne situation (”idet de ikke kan anses som forudbetalte”) – heller ikke danne grundlag for godtgørelse fra Rejsegarantifon-den i en situation, hvor de er konverteret til et konkret rejsearrangement som i den forelig-gende sag, idet der kun kan ydes godtgørelse efter § 5, stk. 1,
9. pkt., for forudbetalte be-løb. Det må således anses for forudsat i lovforslagets bemærkninger, at der ikke kan ydes godt-gørelse for rejser, der er betalt ved modregning med erstatningskrav for mangler ved en tidligere rejse, herunder ved indfrielse af et gavekort udstedt i den anledning. Med denne begrundelse stadfæster landsretten dommen, i det omfang den er anket. Appellanterne skal in solidum betale sagsomkostninger for landsretten til Rejsegarantifon-den med i alt 15.000 kr. til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms. T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal appellanterne in solidum betale 15.000 kr. til ind-stævnte, Rejsegarantifonden. Det idømte betales inden 14 dage efter denne doms afsigelse. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. (Sign.) /