Obsah (4)

§ 114§ 114b§ 89§ 79

DOM afsagt den 4. september 2023 af Vestre Landsrets 11. afdeling (dommerne Peter Buhl, Ce-cilie Kabel Revsbech og Kim Rasmussen (kst.)) i nævningesag V.L. S – 2522 – 22 Anklagemyndigheden mod Tiltalt

§ 114og 114 a.

Forhold 1 Tiltalte 1 og Tiltalte 2 opholdt sig den 14.-

1. juli 2014 i et område kontrolleret af IS i Syrien, hvor de besøgte Vidne 9, tidligere Person 1 og Vidne
2. Indrejsen og opholdet i sig selv var ikke strafbart efter den dagældende lovgivning. Spørgsmålet i dette forhold er, om det er bevist, at de tiltalte fremmede virksomheden for IS, idet de med deres tilstedeværelse, og for Tiltalte 1 tillige ved at med-bringe effekter til Vidne 9, tidligere Person 1, støttede blandt andre Vidne 9's, tidligere Person 1 fortsatte engage-ment i IS, hvilket bidrog til at opretholde, bevare og konsolidere Islamisk Stats position eller i øvrigt fremmede Islamisk Stats aktiviteter. / - 26 Efter bevisførelsen lægges det til grund, at Tiltalte 1 medbragte sanda-ler, tøj og shampoo til Vidne 9, tidligere Person
3. Det er ikke bevist, at han medbragte et hukommel-seskort. Efter forklaringerne og de optagne fotos og videooptagelser kan det lægges til grund, at de tiltalte, som også beskrevet af byretten, under opholdet sov i en sovesal, hvor der lå våben og soveposer, og at de deltog i forskellige aktiviteter. De var bl.a. ude at besøge et hospital og en frontlinje. Desuden spiste de på en restaurant for IS-krigere og var ude at bade. Tiltalte 1 optog en video af Vidne 9, tidligere Person 1, som viste rundt i området og fortalte positivt om forholdene, ligesom han udtalte, at ”Immigration er en pligt.” Derud-over ses de tiltalte på flere fotos og videoer posere med Vidne 9's, tidligere Person 1 og Vidne 1's våben, bl.a. foran en våbenbutik med IS-symbol på facaden, og med løftet pegefinger. De tiltalte fremstår på fotos og videoer som smilende og glade. Vidne 9, tidligere Person 1 har forklaret, at han var meget glad for at se sin lillebror, og Vidne 1 har forklaret, at det altid er rart at se familiemedlemmer. 4 nævninger og 3 dommere udtaler: Efter forklaringerne, og for Tiltalte 1's vedkommende tillige aflytninger-ne og korrespondancen på hans telefon, er det bevist, at de tiltalte ved indrejsen og under opholdet vidste, at Vidne 9, tidligere Person 1 og Vidne 1 var en del af IS, og at IS var en terrororganisation. Vi finder, at de tiltalte ved under opholdet at have deltaget i en række aktiviteter af den karakter og på den måde, som er beskrevet ovenfor – og uanset om Tiltalte 1 under opholdet måtte have spurgt Vidne 9, tidligere Person 1, om han ville med hjem – opmun-trede og ydede moralsk støtte og opbakning til blandt andre Vidne 9's, tidligere Person 1 engagement i IS, hvilket bidrog til at opretholde, bevare og konsolidere Islamisk Stats position eller i øvrigt fremmede Islamisk Stats aktiviteter. Vi finder tillige, at de tiltalte må have indset dette. Vi stemmer derfor for ligesom byretten at finde de tiltalte skyldige i dette forhold med den ændring, at det ikke er bevist, at Tiltalte 1 medbragte et hukommelses-kort. / - 27 3 nævninger udtaler: Vi lægger til grund, at formålet med rejsen var, at Tiltalte 1 ville have sin bror med hjem. Herefter og efter bevisførelsen i øvrigt finder vi det ikke bevist, at de tiltalte under deres korte ophold i Syrien har fremmet virksomheden for IS. Vi stemmer derfor for at frifinde de tiltalte. 2 nævninger udtaler: Af de grunde, som flertallet har anført vedrørende Tiltalte 1, og da han også forud for besøget har støttet Vidne 9, tidligere Person 1 i samtaler og ved at sende genstande og penge til ham, stemmer vi ligesom flertallet for at finde Tiltalte 1 skyl-dig med den anførte modifikation. Vi lægger til grund, at Tiltalte 2 ikke deltog i planlægningen af turen og ikke havde et forudgående kendskab til de personer, de skulle besøge. Herefter og af de grunde, som mindretallet på 3 nævninger har anført, stemmer vi for at frifinde Tiltalte
4. Sammenfattende vedrørende forhold 1: Der er 6 nævninger og 3 dommere, der stemmer for at stadfæste byrettens afgørelse af skyldsspørgsmålet vedrørende Tiltalte 1 med den anførte modifikation, og 3 nævninger, der stemmer for at frifinde Tiltalte
5. Byrettens afgørel-se af skyldsspørgsmålet vedrørende ham stadfæstes derfor med den ændring, at han frifin-des for at have medbragt et hukommelseskort til Vidne 9, tidligere Person
6. Der er 4 nævninger og 3 dommere, der stemmer for at stadfæste byrettens afgørelse af skyldsspørgsmålet vedrørende Tiltalte 2, og 5 nævninger, der stemmer for at frifinde Tiltalte
7. Der træffes afgørelse efter stemmeafgivningen. Byrettens af-gørelse af skyldsspørgsmålet ændres derfor, således at Tiltalte 2 ikke er skyldig. / - 28 Forhold 2 Tiltalte 1 blev den
8. april 2015 afvist af de tyrkiske myndigheder i luft-havnen i Alanya, da han forsøgte at rejse ind i Tyrkiet. Spørgsmålet i dette forhold er, om det er bevist, at Tiltalte 1 havde til hensigt at indrejse i Syrien og lade sig hverve til Islamisk Stat til at begå handlinger omfattet af

§ 114

eller § 114 a, jf.

§ 114c, stk.

3, eller til på anden måde at have forsøgt at fremme virk-somheden for IS som beskrevet i den subsidiære tiltale, jf.

§ 114

e. 5 nævninger og 3 dommere udtaler: Tiltalte 1 havde som anført af byretten den

1. marts 2015 udarbejdet en video med billeder af bl.a. sig selv, sin kone og sit barn, som fremtræder som en afskedsvi-deo til sin familie, og som samtidig hylder IS. Videoen blev ifølge Vidne 2's forkla-ring for landsretten afleveret til Tiltalte 1's søster Person 43, tidligere Vidne 4 på et USB-stik. Videoens indhold og det forhold, at den er optaget umiddelbart inden afrejsen til Tyrkiet, støtter, at Tiltalte 1 havde til hensigt at tilslutte sig IS. Det fremgår af aflyttede samtaler, at Tiltalte 1 efter sin rejse til Syrien i 2014 havde talt om at ville rejse til Syrien igen. Vidne 2 anførte således den
2. november 2014, at ”Du vil have, jeg skal tage med til Syrien og gør alt, og så slår du mig” , og Tiltalte 1 talte som anført af byretten den
3. december 2014 med Person 3, der senere rejste til Syrien og tilsluttede sig IS, om at ”udvan-dre/drage afsted ”. Tiltalte 1's samtale med sin søster Person 5 den
4. marts 2017 støtter også, at han havde haft denne hensigt, og at han ikke frivilligt var afstået herfra. Når ovenstående sammenholdes med, at Tiltalte 1 som anført af byretten ved flere lejligheder havde udtrykt sympati for IS, og da vi endvidere af de grunde, som byretten har anført, er enige i, at Tiltalte 1's forklaring om, at disse sym-patitilkendegivelser alene skyldt es, at han ”spillede med” af sikkerhedsmæssige årsager, ikke er troværdig, stemmer vi for at finde Tiltalte 1 skyldig som sket i byretten. / - 29 4 nævninger udtaler: Efter bevisførelsen kan det ikke afvises, at Tiltalte 1 på et tidspunkt efter at være kommet hjem fra Syrien og forud for afrejsen til Tyrkiet ønskede at tage til Syrien igen for at tilslutte sig IS. Vi finder det imidlertid ikke bevist, at han fortsat havde dette ønske, da han rejste til Tyrkiet i april
5. Det kan således ikke afvises, at han, som for-klaret af ham selv, af Vidne 2 og af Vidne 10, tidligere Tiltalte 4, blot skulle på ferie. Da det således ikke er bevist, at han havde til hensigt at tage videre til Syrien, stem-mer vi for at frifinde Tiltalte 1 i både den principale og den subsidiære tiltale. Der træffes afgørelse efter stemmeafgivningen, således at Tiltalte 1 fri-findes i dette forhold. Forhold 3 Samtlige nævninger og dommere udtaler: Tiltalte 1 har overført 191.895 kr. og forsøgt at overføre 39.128,36 kr. til Vidne 9, tidligere Person 1 og Vidne
6. Det må antages, at de penge, der blev forsøgt overført, i hvert fald i det væsentlige er de samme penge, som senere faktisk blev overført. Overførslerne og forsøgene herpå har fundet sted i perioden fra den
7. januar 2014 til den
8. november 2016, hvor såvel Vidne 9, tidligere Person 1 som Vidne 1 var tilsluttet IS. Det er ikke bevist, at pengene er betalt til IS eller i øvrigt direkte anvendt til terrorrelaterede aktiviteter. Det kan således ikke afvises, at pengene er anvendt til finansiering af leveomkostninger for Vidne 9, tidligere Person 1 og Vidne 1 og deres familier. Da IS imidlertid i sidste ende drog fordel af, at personer tilknyttet organisationen fik bedre levevilkår, har der været tale om direkte eller indirekte økonomisk støtte omfattet af

§ 114b, nr.

1. Da Tiltalte 1 på tidspunkterne for overførslerne var klar over, at Vidne 9, tidligere Person 1 og Vidne 1 var tilsluttet IS og i øvrigt var bekendt med organisationens karak-ter, tiltræder landsretten, at Tiltalte 1 er fundet skyldig som sket. / - 30 T h i b e s t e m m e s: Byrettens afgørelse af skyldsspørgsmålet stadfæstes med de ændringer, at Tiltalte 2 ikke er skyldig, at Tiltalte 1 ikke er skyldig i den del af tiltalen i forhold 1, der vedrører at have medbragt et hukommelseskort, og at Tiltalte 1 ikke er skyldig i forhold
2. “ Efter afgørelsen af skyldsspørgsmålet frifindes Tiltalte
3. Straffastsættelse: Straffen fastsættes efter

§ 114b, nr.

1, jf. til dels § 21, og § 114 e, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2 (dagældende § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4), jf. bilag 1, liste B, nr. 59 (dagældende liste A, nr. 1), og knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 6, jf. til dels

§ 89

. Der er afgivet 17 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 3 år og 1 stemme for at fastsætte straffen til fængsel i 2 år og 6 måneder. Efter udfaldet af stemmeafgivningen fastsættes straffen til fængsel i 3 år. Ved fastsættelsen af straffen har alle voterende lagt vægt på forholdenes alvorlige karakter og den tid, der er gået, siden forholdene er begået. Alle voterende finder, at der ikke er grundlag for at gøre straffen helt eller delvis betinget. Alle voterende stemmer for at tiltræde byrettens afgørelse om ikke at tage påstanden om frakendelse af retten til at udøve virksomhed som vagt, dørmand eller anden adgangskontrollerende funktion til følge. Alle voterende har herved lagt vægt på, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at antage, at de udviste forhold vil begrunde en nærliggende fare for misbrug af stillingen, jf.

§ 79, stk.

1, jf. § 78, stk.

1. Tiltalte 1 har fortsat været frihedsberøvet under anken. / - 31 T h i k e n d e s f o r r e t: Tiltalte 2 frifindes. Tiltalte 1 straffes med fængsel i 3 år. Byrettens afgørelser om rettighedsfrakendelse, konfiskation og sagsomkostninger vedrørende Tiltalte 1 stadfæstes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for begge retter vedrørende Tiltalte
2. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten vedrørende Tiltalte
3. Peter Buhl Cecilie Kabel Revsbech Kim Rasmussen (kst.) / /