ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000269 Byrettens dom i sagen mod tiltalte ændret, således at tiltalte blev straffet med en bøde på 42.500 kr. Dommens bestemmel

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. januar 2011 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Linde Jensen, Jon Fridrik Kjølbro og Birgitte Grønborg Juul (kst.) med domsmænd).
3. afd. a.s. nr. S-3643-10: Anklagemyndigheden mod Tiltalte ( CPR nr. ) (advokat Georg Steensboe, besk.) Odense Rets dom af
4. november 2010 (12-3242/2010) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse af bøden og frakendelsestiden. Forsvareren har påstået stadfæstelse. Tiltalte har ikke personligt givet møde i landsretten. Virksomhed (Virk.) Forsvareren har oplyst, at tiltalte fortsat arbejder som chauffør for Virk. men at han vil miste sit arbejde på grund af denne sag, hvor han er frakendt førerretten ubetinget. Tiltalte har den
5. januar 2010 for overtrædelse af færdselslovens § 42 vedtaget en bøde på 3.000 kr. og betinget førerretsfrakendelse efter færdselslovens § 125, stk. 1, nr.
6. Landsrettens begrundelse og resultat -2- Efter færdselslovens § 118 a, stk. 3 og 5, skal bøden i en sag som den foreliggende som udgangspunkt fastsættes ved absolut kumulation af bøden for de enkelte overtrædelser. Efter færdselslovens § 118 a, stk. 5, kan udgangspunktet om absolut kumulation imidlertid fraviges, når særlige grunde taler herfor. Af forarbejderne til bestemmelsen som affattet ved lov nr. 557 af
7. juni 2005, jf. lovforslag nr. 153 af
8. april 2005, afsnit 3.2.1.2 i de almindelige bemærkninger, fremgår blandt andet: ”Anvendelsen af reglerne om absolut kumulation kan efter Justitsministeriets opfattelse bidrage til, at de skærpede bøder bliver af en sådan størrelse, at det ikke vil kunne betale sig at overtræde reglerne. Justitsministeriet har dog – særligt i forhold til chaufføren – lagt vægt på, at reglerne om absolut kumulation kan fraviges, når særlige grunde taler derfor. Det fremgår således af bemærkningerne til § 118 a, stk. 5, der blev indført ved lov nr. 475 af
9. maj 2000, at en bøde ikke bør have en sådan størrelse, at den pågældende som følge af sine indkomstforhold ikke kan betale den, og at der i konkrete tilfælde kan være behov for at nedsætte en kumuleret bøde, hvis den samlede størrelse i sig selv ikke forekommer rimelig. … Domstolene er ikke afskåret fra i særlige tilfælde ud fra en konkret, individuel vurdering at fravige de angivne bødetakster i den enkelte sag i op- eller nedadgående retning.” Spørgsmålet om lempelse af sanktionen for overtrædelse af køre- og hviletidsregler har efterfølgende været overvejet, senest i forbindelse med lov nr. 347 af
10. maj 2009, uden at det har ført til lempelser af betydning for denne sag. Der er ikke for landsretten oplyst forhold, herunder vedrørende tiltaltes økonomiske forhold, der ud fra en konkret og individuel vurdering kan begrunde en fravigelse af udgangspunktet om absolut komulation, hvorfor bøden, der fastsættes efter de i dommen nævnte bestemmelser og tillige § 11, nr. 3, og § 12, stk. 1, nr. 3, litra c, i bekendtgørelse nr. 328 af
11. marts 2007, bør forhøjes til 42.500 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 20 dage. Landsretten tiltræder, at tiltalte er frakendt førerretten som bestemt i dommen. Thi kendes for ret: -3- Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at tiltalte straffes med en bøde på 42.500 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 20 dage. Dommens bestemmelse om frakendelse af førerretten i 1 år stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den