← Danmark

ECLI:DK:GLO:2021:BS0000000028 Sag om, hvorvidt sagsøgers krav på erstatning er bortfaldet efter erstatningsansvarslovens § 19 eller 20

Retten i Glostrup Den

  1. april 2018 kl. 09:00 blev retten sat på tingstedet af Dommer Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 10E-812/2017: DSB Telegade 2 2630 Taastrup mod Concordia Forsikring A/S Tietgens Allé 112-114 5230 Odense M og Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Sagsøger, DSB, var mødt ved advokat Henrik Valdorf-Hansen ved advokat Camilla Sjøberg Nielsen, der fremlagde påstandsdokument. Som partrepræsentant var Anden partsrepræsentant 1 mødt. De sagsøgte, Concordia Forsikring A/S og Tryg Forsikring, var mødt ved advokat Michael Wiesbye, der fremlagde påstandsdokument. Som partsrepræsentant for Concordia Forsikring A/S var Anden partsrepræsentant 2 mødt. DSB fremsatte påstand som i påstandsdokumentet. Concordia Forsikring A/S og Tryg Frosikring A/S fremsatte påstand som i påstandsdokument. Sagen blev forelagt og dokumenteret. Vidne 1 og Vidne 2 afgav vidneforklaring gjort bekendt med vidnepligt og strafansvar. Sagen blev procederet. Retten fremkom med tilkendegivelse, hvorefter DSB vil få medhold i sagen og opfordrede forsikringsselskaberne til at overveje forlig i overensstemmelse hermed. Advokat Sjøberg Nielsen oplyste, at DSB ønsker dom i sagen, hvis de sene-re skulle mødes med lignende krav. Retten optog sagen til dom, der afsiges den
  2. maj 2018 kl. 13.00 uden afholdelse af retsmøde, jf. retsplejelovens § 219, stk. 5,
  3. pkt. STD061907-S01-ST01-K890.01-T2-L01-M00-P01-\R14 / Side 2/2 Retten hævet kl. 11.
  4. Dommer STD061907-S01-ST01-K890.01-T2-L01-M00-P01-\R14 /

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.