← Danmark

ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000272 Byrettens dom blev ændret, således at de tiltalte hver blev straffet med fængsel i 2 år

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

  1. august 2018 af Østre Landsrets
  2. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Lone Dahl Frandsen og Bettina Bang Jakobsen (kst.) med domsmænd).
  3. afd. nr. S-881-18: Anklagemyndigheden mod 1) ( Tiltalte 1 CPR nr. 1 ) (advokat Per Heinrich Bengtsson, besk.) 2) ( Tiltalte 2 CPR nr. 2 ) (advokat Kim Bagge, besk.) Glostrup Rets dom af
  4. marts 2018 (15-594/2018) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisresultat, dog således at forhold 3 henføres under straffelovens § 81 a, stk. 1, samt skærpelse. har påstået frifindelse, subsidiært formildelse. Tiltalte 1 Tiltalte 2 har påstået formildelse, herunder at forhold 3 ikke henføres under straffelovens § 81 a, stk.
  5. Sagens oplysninger Der er også for landsretten forevist stillfotos og videoovervågning fra Værebro Centeret den
  6. og
  7. oktober 2017 og fra kiosken Søborg Torv 5 fra den
  8. oktober
  9. -2- Vedrørende spørgsmålet om anvendelse af straffelovens § 81 a, stk. 1, er der bl.a. fremlagt notat af
  10. november 2017 om vurdering af aktuel konflikt mellem rockergrupperne Bandidos MC og Satudarah MC fra Københavns Vestegns Politi, Efterretnings- og Analyseenheden EAE og dokumentationsrapport af
  11. marts 2018 vedrørende rocker- eller bandetilknytningsforhold fra Københavns Vestegns Politi. Af notat af
  12. november 2017 fremgår bl.a.: ”På baggrund af den kontinuerlige og systematiske indsamling af informationer i relation til rocker- og bandemiljøet er det EAE’s vurdering, at der verserer en voldelig konflikt mellem rockergrupperingerne Bandidos MC og Satudarah MC. Det er vurderingen, at konflikten har sin start d.
  13. oktober 2017 under et boksestævne i Herlev hallen, hvor der opstod slagsmål blandt tilskuerne, hvorunder 2 medlemmer af Bandidos MC blev stukket med kniv med skade på legeme til følge. EAE’s vurdering understøttes af, at Rigspolitiets Nationale Efterforskningscenter (NEC) den
  14. oktober 2017 har vurderet, at der aktuelt verserer en voldelig konflikt mellem Satudarah MC og Bandidos MC, herunder en række af deres støttegrupper. Vurderingen er bygget på en række hændelser, som har haft et voldeligt præg, ligesom der bl.a. er anvendt skydevåben, stik- og slagvåben. Det er EAE’s vurdering, at der tale om en eskalerende konflikt, hvor fremtidige hændelser vil blive gengældt af modparten, og at disse hændelser vil have et voldeligt præg, hvorunder der meget sandsynligt vil blive anvendt skydevåben, stik- og slagvåben. … Den aktuelle konflikt Konflikten har siden den
  15. oktober 2017 medført en række hændelser, der kan karakteriseres som voldelige, og som har et voldeligt præg, der som minimum kan karakteriseres som kvalificeret vold, jf. straffelovens §
  16. Det er desuden EAE’s vurdering, at Bandidos MC og Satudarah MC, som led i konflikten har anvendt både skydevåben, stik- og slagvåben, som på grund af deres særdeles farlige karakter er egnet til at forvolde betydelig skade, ligesom det vurderes, at der som led i konflikten er forsøgt begået brandstiftelse. EAE vurderer endvidere, at der på baggrund af de hændelser, der har fundet sted, som led i konflikten fortsat er en aktuel risiko for yderligere lignende voldelige hændelser mellem grupperingerne. De mange hændelser har fundet sted i forskellige områder fordelt på Sjælland og Lolland Falster. Hændelserne har endvidere fundet sted såvel i det offentlige rum som på privat bopæl, hvor de pågældendes familiemedlemmer har været tilstede. -3- Herudover har politiet siden den
  17. oktober 2017 registreret stigende aktivitet i grupperingerne, ligesom politiet i forbindelse med politiforretninger i relation til den verserende konflikt, har fundet våben og ammunition, herunder skydevåben, knive, økser, en totenschlæger, en molotovcocktail mv. Endvidere er medlemmer af begge grupperinger siden episoden den
  18. oktober 2017, set iført skudsikre veste, ligesom de på offentlige steder forsamles i større grupper. Følgende hændelser vurderes at være en del af konflikten: Den
  19. oktober 2017: Blev der afgivet 2 skud gennem vinduet ind mod en privat bopæl på Falster. Politiet vurderer, at der på adressen bor en person med tilknytning til Bandidos MC. Den
  20. oktober 2017: Blev der udøvet kvalificeret vold i Søborg, hvor en person med tilknytning til Bandidos MC blev overfaldet af flere gerningsmænd med slagvåben, og herunder slået/stukket i ansigtet med en knust flaske. Blev 2 personer med tilknytning til Satudarah MC stoppet i et køretøj, og de blev fundet i besiddelse af 56 stk. 7,62 mm patroner. Begge personer var iført skudsikker vest. Den
  21. oktober 2017: Blev et køretøj bragt til standsning ud for klubhuset for Bandidos MC Copenhagen i Hvidovre. I køretøjet blev fundet skudsikre veste, 1 stk. økse, slagvåben i øvrigt samt 1 stk. kniv. Den
  22. november 2017: Politiet observerede en person, der vurderes at udøve vagtvirksomhed omkring Værebrocenteret i Bagsværd. Personen var iført skudsikker vest og vurderes at være tilknyttet Satudarah MC. Den
  23. november 2017: Blev der i forbindelse med politiets lukning af klubhuset for Bandidos MC Copenhagen observeret, at der var blevet skudt mod klubhuset. Gerningsstedsundersøgelsen viste, at der i nabohaver fandtes friske spor efter skyderiet. Blev 2 personer med tilknytning til Bandidos MC bragt til standsning, og begge personer var iført skudsikker vest, og den ene i besiddelse af 1 stk. økse. I køretøjet blev fundet 1 stk. US-carabin med påsat magasin med 7,62 mm patroner. Den
  24. november 2017: I forbindelse med anmeldelse om forsætlig brandstiftelse mod klubhuset for Bandidos MC CPH Northside i Rødovre, så observerede politiet i området et køretøj, der efter en eftersættelse blev bragt til standsning. I køretøjet var 4 personer med tilknytning til Bandidos MC, og alle personer var iført skudsikre veste. Det var politiets vurdering, at køretøjet var et ”patruljekøretøj” fra Bandidos MC. Den
  25. november 2017: Blev 4 personer med tilknytning til Satudarah MC standset på gaden på Frederiksberg, 3 af personerne var iført skudsikker vest, og den ene person var desuden i besiddelse af 1 stk. 16 cm dolk. -4- Ovenstående hændelser er udvalgte, og ikke en oversigt over samtlige registrerede hændelser, som politiet vurderer at have været en del af konflikten. På baggrund af de mange konkrete hændelser, oplysninger om adgang til og besiddelse af våben, anvendelse af skud- og stiksikre veste mv. samt politiets kendskab til organisering og konfliktadfærd, vurderes konflikten ikke at være geografisk begrænset. Det bemærkes, at trusselsvurdering er baseret på de oplysninger, som EAE aktuelt er i besiddelse af som led i konfliktmoniteringen. EAE’s vurdering af konfliktsituationen valideres således løbende ud fra de oplysninger, der kontinuerligt indsamles, vurderes og analyseres som led i den systematiske, politimæssige monitering på området.” Af dokumentationsrapport af
  26. marts 2018 fra Københavns Vestegns Politi fremgår om Tiltalte 2 , at han er tilknyttet Satudarah MC Copenhagen, og at vur- deringen bl.a. baserer sig på følgende oplysninger fra politiets registreringer: ”Den 05-12-2017 Under ransagning hos … blev fundet en sportstaske Tiltalte 2 indeholdende 3 medlemsveste til Satudarah MC. Den 10-11-2017 Blev standset et køretøj med Satudarah MC Copenhagen. det i besiddelse af 6,42 g hash. Tiltalte 2 Tiltalte 2 samt 3 medlemmer af blev i den forbindelse fun- Den 06-09-2017 Politiet foretog kontrolaktion i forbindelse med sommerfest hos Satudarah MC South. Her blev truffet. Tiltalte 2 Derudover ses Tiltalte 2 registreret i Folkeregisteret på i perioden 15-10-2015 til 26-09-2017 i Gladsaxe Kommune, Adresse 2 Udeladt .” Retligt grundlag Ved lov nr. 672 af
  27. juni 2017 om ændring af straffeloven, lov om forbud mod ophold i bestemte ejendomme og lov om fuldbyrdelse af straf mv., der trådte i kraft den
  28. juli 2017, blev bestemmelsen i straffelovens § 81 a, stk. 1, bl.a. udvidet til også at finde anvendelse i tilfælde, hvor der endnu ikke var anvendt skydevåben mv. eller begået brandstiftelse, men hvor de pågældende overtrædelser var egnede til at fremkalde en konflikt mellem grupper af personer, hvor der som led i konflikten enten anvendes skydevåben mv. eller begås brandstiftelse. -5- Af forarbejderne hertil fremgår bl.a.: ”Med de foreslåede ændringer gives § 81 a et bredere anvendelsesområde end i dag. Det vil således fremover være tilstrækkeligt, at den aktuelle lovovertrædelse er egnet til at fremkalde en konflikt mellem gruppe af personer, hvor der anvendes skydevåben mv. eller begås brandstiftelse, og vil således ikke som i dag skulle føre bevis for, at gerningen har baggrund i en konflikt. … Ved vurdering af, om en lovovertrædelse er ”egnet til at fremkalde” en konflikt af den nævnte art, vil det bl.a. kunne tillægges betydning, om en eller begge af grupperne i almindelighed er kendt for at besidde skydevåben mv., herunder om de har et kendt reaktionsmønster ved konflikter med andre grupper, hvori der bl.a. indgår, at der anvendes skydevåben mv. eller begås brandstiftelse. Det vil også kunne tillægges betydning, om gerningspersonen eller personer fra en af grupperne eksempelvis er eller har været i besiddelse af ulovlige skydevåben mv. eller skudsikre veste eller lignende genstande, der tyder på, at de pågældende er beredte på en konflikt med anvendelse af skydevåben mv. eller regner med at kunne møde modstandere, som er i besiddelse af skydevåben mv. Der vil ligeledes kunne lægges vægt på den aktuelle situation i de to grupper, herunder f.eks. om der er en anspændt stemning mellem grupperne, en enighed om kriminelle markeder mv. eller en aggressiv adfærd i øvrigt, og om den omhandlede lovovertrædelse i den sammenhæng kan være egnet til at fremkalde en konflikt i § 81 a’s forstand. Det bemærkes i den forbindelse, at de straffelovsovertrædelser, som er opregnet i § 81 a, alle er meget grove forbrydelser. Visse af lovovertrædelserne vil dog for en generel betragtning være mere egnede til at fremkalde en konflikt i lovens forstand end andre. Eksempelvis vil forbrydelser som drab, drabsforsøg, grov vold eller frihedsberøvelse, som udgangspunkt skulle anses for egnet til at fremkalde en konflikt, når de begås af en person fra eksempelvis en rocker- eller bandegruppe mod en person fra en rivaliserende gruppe, medmindre der foreligger ganske særlige forhold, der taler for et andet resultat. I denne vurdering vil der også skulle indgå oplysninger om de konkrete grupper, herunder f.eks. om deres medlemmer og kendte reaktionsmønstre mv., som nærmere anført ovenfor.” Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte og vidnerne Forurettede , politiassistent Vidne 4 og politiassistent Vidne 3 . De i byretten af vidnerne Vidne 1 og politibetjent Vidne 2 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens §
  29. -6- Tiltalte 2 har om forhold 3 supplerende forklaret bl.a., at han forinden episoden havde været i Emdrup for at spise frokost sammen med to venner. De kørte sammen i bil. Efter frokosten kørte de hen til frisøren, men der var kø, så de kørte videre hen til kiosken på Søborg Torv, hvor tiltalte skulle købe cigaretter. Tiltalte steg ud af bilen, mens de to andre blev siddende i bilen. Da tiltalte var uden for kiosken, hørte han skrigeri, og at der blev råbt: ”fang ham, fang ham”. Forurettede kom bagfra, og tiltalte forsøgte at tage fat i ham. Tiltalte kunne høre og se, at det var hans to venner, der råbte og løb efter forurettede. Det skete bare, at tiltalte gik med ind i kiosken. Da de efterfølgende forlod kiosken i bilen, skændtes han med sine venner om overfaldet. Det var først på det tidspunkt, at han fandt ud af, hvorfor de jagtede forurettede. Han fik at vide, at det drejede sig om nogle penge, som forurettede skyldte de to venner. Tiltalte var sur over episoden. Han vil ikke udtale sig om, hvad de to medgerningsmænd hedder. Tiltalte kendte ikke forurettede. Det var udtryk for dumhed og en fejl, at han deltog i overfaldet. Tiltalte bor i Område . Han vil ikke være en del af Satudarah. Da VHK skiftede ka- rakter, valgte han ikke at være med længere. Han kender flere barndomsvenner, som er medlemmer af Satudarah. Han fik ikke et zoneforbud i forbindelse med lukning af klubhuset. har om forhold 3 supplerende forklaret bl.a., at Tiltalte 1 han var i Værebro Centeret den
  30. oktober 2017, hvor han lånt jakken med bogstavet ”A”, da det var koldt. Senere på aftenen den
  31. oktober 2017 var det ikke tiltalte, der havde den pågældende jakke på. Han havde på det tidspunkt afleveret jakken, som han havde lånt inde i Udeladt . Han havde kun jakken på i nogle timer, indtil han tog hjem. Udeladt var et sted, hvor Satudarah holdt til. De sker tit, at de låner ting af hinanden. Det er også meget almindeligt at låne sin telefon ud. Opkaldet til get. Han kender heller ikke Person 2 Person 3 siger ham ikke no- . Den
  32. oktober 2017 var han formentlig også i Værebro Centeret, men det er ikke ham, som man kan se på videoovervågningen. Han har ikke været i kiosken på gerningstidspunktet. Forurettede har om forhold 3 supplerende forklaret bl.a., at han ikke rigtig kan huske, hvad der skete. Han ved ikke, om han skyldte nogle penge. Han havde i et par uger forinden overfaldet gået med skudsikker vest. Det skyldtes nogle personlige forhold, herunder en person i Søborg, som han havde solgt en guldkæde til, og som nu ville -7- have 16.000-18.000 kr. Der var tale om personer fra samme miljø. Der var ikke en særlig grund til, at han havde skudsikker vest på den pågældende dag. Det var et par gange om året, at han gik med skudsikker. Det kan skyldes noget personligt eller andre ting, at han blev overfaldet. Vidnet politiassistent har tilknytning til Satudarah, da han har omgang med medlemmer i Tiltalte 2 klubben. har supplerende forklaret bl.a., at Vidne 4 Tiltalte 2 er ikke en del af mødeaktiviteten i klubben. Det er politi- ets vurdering, at de fundne veste hos Tiltalte 2 tilhører et af de højtstående medlemmer af Satudarah. Der er tale om et ”rejsende” medlem, der hedder som politiet har set iført de pågældende veste. De fundne veste hos tilhører således ikke Tiltalte 1 Person 4 , Tiltalte 2 . Man låner ikke en vest ud til hvem som helst, og klubbens veste opbevares kun hos personer, der er betroet og tæt på klubben. Konflikten mellem Satudarah og Bandidos er ikke længere i gang. På gerningstidspunktet kunne et voldeligt overfald eskalere konflikten, hvilket også fremgår af konfliktnotatet af
  33. november
  34. Han kan vedstå konfliktnotatet, som er underskrevet af en kollega. I enheden indsamler de sammen oplysninger, som herefter bearbejdes og beskrives i rapporter. Der er igangværende efterforskning i forbindelse med overfaldet den
  35. oktober 2017 i boksehallen, og politiet har ikke fundet en gerningsmand. For så vidt angår de efterfølgende hændelser, der er beskrevet i notatet, er der også tale om igangværende efterforskning. De har et samarbejde med Kriminalforsorgen i forbindelse med konfliktsituationer. De registrerede medlemmer placeres sammen. De personer, der er i periferien, placeres ikke sammen med medlemmer. Vidnet politiassistent Vidne 3 har supplerende forklaret bl.a., at jakken med bogstavet ”A” fra overvågningen fra Værebro Centeret den
  36. og
  37. oktober 2017 er identisk med den jakke, som den ene gerningsmand havde på i kiosken. Han har ikke nærmere kendskab til, hvor udbredt den pågældende jakke er, og hvor den forhandles. -8- Personlige oplysninger har om sine personlige forhold supplerende Tiltalte 1 forklaret, at han siden løsladelsen har undersøgt mulighederne for at åbne en slikbutik. Han er blevet tilbudt to chaufførjobs. Han har sagt nej til det ene tilbud, mens det andet afventer nærværende sag. Tiltalte 2 har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han er uddannet hotel- og turistmanager. Han er dansk statsborger, men kommer fra Land . Han er både dansk og muslimsk gift. Han og ægtefællen bor sammen, og de venter barn. Han har før varetægtsfængslingen stiftet et tøjfirma, der nu er kommet i gang. De tiltalte har under anken været frihedsberøvet indtil den
  38. juni 2018, hvor landsretten afsagde kendelse om løsladelse. Landsrettens begrundelse og resultat Bevisanken angår alene forhold
  39. har nægtet at have deltaget i voldsepisoden og har – Tiltalte 1 såfremt landsretten finder ham skyldig – gjort gældende, at han alene kan straffes for slag og spark. Tiltalte 2 har også for landsretten erkendt at have deltaget i voldsudøvelsen. De tiltalte har begge bestridt, at lovovertrædelsen kan henføres under straffelovens § 81 a, stk. 1, da lovovertrædelsen ikke har baggrund i en konflikt og heller ikke var egnet til at fremkalde en konflikt. Også efter bevisførelsen for landsretten findes det bevist, at Tiltalte 1 har deltaget i voldsudøvelsen. Der er herved lagt vægt på de grunde, der er anført af byretten, og at personen iført jakke med bogstavet ”A” på de foreviste videooptagelser tillige ses at være iført identiske bukser, sko og handsker, samt at personen stemmer overens med fodstilling. Tiltalte 1 Tiltalte 1 kropsbygning, herunder en karakteristisk har haft en ganske væsentlig rolle i volds- udøvelsen, hvor han bl.a. tildelte forurettede slag og spark – både før og efter den pågældende blev slået med knust flaske. Det tiltrædes derfor, at Tiltalte 1 -9- er skyldig i voldsudøvelsen i overensstemmelse med beskrivelsen i anklageskriftet, jf. straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk.
  40. Det er ubestridt, at er medlem af Satudarah, og efter Tiltalte 1 bevisførelsen, herunder dokumentationsrapport af
  41. marts 2018 fra Københavns Vestegns Politi, lægger landsretten til grund, at havde tilknytning til Tiltalte 2 Satudarah. Ifølge notat af
  42. november 2017 om vurdering af aktuel konflikt mellem rockergrupperne Bandidos MC og Satudarah MC fra Københavns Vestegns Politi, Efterretnings- og Analyseenheden EAE, var der på gerningstidspunktet en aktuelt verserende konflikt mellem de to gruppe, der efter politiets opfattelse begyndte den
  43. oktober 2017 med en voldelig hændelse under et boksestævne i Herlev Hallen og efterfølgende eskalerede med flere hændelser. Vidnet politiassistent , som er ansat i Efter- Vidne 4 retnings- og Analyseenheden EAE, har vedstået notatets indhold og uddybet dette. På denne baggrund og henset til lovovertrædelsens karakter samt bevisførelsen i øvrigt findes det bevist, at de tiltalte ved voldsudøvelsen i hvert fald har haft forsæt til at fremkalde en konflikt i straffelovens § 81 a, stk. 1’s forstand. Landsretten finder derfor, at de tiltalte er skyldige i overensstemmelse anklageskriftet. Herefter finder landsretten, at de idømte straffe i overensstemmelse med udgangspunktet i straffelovens § 81 a, stk. 1, skal forhøjes til det dobbelte, idet der ikke foreligger formildende omstændigheder. De idømte straffe, der tillige fastsættes i medfør af straffelovens § 81 a, stk. 1, forhøjes til fængsel i 2 år. Med denne ændring stadfæstes byrettens dom. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 ændres, således at de tiltalte hver straffes med fængsel i 2 år. I øvrigt stadfæstes byrettens dom. og Tiltalte 2 - 10 - De tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, herunder salær til egen forsvarer. (Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.