ECLI:DK:FRB:2022:SS0000000265 Sag om falsk opholdstilladelse

Retten på Frederiksberg Udskrift af retsbogen Den

1. oktober 2012 kl. 9.25 blev Retten på Frederiksberg sat på Dommer Politigården af . Protokolfører var Medarbejder . Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 1-9301/2012 Politiets nr. AM 0107-70811-00591-12 Anklagemyndigheden mod Sigtede CPR nr. Grundlovsforhør Anklager var mødt for anklagemyndigheden og fremlag- de rapport med bilag. Advokat Helle Lokdam, der var mødt, blev beskikket som forsvarer for Sigtede . Som fransk tolk var Tolk mødt. Sigtede blev fremstillet kl. 9.25, bekræftede sit navn og sin fødselsdato, og at han blev anholdt den
2. oktober 2012 kl. 09.
3. Sigtede blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageren sigtede Sigtede for overtrædelse af straffelovens § 171, ved den
4. oktober 2012 kl. 09.40 ved indrejse i Danmark, Kastrup Lufthavn, Kastrup, for at skuffe i retsforhold overfor politiet at have gjort brug af en falsk italiensk opholdstilladelse. Sigtede havde mulighed for at tale med sin forsvarer. Sigtede nægtede sig skyldig. Sigtede forklarede, at han indrejste i Danmark i går. Han havde et senegalisisk pas. I den senegalisiske ambassade havde han fået at vide, at passet først udløb i
5. Han havde også en italiensk opholdstilladelse med ved indrejsen. Std 75261 side 2 Foreholdt sagens bilag 4 forklarede sigtede, at han ikke vidste, at opholdstilladelsen var falsk. Foreholdt bilag 3, forklarede sigtede, at han er gift med en muslimsk dansk kvinde, som er gravid. De talte sammen i torsdags, og hun havde brug for, at han kom hurtigt. Han skyndte sig derfor at skaffe papirer til indrejsen i Milano. Han fik opholdstilladelsen af en person, som sigtede fik oplyst var politimand. Anklageren dokumenterede fra sagens bilag 4 og
6. Anklageren påstod sigtede varetægtsfængslet i 25 dage i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr.
7. Forsvareren protesterede mod fængsling, principalt fordi 24 timers fristen i grundlovens § 71 er overskredet, subsidiært at sigtede skal løslades, da han ikke var klar over, at dokumentet var falsk. Sigtede havde lejlighed til at udtale sig. Retten afsagde Kendelse: Sigtede er fremstillet kl. 9.25 og dermed inden udløbet af 24 timers fristen. Det forhold, at der i nat er sket skift fra sommertid, kan ikke bevirke, at fristen kan anses for overskredet. Der er efter de foreliggende oplysninger en begrundet mistanke om, at Sigtede har gjort sig skyldig i dokumentfalsk efter straffelovens §
8. Henset til sigtedes manglende tilknytning til Danmark er der bestemte grunde til at antage, at sigtede på fri fod vil unddrage sig forfølgningen i sagen. Betingelserne i retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1, er opfyldt. Derfor bestemmes: Sigtede varetægtsfængsles. Fristen efter retsplejelovens § 767, stk. 1, udløber torsdag den
9. november
10. Forsvareren kærede kendelsen til Østre Landsret med påstand om løsladelse. side 3 Tolken tillagdes honorar. Sagen blev henvist til Københavns Byret til videre behandling. Retten hævet kl. 9.
11. Dommer