ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000233 HistoriskDokument

Vestre Landsret holdt den

1. november 2012 kl. 11.30 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere ftingerede landsdommerne Dorte Jensen, Kristian Petersen og Bjerg Han sen. V.L. B—1916—12 Direktør Person 1 , Skyldner A/S påkærer afgørelse om fastsættelse af vederlag til rekonstruktør. Yderligere fremlagte bilag: - kæreprocesskrift I af
2. november 2012 vedlagt bilag fra advokat Jan Bech. Ved kendelse af
3. juli 2012 har Skifteretten i Esbjerg bestemt at tillægge rekonstruktør, advokat Jan Bech, et vederlag på 375.000 kr. + moms og godtgørelse for positive udlæg på 28.352,34 kr. Skifteretten har endvidere bestemt at tillægge tillidsmand, statsautoriseret revisor Person 2 , et vederlag på 52.000 kr. + moms. Kendelsen er kæret af direktør Person 1 , Skyldner A/S med påstand om, at der tillægges advokat Jan Bech et mindre vederlag end det, som skifteretten har fastsat, principalt således at vederlaget fastsættes således, at de samlede omkostninger ved rekon struktionen ikke overstiger 300.000 kr. eksklusive moms, subsidiært således at vederlaget fastsættes til et beløb under 375.000 kr. plus moms. Landsretten afsagde K e n d e I s e: Det fremgår afretsbogen for Skifteretten i Esbjerg, at rekonstruktionsforslaget er vedtaget og stadfæstet den
4. februar
5. Det fremgår afskiflerettens retsbog for den
6. februar 2012, at der efter anmodning fra SKAT i forbindelse med stadfæstelsen afrekonstruktions forslaget blev etableret tilsyn, indtil første rate afakkorden var betalt i maj
7. -7- Det fremgår afrekonstruktionsforslaget, at det er underskrevet afrekonstruktøren og den regnskabsrnæssige tillidsmand den
8. februar 2012, og at det er tiltrådt af Person 1 samme dag. Af bilag I til forslaget fremgår, at den modregnede balance er opgjort pr.
9. november 2011 og ajourført den
10. januar
11. Heraf fremgår blandt andet, at de skønnede omkostninger ved rekonstruktion udgør 300.000 kr. Dette beløb er ikke ændret i forbindelse med ajourforingen. I en mail af
12. januar 2012 fra advokatfuldmægtig Line Langkjær, Lett Advokatfinta til Person 1 fremgår, at hun havde bedt Nordea om at overføre 200.000 kr. som sikkerhed for betaling for rekonstruktionsarbejdet. Det er i mailen videre anført: “Jeg be mærker i øvrigt, at omkostningerne til rekonstruktoren overstiger de kr. 200.000, men at vi ikke anser det for nødvendigt på nuværende tidspunkt at kræve mere på forhånd.” Det fremgår afkæresvarskriftet blandt andet, at Skyldner A/S den
13. januar2012 havde afholdt omkostninger til den regnskabskyndige tillidsmand, statsautoriseret revisor Person
14. med 50.000 kr. som forudbetaling. Det fremgår af advokat Jan Bechs kæreprocesskrift 1, at der indtil stadfæstelsen er anvendt 186,45 timer på arbejdet med rekonstruktionsforslaget, heraf 143,30 juristtimer. Af disse timer er i alt 82,95 timer udført af advokat Jan Bech og advokat Nicolai Thornemann. Det er videre oplyst, at 44.55 timer er udført af advokat Line Langkjær. Det er ikke oplyst, hvornår Line Langkjær er blevet advokat, men det fremgår afbilagene. at hun i retsmøder ne i Skifteretten i Esbjerg den
15. november og den
16. december2011 er betegnet advo katfiuldmægtig. og denne stillingsbetegnelse er også anvendt i den ovenfor nævnte mail af
17. januar
18. Det er ikke oplyst, hvem der har udført de resterende 15,80 judsttimer. På det tidspunkt, hvor rekonstruktionsforslaget blev underskrevet, har det været kendt for rekonstruktøren, hvilket omfang arbejdet med rekonstruktionen indtil da havde haft. På denne baggrund må der ved angivelsen af de skønnede omkostninger ved rekonstruktionen være skabt en forventning om, at omkostningerne, såfremt rekonstruktionsforslaget ville blive stadfæstet, ikke væsentligt ville overstige det skønnede beløb. Landsretten finder, at udgifterne til vurdering, til annoncering i Statstidende og gebyr til Retten i Esbjerg, der er reffinderet som udlægsgodtgørelse, er omkostninger ved rekon struktionen. Det fremgår afbilagene, at udgifterne er afholdt før rekonstruktionsforslaget -3- blev underskrevet. Som anført i det supplerende kæreskrift kan disse udgifter opgøres til 14.158,77 kr. eksklusive moms. Efter de oplysninger, der foreligger, må det arbejde, som er udført af statsautoriseret revi sor Person 3 også betragtes som omkostninger ved rekonstmktionen. Dette arbejde er honoreret med 95.000 kr. eksklusive moms. Fakturaeme er udstedt henholdsvis den
19. og den
20. december
21. Da rekonstruktionsforslaget blev underskrevet, var der betalt et forskud til den regnskabs kyndige tillidsmand på 50.000 kr. Det er ikke oplyst, om beløbet er eksklusive moms. Det må således, da rekonstruktionsforslaget blev underskrevet, have stået rekonstruktøren klart, at der udover hans vederlag allerede var afholdt udgifter på 149.158,77 kr. eller 159.158,77 kr. eksklusive moms, afhængigt af om beløbet på 50.000 kr., der var betalt til den regnskabskyndige tillidsmand, er eksklusive eller inklusive moms. På denne baggrund og efter en samlet vurdering nedsættes vederlaget til rekonstruktøren til 225.000 kr. plus moms. Det, der i øvrigt er anført af advokat Jan Bech, kan ikke føre til andet resultat. Der er i beløbet indeholdt vederlag for arbejde udført i forbindelse med tilsyn, indtil første rate af akkorden var betalt i maj
22. Skifterettens fastsættelse af udlægsgodtgørelse stadfæstes. Thi bestemmes: Vederlaget til rekonstruktøren, advokat Jan Bech, nedsættes til 225.000 kr. plus moms. Skifterettens fastsættelse af udlægsgodtgørelsen stadfæstes. Kæremålets omkostninger ophæves. Kæreafgiften skal betales tilbage. -4- Sagen sluttet. Dorte Jensen