Domsresume

Ikke opholdsret efter EU-retten efter skilsmisse fra unionsborger Dom afsagt:

1. oktober 2023 Østre Landsret har ved dom af
2. oktober 2023 frifundet Udlændingenævnet Sagen angik prøvelse af en afgørelse fra Udlændingenævnet. Udlændingenævnet havde truffet afgørelse om, at sagsøgerens ret til ophold i Dan mark var ophørt. Sagsøgeren, der er pakistansk statsborger, indgik den
3. oktober 2014 ægteskab med en britisk statsborger bosiddende i Danmark, og han indrejste den
4. juli 2015 i Danmark, hvor han blev meddelt EU-opholdskort som medfølgende familiemedlem til sin ægtefælle. Den
5. august 2017 indgav sagsøgerens ægtefælle ansøgning om skilsmisse efter separation til Statsforvaltningen. Sagsøgeren var ikke enig i skilsmisse, og han udeblev fra vilkårsforhandling. Hans ægtefælle anmodede herefter Statsforvaltningen om at afslutte sagen og indbringe den for retten. Den
6. oktober 2017 indbragte Statsforvaltningen sagen for byretten, og ægteparret blev skilt ved dom af
7. januar
8. Efter § 17, stk. 2, nr. 1, i EU-opholdsbekendtgørelsen bevarer en tredjelandsstatsborger, der har ret til at opholde sig i Danmark som familiemedlem efter bl.a. den bestemmelse, som sagsøgeren havde ret til ophold efter, retten til ophold i tilfælde af skilsmisse, hvis ægteskabet ved begyndelsen af proceduren til skilsmisse har varet i mindst tre år, heraf mindst et år her i landet. Sagsøgerens ægteskab havde varet i mindre end tre år på det tidspunkt, hvor hans ægtefælle indgav anmodning til Statsforvaltningen om skilsmisse, og i mere end tre år på det tidspunkt, hvor Statsforvaltningen efter anmodning fra ægtefællen indbragte sagen for byretten. Hovedspørgsmålet i sagen var derfor, hvilket af de to tidspunkter der udgør ”begyndelsen af proceduren til skilsmisse” . Landsretten fandt, at det relevante tidspunkt for ”begyndelsen af proceduren til skilsmisse” i forhold til den dagældende danske skilsmisseprocedure var tidspunktet for indgivelsen af anmodning om skilsmisse til Statsforvaltningen, når anmodningen førte til skilsmisse enten som bevilget af Statsforvaltningen eller ved dom. Landsretten, der ikke fandt grundlag for at forelægge præjudicielle spørgsmål for EU-Domstolen, frifandt derfor Udlændingenævnet. Landsrettens præmisser kan læses her. Sagen har været behandlet af landsrettens
9. afdeling under sagsnummer BS-40959/2021-OLR. /