UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 14. november 2023 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Nicolai Uggerhøj-Winther

Stine Fink Hansen (kst.)).

1. afd. nr. S-2932-22: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1988)) (advokat Peter Ølholm, besk.) Ved dom afsagt af Retten i Lyngby den
2. september 2022 (1-3618/2021) blev Tiltalte fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 123, § 216, stk. 1, § 222, stk. 1, § 244, stk. 1, § 245, stk. 1, § 261, stk. 1, § 266, § 288, stk. 1, nr. 3,

§ 291, stk.

1. Han blev dømt til forvaring,

det blev bestemt, at en ikke afsonet straf på fængsel i 1 år

2 måneder i henhold til Københavns Byrets dom af 29. oktober 2021 skulle bortfalde. Han blev i øvrigt dømt til at betale nærmere angivne beløb i tortgodtgørelse til tre forurettede personer. Tiltalte har anket dommen med påstand om frifindelse, subsidiært om idømmelse af almindelig straf. Anklagemyndigheden har tillige anket dommen med påstand om domfældelse i overens-stemmelse med den i byretten rejste tiltale. / -2Tiltalte

anklagemyndigheden har efterfølgende nedlagt endelige samstemmende påstande om, at byrettens dom skal stadfæstes med den ændring, at en ikke afsonet straf på fængsel i 4 måneder i henhold til dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den

1. februar 2021 skal bortfalde, jf. straffelovens § 89 a, stk.
2. Ved retsbog af
3. november 2023 bestemte landsretten på grundlag af skriftlige indlæg fra parterne

med parternes samtykke, at ankesagen afgøres uden mundtlig hovedforhand-ling, jf. retsplejelovens § 930 a. Landsretten anmodede samtidig under henvisning til rets-plejelovens § 930 a,

1. pkt., om, at eventuelle yderligere indlæg fra parterne i form af skriftlige procedureindlæg indgives til landsretten senest den
2. november
3. Den beskikkede forsvarer

anklagemyndigheden har i mails af 1. november 2023 oplyst, at der ikke indgives yderligere indlæg i sagen. Tiltalte har været fortsat frihedsberøvet under anken. Landsrettens begrundelse

resultat Tiltalte er ved byrettens dom fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 123, § 216, stk. 1, § 222, stk. 1, § 244, stk. 1, § 245, stk. 1, § 261, stk. 1, § 266, § 288, stk. 1, nr. 3,

§ 291, stk.

1,

dømt til forvaring. Der skal efter parternes endelige påstande under ankesagen ikke tages stilling til byrettens skyldbedømmelse i sagen eller til byrettens afgørelse om, at Tiltalte skal dømmes til forvaring. Tiltalte er udover ved de i byrettens dom nævnte domme tidligere straffet ved dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den 19. februar 2021 for overtrædelse af straffelo-vens § 123, § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1,

§ 266. Straffen blev fastsat til fængsel i 4 må-neder.

Det er oplyst, at straffen i henhold til denne dom ikke er afsonet. På denne baggrund finder landsretten i overensstemmelse med parternes samstemmende påstande herom, at den ikke afsonede straf på fængsel i 4 måneder i henhold til dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den

1. februar 2021 skal bortfalde, jf. straffelovens § 89 a, stk.
2. / Landsretten stadfæster herefter med den anførte ændring byrettens dom. / -3- Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at den ikke afsonede straf på fængsel i 4 måneder i henhold til dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den
3. februar 2021 bortfalder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. / /