Tiltale for planlægning af drab. Påstand om udvisning

RETTEN I HOLBÆK Udskrift af retsbogen Den

1. september 2022 kl. 12.00 blev retten sat af dommerne Dommer 1 (retsformand), Dommer 2 og Dommer
2. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 60-2106/2022 Politiets nr. 1200-73111-00007-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1992) og Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1989) Ingen var mødt eller indkaldt. Sagens akter var til stede. Der blev fremlagt e-mail af
3. september 2022 fra Advokat
4. I denne sag er Tiltalte 1 og Tiltalte 2 ved et anklageskrift af
5. juli 2022 tiltalt bl.a for medvirken til drab efter straffelovens § 237 til dels forsøg herpå efter straffelovens § 21, jf. § 23, jf. i det hele straffelovens § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1, subsidiært § 81 b, samt medvirken til brandstiftelse efter straffelovens § 181, jf. §
6. Sagen skal behandles her ved retten under medvirken af nævninger, og hovedforhandlingen vil strække sig over 10 retsdage fra midten af marts til begyndelsen af maj
7. Advokat 2 er beskikket som forsvarer for Sigtede, der er sigtet bl.a. for medvirken til drab og til dels forsøg herpå samt medvirken til brandstiftelse under samme omstændigheder og i forening med andre gerningsmænd som de tiltalte i denne sag. Sigtede blev under et grundlovsforhør den
8. februar 2022 varetægtsfængslet in absentia, og der blev samme dag udstedt en europæisk arrestordre med henblik på udlevering af sigtede til strafforfølgning i Danmark. Sigtede er endnu ikke indbragt her til landet, og han er fortsat varetægtsfængslet in absentia. Beskikkelsen af Advokat 2 er foretaget den
9. august 2022 i Std 75286 side 2 forbindelse med rettens tilbagekaldelse af beskikkelsen af Advokat 3, der hidtil havde været beskikket som forsvarer for Sigtede. Advokat 2 har oplyst, at hun ikke kan give møde på de dage, der er afsat til afvikling af hovedforhandlingen, og at hun i øvrigt ikke er blevet hørt herom forud for sin beskikkelse. Advokat 2 har herefter anført, at hun antager, at hun som partsrepræsentant uden retssikkerhedsmæssige problemer kan give møde ved en kollega efter aftale med sin klient. Retten bemærker, at det følger af beskikkelsen som offentlig forsvarer, at hvervet er personligt, men at der dog undtagelsesvis kan gives møde ved en anden advokat navnlig i tilfælde hvor den beskikkede forsvarer er forhindret på grund af andet retsmøde eller i øvrigt har lovligt forfald. En forudsætning herfor er, at den sigtede eller tiltalte er indforstået hermed, og at retten har givet en forudgående tilladelse. De omhandlede retsmøder i denne sag vedrører hovedforhandlingen, og Sigtede er ikke tiltalt under sagen. Advokat 2 er som hans forsvarer berettiget til at overvære hovedforhandlingen i medfør af retsplejelovens § 748, stk. 2, idet Advokat 2 dog ikke er forpligtet hertil. Advokat 2 vil løbende modtage kopi af retsbøger fra retsmøderne, og retsbøgerne vil indeholde gengivelse af de afgivne forklaringer, jf. retsplejelovens § 729 a, stk.
10. Advokat 2 vil i øvrigt have adgang til at gøre sig bekendt med det materiale, som politiet har tilvejebragt til brug for sagen, og kan få udleveret kopi heraf i det omfang, dette kan ske uden ulempe, jf. retsplejelovens § 729 a, stk.
11. Retten finder på denne baggrund og efter en samlet vurdering af de foreliggende oplysninger, at det ikke kan tillades, at en anden advokat møder under hovedforhandlingen i stedet for Advokat 2, og anmodningen imødekommes derfor ikke. Det bemærkes i øvrigt, at retten den
12. juni 2022 har berammet sagen til hovedforhandling, og at retten ikke har fundet anledning til at høre Advokat 2 om afviklingen af hovedforhandlingen i forbindelse med hendes beskikkelse som forsvarer for Sigtede den
13. august
14. Sagen udsat. Retten hævet. side 3 Dommer 1