UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den
- oktober 2011 af Østre Landsrets
- afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Taber Rasmussen og Mikael Friis Rasmussen (kst.)).
- afd. a.s. nr. S-1892-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte ( CPR nr. ) (advokat Henrik Emil Rasmussen, besk.) Næstved Rets dom af
- juni 2011 (21-298/2010) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, således at der i stedet for en betinget frakendelse idømmes et kørselsforbud, jf. færdselslovens §
- Tiltalte har endeligt påstået stadfæstelse, subsidiært formildelse som følge af lang sagsbehandlingstid. Anklagemyndigheden har oplyst, at
- retsmøde i sagen var berammet til den
- september
- Tiltalte er siden den kørsel, som denne sag angår, straffet flere gange, herunder ved Næstved Rets dom af
- november 2010 med fængsel i 60 dage for vold. Landsrettens begrundelse og resultat Henset til, at sagen er omfattet af straffelovens § 89, og til den lange sagsbehandlingstid -2- siden kørslen den
- marts 2008, uden at dette i det væsentlige kan tilskrives tiltaltes forhold, finder landsretten ikke grundlag for at fastsætte en bøde som tillægsstraf. Ved Højesterets dom i U2009.1236 H er det fastslået, at kørselsforbud efter færdselslovens § 127 er en obligatorisk retsfølge. Efter sammenhængen mellem de aktuelle forhold og tidspunktet for, at tiltalte første gang erhvervede førerret, er betingelserne for kørselsforbud opfyldt, jf. færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 1 og 5, jf. stk. 3, jf. §
- Der har derfor ikke været hjemmel til at undlade at idømme tiltalte kørselsforbud i anledning af den aktuelle kørsel, selv om denne har fundet sted for nu ca. 3½ år siden, og i stedet idømme betinget førerretsfrakendelse. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres således, at bestemmelserne om bødestraf og betinget førerretsfrakendelse udgår, og således at han i stedet pålægges kørselsforbud. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.