← Danmark

ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000280 Byrettens dom ændres til kørselsforbud

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

  1. oktober 2011 af Østre Landsrets
  2. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Taber Rasmussen og Mikael Friis Rasmussen (kst.)).
  3. afd. a.s. nr. S-1892-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte ( CPR nr. ) (advokat Henrik Emil Rasmussen, besk.) Næstved Rets dom af
  4. juni 2011 (21-298/2010) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, således at der i stedet for en betinget frakendelse idømmes et kørselsforbud, jf. færdselslovens §
  5. Tiltalte har endeligt påstået stadfæstelse, subsidiært formildelse som følge af lang sagsbehandlingstid. Anklagemyndigheden har oplyst, at
  6. retsmøde i sagen var berammet til den
  7. september
  8. Tiltalte er siden den kørsel, som denne sag angår, straffet flere gange, herunder ved Næstved Rets dom af
  9. november 2010 med fængsel i 60 dage for vold. Landsrettens begrundelse og resultat Henset til, at sagen er omfattet af straffelovens § 89, og til den lange sagsbehandlingstid -2- siden kørslen den
  10. marts 2008, uden at dette i det væsentlige kan tilskrives tiltaltes forhold, finder landsretten ikke grundlag for at fastsætte en bøde som tillægsstraf. Ved Højesterets dom i U2009.1236 H er det fastslået, at kørselsforbud efter færdselslovens § 127 er en obligatorisk retsfølge. Efter sammenhængen mellem de aktuelle forhold og tidspunktet for, at tiltalte første gang erhvervede førerret, er betingelserne for kørselsforbud opfyldt, jf. færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 1 og 5, jf. stk. 3, jf. §
  11. Der har derfor ikke været hjemmel til at undlade at idømme tiltalte kørselsforbud i anledning af den aktuelle kørsel, selv om denne har fundet sted for nu ca. 3½ år siden, og i stedet idømme betinget førerretsfrakendelse. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres således, at bestemmelserne om bødestraf og betinget førerretsfrakendelse udgår, og således at han i stedet pålægges kørselsforbud. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.