UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den
- juli 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Wiingaard, B. Vollmond og Dorthe B. Kristof-fersen (kst.) førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges
- afd. kære nr. B-1959-10: Klager (advokat Dan Christian Harild) mod Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration (advokat Mette Brøgger Echwald Sevel) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af
- juni 2010, hvorved Klager har kæret Københavns Byrets afgørelse af
- juni 2010 (BS 29C-584/2010) om, at sagsanlægget ikke til-lægges opsættende virkning, dommerens fremsendelsesbrev af
- juni 2010, indkæredes kæresvarskrift af
- juli 2010 med bilag og udskrift af retsbog indeholdende den kærede afgørelse. / -2I kæreskrift af
- juni 2010 har kærende henvist til sine anbringender for byretten, hvor det er gjort gældende, at skadevirkningerne ved, at han nødsages til at udrejse til Tyrkiet, inden sagen er afgjort, vil være betydelige. I kæresvarskrift af
- juli 2010 har indkærede gjort gældende, at der ikke foreligger sådan-ne ganske særlige omstændigheder, der giver grundlag for at fravige udgangspunktet i grundlovens § 63, stk. 1, hvorefter domstolsprøvelse af forvaltningsakter ikke tillægges opsættende virkning. Det er desuden gjort gældende, at kærende ved den indbragte afgørel-se for tredje gang har fået afslag på opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9, stk. 13, ligesom han ved Integrationsministeriets afgørelse af
- april 2010 er blevet pålagt at ud-rejse af landet straks. I kæresvarskriftet oplyses det, at kærendes mor og søster den
- marts 2010 er meddelt processuelt ophold i Danmark i forbindelse behandlingen af ansøgninger om opholdstilladelse, og at der endnu ikke er truffet afgørelse i sagerne. Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse. De modtagne bilag var til stede. Supplerende sagsfremstilling Efter indrejse i Danmark den
- juni 2007 indgav kærende, hans mor og hans søster an-søgninger om opholdstilladelse under henvisning til kærendes, at far har tidsubegrænset opholdstilladelse i Danmark. Den
- januar 2009 meddelte Udlændingeservice dem afslag på opholdstilladelse. Afgø-relsen var for kærendes vedkommende begrundet i, at der ikke fandtes at være grundlag for en vellykket integration i Danmark, jf. udlændingelovens § 9, stk.
- Afgørelsen blev stadfæstet af Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration den
- april
- Kærende indgav den
- september 2009 på ny ansøgning om familiesammenføring. Ud-lændingeservice meddelte afslag herpå den
- september 2009, idet der fortsat ikke fand-tes at være grundlag for en vellykket / integration her i landet. Afgørelsen blev stadfæstet af Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration den
- november
- / -3Den
- januar 2010 er ministeriets afgørelse ved nærværende sag indbragt for Køben-havns Byret. Efter votering afsagdes sålydende kendelse: Kærende er indrejst i Danmark sammen med sin mor og søster, og de har indgivet ansøg-ning om familiesammenføring med kærendes far, der har tidsubegrænset opholdstilladelse her i landet. Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration har meddelt kærende afslag på opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 9, stk.
- Ansøgninger om opholdstilladelse fra kærendes mor og søster er fortsat under behandling, og de er den
- marts 2010 meddelt processuelt ophold her i landet. Henset hertil, og idet det ikke kan udelukkes, at vurderingen af moderens ansøgning kan indvirke på udfaldet af nærværende sag, findes der at foreligge sådanne særlige omstæn-digheder, at indbringelsen af sagen for domstolene undtagelsesvis bør tillægges opsættende virkning. bestemmes: Byrettens afgørelse af
- juni 2010 ændres således at sagsanlægget tillægges opsættende virkning. Retten hævet. / /
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.