UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den
- november 2009 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne B. O. Jespersen, Ole Dybdahl og Benedikte Holberg (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges
- afd. kære nr. B-2648-09: Kærende, tidligere Sagsøger (advokat Mads Krøger Pramming) mod Helsingør Kommune (advokat Thomas Ryhl). Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af
- september 2009, hvorved advokat Mads Krøger Pram-ming på vegne af Kærende, tidligere Sagsøger har kæret Helsingør Rets sagsomkostningsafgørelse i dom af
- september 2009 (BS 1-1288/2008), dommerens fremsendelsesbrev af
- oktober 2009 og udskrift af dombogen indeholdende den kærede afgørelse. Endvidere fremlagdes brev af
- oktober 2009 fra advokat Pramming, kæresvarskrift af
- oktober 2009, kærereplik af
- oktober 2009, kæreduplik af
- oktober 2009 og processkrift af
- november 2009 med bilag fra advokat Pramming. / -2Kæresagens hovedspørgsmål er, hvilken sagsværdi der skal tages udgangspunkt i ved fastsættelsen af sagens omkostninger. Ved Helsingør rets dom af
- september 2009 fik Kærende, tidligere Sagsøger medhold i sin principale påstand, idet Helsingør Kommune blev tilpligtet at anerkende, at hun var berettiget til at blive visiteret til fleksjob med virkning fra den
- marts
- Hun havde tillige nedlagt en subsidiær påstand om betaling af 402.620 kr. svarende til ledighedsydelse fra den
- marts 2007 til den
- august
- Sagens værdi er ikke opgjort i forbindelse med betaling af retsafgift, idet sagen angår prøvelse af myndighedsudøvelse, således at der er betalt retsafgift efter retsafgiftslovens § 1, stk. 3,
- pkt. Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse og har anført, at retten ved afgørelsen ”har taget udgangspunkt i et beløbsniveau svarende til den opgjorte genstand i den subsidiære påstand” . Kærende, tidligere Sagsøger har nedlagt påstand om tilkendelse af et væsentligt større beløb i sagsom-kostninger end det fastsatte. Hun har til støtte herfor anført, at dommen er ensbetydende med, at hun skal have udbetalt ydelser fra Helsingør Kommune svarende til, at hun var blevet visiteret til fleksjob med virkning fra den
- marts
- Hun vil derfor som mini-mum være berettiget til at modtage ledighedsydelse svarende til 171.600 kr. om året. Efter retsafgiftslovens § 3, stk. 2, skal sagsværdien beregnes med udgangspunkt i det antal år, ledighedsydelsen vedrører, dog højst 10 år. Det forhold, at hun efterfølgende er tilkendt førtidspension, ændrer ikke ved sagens værdi på tidspunktet for dommens afsigelse. Der er ikke hjemmel til at fradrage Kærendes, tidligere Sagsøger månedlige pensionsudbetaling i ledigheds-ydelsen, idet pensionsudbetalingen kun for en meget begrænset del har tilknytning til et tidligere ansættelsesforhold, jf. bekendtgørelse nr. 522 af
- juni 2001, § 9, stk.
- Såfremt der skal ske fradrag, kan der alene blive tale om at fradrage 10.000 kr. pr. år. Sagens værdi uden fradrag udgør som minimum 1.716.000 kr., således at sagsomkostningerne skal fast-sættes inden for intervallet 68.750 kr.-143.750 kr. (inkl. moms). Da der er tale om en ikke ukompliceret sag, som Kærende, tidligere Sagsøger har fået fuldt medhold i, bør hun tilkendes sags-omkostninger i den øverste tredjedel af intervallet svarende til 118.750 kr. (inkl. moms). / -3Helsingør Kommune har nedlagt påstand om stadfæstelse. Til støtte herfor er det anført, at sagen ikke har en værdi for Kærende, tidligere Sagsøger svarende til ledighedsydelse i 10 år. Der skal således ved beregning af ledighedsydelse ske fradrag for andre indkomstskattepligtige ind-tægter, herunder for erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og for løbende udbetaling af pen-sion, jf. bekendtgørelse nr. 522 af
- juni 2001, §§ 7 og
- Da Kærende, tidligere Sagsøger har forkla-ret, at hun har fået udbetalt 7.000 kr. pr. måned fra sit forsikringsselskab som kompensati-on for sit erhvervsevnetab via en forsikring tegnet som led i sin erhvervsudøvelse som selvstændig virksomhed, vil der således skulle ske fradrag herfor, således at hun næppe kunne få udbetalt mere end 77.100 kr. pr. år. Desuden har Kærende, tidligere Sagsøger pr.
- oktober 2009 fået tilkendt førtidspension, hvorefter retten til at modtage ledighedsydelse er ophørt. Sagens værdi i perioden fra den
- marts 2007 til den
- september 2009 kan opgøres til 196.926 kr. Subsidiært er det gjort gældende, at Kærende, tidligere Sagsøger, der er født Dato 1949, ville have været berettiget til folkepension fra den
- juli 2014, såfremt hun ikke alle-rede inden da havde fået tilkendt social pension. Hun kunne således højst have fået ledig-hedsydelse i 7 år og 3 1/2 måned fra den
- marts
- De modtagne bilag var til stede. Det er oplyst for landsretten, at det månedlige beløb på 7.500 kr., som Kærende, tidligere Sagsøger ifølge sin forklaring for byretten modtager fra sit forsikringsselskab, udbetales i henhold til en livsforsikring, som har været arbejdsgiverfinansieret i perioden fra den
- november 1991 til den
- december 1993 og herefter finansieret af Kærende, tidligere Sagsøger selv, mens hun drev selvstændig virksomhed. Det er ikke oplyst, i hvilket nærmere omfang der er sket indbetalinger på forsikringen fra arbejdsgiverens side i den nævnte periode. Forsikringen er udløbet pr.
- november
- Kærende, tidligere Sagsøger er med virkning fra den
- oktober 2009 tilkendt førtidspension. Efter votering afsagdes sålydende kendelse: Der er enighed mellem parterne om, at der ved beregningen af sagens værdi skal tages udgangspunkt i en årlig ydelse på 171.600 kr. svarende til den årlige ledighedsydelse. / -4Da Kærende, tidligere Sagsøger er født Dato 1949, ville hun pr.
- juli 2014 – hvis hun ikke var blevet tilkendt førtidspension forinden – have modtaget folkepension, hvorefter retten til at mod-tage ledighedsydelse ville bortfalde. Landsretten finder på denne baggrund, at sagens værdi for Kærende, tidligere Sagsøger må beregnes som de ydelser, hun ville være berettiget til i perioden fra den
- marts 1997 til den
- juli
- Landsretten finder således ikke, at det forhold, at Kærende, tidligere Sagsøger efter dommens afsigelse er blevet tilkendt førtidspension, kan tillægges betydning ved beregningen af sagens værdi. Kærende, tidligere Sagsøger har for byretten forklaret, at hun fra sit forsikringsselskab har modtaget 7.500 kr. pr. måned som følge af erhvervsevnetab. Det fremgår af sagen, at forsikringen har været arbejdsgiverfinansieret i perioden fra den
- november 1991 til den
- december 1993 og herefter finansieret af Kærende, tidligere Sagsøger selv, uden at det dog nærmere fremgår, i hvilket omfang arbejdsgiveren har indbetalt til ordningen. Landsretten finder, at det må lægges til grund, at der i den årlige ledighedsydelse, der dan-ner grundlag for beregningen af sagsværdien, ville skulle ske fradrag for den arbejdsgiver-betalte del af forsikringen frem til dens ophør, jf. bekendtgørelse nr. 522 af
- juni 2001, § 9, stk. 1, og Ankestyrelsens afgørelse A-32-02 af
- juni
- Fradraget ansættes skøns-mæssigt til 10.000 kr. pr. år i perioden fra den
- marts 2007 til den
- november
- Det kan ikke antages, at der herudover ville være grundlag for fradrag i ledighedsydelsen. Sagsværdien kan herefter beregnes til ca. 1,2 mio. kr. På denne baggrund og efter sagens forløb og udfald forhøjer landsretten de sagsomkostninger, der er tillagt Kærende, tidligere Sagsøger, til 85.000 kr., hvoraf 4.000 kr. udgør retsafgift. Thibestemmes: Byrettens afgørelse ændres, således at indkærede, Helsingør Kommune, til Kærende, tidligere Sagsøger, skal betale 85.000 kr. i sagsomkostninger for byretten. Helsingør Kommune skal i kæremålsomkostninger betale 5.000 kr. til Kærende, tidligere Sagsøger. Sagsomkostningsbeløbene skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a. / -5Kæreafgiften tilbagebetales. Retten hævet. / /
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.