ECLI:DK:VLR:2023:BS0000006302 Det tillades at føre vidne via telekommunikation uden billede

Vestre Landsret holdt den

1. marts 2013 kl. 12.10 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fimgerede landsdommerne Kristian Petersen, Dorte Jensen og Astrid Bøgh. V.L. B—0491—13 Breeders of Denmark A/S mod SAZA GrnbH Fremlagte bilag: — — — — kæreskrift kæresvarskrift med bilag A brev af
2. februar 2013 fra Retten i Sønderborg udskrift afretsbogen (sag nr. BS Cl-1483/201 I). Sagens øvrige bilag var til stede. Ved kendelse af
3. februar 2013 har Retten i Sønderborg givet tilladelse til at SAZA GmbH under den mundtlige forhandling om fonEahiteten kan føre Vidne 1 via telekommunikation uden billede. Kendelsen er kæret af Breeders of Denmark AIS med påstand om at SAZA GmbHs begæ ring om at føre Vidne 1 via telekommunikation uden billede ikke tages til følge. SAZA GmbH har påstået kendelsen stadfæstet. Landsretten afsagde K en d el s e: Parterne er enige om, at Vidne 1 har partssatus. -9- Også for partsafhoringer gælder det, at de under betingelserne i retspieje[ovens § 174, stk. 3, kan ske ved telekommunikation uden billede,jf. retsplejelovens §
4. SAZA GmbH har som sagsøgt i byretssagen bestridt, at der er værneting her i landet. Det er Breeders of Denmark AIS. der som sagsøger under byretssagen har bevisbyrden for, at der er værneting for SAZA GmbH her i landet. Breeders of Denmark AIS har under sagens forberedelse vedrørende værnetingssporgsmålet henvist til sine almindelige salgs- og leve ringsbetingelser og til, at der på grundlag heraf er indgået aftale om værneting i Sønder borg. Der er ikke af Breeders of Denmark AIS anført noget, der kan give grundlag for at antage, at bevis for en sådan aftale muligt kan føres eller vil blive søgt fod ved affiøring af Vidne 1 . På denne baggrund og efter oplysningerne om vanskelighederne ved, at Vidne 1 møder under den mundtlige forhandling, tiltrædes det efter en samlet afvejning. at det vil være forbundet med uforholdsmæssige vanskeligheder, at forklaringen afgives i retten, og at afgivelse af forklaring ved anvendelse aftelekommunikation uden billede vil være for svarlig,jf retsplejelovens § 174, stk.
5. Herefter, og da sagen, som den foreligger for landsretten, ikke angår forklaring ved anven delse aftelekommunikation med billede, stadfæster landsretten byrettens kendelse. Thi bestemmes: Byrettens kendelse stadfæstes. Sagen sluttet. Kristian Petersen