← Danmark

ECLI:DK:KBH:2023:SS0000001400 Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om eufori

Københavns Byret Udskrift af dombogen DOM afsagt den 20. november 2023 i sag SS 2-8645/2022 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1973), Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1973), Tiltalte 3 CPR nr. (F

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den

  1. maj 2019 i forening og efter fælles forudgående aftale og planlæg-ning eller forståelse med Person 1 og Vidne 1, hvis sager be-handles særskilt, samt flere kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og udlandet, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændig-heder at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 18 kg ko-kain, idet Person 1 og Vidne 1 indsmuglede kokainen til Danmark i et skjult rum i en tysk indregistreret Audi A6 med Reg. nr. 1, hvo-refter de videreoverdrog kokainen til Tiltalte 1 på Vej 1 i København, hvorefter Tiltalte 1 videredistribuerede kokainen i Københavnsområdet.
  2. (0100-71281-00505-21) Tiltalte 1 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  3. og
  4. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  5. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den

  1. maj 2019, i forening og efter fælles forudgående aftale og plan-lægning eller forståelse med Person 1 og Vidne 1, hvis sager be-handles særskilt, samt flere kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og udlandet, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændig-heder at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 18 kg ko-kain, idet Person 1 og Vidne 1 indsmuglede kokainen til Danmark i et skjult rum i en tysk indregistreret Audi A6 med Reg. nr. 1, hvo-refter de videreoverdrog kokainen til Tiltalte 1 på Vej 1 i København, hvorefter Tiltalte 1 videredistribuerede kokainen i Københavnsområdet.
  2. (0100-71281-00506-21) Tiltalte 1 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  3. og
  4. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  5. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den

  1. maj 2019, i forening og efter fælles forudgående aftale og plan-lægning eller forståelse med Person 1 og Vidne 1, hvis sager be- side 3 handles særskilt, samt flere kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og udlandet, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 18 kg ko-kain, idet Person 1 og Vidne 1 indsmuglede kokainen til Danmark i et skjult rum i en tysk indregistreret Audi A6 med Reg. nr. 2, hvo-refter de videreoverdrog kokainen til Tiltalte 1 på Vej 1 i København, hvorefter Tiltalte 1 videredistribuerede kokainen i København-sområdet.
  2. (0100-71281-00507-21) Tiltalte 1 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  3. og
  4. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  5. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den

  1. juni 2019, i forening og efter fælles forudgående aftale og plan-lægning eller forståelse med Person 1 og Vidne 1, hvis sager be-handles særskilt, samt flere kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og udlandet, med henblik på videreoverdragelse til et større andre personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændig-heder at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 18 kg ko-kain, idet Person 1 og Vidne 1 indsmuglede kokainen til Danmark i et skjult rum i en tysk indregistreret Audi A6 med Reg. nr. 3, hvo-refter de videreoverdrog kokainen til Tiltalte 1 på Adresse 1 i København, hvorefter Tiltalte 1 videredistribuerede kokainen i København-sområdet.
  2. (0100-71281-00477-21) Tiltalte 5 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  3. og
  4. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  5. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, jf. tildels for-søg efter straffelovens § 21, ved i perioden umiddelbart forud for den

  1. november 2019 og frem til den
  2. december 2019 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgåen-de aftale eller i fælles forståelse med en ukendt medgerningsmand, med hen-blik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt veder-lag og under særdeles skærpende omstændigheder at have overdraget ikke under 2 kg kokain til Vidne 2, Person 2 og Person 3, hvis sager er afgjort særskilt, idet tiltalte den
  3. november 2019 modtog 450.000 kr. på Amagerbro Station som betaling for 2 kg kokain le- side 4 veret på et ukendt tidspunkt forud herfor, ligesom tiltalte den
  4. december 2019 indgik aftale om overdragelse af yderligere 1 kg kokain på Adresse 2 i København, hvilket imidlertid mislykkedes, da Vidne 2, Person 2 og Person 4 blev anholdt.
  5. (0100-71281-00479-21) Tiltalte 3 Tiltalte 5 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  6. og
  7. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  8. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden fra den

  1. marts 2020 til den
  2. marts 2020 på et ikke nær-mere bestemt sted i Danmark i forening og efter fælles forudgående aftale el-ler i fælles forståelse med bl.a. Person 5, hvis sag behandles særskilt, og flere ukendte medgerningsmænd, med henblik på videreoverdra-gelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have indsmuglet, besiddet og videreoverdraget ikke under 29 kg kokain, idet Person 5 indgik aftale om indsmugling af kokainen, hvorefter de tiltalte i forening med Person 5 videreoversolgte kokainen til 5 forskellige u-kendte købere.
  3. (0100-71281-00480-21, 0100-71281-00481-21, 0100-71281-00057-22, 0100-71281-00202-22) Tiltalte 4 Tiltalte 3 Tiltalte 5 Tiltalte 8 Tiltalte 7 Tiltalte 6 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  4. og
  5. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  6. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden omkring den

  1. april 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse, med henblik på videre-overdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under sær-deles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommuni-kation at have indsmuglet, modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke un-der 15 kg kokain, for så vidt angår Tiltalte 7 dog alene 1 kg og for så vidt angår Tiltalte 6 3 kg, idet Tiltalte 4 indgik aftale om indsmugling af 15 kg kokain forud for den
  2. april 2020, hvorefter Tiltalte 8, på veg- side 5 ne af Tiltalte 5 og Tiltalte 3, afhentede kokainen på Kristinehøj 64 på Amager, hvoraf Tiltalte 5 og Tiltalte 3 den
  3. april 2020 videreoverdrog 1 kg kokain til Tiltalte 7, 3 kg til Tiltalte 6, samt 7 kg kokain til flere ukendte købere, ligesom Tiltalte 4 videresolgte 4 kg kokain til en ukendt køber.
  4. (0100-71281-00508-21, 0100-71281-00482-21) Tiltalte 3 Tiltalte 5 Tiltalte 2 Tiltalte 1 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  5. og
  6. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  7. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden fra den 2.-

  1. april 2020 i Københavnsområdet i forening og ef-ter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse, med henblik på videreo-verdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under sær-deles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommuni-kation, at have indsmuglet, modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke un-der 8,5 kg kokain, idet; Tiltalte 2, der indtog en ledende og styrende rolle, koordinerede køb, opbevaring og udbud af kokainen, samt instruerede Tiltalte 1 i forbindelse med afhentning, opbevaring og videreoverdragelse af kokainen, Tiltalte 3 koordinerede videreoverdragelse af 5 kg kokain den
  2. april 2020, som blev leveret af Tiltalte 1 ved Valby Vandkulturhus den
  3. april 2020, Tiltalte 5 og Tiltalte 3 koordinerede salg af 2,5 kg den
  4. april 2020, hvoraf 2 kg blev leveret af Tiltalte 1 ved Sydhavn station den
  5. april 2020 og 500 gram blev leveret af en ukendt på Adresse 3, Tiltalte 3 og Tiltalte 5 koordinerede overdragelse af 1 kg den
  6. april 2020 til en p.t. ukendt person ved Café 1, på Adresse 4 i København.
  7. (0100-71281-00484-21) Tiltalte 3 Tiltalte 5 Tiltalte 7 Tiltalte 6 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  8. og
  9. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, side 6
  10. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden fra den 8.-

  1. april 2020 i Danmark i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpen-de omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 10 kg kokain, idet Tiltalte 3 og Tiltalte 5 koordinerede indsmuglingen med en ukendt sæl-ger, hvorefter Tiltalte 5 og Tiltalte 7 den
  2. april 2020 kørte til Sønder-jylland for at følge lastbilen med kokain til Sjælland, hvor Tiltalte 6 fik overdraget kokainen på parkeringspladsen ved Adresse 5 på Amager, hvorefter Tiltalte 3 og Tiltalte 5 solgte kokainen til flere p.t. ui-dentificerede købere.
  3. (0100-71281-00486-21, 0100-71281-00058-22) Tiltalte 4 Tiltalte 3 Tiltalte 5 Tiltalte 6 Tiltalte 7 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  4. og
  5. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  6. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden fra den

  1. til
  2. april 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse, med henblik på vi-dereoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommu-nikation at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 12 kg kokain, for så vidt angår Tiltalte 7 alene 1 kg, idet Tiltalte 4 ind-smuglede kokainen og videresolgte det til Tiltalte 3 og Tiltalte 5, der in-struerede Tiltalte 6 i at afhente kokainen på Adresse 6 kl. 16.35, hvorefter de videresolgte 1 kg til Tiltalte 7, ligesom de solgte de resterende 11 kg til flere uidentificerede købere.
  3. (0100-71281-00487-21) Tiltalte 3 Tiltalte 1 Tiltalte 2 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  4. og
  5. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  6. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, side 7 ved i perioden omkring den

  1. april 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 16 kg kokain, idet; Tiltalte 2, der indtog en ledende og styrende rolle, koordinerede køb, opbevaring og udbud af kokainen, samt instruerede Tiltalte 1 i forbindelse med afhentning, opbevaring og videreoverdragelse af kokainen, Tiltalte 1 afhentede kokainen et ukendt sted i Københavnsom-rådet og efterfølgende opbevarede det på sin bopæl Adresse 7 i København, Tiltalte 3 indgik aftale med Tiltalte 2 om køb og videre-salg af kokainen, hvorefter Tiltalte 1 videreoverdrog kokainen til flere ukendte købere efter instruktion af fra de tiltalte Tiltalte 3 og Tiltalte
  3. (0100-71281-00059-22) Tiltalte 7 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  4. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden forud for den

  1. maj 2020 med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, eller under andre særligt skærpende omstændigheder at have besiddet ikke under 1 kg kokain på Adresse 8 i København.
  2. (0100-71281-00488-21, 0100-71281-00489-21) Tiltalte 4 Tiltalte 3 Tiltalte 5 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  3. og
  4. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  5. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden fra den 6.-

  1. maj 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse, med henblik på videre-overdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under sær-deles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommuni-kation at have indsmuglet, modtaget, besiddet og videreoverdraget 15 kg ko-kain, idet Tiltalte 4 den
  2. maj 2020 indsmuglede ikke under 15 kg ko- side 8 kain, hvorefter han instruerede Vidne 3, hvis sag behandles sær-skilt, i at levere 13 kg til Tiltalte 3 og Tiltalte 5, der modtog kokainen den
  3. maj 2020 ca. kl. 16.30 ved DR Byens Metrostation på Amager, hvo-refter de videresolgte 2 kg til uidentificerede købere, inden de returnerede 9 kg. til Tiltalte 4 den
  4. maj
  6. (0100-71281-00491-21) Tiltalte 3 Tiltalte 5 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  7. og
  8. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  9. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, jf. til dels forsøg efter straffelovens § 21, ved i perioden fra den 12.-

  1. maj 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med bl.a. Tiltalte 6, hvis sag vedrørende det konkrete forhold er afgjort særskilt, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt ve-derlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og forsøgt at videreo-verdrage ikke under 10 kg kokain, idet Tiltalte 3 og Tiltalte 5 koordine-rede indsmuglingen af kokainen, som Tiltalte 6 derefter afhentede på Adresse 9 i Brøndby på vegne af de tiltalte og med henblik på videreo-verdragelse til flere ukendte købere, hvilket dog mislykkedes, da Tiltalte 6 blev anholdt af politiet.
  2. (0100-71281-00118-22, 0100-71281-00060-22) Tiltalte 5 Tiltalte 7 Tiltalte 9 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  3. og
  4. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  5. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden forud for den 14.-

  1. maj 2020 i Københavnsområdet i fore-ning og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 10 kg kokain med stemplet ”A19” , idet de tiltalte i perioden forud den
  2. maj 2020 modtog og besad kokainen, hvorefter Tiltalte 7 og Tiltalte 9 den
  3. maj 2020 videreoverdrog ikke under 3 kg kokain til ukendte købere på vegne af Tiltalte
  4. side 9
  5. (0100-71281-00490-21, 0100-71281-00159-22,) Tiltalte 3 Tiltalte 1 Tiltalte 2 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  6. og
  7. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  8. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden fra den 15-

  1. maj 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med henblik på videre-overdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under sær-deles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommuni-kation at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 19 kg ko-kain, idet; Tiltalte 2, der indtog en ledende og styrende rolle, koordinerede køb, opbevaring og udbud af kokainen, samt instruerede Tiltalte 1 i forbindelse med afhentning, opbevaring og videreoverdragelse af kokainen, Tiltalte 1 afhentede kokainen et ukendt sted i Københavnsom-rådet og efterfølgende opbevarede det på sin bopæl Adresse 7 i København, Tiltalte 2 videresolgte en ukendt mængde af den indsmuglede ko-kain til Tiltalte 3, Tiltalte 3 indgik en aftale om salg af 3 kg kokain til Vidne 4, hvis sag er afgjort særskilt, som Tiltalte 1 den
  2. maj 2020 ca. kl. 13.40 på Adresse 4 i København leverede til Person 6, hvis sag behandles særskilt, Tiltalte 3 indgik aftale med Person 7, hvis sag behandles særskilt, om salg af 1 kg kokain, som Tiltalte 1 den
  3. maj 2020 kl. 18.30 leverede til Person 7 ved Valby Svømmehal.
  4. (0100-71281-00119-22) Tiltalte 5 Tiltalte 8 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  5. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den

  1. juni 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse og med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have side 10 modtaget og besiddet ikke under 5 kg kokain, idet Tiltalte 5 indgik aftale om køb af 5 kg kokain, som Tiltalte 8 herefter, efter instruktion fra Tiltalte 5, hentede på Adresse 10 på Frederiksberg ca. kl. 16.
  3. (0100-71281-00493-21, 0100-71281-00494-21, 0100-71281-00495-21) Tiltalte 3 Tiltalte 1 Tiltalte 2 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  4. og
  5. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  6. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den 11.,

  1. og
  2. juni 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med henblik på videreoverd-ragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 50 kg kokain, idet; Tiltalte 3 den
  3. juni 2020 aftalte at købe kokainen gennem Tiltalte 2, Tiltalte 2, der indtog en ledende og styrende rolle, koordinerede køb, opbevaring og udbud af kokainen, samt instruerede Tiltalte 1 i forbindelse med afhentning, opbevaring og videreoverdragelse af kokainen, Tiltalte 1 afhentede kokainen på Adresse 11 i Val-by på de tre datoer, hvorefter han bragte kokainen til sin bopæl, hvor han opbevarede det, før han, efter instruktion fra de øvrige tiltalte le-verede det til flere ukendte personer i Københavnsområdet. 18a. (0100-71282-00328-22) Tiltalte 9 Tiltalte 7 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  4. og
  5. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  6. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den

  1. juni 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forud-gående aftale eller i fælles forståelse med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, under særligt skærpende omstændigheder og ved an-vendelse af krypteret kommunikation at have modtaget og besiddet ikke un-der 1 kg kokain, idet Tiltalte 7, på vegne af begge de tiltalte, hentede ko- side 11 kainen ved Café 1 den
  2. juni 2020 kl. 18.30, hvorefter de vi-dereoverdrog det til flere ukendte købere i Københavnsområdet.
  3. (0010-71281-00326-22) Tiltalte 5 Tiltalte 8 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  4. og
  5. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  6. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, den ved i perioden fra den

  1. juni til
  2. juni 2020 i Københavnsområdet i fo-rening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have indsmuglet, modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 10 kg kokain, idet Tiltalte 8 afhentede penge stammende fra salg af kokainen efter instruktion fra Tiltalte
  4. (0100-71281-00327-22) Tiltalte 5 forsøg på overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  5. og
  6. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  7. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørel-se om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, jf. straffelovens § 21, ved i perioden fra den 16.-

  1. juli 2020 på et ikke nærmere bestemt sted i Danmark i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med flere ukendte medgerningsmænd og med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpen-de omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have forsøgt at indsmugle, modtage, besidde og videreoverdrage ikke under 5 kg kokain, idet han bestilte kokainen og aftalte indsmugling og levering i Dan-mark den
  2. juli 2020, hvilket imidlertid mislykkedes, idet transporten med kokainen blev stoppet af politiet den
  3. juli 2020 kl. 18.
  5. (0100-71281-00496-21+0100-71281-00135-20) Tiltalte 2 Tiltalte 1 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  6. og
  7. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  8. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om eu- side 12 foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den

  1. og
  2. august 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fæl-les forudgående aftale eller i fælles forståelse med henblik på videreoverdra-gelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 10 kg kokain, idet; Tiltalte 2, der indtog en ledende og styrende rolle, koordinerede køb, opbevaring og udbud af kokainen, samt instruerede Tiltalte 1 i forbindelse med afhentning, opbevaring og videreoverdragelse af kokainen, Tiltalte 1 afhentede den
  3. august 2020 de 10 kg kokain på et ukendt sted i Københavnsområdet, hvorefter han opbevarede kokainen på sin bopæl Adresse 7, Tiltalte 1 den
  4. august 2020 solgte 350 gram kokain til Vidne 5, hvis sag er afgjort særskilt, Tiltalte 1 solgte ikke under 200 gram kokain til Vidne 6 ved Valby Hallen på Adresse 11 i Valby, Tiltalte 1 overdrog betalingen fra de 550 gram kokain til Tiltalte 2 den
  5. august
  7. (0100-71281-00390-22) Tiltalte 2 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  8. og
  9. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  10. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i oktober måned 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med ukendte medgerningsmænd og med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod bety-deligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have mod-taget, besiddet og videresolgt ikke under 3 kg kokain, idet tiltalte i perioden opnåede en fortjeneste på 110.000 euro for løbende og systematisk salg af kokain, hvilke penge han vekslede til danske kroner med henblik på indkøb af ny narkotika i udlandet. 23. (0100-71281-00478-21) Tiltalte 5 Tiltalte 8 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, side 13 ved i perioden fra den

  1. december 2020 til den
  2. januar 2021 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse at have opnået en fortjeneste på 5.858.300 kr., ved løbende og systematisk salg af ikke under 34 kg kokain, som blev indsmuglet henholdsvis den
  3. og
  4. december 2020, idet; Tiltalte 5 den
  5. december 2020 afleverede en kontant fortjeneste på 2.561.500 kr. til Tiltalte 8 på Adresse 12 i København, som Tiltalte 8 efterfølgende videreoverdrog til Person 8, hvis sag er endeligt afgjort, på Hellerup station ca. kl. 18.45, Tiltalte 5 den
  6. december 2020 afhentede en kontant fortjeneste på 2.069.600 kr. hos Tiltalte 8 på Adresse 12 i København, hvilken Tiltalte 5 videreoverdrog til Person 8, hvis sag er endeligt afgjort, på Hellerup station ca. kl. 17.30, Tiltalte 5 den
  7. januar 2021 afhentede en kontant fortjeneste på 1.227.200 kr. hos Tiltalte 8 på Adresse 12 i København, hvilken Tiltalte 5 efterfølgende videreoverdrog til Person 8, hvis sag er endeligt afgjort, på Adresse 13, hvilket be-løb Person 8 senere blev fundet i besiddelse af 1.227.200 på sin bopæl på Adresse 14 i København.
  8. (0100-71281-00344-22) Tiltalte 2 Tiltalte 3 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  9. og
  10. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  11. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, jf. til dels forsøg efter straffelovens § 21, ved i en periode forud for og senest konstateret den

  1. januar 2021 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 10 kg kokain, idet de forud for den
  2. januar 2021 opnåede en fortjeneste på ikke under 500.000 euro fra løbende og systematisk salg af kokain, som de den
  3. januar 2021 overdrog til Person 9, hvis sag er endeligt afsluttet, med henblik på, at hun i en personbil med hollandsk Reg. nr. 4, der var indrettet med et skjult rum, skulle transportere pengene til udlandet med henblik på indkøb af kokain.
  4. (0100-71281-00345-22) Tiltalte 5 side 14 Tiltalte 3 Tiltalte 9 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  5. og
  6. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  7. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i en periode forud for og senest konstateret den

  1. januar 2021 i Køben-havnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles for-ståelse med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved an-vendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreo-verdraget ikke under 15 kg kokain, idet Tiltalte 5 og Tiltalte 3 indgik af-tale om indsmugling af ikke under 15 kg kokain, som blev leveret på et u-kendt sted på Amager den
  2. januar 2021, hvorefter de videreoverdrog ko-kainen til ukendte købere, hvorved de opnåede en fortjeneste på ikke under 3.331.000 kr. og 70.000 euro, som Tiltalte 9 herefter opbevarede på sin bopæl på Adresse 15 i København.
  3. (0100-71281-00346-22) Tiltalte 5 Tiltalte 3 Tiltalte 9 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  4. og
  5. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  6. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i en periode forud for og senest konstateret den

  1. februar 2021 i Køben-havnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles for-ståelse med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved an-vendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreo-verdraget ikke under 10 kg kokain, idet Tiltalte 5 og Tiltalte 3 indgik af-tale om indsmugling af 10 kg kokain, som blev leveret et ukendt sted den
  2. februar 2021, hvorefter de videreoverdrog kokainen til ukendte købere, hvorved de opnåede en fortjeneste på ikke under 2.930.000 kr., som Tiltalte 9 herefter opbevarede på sin bopæl på Adresse 15 i København.
  3. (0100-71281-00347-22) Tiltalte 5 Tiltalte 3 Tiltalte 9 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  4. og
  5. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, side 15
  6. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i en periode forud for og senest konstateret den

  1. februar 2021 i Kø-benhavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved an-vendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreo-verdraget ikke under 15 kg kokain, idet Tiltalte 5 og Tiltalte 3 indgik af-tale om indsmugling af 15 kg kokain, som blev leveret et ukendt sted den
  2. februar 2021, hvorefter de videreoverdrog kokainen til ukendte købere, hvorved de opnåede en fortjeneste på ikke 4.125.500 kr., som Tiltalte 9 herefter opbevarede på sin bopæl på Adresse 15 i København.
  3. (0100-71281-00180-21) Tiltalte 2 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 59, jf. straffelovens § 21, ved i perioden fra den

  1. februar til den
  2. marts 2021 på Sjælland i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med Vidne 7, hvis sag behandles særskilt, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have modtaget og besiddet ikke under 200 kg hash, idet tiltalte den
  3. februar og
  4. marts 2021 koordinerede indsmuglingen og instruerede Vidne 7 om modtagelse af hashen på Adresse 16 i By 1 den
  5. marts 2021 og efterfølgende opbevaring på Adresse 17 i København, alt med henblik på videresalg, hvilket dog mislykkedes da Vidne 7 blev an-holdt af politiet den
  6. marts
  8. (0100-71281-00499-21) Tiltalte 5 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  9. og
  10. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  11. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden fra den 27.-

  1. april 2021 på et ikke nærmere bestemt sted i Danmark med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 2 kg kokain, idet tiltalte via applikationen Silentphone koordinerede salget af 2 kg kokain, som blev videreoverdraget til en p.t. uidentificeret køber den
  2. april 2021, hvorefter side 16 der skete en tilbagelevering af kokainen til tiltalte, da køberen var utilfreds med kokainens kvalitet.
  3. (0100-71281-00391-22) Tiltalte 5 Tiltalte 9 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  4. og
  5. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  6. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i en periode forud for og senest konstateret den

  1. juni 2021 i Danmark i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse og med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt ve-derlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have medvirket til at modtage, besidde og videreoverdrage ikke under 2 kg kokain, idet Tiltalte 5 på et ukendt tidspunkt forud den
  2. juni 2021, i forening med Person 10, hvis sag behandles særskilt, leverede 2 kg. til Person 11 i Aalborg, hvorefter Tiltalte 9, efter instruktion fra Tiltalte 5, den
  3. juni 2021 ca. kl. 18.20 på Adresse 15 i København modtog 596.000 kr. i kontanter som betaling for de 2 kg kokain, der blev leveret på et ukendt tidspunkt forud for den
  4. juni
  6. (0100-71281-00042-22) Tiltalte 5 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  7. og
  8. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  9. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den

  1. juni 2021 ca. kl. 13.20 ved Adresse 18 i Aalborg i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med flere kendte og ukendte medgerningsmænd og med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under andre særdeles skærpende omstændigheder at have videreoverdraget ikke under 2 kg koka-in, idet Tiltalte 5 forud den
  2. juni 2021 instruerede Person 10, hvis sag behandles særskilt, i at levere kokainen til Person 11, hvis sag behandles særskilt.
  3. (0100-71281-00043-22) Tiltalte 5 Tiltalte 9 side 17 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  4. og
  5. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  6. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden fra den

  1. til den
  2. juli 2021 i Danmark i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse og med henblik på videreo-verdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have modtaget, besiddet og videreo-verdraget ikke under 2 kg kokain, idet Tiltalte 5 forud for den
  3. juli 2021 instruerede Person 10, hvis sag behandles særskilt, i at le-vere 2 kg kokain til Person 11 den
  4. juli 2021 på Adresse 18 i Aalborg ca. kl. 19.00, hvorefter Tiltalte 9, efter instruktion fra Tiltalte 5, den
  5. juli 2021 ca. kl. 20.50 på Adresse 15 i Køben-havn, modtog 586.000 kr. i kontanter som betaling for de 2 kg kokain, der blev leveret den
  6. juli
  8. (0100-71281-00044-22) Tiltalte 5 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  9. og
  10. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  11. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den

  1. juli 2021 ca. kl. 13.50 ved Adresse 19 i Aal-borg i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med flere kendte og ukendte medgerningsmænd og med henblik på videreoverdra-gelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have videreoverdraget ikke under 2 kg koka-in, idet Tiltalte 5 forud den
  2. juli 2021 instruerede Person 10, hvis sag behandles særskilt, i at levere kokainen til Person 11, hvis sag behandles særskilt.
  3. (0100-71281-00045-22) Tiltalte 5 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  4. og
  5. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  6. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den

  1. august 2021 ca. kl. 19.50 ved Adresse 19 i Aal-borg i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med flere kendte og ukendte medgerningsmænd og med henblik på videreoverdra-gelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have videreoverdraget ikke under 600 gram kokain, idet Tiltalte 5 forud den
  2. august 2021 instruerede Person 10, hvis sag behandles særskilt, i at levere kokainen til Person 11 side 18 , hvis sag behandles særskilt.
  3. (0100-71281-00046-22) Tiltalte 5 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  4. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 59, ved den

  1. august 2021 Adresse 20 i Aalborg i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med flere kendte og ukendte medgerningsmænd og med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have videreoverdraget ikke under 12 kg hash, idet Tiltalte 5 forud den
  2. august 2021 instruerede Person 10, hvis sag behandles særskilt, i at levere hashen til en ukendt person, der modtog hashen på vegne af Person 11, hvis sag behandles særskilt.
  3. (0100-71281-00386-20) Tiltalte 5 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  4. og
  5. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  6. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den

  1. september 2021 på Adresse 21 i Aalborg i forening og efter fælles forudgående aftale eller fælles forståelse med flere kendte og ukendte medgerningsmænd og med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skær-pende omstændigheder, at have videreoverdraget ikke under 5 kg kokain, idet Tiltalte 5 forud for den
  2. september 2021 instruerede Person 10, hvis sag behandles særskilt, i at levere kokainen til Person 11, hvis sag behandles særskilt, eller en anden ukendt person, som modtoget kokainen på vegne af Person
  4. (0100-71281-00502-21) Tiltalte 9 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1,
  5. og
  6. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,
  7. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i en periode forud for og senest konstateret den

  1. september 2021 at have modtaget, besiddet og videreoverdraget 1 kg kokain til et større antal side 19 personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder, idet tiltalte den
  2. september 2021, på sin bopæl Adresse 15 i København blev fundet i besiddelse af 285.700 kr. i kontanter, som stammede fra salg af ikke under 1 kg kokain i tiden forud herfor.
  3. (0100-84111-03609-19) Tiltalte 9 overtrædelse af

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, ved den

  1. november 2019 ca. kl. 00.50 ud for adressen Istedgade 18 i Kø-benhavn at have videreoverdraget ikke under 0,36 gram kokain til Person
  3. (0100-71281-00249-22) Tiltalte 4 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  4. og
  5. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, ved i periode fra den

  1. marts 2020 til den
  2. april 2020 i Københavnsområdet, i forening og efterforudgående aftale og planlægning eller fælles forståel-se med kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og udlandet, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag at have videreoverdraget ikke under 4 kg kokain, idet Tiltalte 4 i perioden via den krypterede kommunikationsplatform EncroChat koordinerede salg af ikke under 4 kg kokain til Person 13, hvis sag behandles sær-skilt, hvilken kokain blev videreoverdraget til p.t. ukendte medgernings-mænd, hvorved 2 kg kokain blev overdraget den
  3. april 2020 ca. kl 13.00 på Adresse 22 i København, og 2 kg kokain blev overdraget den
  4. april 2020 ca. kl. 17.30 ved Aldi ved Hvidovre Station beliggende Hvidovrevej 90 a i Hvidovre.
  5. (0100-71281-00045-22) Tiltalte 4 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
  6. og
  7. pkt., jf.

§ 3, jf.

§ 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, ved den

  1. april 2020 i Københavnsområdet, i forening og efterforudgående aftale og planlægning eller fælles forståelse med kendte og ukendte medger- side 20 ningsmænd i både Danmark og udlandet, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag at have videreoverdraget ikke under 5 kg kokain, idet Tiltalte 4 via den krypterede kommunikations-platform EncroChat koordinerede salg af ikke under 5 kg kokain til Person 13, hvis sag behandles særskilt, hvilken kokain blev videreoverdraget til p.t. ukendte medgerningsmænd den
  2. april 2020 et ukendt sted i Køben-havnsområdet. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. For så vidt angår Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 5 har Anklagemyndigheden i medfør af straffelovens § 88, stk. 1,
  3. pkt., påstået strafforhøjelse. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at der hos Tiltalte 1 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres en iPho-ne 12 mobiltelefon, 8.000 Euro, en peberspray og et udbytte på 25.000 kr., at der hos Tiltalte 2 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres en Google Pixel og en Samsung mobiltelefon og et udbytte på 1.000.000 kr., at der hos Tiltalte 3 i medfør af straf-felovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres 983.145,97 kr., en iPhone SE 2020, en Gomobile mobiltelefon af mærket X1, en iPhone 12 Pro og et ud-bytte på 2.628.104,50 kr., at der hos Tiltalte 4 i medfør af straffelovens § 75 stk. 1 og stk. 2, konfiskeres en iPhone, en One Plus mobiltelefon, en Gomobile af mærket X1, 105,4 gram hash og 387.000 kr., at der hos Tiltalte 5 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres en Samsung mobiltelefon, en iPhone 12 Pro, en Gomo-bile mobiltelefon af mærket X1, 2.805 Euro, 10.500 kr., en iPhone, en iPho-ne med oplader, en Samsung mobiltelefon og et udbytte på 1.728.104,5 kr., at der hos Tiltalte 6 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres 3,4 gram hash, en digitalvægt og et udbytte på 25.000 kr., at der hos Tiltalte 7 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres en iPhone 12 Pro, en iPhone SE, en Hua-wei P20 Lite, en Huawei P30 Lite, en iPhone 11 Pro, et Backgammon-spil, en iPhone 12 Pro, 9.500 kr., 5 små pølsemandsposer med hash, en sort plast-pose, 2 pakker med 8 liters pølsemandsposer, en rulle med 8 liters frysepo-ser, og et udbytte på 160.000 kr., at der hos Tiltalte 8 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres en Huawei mobiltelefon, pølsemandsposer, en pose med hvidt pulver, 1.758 kr., en sort æske med digitalvægt og grinder, en digitalvægt, 2 små pølsemandsposer og et udbytte på 70.500 kr., og at der hos Tiltalte 9 i med-før af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2 konfiskeres en iPhone, en iPhone 11, 285.700 kr., 30-40 gennemsigtige pølsemandsposer, 58 gram hash, en digitalvægt af mærket Myco MX-100, en iPhone æske påskrevet "Navn 1", en iPhone, en stor pose med elastikker, en pengetællemaskine af mærket Pro-Note 1.5 og et udbytte på 61.000 kr. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at Tiltalte 1 side 21 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, 2, 3 og 4 udvises med indrejseforbud for bestandig, at Tiltalte 4 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2 og § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1, 2, 3 og 4, subsidiært § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, 2, 3 og 4, ud-vises med indrejseforbud for bestandig, at Tiltalte 5 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, 2 og 4 udvises med indrejse-forbud for bestandig og at Tiltalte 8 i medfør af ud-lændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, 2 og 4 udvises med indrejseforbud for bestandig. De tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Tiltalte 1 har protesteret mod påstanden om konfiskation på nær peberspray (koster G2-20). Tiltalte 2 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation. Tiltalte 3 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation. Tiltalte 4 har protesteret mod påstanden om kon-fiskation for så vidt angår iPhone (koster T1-1), One Plus mobiltelefon (koster T1-2) og Gomobile mobiltelefon af mærket X1 (koster T1-3). Tiltalte 5 har ikke protesteret mod påstanden om konfiska-tion. Tiltalte 6 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation. Tiltalte 7 har protesteret mod påstanden om kon-fiskation på nær iPhone SE (koster Z2-2) og 5 små pølsemandsposer (koster Z2-20). Tiltalte 8 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation. Tiltalte 9 har protesteret mod påstanden om konfiska-tion for så vidt angår iPhone 11 (koster 02-20), iPhone (koster 02-2), 285.700 kr. (koster O2-3 og O29) og 61.000 kr. i udbytte. De Tiltalte 1, Tiltalte 4, Tiltalte 5 og Tiltalte 8 har påstået frifindelse for udvisningspåstan-den. side 22 Forklaringer Der er afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte 6, Tiltalte 8 og Tiltalte 9 og af vidnerne specialkonsulent Vidne 8, politiassistent Vidne 9, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 10, Vidne 3, Vidne 4, politiassistent Vidne 11, Vidne 5, Vidne 6, Vidne 7 og politiassistent Vidne
  4. Tiltalte 6 har til retsbogen afgivet følgende forkla-ring: "... Tiltalte 6 forklarede, at han ved, hvem medtiltalte Tiltalte 9 er, da de begge er fra Amager, men han har ingen re-lation til ham. For ham er en relation en ven eller en, man kommunikerer med. Han skriver ikke med Tiltalte
  5. Det er det samme med medtiltalte Tiltalte
  6. Tiltalte 7 er ikke hans ven eller en, han taler med. Han kan have talt med ham en enkelt gang, men de har ikke en venskabelig relation. De spiser ikke mad eller drikker kaf-fe sammen, og han har ikke Tiltalte 7's nummer. Hvis de har talt sammen, har det været i byen. Han husker det ikke nærmere, da han har siddet vare-tægtsfængslet i over et år. Vedrørende medtiltalte Tiltalte 8 er det lidt det samme. Han har nok mødt Tiltalte 8 i byen. Mange folk fra Amager ved, hvem hinanden er. Han taler ikke med Tiltalte
  7. Han gik i folkeskole med medtiltalte Tiltalte
  8. De er ikke venner. Der er ingen af de tiltalte, der er hans venner. Han kender ikke medtiltalte Tiltalte
  9. Han har aldrig set ham før. Han blev anholdt den
  10. september 2021 på Adresse 23, der var hans daværende adresse. Det var en studiebolig. Han boede på
  11. sal, men han husker ikke dørnummeret. Han boede der sammen med sin kæreste, Person
  12. De er ikke kærester i dag. Han flyttede ind i starten af
  13. Han var kærester med Person 14, da han flyttede ind. Forevist fotorapport fra ransagningsrapporten, foto nr. 1, 2, og 3 (tillægsekstrakt nr. 1, side 101) forklarede tiltalte, at det er hans daværende hjem. Det er lejlighed nr.
  14. Forevist samme rapport, foto nr. 4, forklarede tiltalte, at det er han og Person 14's sofa samt sofabord. Forevist samme bilag, foto nr. 6, forklarede tiltalte, at Person 15 er en bekendt, som han nogle gange lånte et pas af, fordi hans eget var blevet væk. Han skulle bruge side 23 passet i byen. Forevist samme bilag, foto nr. 7, forklarede han, at de røde sko ikke er hans, men tilhører en kammerat, der må have glemt dem. Det skete, at han lånte en vens sko, hvis de skulle i byen. De må så have brugt cirka samme størrelse sko. Han ved ikke, hvorfor vennen ikke har afhentet skoene. De kan have stået der i lang tid, men han husker det ikke. Han husker ikke, hvis sko det er. Det er en af hans venners. Forevist samme bilag, foto nr. 9 og 10, forklarede han, at han ikke kan genkende de hvide sko ved skabet. Det kan være hans egne eller Person 14's sko. De hvide sko nederst på foto nr. 9 er hans. De røde Fila sko stod netop i skabet, fordi de ikke blev brugt. Han egne sko stod på gulvet, hvor de var lette at tage på. Vinterskoene stod i skabet, fordi de ikke blev brugt. Han bruger str. 45 i sko. Forevist samme bilag, foto nr. 11, forklarede tiltalte, at det var hans hash. Digitalvægten tilhører en kammerat. Tiltalte vidste, hvad vægten blev brugt til. Han havde ladet sin ven afveje noget hvidt pulver i lejligheden. Det skete kun, når Person 14 ikke var hjemme. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem den pågældende ven er. Han går ud fra, at vennen efterfølgende glemte væg-ten. Han blev overrasket, da den blev fundet. Foreholdt ransagningsrapport af
  15. september 2020 (ekstrakten del 1, side 687) hvoraf fremgår "Inden ransagningen blev anholdte Tiltalte 6 bedt om at påvise evt. ulovli-ge effekter, han måtte opbevare på bopælen. I den forbindelse udpegede Tiltalte 6 en klump hash samt en digitalvægt, der lå på en hylde i køkkenet." forklarede han, at han ikke husker, om han blev bedt om at påvise ulovlige effekter. Det var en meget surrealistisk oplevelse at blive anholdt. Han kan godt have vist hash og digitalvægt til politiet, men han husker det ikke. Forevist fotorapport fra ransagningsrapporten, billede nr. 13, (tillægekstrakten side 109), forklarede tiltalte, at det er hans og Person 14's tøj. De havde vist haft et skænderi. Forevist samme bilag, billede nr. 14, forklare-de tiltalte, at det er hans grønne jakke, der hænger på skabet. Han kender ik-ke til den grå iPhone, der blev fundet oven på klædeskabet. Han har først hørt om den fra sin forsvarer og ved ikke, hvor den er kommet fra. Forevist samme bilag, billede nr. 15, forklarede tiltalte, at det er Person 14's sko. Fore-vist samme bilag, billede nr. 17 og 18, forklarede tiltalte, at det er hans jog-gingbukser. Foreholdt oplysningerne i rapport Undersøgelse af koster Y2-1: iPhone X (ekstrakt del 4, side 2868), forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han på anholdelsestidspunktet anvendte en iPhone X. Kontakten "Tiltalte 5" der er anført som hans ven på Messenger og Facebook er medtiltalte Tiltalte
  16. Han og Tiltalte 5 kan sagtens være Facebookvenner. Det kan også være, at han er Facebook venner med Tiltalte 9, Tiltalte 7 og Tiltalte
  17. Han er Facebook venner med mange, som han ikke kender i virkeligheden. Kon-taktpersonen fra Messenger med brugernavnet "Navn 2", siger ham ikke noget. Det kan godt være medtiltalte Tiltalte
  18. Kontakt-personen fra Snapchat med brugernavnet "Tiltalte 5", kan sagtens være medtiltalte Tiltalte
  19. Han møder mange mennesker i byen, som han side 24 derefter har forbindelse til på Snapchat og Facebook. Foreholdt samme bilag, Snapchatkorrrespondance (ekstrakten del 4, side 2870), forklarede tiltalte, at Person 16 er hans ven. De er vokset op sammen. Så vidt han husker, var Person 16 blevet anholdt. De skulle bruge hans cpr-nummer for at kunne sende ham penge. Det var Tiltalte 5, der skulle sende Person 16 penge. Hvis nogen ønsker at sende penge til hans venner, vil han gerne hjælpe dem med det. Han har cprnummer på flere af sine venner. Han husker ikke, hvad Person 16 var blevet anholdt for. Person 16 sidder stadig fængslet og blev vist idømt fængsel i 6 år. Han kan have mødt Tiltalte 7 i byen. Nogle gange har han holdt afterparty i sin lejlighed, hvor der kom alle mulige mennesker forbi. Foreholdt bilag Z-60-4 (fysisk udleveret), rapport vedrørende undersøgelse af koster Y2-12, iPhone 6, side 2, forklarede tiltalte, at Discord profilen "Navn 3" ikke siger ham no-get. Mailen "E-mailadresse 1" siger ham heller ikke noget. Han kan genkende profilbillede til brugerkontoen "Navn 4" som Tiltalte
  20. Han ønsker ikke at udtale sig om den iPhone, der blev fundet hjemme hos ham. Han ved ikke, hvorfor en telefon, der kan være Tiltalte 7's, er fundet hjemme hos ham. Han blev anholdt i maj. Han var da i besiddelse af 2 telefoner. Den ene var en iPhone og den anden var en Aquarius telefon. Aquarius telefonen havde han fået udleveret. Han vil ikke sige mere om den. Han havde Wickr installeret på sin iPhone, men han husker ikke brugernavnet. Foreholdt oplysningerne i rapport vedrørende Undersøgelse af koster 100: iPhone X (ekstrakten del 4, side 2871), forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om hans brugernavn var "Navn 5". Han har haft flere konti på Wickr og har ofte skiftet konto, når han ikke kunne huske sin kode. Han kender ikke noget til brugernavnet "Navn 6" på Aquarius telefonen. Han har brugt Aquarius telefonen. Han vil ikke sige, hvem han har fået den fra. Han gjorde bare, som denne person sagde. Det er en person, han kender godt. Det kan være denne person, der har glemt den anden iPhone hos ham. Foreholdt foto i rapport Sammenfald mellem lokation for fotografier fra den
  21. og
  22. april 2020 (ekstrakten del 3, side 5723), forklarede tiltalte, at det ligner Person 14's sko og deres sofabord. Han ønsker ikke at udtale sig yderligere. Det er alene tiltalte og den tidligere omtalte person, som han også mødtes med på dagen for anholdelsen, der brugte telefonen. Han havde ikke brugt telefonen længe. Han har muligvis selv taget billedet. Han lånte sin lejlighed ud til personen, når Person 14 ikke var hjemme. Tiltalte var flink og dum. Billedet er nok blevet taget i hans lejlighed, det kan han ikke komme udenom. Han var ikke til stede, da billedet blev taget. Forevist foto i rapport Sammenfald mellem lokation for fotografier fra den
  23. og
  24. april 2020 (ekstrakten del 3, side 5726) forklarede tiltalte, at han kan genkende de røde sko. Billedet er taget i hans lejlighed. Han var ikke til stede, da billedet blev taget. Han må have lånt lejligheden ud. Han fik at vide, at det kun var den pågældende, der brugte lejligheden. Tiltalte husker ikke side 25 hvor ofte, han lånte lejligheden ud, men det var ikke hver eller hveranden dag. Han lod kun personen låne lejligheden, fordi det var én, han stolede på. Foreholdt rapport Lockscreen password på EncroChat-profilen "Navn 6" (ekstrakten del 3, side 5739), hvoraf fremgår, at EncroChat-profilen "Navn 6" anvender passwordet "Navn 5", forklarede tiltalte, at han ikke har valgt passwordet, men at personen, som han tidligere har omtalt, måske har valgt dette password, for at tiltalte skulle kunne bruge profilen. Tiltalte husker ikke, hvornår han brugte telefonen første gang. Han ved ikke, om passwordet er blevet ændret til "Navn 5". Han ved ikke, hvornår han modtog telefonen første gang. Det var ikke umiddelbart før anholdelsen. Foreholdt rapport Indlevering af tøj med beskeder på primærkerne, billeder af prismærker (ekstrakt del 1, side 10660) forklarede tiltalte, at han aldrig har set disse. Han opfatter det som et tegn på støtte. Han kender ikke en person, der omtales som Navn
  25. Tiltalte har ikke modta-get penge fra Tiltalte
  26. Foreholdt rapport Undersøgelse af koster 100: iPhone X, oversigt over ubesvarede EncroChat opkald af
  27. maj 2020 fra brugeren "Navn 8" til brugeren "Navn 5" (ekstrakten del 4, side 2872) forklarede tiltalte, at folk på Wickr hedder alt muligt. Han ved ikke, hvem Navn 8 er. Det er ikke den person, der havde sendt ham ud efter de 10 kg kokain. Afhørt af forsvarer, advokat Peter Kragh, forklarede tiltalte, at han brugte EncroChat profilen ved navn "Navn 6" før sin anholdelse. Da han fik tele-fonen udleveret, var det med henblik på, at han skulle levere små mængder kokain. Det skulle kun være i størrelsesordenen 20 eller maks 50 gram ad gangen. Han gav den person, han havde aftalen med, lov til at låne lejlighe-den. Han havde set personen veje få gram kokain af. Han vidste ikke, at der var tale om mængder i det omfang, som fremgår af billederne. Han ved, hvad et kilo kokain giver af fængselsstraf, og det vidste han også dengang. Det vil-le han ikke gå med til, fordi det kunne gå ud over ham og hans kæreste. ..." Tiltalte 8 har til retsbogen afgivet følgende forkla-ring: "... Tiltalte 8 forklarede, at han på anholdelsestids-punktet den
  28. september 2021 opholdt sig hos sin ekskæreste, Person 17, på Adresse
  29. De har en datter på 5 år sammen. Han var ikke tilmeldt folkeregisteret på adressen, men havde adresse hos sin far. Han opholdt sig en del hos sin ekskæreste, men boede der ikke fast. Han sov der cirka tre-fire gange om ugen. De dage, hvor han ikke sov hos sin ekskæreste, sov han hos sin mor på Adresse
  30. side 26 Medtiltalte Tiltalte 5 gik en klasse over ham i folkeskolen, så han har længe vidst, hvem han er. For nogle år siden begyndte de at skrive og ta-le sammen. De spillede computer sammen, og han er med tiden kommet til at betragte Tiltalte 5 som sin ven. De spillede computer 2-3 gange om måneden, men hang ikke ud sammen. Han havde ikke Tiltalte 5's telefonnummer, men var venner med Tiltalte 5 på Messenger, Snapchat og Instagram. Han kender ikke medtiltalte Tiltalte 6 og har ingen relation til ham. De gik vist på samme folkeskole, men de er ikke venner. De bor i sam-me område på Amager og har måske set hinanden et par gange i byen. Han har ingen relation til medtiltalte Tiltalte
  31. Han har hilst på Tiltalte 7, hvis han har mødt ham gennem venner og bekendte, men det har ikke været mere end det. Han har aldrig mødt medtiltalte Tiltalte
  32. De har ingen fælles bekendte. Han har aldrig mødt medtiltalte Tiltalte
  33. Han var hos sin ekskæreste og datter på Adresse 12, da han blev anholdt. Adresse 12 ligger i Urbanplanen. Foreholdt, at han den
  34. november 2020 blev observeret ved adressen i forbindelse med Operation 1, forklarede han, at han den dag var ved at hjælpe Person 17 med at flytte ind. Person 17 boede tidligere hjemme hos sin mor på Adresse
  35. Tiltalte var tilmeldt folkeregistret på Adresse 26, hvor hans far bor. Tiltalte boede imidlertid skiftevis hos Person 17 og sin mor, fordi hans far var syg. Foreholdt ransagningsrapport af
  36. september 2021 vedrørende Adresse 12 (ekstrakten del 1, side 915) forklarede tiltalte, at Huawei tele-fonen, der blev fundet i lejligheden, var hans. Han oplyste koden til politiet. Den iPhone 8, der ligeledes blev fundet, var ikke hans, men en arbejdstele-fon, som han havde fået dagen før anholdelsen. Telefonen skulle bruges som GPS, fordi hans Huawei telefon hurtigt løb tør for strøm. Han arbejdede på daværende tidspunkt som chauffør for sin svoger, der var DJ. Han havde fået telefonen af svogerens manager, Person
  37. Forevist fotorapport, ransagning Adresse 12, foto 8 (ekstrakten del 1, side 971), forklarede tiltalte, at det er stuen på Adresse
  38. Forevist fotorapport, ransagning Adresse 12, foto 1 og 2 ( ekstrakten del 1, side 1009), forklarede tiltalte, at det er billede af det værelse, han brug-te. Han havde ikke sit eget værelse. Det er et rum ved siden af stuen på
  39. sal. Han sov i soveværelset sammen med Person
  40. Det er tiltaltes skrivebord, man ser på foto nr.
  41. Han ved ikke huske, hvorfor der lå så mange poser i den blå æske på foto nr.
  42. Han bruger ikke sådan nogle poser, men han ved, at de bruges til narkotika. Det kan være, at der er nogen, der har glemt dem fra en fest. Han ved ikke, hvor de kommer fra. Foreholdt samme rapport, fo-to nr. 3 og 4 (ekstrakten del 1, side 1010), forklarede tiltalte, at posen med side 27 hvidt pulver er hans. Det var kokain til eget forbrug. Han tager ikke kokain ofte. Det sker sjældent, og han kan ikke sige, hvor ofte det er. Pengene var nogle, han skyldte en kammerat. Forevist samme rapport, foto nr. 8 og 9 (ekstrakten del 1, side 1013 og 1014) , forklarede tiltalte, at det var hans ting, der lå i pungen. Gulddåsen er en grinder til skunk. Vægten brugte han primært til hash. Når han havde købt hash på Christiania, brugte han vægten til at tjekke, at han ikke var blevet snydt. Han vejede det først, når han kom hjem. Han brugte ikke vægten til andet end hash. Foreholdt fotorapport, ransagning Adresse 12, foto nr. 2 (ekstrakten del 1, side 968), forklarede han, at poserne ikke er hans, men Person 17's. Det er zip-lock poser fra Ikea, som hun brugte til at opbevare mad i. Forevist fotorapport, tøj og tasker fundet på Adresse 12, foto nr. 1, (ekstrakten del 1, side 1003), forklarede tiltalte, at bæltetasken ikke er hans. Det er Person 17's. Forevist samme bilag, foto nr. 2, (ekstrakten del 1, side 1004), forklarede tiltalte, at det er hans Prada taske. Forevist samme bilag, foto nr. 3 (ekstrakten del 1, side 1005), forklarede han, at det er hans hue. Forevist samme bilag, foto nr. 4 (ekstrakten del 1, side 1006), forklarede tiltalte, at det er hans joggingbukser. Han havde lånt en bil af sin svogers manager, Person 18, dagen før han blev anholdt. Foreholdt ransagningsrapport af
  43. september 2021 vedrørende ransagning af køretøj VW Up! Reg. nr. 5 (ekstrakten del 1 side 947), for-klarede tiltalte, at det er den bil, som han fik stillet til rådighed. Foreholdt, at det af rapporten fremgår, at "Narkohunden viste interesse for et område i forreste passagerside, men der blev ved yderligere undersøgelse ikke fundet noget af interesse for sagen" (ekstrakten del 1, side 947) forkla-rede tiltalte, at han ikke har siddet med eksempelvis narko i lommen i bilen. Adresse 24 ligger tæt på Adresse
  44. Foreholdt ransagningsrapport af
  45. september 2001 vedrørende ransagning af Adresse 24, 2300 København S (ekstrakten del 1, side 920), forklarede tiltalte, at det er hans mor og to yngre brødres adresse. Han mener ikke, at han havde noget særligt liggende hos sin mor. Foreholdt samme bil-ag, koster 15-1 - 15-3, forklarede han, at det var hans ting. Forevist rapport fotomappe, Adresse 24, 2300 Kbh S, foto nr. 39, (ekstrakten del 1, side 944), forklarede tiltalte, at han ikke brugte vægten til noget, så vidt han husker. Foreholdt fotomappe af
  46. september 2021, gennemgang af koster, foto nr. 5 (ekstrakten del 4, side 4772), forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor der blev fundet kokainrester på vægten. Han benyttede vægten til afvejning, men havde ikke benyttet den længe. Den havde ligget i skuret længe. Fore-vist samme bilag, foto nr. 2, og ransagningsrapport af
  47. september 2021 vedrørende ransagning af Adresse 24, 2300 København S side 28 (ekstrakten del 1, side 920), forklarede tiltalte, at vægten, så vidt han husker, blev fundet ude i skuret. Foreholdt, at det af ransagningsrapport af
  48. september 2021 vedrørende ransagning af Adresse 24, 2300 Køben-havn S (ekstrakten del 1, side 922) fremgår, at vægten blev fundet i børnevæ-relset, forklarede tiltalte, at han havde lagt vægten ind i skuret. Han ved ikke, hvordan den er endt i børneværelset. Forevist fotomappe af
  49. september 2021, gennemgang af koster, foto nr. 2 (ekstrakten del 4, side 4775) forkla-rede han, at han ikke ved, hvorfor denne seddel lå sammen med vægten. Han havde appen Wickr installeret på sin Huawei telefon. Hans profil hed Navn
  50. Han brugte Wickr-appen til at handle til eget forbrug, når han var i byen. Wickr kan også bruges til at skrive til venner og bekendte, det behøver ikke altid handle om stoffer. Tiltalte købte hash og kokain via Wickr. Han har ikke benyttet sig af EncroChat telefoner og kender intet til EncroChat. Navn 9 er bare et profilnavn. Der var ingen særlig grund til, at han hed netop det. Det var bare et sjovt navn. Han brugte tallet 13, da han har fødselsdag den
  51. Tiltalte har også brugt brugernavnet andre steder, blandt andet til computerspil. Han har ikke brugt det til andet. Han kender ikke noget til hverken SkyECC eller EncroChat, og han har aldrig haft en krypteret telefon. Foreholdt rapport af
  52. oktober 2021, gennemgang af EncroChat samtale af
  53. april 2020 tidsstemplet kl. 18.10, mellem EncroChat brugerne "Navn 10"og "Navn 11" (ekstrakten del 3, side 4852), hvoraf fremgår: "... Navn 10: Hvor meget vetaler Kaldenavn 1nfor? Navn 10: 1-2? Navn 10: 1.5? Navn 11: 1 tror jeg Navn 10: bej bro Navn 10: For han skrev der kom to forskellige Navn 11: han har taget 2 Navn 10: Ok Navn 11: Kunne ikke give 1.5 fordi han ikke har vægt Navn 11: Kaldenavn 2 Navn 10: nej nej fint fint Navn 10: Fuck det bedre bare go Kaldenavn 1 ..." forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem personen, der omtales som Kaldenavn 2, er. Forevist samme bilag, side 3, (ekstrakten del 3, side) forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem Kaldenavn 2, der skal have løn, er. Han er stødt på andre, der hedder Kaldenavn 2, men kan ikke lige nu komme på nogen. Foreholdt rapport af
  54. oktober 2021, EncroChat samtale mellem EncroCh-at brugerne "Navn 6" og "Navn 11", tidsstemplet
  55. april 2020 (ekstrakten del 3, side 4854), hvoraf fremgår: side 29 "... Navn 6: Bror har dårlig net bare brug Kaldenavn 2 er frisk om en måned Navn 11: Bror er du sinker? Navn 6: sikker Navn 11: Det er hurtigt arbejde Navn 6: Ja bror det er alt for hovedpine har også et hvidt arbejde Navn 11: OK bror ..." forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem disse personer er. Foreholdt rapport af
  56. februar 2022, EncroChat samtaler, tidsstemplet
  57. juni 2020 (ekstrakten del 3, side 4903-4906), hvoraf fremgår: (Navn 12 - Navn 13) "... Navn 12: Bro Navn 13: Bro its 100% gl Navn 12: I text him now Navn 12: For picrure Navn 13: And 100$ tomorrow Navn 12: I text now with him Navn 12: Wait bro i told him send me picture Navn 12: With text Navn 13: Oke ..." (Navn 13 - Navn 14) "... Navn 13: Bror tag 3 gl i morgwn Navn 13: til 270 ..." (Navn 13 - Navn 15) "... Navn 13: Bro winkel har 1 gl dk Navn 13: Imorgen Navn 13: Har du kunder klar til cash Navn 13: Gl Navn 13: Shuffi Navn 13: 255 men skal være cash siger han Navn 13: Har du en der kan tage 3 kg ..." (Navn 12 - Navn 13) "... Navn 12: Adresse 10 Frederiksberg side 30 Navn 12: 7 briccks Navn 12: 250.000dkk Navn 12: Gl Navn 13: Ok Navn 12: Adresse 10 Frederiksberg Navn 13: What yime Navn 13: Time Navn 12: now bro Navn 12: They can pick up Navn 12: you get 5 or 7 Navn 12: One of the two Navn 12: Hahahha Navn 12: How late your guy there Navn 13: I ask now Navn 13: 5 og 7? Navn 12: Say to your guy 7 Navn 12: If its 5 then you know they gave you 5 Navn 13: Ok Navn 12: What time your guy here? Navn 13: Kl 17 Navn 13: Possible Navn 12: Is earlier possible? Navn 12: 16.3 Navn 12: 16.30 Navn 13: Maybe 16.40 Navn 12: Oki Navn 13: He try there is trafic Navn 13: And he is in hospital Navn 12: Oki Navn 12: So 17 latest Navn 13: Yes Navn 13: Kode 1 Navn 12: Ok Navn 13: 16,45 Navn 12: What car Navn 12: Bro Navn 13: On foot Navn 13: Filipine guy Navn 13: 9 min Navn 13: How do he look like Navn 12: 2 mim Navn 12: Min Navn 12: Black hat Navn 12: ?? ..." og adspurgt, svarede tiltalte, at han ikke arbejdede for medtiltalte Tiltalte
  58. side 31 Forevist rapport af
  59. februar 2022, foto side 4 (ekstrakten del 3, side 4906), forklarede han, at det er et foto, han har taget med sin telefon. Han skulle gø-re en kammerat en tjeneste. Han vil ikke udtale sig om, hvilken kammerat det er. Han skulle hente nogle penge på Adresse
  60. Det var omkring 150.000 kr. Hans kammerat spurgte bare, om tiltalte havde tid til at hente dem. Han tog hen til adressen, men der var ingen at mødes med. Han sendte derfor billedet til sin kammerat, men forlod stedet efter 5 minutter, da der ik-ke dukkede nogen op. Han skrev til sin kammerat, at han gik fra stedet. Fo-revist samme bilag, foto side 5 (ekstrakten del 3, side 4908) forklarede han, at det er et foto af ham selv, som han sendte til sin kammerat. Billedet tog han, mens han sad og ventede. Han ved ikke, om kammeraten er Tiltalte
  61. Han vil ikke udtale sig om, hvem kammeraten er, for han har en familie og ønsker ikke at skulle kigge sig over skulderen resten af livet. Foreholdt rapport af
  62. februar 2022, EncroChat samtaler mellem Navn 12 og Navn 13, tidsstemplet
  63. juni 2020, kl. 17:04:31 (ekstrakten del 3, side 4909) forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til denne samtale. Han fik ikke betaling for det. Forevist samme rapport, foto side 8 (ekstrakten del 3, side 4910), forklarede tiltalte, at det er et foto af kokainblokke. Det kan være de 5 blokke, der bliver omtalt i chatten. Han har fået billedet tilsendt. Det er ikke et billede, han har taget selv. Det må være et billede, han har fået til-sendt ved en fejl. Forevist samme rapport, foto side 10, (ekstrakt del 3 side 4912) sammen-holdt med fotorapport af
  64. september 2021, ransagning Adresse 12 - koster, foti nr. 1 (ekstrakt del 1, side 1009), forklarede tiltalte, at han ikke ved, om billedet er taget på hans værelse. Han var ikke til stede, da det blev taget. Han kan ikke genkende billedet og ved ikke noget om det. Forevist foto dateret
  65. august 2019, kl. 17.11, udlæst fra Huawei telefon (ekstrakt del 4, side 4837), forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvem der sendte ham billedet. Han tror, at det blev tilsendt ham ved et uheld. Foreholdt encrochat mellem profilerne Navn 13 og Navn 12 den
  66. juni kl. 18.22, herunder foto, sammenholdt med foto af tiltaltes gamerbord (ekstrakten del 1, side 979), forklarede tiltalte, at han ikke véd, om fotoet af den hvide blok er taget på hans værelse på Adresse
  67. Da tiltalte forlod Adresse 10, sagde kammeraten, at han ikke skulle stresse over det med at hente pengene, da han havde fået en anden til det. (...) Forevist ID rapport vedrørende SkyECC profil Nr. 1 med brugernavn "Navn 16" og "Navn 9" (ekstrakten del 4, side 7624) forklarede tiltalte, at han ikke kan forklare, hvorfor SkyECC profilen har brugernavnene "Navn 16" og side 32 "Navn 9". Han har ikke benyttet SkyECC. Han kan godt se, at det er lidt pudsigt, at nogen bruger det samme brugernavn, som ham, men han har ikke haft sådan en telefon. Forevist SkyECC samtale mellem SkyECC profilerne Nr. 2 og Nr. 1 (ekstrakten del 4, side 7625) hvoraf fremgår: "... Nr. 2: Kaldenavn 3 give pbegen til Navn 9 Nr. 1: Kan vi mødes pa amager Nr. 2: Kaldenavn 4 Nr. 2: Send en adresse Nr. 2: Han skal komme på Nr. 1: Adresse 27 ..." forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor der står "Kaldenavn 4". Hans familie kalder ham "Kaldenavn 5" med to ll'er, så det er ikke ham, der omtales i chatten. Han kender ikke Adresse 27 og aner ikke, hvor det er. Foreholdt gruppesamtale af den
  68. juni 2020 mellem SkyECC profilerne Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 og Nr. 1 (ekstrakten del 4, side 7626), hvoraf fremgår: "... Nr. 3: Sender Kaldenavn 2 ind i gruppen Nr. 3: Nu Nr. 3: Han er her i gruppen Nr. 2: Bror hent penge fra Kaldenavn 6 han er på amager Nr. 2: Hvor er Kaldenavn 2 , Nr. 3: Vent til Kaldenavn 2 svarer Nr. 4: Ok Nr. 1: Er på amager Nr. 1: Hvor skal jeg mødes med dig gene Nr. 1: Henne* Nr. 4: Jeg er ved fiels Nr. 3: Kaldenavn 2 send en adresse Nr. 3: Han kommer nu Nr. 4: Kaldenavn 2 kommer du her , Jeg tænkte på at køre ned til vestamager metro , over der dinos legeland og Rema ok Nr. 1: Iorden der kan vi godt mødes ..." og gruppesamtale mellem SkyECC profilerne Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 og Nr. 1 af
  69. juni 2020 (ekstrakten del 4, side 7626), hvoraf fremgår: "... side 33 Nr. 3: Kaldenavn 2 send adresse Nr. 3: Så kommer han om 20 min Nr. 1: Ok gi mig 2sec Nr. 1: Adresse 28 købnehavn 2300 Nr. 1: Nej Nr. 1: Det ikke min adresse Nr. 4: Aftale Nr. 3: Adresse 28 københavn 2300 Nr. 1: Kommer til adressen Bare skriv hvor lang tid det tager for dig Nr. 1: Okay Nr. 4: Aftale Nr. 4: Har ikk gps med , hvor ligger det , Nr. 4: Jeg på Vej 2 Nr. 1: En side gade Nr. 4: En side gade hvor Nr. 1: Kommer hen til tanken som starter fra Vej 3 og Vej 2 Nr. 1: Er der I'm 6min ..." forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til det. Forevist SkyECC gruppesamtale mellem SkyECC profilerne Nr. 2, Nr. 1 og Nr. 5 af
  70. september 2020 (ekstrakten del 4, side 7628), hvoraf fremgår: "... Nr. 2: Bror giv Navn 16 de 165 k plus 38 Nr. 1: Kan jeg komme og hente dem? Nr. 5: Ja ..." forklarede tiltalte, at han ikke kender til samtalen. Forevist SkyECC gruppesamtale mellem SkyECC profilerne Nr. 2, Nr. 1 og Nr. 5 af
  71. september 2020 (ekstrakten del 4, side 7628), hvoraf fremgår: "... Nr. 2: Hvad tid Nr. 1: Kl 18 hvis det passer ham Nr. 1: Kode 2 hvornår kan du? Nr. 5: Bror kan du 18:45 Adresse 29 Nr. 1: Ja okay Nr. 1: Er der 19.00 Nr. 5: Okay Nr. 5: Hvornår er du der bror side 34 Nr. 1: 2 min Nr. 1: Er ved højhuset Nr. 5: Okay kommer nu ..." forklarede tiltalte at han ikke kender til denne samtale. Forevist SkyECC beskeder mellem SkyECC brugerne "Navn 17" og "Navn 18" af
  72. juli 2020 (ekstrakten del 4, side 7629), hvoraf fremgår: "... Navn 17: Og han får 1.276.600 ik ? Navn 18: Adresse 27 Navn 17: Ok han er der 16.30 Navn 18: Jo Navn 17: Ok han kommer i en sølv Skoda fabia Navn 17: Hvem kommer med dem ? Navn 18: Kaldenavn 7 Navn 18: Bro har lige skrevet med ham han bliver 30 min forsinket Navn 17: Ok kl 17 ..." forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han skulle hente noget for Tiltalte 5 denne dato. Forevist rapport vedrørende SkyECC profilen Nr. 1, korrespondance mellem SkyECC profilerne Nr. 1 og Nr. 3 af
  73. juni 2020 (ekstrakten del 4, side 7631), hvoraf fremgår: "... Nr. 1: Kan du mødes nu Nr. 3: Kl 21/22 kan han Kaldenavn 2 Nr. 1: Iorden prøver lige skrive senere om det bliver for sent fordi skal måske passe datteren ..." samt SkyECC beskeder fra profilen Nr. 2 til profilen Nr. 3 af
  74. juni 2020 (ekstrakten del 4, side 7632), hvoraf fremgår: "... Nr. 2: Kaldenavn 2 skal lige først nå hjem han er på bakken med sin datter Nr. 2: ikke stress ham ..." forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han var på Bakken den
  75. juni
  76. Han har været på Bakken med sin datter før, men han husker ikke, om han var det den dag. side 35 Forevist EncroChat samtale mellem EncroChat brugerne "Navn 11" og "Navn 19" af
  77. april 2020 (ekstrakten del 3, side 4721), hvoraf fremgår: "... Navn 11: Du får 2 sydhavn st Navn 11: Den halv hentes Navn 11: Et andet sted Navn 11: Det kan hentes nu Navn 19: :) Navn 19: Hvor skal det hentes? Navn 11: Adresse 3 Navn 11: Adresse 3 Navn 11: Kan hentes nu Navn 19: Hvem henter han fra? Navn 11: Hvad mener du Navn 11: Vi har 2 stash mig og min ven Navn 19: Okay så samme runner som han plejer? Navn 11: Nej skifter hele tiden runner bror Navn 11: Det en filipiner nu Navn 19: Okay Navn 11: Men han har mødt ham før Navn 19: Okay Navn 19: Men bro sikker på der ikke ligger mere af det der shuf? ..." forklarede tiltalte, at det ikke siger ham noget. Han har filippinsk pas. Hans forældre er filippinere. Forevist Encrochat samtale af
  78. maj 2020 mellem brugerne "Navn 20"og "Navn 21" (ekstrakten del 3, side 4722), hvoraf fremgår: "... Navn 20: Den gyldne okse. Dronninglundvej 10 Vanløse Navn 20: 2720 Vanløse Navn 21: Ok kl 12? Navn 21: Kode 3 Navn 21: Filinpiner dreng Navn 20: Yes kl. 12 ..." samt Enrochat samtale mellem EncroChat brugerne "Navn 20" og "Navn 21" af
  79. maj 2020 (ekstrakten del 3, side 4722), hvoraf fremgår: "... Navn 21: Og så kommer der mange fler skejs idag... Den eneste grund til jeg afl de 4 retur er fordi jeg lige skal ha det væk fra alt hvad der ham mee side 36 den lille at gøre. Navn 20: Ok du må også gerne beholde dem. Skal vi så ik ses imorgen med det skejs istedet Navn 21: Jo gør vi bare bro jeg samler ind og tæller op... Navn 20: Øok Navn 20: Å9llililllll Navn 20: Men din runner kommer kl. 12 ik Navn 20: Hvis det er så kan du bare sige skrive til mig så får jeg runner til at dele det ud til dine folk. Navn 21: Okay tak <3 ja kl 12 Navn 21: Jeg skal nok sælge dem men har bare lige vil safety tak fordi du forstår situationen og vi lige tackler det sådan <3 <3 <3 <3 Navn 21: Grå toyata sort nikesæt filinpinsk dreng han er der om 12 min Navn 20: Selvfølgelig Kaldenavn 8 ..." Forevist foto, KT73, (ekstrakten del 2, side 660) forklarede tiltalte, at bille-det ikke siger ham noget. Han har ikke taget det. Når hans mor ikke var hjemme, havde han ofte venner på besøg. Ofte stod døren bare åben. Der er ingen problemer, når det kommer til hans mor, og hun ved, at han har en stor vennekreds. Han har altid hjulpet sine venner, hvis de havde brug for et sted at være. Han har ikke hjulpet vennerne med at opbevare stoffer, og han ville aldrig bruge sin mors lejlighed til det. Han har ikke set billedet før, og han er skuffet over, at hans venner kunne finde på at gå bag hans ryg på den måde. Han kan godt se, at det ligner hans mors lejlighed. Foreholdt rapport vedrørende udlæsning af koster 12-1 (ekstrakten del 4, si-de 4790), hvoraf fremgår: "På mobiltelefonen sås gemt 2093 beskeder på den krypterede kommunikationstjeneste SnapChat. Snapchat blev gennemgået. Der blev fundet 96 beskeder mellem Tiltalte 8 og Tiltalte
  80. Beskeder var i perioden fra 2018 til
  81. 34 af beskederne var tekstbeske-der, mens de resterende beskeder var filer. Filerne kunne ikke åbnes og læ-ses. Den 29.09.2018 sendte Tiltalte 8 besked til Tiltalte 5 med adressen: Adresse
  82. Den 05.03.2019 sendte Tiltalte 5 besked til Tiltalte 8 side 37 Tlf nr. 1" forklarede tiltalte, at han ikke husker at have sendt de pågældende beskeder til Tiltalte
  83. Så vidt han husker, var der ikke nogen grund til, at han sendte adressen, men det være, at de skulle ses. Han husker ikke, hvorfor han sendte det pågældende telefonnummer. Foreholdt rapport vedrørende Signal beskeder på Tiltalte 8's Huawei telefon, oversigt over samtale mellem telefonnummeret Tlf nr. 2 og Tlf nr. 3, "Navn 22", (ekstrakten del 4, side 4794), forkla-rede tiltalte, at "Navn 22" var hans veninde, Person
  84. Når "Navn 22" skri-ver "Kan du fixe lidt sjov og ballade til mig i dag" og "Hvor meget skal du bruge" handler det om, hvorvidt han kunne skaffe hende noget kokain. Det sker, at han modtager sådan nogle beskeder. Folk sendet ham priserne på ko-kain, og han prøvede bare at hjælpe. Han ved ikke, hvor folk får hans num-mer fra. Det er ikke folk, han kender. Han modtager beskederne ud af det blå. Når tiltalte skriver "Har lige ringet til min løber han er løbet tør for va-re :(" til "Navn 22" er det en skrivefejl. Der skulle stå "hans løber" i stedet for "min løber". Det vedrørte en person, der havde fortalt ham, at personen havde en løber. Når han har skrevet "Skal nok skrive når vi får vare igen" er det også en skrivefejl. Der skulle stå "når han får varer igen". Der er nok tale om kokain igen. Når tiltalte har skrevet "Det er også meget mere billigt nu tager *) 1 g for 600" var det fordi, han ville hjælpe Person
  85. Det var på grund af de priser, han selv havde fået tilsendt, at han kunne skrive sådan til hende. Når "Navn 22" skriver "Har i fået noget" og han selv svarer "Nok først imorgen :)" er det ikke fordi, han selv sælger det. Foreholdt rapport vedrørende udlæsning af Messenger beskeder på Tiltalte 8's Huawei telefon (ekstrakten del 4, side 4798-4800), be-sked af Dato 2019 fra tiltalte til Person 17, hvoraf fremgår "Er lige gå-et ud er sammen med Tiltalte 5" forklarede tiltalte, at Person 17 er hans ekskæreste, som han skrev med. Med Tiltalte 5 mener han Tiltalte
  86. Når han den
  87. februar 2019 skriver til Person 17 "Har 150 kr tilbage skal aflevere 3000 til Tiltalte 5" var det fordi, han havde lånt nogle penge af Tiltalte
  88. Det er meget normalt, at han låner penge af sine venner. Det er ikke særlig store beløb, han låner af sine venner. Der var tale om flere lån. Han og Tiltalte 5 var venner, og de havde spillet en del computer sammen, før de be-gyndte at ses og skrives. Når Person 17 den
  89. februar 2019 skrev "WTF skat, hvornår skal give Tiltalte 5 pengene", var det, fordi de var pressede økonomisk. Når tiltalte den
  90. marts 2019 skrev "Skal mødes med Tiltalte 5 om en times tid" kan det godt være fordi, han skulle ses med Tiltalte 5 den dag. Når han den
  91. marts 2019 skrev til Person 17 "Når ikke forbi der har 2 jeg skal nå siger Tiltalte 5", handler det om, at han tjente penge ved Beskæftigelse. Han blev ramt af kronisk sygdom i 2017 og har ikke haft fast arbejde siden slutningen af
  92. side 38 Foreholdt rapport vedrørende Tiltalte 8's aktive telefonnum-re (Operation 1, side 1632), forklarede tiltalte, at Tlf nr. 2 er registreret til Person 17, men at han brugte det. Tlf nr. 4 var også et nummer, han brugte. Han brugte primært den telefon, der var registreret til Person 17 med Tlf nr.
  93. Det andet nummer var ét, han for længe siden havde smidt ud. Han har altid kun brugt et enkelt nummer i sin Huawei mobiltelefon. Foreholdt rapport vedrørende undersøgelse af fotos fundet på Tiltalte 8's Huawei telefon (ekstrakten del 4, side 4842), hvoraf fremgår " Konklusion Det er ikke muligt præcist at fastslå om de enkelte billeder er modtaget som tilsendte filer skabt på telefonen, eller overført fra en anden telefon, men ud fra det fundne, er den erfaringsmæssige vurdering, at de omhandlende bille-der, undtagen fil nr. 27 (billede af kørekort udstedt til Tiltalte 8) alle er overført fra en anden enhed/telefon eller en backup den
  94. juli 2020 kl. 01.53.
  95. Fil nr. 27 er ud fra den erfaringsmæssige vurdering overført til telefonen fra en anden enhed/telefon eller en backup den
  96. marts 2021 kl. 18.12.
  97. Vedr. fil nr. 30 er den erfaringsmæssige vurdering, at beskeden er modtaget som besked på telefonen den 15-09-2021 kl. 10.03.46." sammenholdt med rapport vedrørende gennemgang af mobiltelefon tilhøren-de Tiltalte 8 - foto af regnskaber, (tillægsekstrakt 1, side 2092, forklarede tiltalte, at det ligner et regnskab. Fotoet er sendt til hans te-lefon, men han vil ikke udtale sig om, hvem der har sendt det, da det vil få konsekvenser. Hvis han udtaler sig om navne, skal han kigge sig over skulde-ren. En af hans kammerater spurgte, om han måtte sende bilaget til ham som en slags back up. Bilaget er et regnskab med forskellige timer og løn for for-skellige personer. Da tiltalte ikke havde hørt fra personen i 3-4 måneder, skrev han en besked til vennen om, at han overvejede at slette det. Tiltalte modtog billeder af flere regnskaber, men han husker ikke, hvor mange. Han spurgte ikke nærmere ind til det. Han modtog billeder på én gang over Snap-Chat og gemte dem i sit galleri. Han slettede dem, fordi han ikke så nogen grund til at gemme dem. Han havde selvfølgelig en mistanke om, hvad det var, men ville ikke blande sig. Han mistænkte, at regnskaberne vedrørte salg af stoffer. Han tænkte, at det omhandlede narkotika, siden der står "klods"og er nævnt forskellige beløb. Han går ud fra, at "Posteringstekst 1" betyder, at han tog 10 ét eller andet. Han aner ikke, hvad det angiver. Når der står "Posteringstekst 2" betyder det måske, at vedkom-mende har taget noget uden at betale det - altså klodset det. Han ved ikke, hvor priserne står angivet, hvis der er nogle. Det var bare hans første tanke, at det måtte have at gøre med narkotika/regnskab. Han går ud fra, at det er side 39 kaldenavne, der står oplistet. Forevist foto (tillægsekstrakt 1, side 2092) forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem "Navn 23" er. Forevist foto (tillægsekstrakten 1, side 2093), forklarede tiltalte, at han modtog alle regnskaber samtidig. Forevist foto (tilllægsekstrakten side 2095) forklarede han, at han ikke hus-ker, om han modtog dette regnskab samtidig med de øvrige. Han fik dem måske løbende tilsendt, men det var over en kort periode. Forevist foto (tillægsekstrakt 1, side 2115) forklarede tiltalte, at det ligner et billede af kokain. Han husker ikke, om han modtog billedet sammen med regnskaberne. Det er vel blevet sendt til ham på et tidspunkt. Han ved godt, hvem der har sendt det, men han vil ikke udtale sig om det. Forevist foto (tillægsekstrakt 1, side 2125) forklarede tiltalte, at er et billede af noget kokain. Forevist foto (tillægstekstrakt 1, side 2127), forklarede tiltalte, at det også er et billede af noget kokain. Han ved ikke, hvordan billedet er havnet på hans telefon. Forevist foto (ekstrakten del 4, side 4848) forklarede tiltalte, at "Navn 23" blev foreslået i ordbogen på hans telefon, fordi han havde skrevet med vedkommende over Wickr. Navn 23 er en rapper. Han er venner med én, der hedder Navn 23 på Wickr. Foreholdt, at telefonen "foreslår" "Navn 23", når man skriver "Navn 23.." og, at "Navn 23" optræder som køber i et af regnskaber-ne, forklarede tiltalte, at det kan være fordi, han skrev de tilsendte bilag af i sine noter. Det var ikke noget, han selv skulle bruge. Han skrev bare regn-skaberne af og slettede dem så efter cirka 4 måneder. Han skrev alle 25 regn-skaber af og gemte dem i sine noter. Afhørt af advokat Glenn Vering Hein forklarede tiltalte, at "Navn 23" er en afhans købere på Wickr. Han slettede både billeder og noter vedrørende regnskaberne. Hans venner og familie kalder ham "Kaldenavn 5". Der er ikke nogen, der kunne finde på at stave det med et enkelt l. Kaldenavn 2 er han aldrig blevet kaldt i virkeligheden. I spilleverdenen hedder han "Navn 9". "Navn 16" er der overho-vedet ingen, der kalder ham. Forevist tillægsekstakt 1, side 2097, forklarede han, at "Kaldenavn 4" ikke er ham. Tiltalte lider af nældefeber. Det er en kronisk syg-dom, og han skal have sprøjter hver
  98. dag. Når han arbejdede som Beskæftigelse, var det sort. Han arbejder stadig som Beskæftigelse i dag i fængslet. Selfien, han tog på Adresse 10, sendte han over Wickr. Der kom aldrig nogen for at mødes med ham. Al kommunikationen den dag foregik via Wickr. Foreholdt foto (ekstrakten del 3, side 4913) vedrørende den røde linje på bordet, for-klarede han, at det ikke var noget, han havde på sit bord. Der er overhovedet ikke sådan noget lys på hans skrivebord. ..." side 40 Tiltalte 9 har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "... Tiltalte 9 forklarede, at han ikke boede på Adresse 15 i
  99. Han opholdt sig på adressen. Det er korrekt, at det var dér, han blev anholdt. Han var hjemløs, men han opholdt sig meget på Adresse
  100. Han havde ingen indkomst. Medtiltalte Tiltalte 4 ken-der han ikke. Han kender heller ikke medtiltalte Tiltalte 3, og han har aldrig mødt ham. Medtiltalte Tiltalte 5 kender han fra Amager, hvor de har gået i samme fritidsklub. De gik på samme folkeskole. De er venner. Før han blev anholdt, sås de et par gange om måneden. De gik ud for at spise eller ryge vandpibe. Medtiltalte Tiltalte 6 ken-der han ikke, men han ved, hvem han er. De er ikke venner. Det kan godt være, at de er Facebook venner, men de snakker ikke. Han er venner med medtiltalte Tiltalte
  101. De plejede at gå ud at spise og ry-ge vandpibe. Det var forskelligt, om de sås sammen med Tiltalte
  102. Tiltalte ken-der medtiltalte Tiltalte 8, men de sås ikke specielt meget. I 2020 havde han en kæreste ved navn Person
  103. Tiltalte er blevet kærester med hende igen. Hun hedder Person 20 og er fra Rumænien. På Facebook hedder han "Navn 2". Det betyder ikke noget. Det er et navn, han selv har fundet på. Man skal jo have et efternavn på Facebook, så det blev bare det samme navn to gange. Tiltalte bruger også "Navn 2"andre steder. Navnet kommer ikke af noget særligt. Det kan godt være, at han kender andre, der har brugt navnet. Han har set det før forskellige steder, hvor det er stavet med "a" i stedet for "e". Tiltalte tror ikke, at det betyder noget. "Navn 1" er ét af hans brugernavne. "Navn 24" kender han ikke noget til. Navn 25 siger ham heller ikke noget. Foreholdt rapport vedrørende ransag-ning af Adresse 15, (ekstrakten del 1,) forklarede tiltalte, at han blev anholdt den
  104. september
  105. Han havde nogle ting liggende på adressen. Person 21 er hans mor og Adresse 15, 2300, er hans mors adresse. Han havde et værelse hos hende, som han fik lov til at bruge. De to fundne iPhones, var hans. Koster 02/20 var Person 22's telefon. Person 22 er hans ekskæreste. Han var kæreste med Person 22, før han blev kæreste med Person 20 igen. De kontanter, der blev fundet, stammer fra salg af hash. Tiltalte ønsker ikke at sige, hvor meget hash, han har solgt. Pengene stammer fra hash, han selv har solgt. Tiltalte ønsker ikke at oplyse, om han sælger andet end hash. Koster 02/11 er hash, han ikke havde solgt endnu. Koster 02/12, Lebara Simkort med Tlf nr. 5, genkender han ikke, men det kan godt være, at han har brugt det. Koster 02/15, digital-vægt, var hans egen. Han brugte vægten, når han købte kokain til eget for-brug. Han ville sikkert tjekke på vægten, om han havde fået det, han havde betalt for. På Istedgade er der alle mulige svindlere, så han ville tjekke det. Koster 02/19, kvittering fra Louis Vuitton, tilhører hans mors. Koster 02/14, bærbar computer, er ikke hans. Koster 02/16, olivengrøn Moncler jakke, var hans jakke. Hashklumperne i den var også hans. Han havde selv købt jakken, men det er en kopi. Han havde købt den på Instagram og givet omkring 700 side 41 kr. for den. Han ved ikke, hvad en rigtig Moncler jakke koster. Koster 02/17, stationær computer, var hans egen gamercomputer. Koster 02/18, æske til iPhone med kuglepen påskrevet "Navn 1", var hans. Tiltalte bruger brugernavnet "Navn 1". Koster 02/21, kvittering fra Louis Vuitton, er hans kvittering. Koster 02/22, pose med elastikker, og koster 02/23, pengetællermaskine, er begge dele hans. Han ønsker ikke at sige, hvad han bruger pengetællermaskinen til. Foreholdt foto af herresko fra entreen (ekstrakten del 1, side 1212), forklarede tiltalte, at det er hans sko. Foreholdt foto af fordelingsgang og et værelse for enden (ekstrakten del 1, side 1220), forklarede tiltalte, at det er dét værelse, han lånte. Foreholdt foto af anholdtes værelse, set fra døren til fordelingsgangen, (ekstrakten del 1, si-de 1229), forklarede han, at det er samme værelse. Pengebundterne fra rumopdeleren i værelset, Louis Vuitton æskerne mv. var altsammen hans. Simkortet, der lå i rumopdeleren, var nok hans. Louis Vuitton skoene var hans. Det var ægte Louis Vuitton sko, både de grå og de sorte. Tiltalte solgte hash. Det var forskelligt, hvor meget han solgte hash for ad gangen. Han tog selv kokain. Tiltalte er heldig og har en rig familie i England. Han arvede 145.000 kr. af dem. Han husker ikke, hvornår han modtog arven. Hans mor-mor døde i
  106. Hun havde oprettet en fond. Når man nåede vis alder, vist nok 25, fik man pengene udbetalt. Tiltalte husker ikke, om det var i 2020, han modtog pengene. Han var i Holland i sommeren
  107. Det var sammen med nogle venner, herunder Tiltalte
  108. I 2021 var han i Marbella i anledning af sin fødselsdag. Det var med et par venner. De var fle-re afsted, men han husker ikke, hvor mange de var, eller hvem de var. Tiltalte 5 var med. Tiltalte 7 var også med. Forevist hjæpebilaget vedrørende tiltalte, Tlf nr. 6, forkla-rede han, at det er korrekt, at han benyttede nummeret. Tlf nr. 7 er også et nummer, han har benyttet. Brugernavnet "Navn 1" har han benyttet på Signal. "Navn 26" og "Navn 27" benyttede han på Whatsapp. 23 står ikke for noget specielt. På SnapChat hed han Navn
  109. På Google Chrome brugte han "Navn 27" som login. Han hed "Navn 28" med dobbelt o på Wickr. Foreholdt kosterundersøgelse af 02-1, iPhone 8 (ekstrakten del 4, side 6395), forklarede tiltalte, at "E-mailadresse 2" er hans Apple-id. "Navn 29" er Person 22's. "Emailadresse 3" var hans mai-ladresse. Når enhedsnavnet er Navn 30, var det fordi, det var noget, telefonen hed. Forevist foto (ekstrakten del 4, side 6396), forklarede han, at han ikke ved, hvorfor der står "make money not noise" på billedet. Forevist foto, (ekstrakten del 4, side 6397), forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad det be-tyder, at der står "if you see me less it's because i'm doing more". Han ønsker ikke at sige noget om, hvem Wickr-brugeren "Navn 31" er. "Navn 9" ved han heller ikke, hvem er. "Navn 32" ved han heller ikke, hvem er. Forevist video (tillægsekstrakt 1, side 2137) forklarede tiltalte, at man kan se, at det er er hjemme på værelset hos hans mor, men ellers ønsker han ikke at udtale sig. side 42 Forevist video "IMG_0025.MOV" (ekstrakten del 4, side 6405), forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt han selv optog videoen, eller hvor pengene stammer fra. Forevist video "IMG_0024.MOV" (ekstrakten del 4, side 6406) forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at sige, hvor videoen er optaget, eller hvem der har optaget den. Forevist video dateret
  110. september 2021 (ekstrakten del 4, side 4951), forklarede tiltalte, at han ikke kan sige, hvad det ligner. Han ved ikke, om den er optaget omkring hans mors bopæl, og han genkender ikke baggrunden. Tiltalte kender ikke nogen, der går under kaldenavnet "Navn 7" på nogle chatprofiler eller apps. Han kender ikke til en Whatsapp bruger med brugernavnet "Navn 7". Han bruger ikke silentphone. Foreholdt Signal samtale med en bruger "Navn 33" (ekstrakten del 4, side 6408), forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at sige, hvem det er. Tiltalte ønsker ikke at udtale sig om, at "Navn 33" skriver "Har i fået en bloxk". Han ønsker heller ikke at oplyse, hvem brugeren "Navn 34" er. Foreholdt Signal be-sked "Er den boli?" (ekstrakten del 4, side 6410), forklarede han, at han ikke ved, hvad det kan betyde. Forevist foto, billede sendt fra "Navn 33" til "Navn 1" (ekstrakten del 4, side 6412), forklarede han, at det ligner et foto af stoffer. Han ved ikke, om det er kokain eller amfetamein. Han har ikke forstand på det. Når "Navn 33" skriver "Har i åbnet den der blok", ved han ikke, hvad det betyder. Afhørt af advokat Asser Gregersen, og foreholdt ransagningsrapport Adresse 15, foto (ekstrakten del 1, side 1236), forklarede tiltalte, at det var hans hash. Foreholdt foto, (ekstrakten del 1, side 1245), forklarede tiltalte, at han ikke havde noget job på tidspunktet. Han sov hos sin mor. Han modtog sin arv for cirka tre år siden. Hans indtægt bestod også af spil. Han spillede oddset, men det var ikke noget, han kunne leve af. Han havde illegal indtægt fra salg af stoffer, men ikke kokain. Det var kun hash. Foreholdt ko-ster 02/24 (ekstrakten del 1, side 1211), forklarede han, at hans mor også havde modtaget arv, og at det meget vel kan passe, at det var hendes 105.000 kr. (...) Tiltalte 9 forklarede, at han har haft en EncroChat telefon med brugernavnet "Navn 35". Han husker ikke, hvor længe han brugte den, eller om det kun var ham, der brugte den. Han ønsker ikke at sige, hvad han brugte den til. Foreholdt rapport af
  111. februar 2022, Supplerende ID-rapport på brugeren af Encrochatprofilen, Encrochat besked, beskeder af den
  112. juni 2020 mellem "Navn 35" og "Navn 36"(ekstrakten del 3, side 6099) side 43 "... Navn 35: Bror det mig Navn 26 Navn 36: Ved ddt Navn 35: Okay bror ..." forklarede tiltalte, at han var "Navn 35". Han benyttede telefonen. Han ønsker ikke at sige, om andre har brugt telefonen. Han ønsker ikke at sige, hvordan han fik fat i telefonen. Han kender til SkyECC. Han har haft en SkyECC telefon med en brugerprofil tilknyttet. Foreholdt rapport af
  113. juli 2022 angående ID-rapport på Nr. 6 (ekstrakten del 4, side 7633), forklarede tiltalte, at han ikke ved, om Nr. 6 var hans specifikke ID. Hans brugernavn var "Navn 27". Forevist foto af screenshot af mobiltelefon (ekstrakten del 4, side 7636), forklarede han, at han kan genkende sit Wickr navn, som er "Navn 27". Han ved ikke, hvad beskeden "Adresse 30" vedrører. Foreholdt samme bilag, EncroChat samtale af
  114. juni 2020, samtale mellem ID'erne "Nr. 6" og "Nr. 7", (ekstrakten del 4 side 7639): "... Nr. 6: Person 20 har også været på sin første mission ... Nr. 6: Okay bror ... Nr. 6: Har lige skydt 100 Nr. 6: Og der ryger 100 ... Nr. 6: Nu ... Nr. 6: Har lige skydt 100 Nr. 6: Ja ..." forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at sige, hvad samtalen drejede sig om. Han ønsker ikke at sige, om "Person 20" er hans kæreste Person
  115. Foreholdt EncroChat samtale af
  116. september 2020 mellem ID'erne "Nr. 8" og "Nr. 9" (ekstrakten del 4, side 7640) "... Nr. 8: Hey Nr. 8: Tid og sted på Amager Nr. 6: Skriver når jeg ved hvad tid ven ... Nr. 8: Noget nyt? Nr. 6: Venter på hun svare side 44 ... Nr. 8: Ok men holder tiden Nr. 8: Klokken 20? Nr. 6: Ja ... Nr. 6: Kl 20 Adresse 31 ... Nr. 6: Kan du være der 19,30 ... Nr. 6: 19,30 så ... Nr. 8: Ja Nr. 8: Plus minus 5 min maks Nr. 6: Okay bar skrive når du er der ... Nr. 6: Person 23 ... Nr. 8: Kodeord? Nr. 6: Det er en pige der kommer hun snakker kun engelsk sort hår okay ... Nr. 8: Ok perfekt ..." forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt han var en del af denne samtale. Han ønsker ikke at svare på, om han har haft forskellige SkyECC profiler. Foreholdt rapport af
  117. juli 2022, Nr. 6 anvendte WickRprofilen "Navn 37", SkyECC Wickr samtale mellem ID'erne "Nr. 6" og "Nr. 10" (ekstakten del 4, side 7643): "... Nr. 6: Skal du ha bror Nr. 10: Ja bror min sky fucker får ikke beskeder eller sender Nr. 6: Hvis jeg ikke svare her så skriv til Navn 37 wickr bror ..." forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at oplyse, om han selv deltog i samtalen. Foreholdt lydfil (ekstrakten del 4, side 7647), hvoraf transskriberet fremgår "Ja jeg syntes også den der Encro den er også lidt syg alligevel. Man kunne bare snakke i den og sådan noget, altså det virker jo ikke helt sikkert, ligesom det her, der kan man lave sådan nogle beskeder, men det er ikke fordi du kan sidde og tale i telefon i den" forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvem man kan høre. Foreholdt lydfil (ekstrakten del 4, side 7648), hvoraf transskriberet fremgår "Men husk Navn 26, bare lade være med at snakke- vi skal ikke snakke i vores side 45 hjem" ønskede tiltalte ikke at udtale sig om, hvem man kan høre på lydfilen. Foreholdt rapport af
  118. auguat 2022, angående SKY-ECC -ID-rapport -Nr. 11 (tillægsekstrakten, side 2454), forklarede tiltalte, at det er korrekt, at han har brugt den pågældende profil. Han ønsker ikke at sige, hvad han benyttede den til. Han har i perioder kørt meget med taxa. Det skyldes dovenskab. Han financierede det ved gambling, herunder ved poker og blackjack. Han spiller alle steder; online, casino og i kiosker. Det er forskelligt, hvor meget han vinder. Han vinder måske et par tusinde kroner ad gangen. ..." Vidnet specialkonsulent Vidne 8 har til retsbogen afgivet følgende for-klaring: "... Vidnet forklarede, afhørt af anklageren, at hun er ansat som specialkonsulent i National Enhed for Særlig Kriminalitet i enheden for Data og Kommunika-tion. Hun arbejder med databehandling af SkyECC- og Encro-materiale. Hun har arbejdet med området i omkring 2 år. Overordnet drejer hendes arbejde sig om at gøre den modtagne data mere spiselig for efterforskerne. Hun sam-ler, sorterer og formaterer data. F.eks. kigger hun på dato- og tidsangivelser og stiller materialet ensartet op. Hun ændrer ikke på indholdet, men kan konvertere det, så det bliver mere læsevenligt. Når politiet modtager EncroChat-materialet, er det som Excel-filer. Det er lidt forskelligt, hvor mange ark de modtager. Normalt er der tale om ni ark, men der kan være flere. Nogle gange er arkene unikke, andre gange fremgår den samme information af flere ark. Når de leverer materialet videre til efter-forskningen, er det i 9 forskellige ark. Foreholdt mappe over brugernavne (sagsmateriale fra USB - EncroChat), forklarede vidnet, at de modtager en mappe pr. Encro-brugernavn, herunder eksempelvis en mappe for brugeren "Navn 6". Under sagsmateriale fra USB "EncroChat - Navn 6 - Originaldata" ligger de originalt modtagne fi-ler. Det er det materiale, politiet har modtaget fra Frankrig. Vidnet bedarbej-der materialet på den måde, at materialet ensrettes, så for eksempel deviceda-toerne rettes, så de står på samme måde, sorteret efter dag, måned, år, timer og sekunder. I det modtagne materiale fremgår en kolonne med "body". Politiet har ikke dokumentation for, hvad "body" angiver af data. Som analytiker er det imidlertid hendes opfattelse, at der er tale om indholdet af beskeder fra EncroCh-at. Vidnet ændrer ikke på dette materialet. Hun og hendes kolleger tjekker, om der er for mange tegn til cellen, idet dette er begrænset i Excel. Hvis det-te er tilfældet, tager de teksten over i en txt-fil og skriver i den celle, hvor der side 46 har været for mange karakterer, at der har været en for lang tekst. Der linkes herefter fra Excel-arket til txt-filen. Foreholdt sagsmateriale fra USB "EncroChat - Navn 6 - PHOTOS" forklarede vidnet, at i denne mappe findes de billeder, de har modtaget fra Frankrig som en del af originalpakken. Foreholdt angivelse af Billede nr. forklarede vidnet, at koden beskriver fotoets hashværdi, som er et slags unikt fingeraftryk for billedet. Hvis man ændrer på bil-ledet, vil billedets hash-værdi ligeledes ændres. De udregner hash-værdien for billedet og sammenligner med de modtagne data. Der er kun tekst i body-cellen inde i Excel-arket, ikke billeder. Under kolonnen MD5 i Excel-arket "behandlet_Navn 62_R01" ses en værdi længst ude til højre, som stemmer overens med den hashværdi, som står ud for billedfilen. Der er lin-ket tre hashværdier ind i det pågældende ark (når tomme celler fjernes). Det er kun 28 karakterer af billedets 32 karakterer lange hashværdi, der er nævnt. De har ikke nærmere dokumentation for, hvad angivelsen af "sender" og "recipient" betyder. Det er hendes opfattelse, at det angiver, hvem der har afsendt billedet, og hvem der har modtaget det. Foreholdt Excel-arket "behandlet_Navn 6_RO1" forklarede vidnet, at der her er 9 faner, som er det, de omtaler som ark, der benævnes henholdsvis "Global", "Messenges", "Contacts", "Traceability", "Notes", "Wifi", "Event", "Calls" og "Calender". Foreholdt Excel-ark "behandlet-Navn 62_RO1" forklarede vidnet, at det efter hendes opfattelse er en overordnet beskrivelse af profilen Navn 6, herunder en beskrivelse af IMEI-nummeret, hvilket netværk profilen er gået på, og hvilket lockscreen-password, der er tilknyttet mv. Ved fremsendelsen fra Frankrig er der modtaget 9 Excel-ark, hvilket de har forsøgt at fastholde. Hvis der eksempelvis var et ark navngivet "dk_notes", beholdt man dette navn. Nogle gange er der modtaget 18 i stedet for 9 ark fra Frankrig. I de tilfælde samler de arkene, så der er
  119. Modtages to underark navngivet eksempelvis "traceability", herunder for eksempelvis "dk_traceability" og "nltraceability"samler man det til ét samlet "traceability" ark. Masteoplysningerne i "traceability"-arkene fremgik ikke oprindeligt af arkene, men er tilføjet af dem. Der er altid tre kolonner i arket "traceability", herunder "antenna-ID", der angiver hvilken celle, mobilen er gået på, når den har været aktiv. Denne information er unik. Cellen består af en landekode f.eks. 238 (Danmark), den teleudbyder, der er tale om, samt en områdekode. Man kan ud fra koden aflæse, hvilken celle telefonen er gået på, og om cellen har siddet på en mast side 47 eller et tag. Koordinaterne er tilføjet på baggrund af politiets mastelister. Når man omregner celleinformationerne, kan man slå op i mastelisterne, og derefter tilføjes koordinater. De adresser, som fremgår af "behandlet_Navn 6_R01" under arket "traceability", er tilføjet. Afhørt fortsat af anklageren forklarede vidnet, at hun ikke ved, hvordan EncroChat-materialet er blevet sikret i Frankrig. Eftersom man ikke ved det, kan det ikke udelukkes, at der er fejl i de modtagne data. Afhørt af advokat Peter Secher forklarede vidnet, at hun tidligere har arbej-det i Banedanmark. Hun ved ikke, hvorfor der for hver EncroChat-bruger, herunder eksempelvis "Navn 6", findes to Excel-ark. Vidnet har ikke skre-vet varedeklarationerne. Hun ved, at en af forfatteren er hendes chef, politikommissær Person 24 og, at deklarationen er skrevet i samarbejde med flere. Politiet modtager originaldata fra Frankrig, men hvordan disse data er sikret, ved hun ikke. Som analytiker kigger hun på data på en bestemt måde. Når en besked figurerer som sendt af eksempelvis "Navn 6", ved hun ikke, om der kan være usikkerheder forbundet med, om forfatteren rent faktisk er Encro-brugeren "Navn 6". Hun kan ikke svare på, om der kan være sket forvansk-ning af data. Vidnet er ikke bekendt med, at de danske myndigheder har hen-vendt sig til de franske myndigheder. Vidnet har ikke selv henvendt sig. Afhørt af advokat Rune Pedersen forklarede vidnet, at ved antenne ID og masteoplysningerne, har man samme problematikker som "normalt", og opmærksomhedspunkterne er de samme. På hver Encro-bruger modtager man to Excelark. Vidnet ved ikke, hvorfor nogle oplysninger figurerer på det éne ark, men ikke på det andet. Man har ikke i alle modtagne data undersøgt, om profil a og profil b er i fuld overensstemmelse, men det er ikke vidnets erfa-ring, at der er uoverensstemmelser. Afhørt af Eigil Strand forklarede vidnet, at programmet er kodet til at foreta-ge bearbejdning af det modtagne EncroChat-materiale. At angive dato og tid korrekt er et af programmets funktioner. Der foretages en automatisk introkontrol, hvorved originaldata gennemgås. Findes der datoer og tidsformater, der er angivet i et tidsformat, som programmet ikke kan genkende, vil kon-trollen føre til, at der konstateres fejl. Der vil herefter blive foretaget en ma-nuel gennemgang. Når der ikke er tilstrækkeligt med data, bliver man nødt til at lave antagelser, herunder hvad det, der står under de forskellige kolonner i de modtagne Excel-ark fra Frankrig, betyder. Ark navngivet "traceability_dk" og "traceability_nl" står nok for henholdsvis "traceability Danmark" og "traceability Holland". I de teleoplysninger, som politiet har dannet på baggrund af masteoplysninger i deres eget system, fremgår adres-ser, byer, koordinater og retninger for master/celler. Afhørt af advokat Rune Wiborg forklarede vidnet, at hun tidligere har arbej- side 48 det med teledata. Der er nogle fælles opmærksomhedspunkter og i forhold til efterforskningen anbefales det, at man understøtter modtagne data med yderligere datakilder. Vidnet videresender det gennemsete materiale til efterforskerne. Når hun kontrollerer rigtigheden af data, er det primært ved introkontrollen. Ved introkontrollen kigger man data igennem på en masse punk-ter, inden data behandles. Resultatet kommer i en metadatafil, som er en tek-nisk beskrivelse af databehandlingen under introkontrollen. Manuelt kigger man også på, om noget ser mærkeligt ud, og om det hele stemmer overens. Ved hjælp af koden sammenholdes de data, der "kommer ind" med de data, der "kommer ud". Afhørt af advokat Jane Ranum forklarede vidnet, at hun ikke ved, hvorfor man har modtaget både Excel-arkene "behandlet_Navn 6_R01" og "behandlet_Navn 62_R01", og hvorfor der er nogle data, der forekommer i det ene ark, men som ikke forekommer i det andet ark. Hun behandler blot data. Originaldataene, som ligger under sagsmateriale fra USB - EncroChat -Navn 6 - Originaldata - Navn 6 & Navn 62, viser de data/ Excel-ark, der er modtaget direkte fra Frankrig. Vidnet har ikke kendskab til, hvorvidt dansk politi har talt med de franske myndigheder om materialet. Foreholdt tillægsekstrakten side 564, nederste afsnit, hvoraf fremgår "i forbindelse med Europols arbejde i Operation 2, blev der konstrueret to da-tabaser i henholdsvis Frankrig og Holland. Dansk politi fik online adgang fra Danmark til at gennemse og eksportere data relateret til Danmark til ef-terretningsbrug via den Franske database. Til styring af flow og sagsgange blev Operation 3 iværksat i Danmark i et samarbejde mellem efterforskningsfællesskaberne Særlig Efterforskning Øst (SEØ) og Særlig Efterforskning Vest (SEV). Operationen er ledelsesmæssigt forankret i en efterforskningssektion i SEØ. Der er tilgået medarbejdere til den danske desk i Europol med henblik på at bidrage til indhentningen af data til Dan-mark. Medarbejderne har en udvidet adgang til konkret at søge efter internationale data i begge databaser. Hvis en politikreds ønsker at benytte data vedrørende en eller flere EncroChat profiler i en straffesag, skal politikredsen rekvirere data via en international retshjælpsanmodning til Frankrig." forklarede vidnet, at hun ikke modtager originaldataene selv. Da-ta bliver sendt til efterforskerne, der sender det til vidnet, men der er ikke no-gen, der har været nede i materialet, før hun modtager det. Der er ikke no-gen, der har kigget på originaldataene inden vidnet. Efterforskerne modtager en cd-rom med data, som de sender til vidnet. Efterforskerne arbejder efter-følgende i den bearbejdede version af materialet, som vidnet sender retur. Forevist tillægsekstrakten side 567, hvoraf fremgår "Ved anvendelse af EncroChat i straffesager er der en række potentielle fejlkilder og usikkerheder, som man bør være opmærksom på. Allerede i den data, der leveres fra de franske myndigheder, er der en række iboende usikkerheder og fejlkilder. Data der modtages som svar på en international retshjælpsanmodning fra Frankrig, er sikret af de udenlandske myndigheder, som deltager i JIT-sam-arbejdet. Det er ikke oplyst nærmere, hvordan data er sikret, og det kan som side 49 følge heraf ikke udelukkes, at data kan være helt eller delvist mistet eller forvansket i foribndelse med sikringen. Idet dansk politi ikke har den teknis-ke dokumentation for den indledende datasikring af EncroChat data, kan fravær af data ikke tages som udtryk for, at der ikke kan have fundet kommunikation/aktivitet sted. På den baggrund, kan et fravær af kommunikation/aktivitet på en eller flere enheder, ikke anvendes til entydigt at udelukke, at en enhed eller flere enheder har været aktive eller i kontakt med hinanden." forklarede vidnet, at hun ikke kan udelukke, at der består en risiko for forvanskning. Afhørt af advokat Asser Gregersen forklarede vidnet, at dataene efter tjek kommer ud i en metadatafil. De tjekker derefter metadatafilen i forhold til, om kontrollen har givet udslag, og om der er samme antal billeder ovre i "PHOTOS" som nævnt efter nummer i Excel-arkene. Programmet er kodet til at foretage tjek af data. De trykker blot på en knap for at lave kontrollen. Det er kun én medarbejder ad gangen, der laver kontrollen. Såfremt intro-kontrollen viser "fejl", vil flere medarbejdere validere arbejdet. Når den bare "kører igennem", som den skal, åbner medarbejderen selv filerne, åbner map-perne, og sender derefter en mail til efterforskerne. Det er som regel kun én medarbejder ad gangen, der gennemgår originaldokumenterne. Afhørt af advokat Asser Gregersen, foreholdt Excel-ark "behandlet_Navn 62_R01", linje 86, beskeder tidsstemplet
  120. april 2020 kl. 18.29.11-18.31.01 mellem EncroChat brugerne "Navn 11", "Navn 14" og "Navn 6", hvoraf fremgår: Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: "Bro du svarede ikke" Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: "Varne var i dk" Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: "Var nød til at skrive til en anden" Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: "Ellers ville jeg ikke få" Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11: "Vidste ikke" Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11: "Ja okay bror" Sender/Navn 14 - receipient/Navn 6: "1x200 kl 21 og 1x100 os sammw tid bror Kode 4 til 2 forskellige kunder" Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11: "Men om en måbed når jeg færdig med Navn 14" Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11 "Kan jeg så arbejde for dig" Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: ""Ja" Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: "Bror fik 11 stks" Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: "Ærligt du ikke svarede" Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11: "Ajjj fuck op" Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11: "Men var på arbejde" Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11: "Arbejder 1 gabge om ugrn" Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: "Ja næste ganf" Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11: "Total uheldigt hah" forklarede vidnet, at dette er den oprindelig tekst. Når der er to linjer, hvor side 50 der står det samme, samler de dem ikke. De fjerner ikke noget. I originaldokumenterne står beskederne to gange - i to forskellige ark. Det står både i "all_messages" og "dk_messages". "dk_messages" kolonnen stammer fra "all_messages" kolonnen. De har ikke samlet dubletterne. Når der er to linjer, hvor der står det samme, samler de dem ikke. De fjerner ikke noget. Vidnet ved ikke, hvorfor det står begge steder, men de renser det ikke ud. De sorte-rer det blot. De sorterer det kronologisk, så den tidligste besked fremgår øverst, og den seneste nederst. Det er deres program, der gør det. De foreta-ger ikke en manuel behandling. Afhørt af advokat Eigil Strand, foreholdt tillægsekstrakten side 565, hvoraf fremgår "Den relevante politikreds fremsender herefter modtagne franske data elektronisk til behandling hos SEØ/SEV, idet visse data kræver bear-bejdning før de har et format, som er egnet til fremlæggelse som bevis i en straffesag. Efter endt behandling sendes en samlet datapakke med original-data, behandlet data samt dokumentation retur til politikredsen." forklarede vidnet, at indholdet af cd-rommen bliver sendt til hende. Afhørt af advokat Eigil Strand, forklarede vidnet, at efterforskerne sender materialet direkte til vidnet uden at indlæse cd-rommen på nogen måde. Der er ikke umiddelbart fejlkilder forbundet hermed. Vidnet har en vejledning til, hvordan hun skal handle. Hun har et logark, hvor hun skriver visse detaljer ned. Koden til introtjek holdes løbende ajour af flere medarbejdere. De kan alle rette i koden og validere hinandens arbejde. Der findes primære og se-kundære udviklere samt validatorer, men alle medarbejdere har mulighed for at rette i den. Vedrørende SkyECC Afhørt af anklageren forklarede vidnet, at SkyECC data modtages opdelt i conversations CSV-filer og Excel-filer samt i billeder. Materialet modtages via Eurojust. Foreholdt SkyECC-mappe "efterforskning_ID-nr. 1_R01_behandlet" -> "Nr. 12" forklarede vidnet, at "Nr. 12" er et SkyECC-id. Det er et id, der består af tal og bogstaver. De modtager materialet som både CXV-filer og Excel-filer, men det er det samme materiale, dobbelt op. Foreholdt Excel-ark "efterforskning_ID-nr. 2_R01_behandlet_Nr. 12"forklarede vidnet, at de kigger data igennem med hensyn til dato og tid og ændrer det til dansk format i dag, måned og år. Under kolonnen "title" henvi-ses efter hendes opfattelse til de typer af data, der har ligget i den pågælden-de fil. Typen "oneon-one" betyder, at der har foregået korrespondance mel-lem to brugere, og "group", at der har foregået korrespondance i en gruppe. Excel filerne er bygget op på samme måde. Vidnet og hendes kolleger kontrollerer også SkyECC materialet, herunder med introkontrol på originaldata side 51 ved hjælp af deres egen kode. Metadatafilen belyser dette. De har desuden lavet et program, der tjekker, om det er de samme data, der er "kommet ind"og er "kommet ud". De modtagne data stammer fra Holland. Dataen er ble-vet behandlet inden, de modtager den. De omregner celleinformationer til en værdi, man kan slå op i politiets mastelister, hvorefter adresser og koordina-ter tilføjes. Kan disse ikke udfindes, noteres "intet match". Politiet har ikke fået tilsendt dokumentation for, hvordan materialet er behandlet, inden det er kommet til Dannark. Der er ej heller angivet tidszoner i materialet. Man kan ikke udelukke, om SkyECC-brugeren manuelt har ændret på tidsstemplet, og man ved ikke, hvor tidsstemplet stammer fra. Tidszone er angivet hos maste-cellerne, og der er tale om UTC+
  121. Dette fremgår også af originaldata. Afhørt af advokat Jane Ranum forklarede vidnet, at hun logger, hvornår materialet modtages, hvilket dog ikke fremgår af de forelagte bilag. I metadatafilerne ses, hvornår nogen sidst har foretaget ændringer. ..." Vidnet politiassistent Vidne 9 har til retsbogen afgivet følgende for-klaring: "... Vidnet forklarede, at han er ansat i NSK. Den
  122. september 2021 deltog han i anholdesesaktionen vedrørende Tiltalte
  123. Lejlighe-den lå i en etagebygning og havde en lille altan på bagsiden af bygningen ud mod haven. Hans opgave var at dække lejligheden ud mod haven. Han skulle sikre, at ingen stak af denne vej eller kastede ting ud fra altanen. Vidnet stod skjult. Han kunne høre stemmer fra bygningen, men var ikke sikker på, at det var fra den specifikke lejlighed. Han havde radiokontakt til sine kolleger. De havde Teknisk Tjeneste med for at nedbryde døren. Da døren blev nedbrudt kunne det tydeligt høres, og Tiltalte 3 kom kortvarigt ud på altanen. Han var i panik. Tiltalte 3 forsvandt ind i lejligheden igen og kom tilbage på altanen og kastede noget ud fra altanen. Vidnet kunne ikke se, hvad der blev kastet. Han kunne kun se Tiltalte 3's overkrop og en kastebevægelse. Han er sikker på, at Tiltalte 3 kastede noget ud fra altanen. Det var et sidekast. Tingene fløj ikke langt væk. Efter kastet, gik Tiltalte 3 ind i lejligheden igen, og vidnet blev på sin plads, indtil han så sin kollega på altanen. Vidnet gik derefter op i lejlig-heden og så i kasteretningen. Han udpegede stedet for sine kolleger. Ovenpå hækken fandt de to telefoner. Afhørt af advokat Eigil Strand forklarede vidnet, at han ikke kendte Tiltalte 3 i forvejen og ikke havde rekognoceret i området før aktionen. Han var ikke kendt i området, men havde inden aktionen orienteret sig på Google Maps. Det var en 100-150 m lang ejendom med lejligheder. Han var ikke i tvivl om, hvilken altan der blev kastet fra. Han gik efterfølgende op til lejligheden for at tjekke, om han havde kigget på den rigtige lejlighed. Det var det. Han husker ikke, om der var en særlig af- side 52 talt plan for aktionen. Han husker ikke, hvem der sikrede telefonerne, men det var ikke ham. Hækken, telefonerne lå på, var vist nok en massiv bøge-hæk. Han havde ikke tjekket hækken forinden. Den var højere end ham selv. Han kan ikke fuldstændigt afvise, at telefonerne lå der forud for aktionen. ..." Vidne 1 har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "... Vidnet forklarede, at hun er fra Letland. Hun har tidligere været i Danmark. Hun kender Person
  124. De har haft et forhold. Hun og Person 1 har kørt med kokain til Danmark. Det var i
  125. Forevist foto, bilag S-1-1-40 (fysisk udleveret), side 2, forklarede vidnet, at det er hende og Person 1 på billedet. Billedet blev taget i Danmark. Hun husker ikke, hvornår det blev taget. Det kan godt passe, at det var i maj
  126. De bilnøgler, hun har i hånden på billedet, er nøgler til det hemmelige rum i deres bil. Det var den bil, de kørte til Danmark i, og som de transporterede stoffer i. Hun har været i Danmark cirka 10 gange. Hun var i Danmark første gang i
  127. Person 1 skulle mødes med en person. Hun så ikke selv personen. De øvrige gange, hvor hun var i Danmark, var det for at levere stoffer. Ni af gangene var der udelukkende tale om kokain. Det ved hun, for hun så, at det var kokain. Det var mellem 15-20 kg kokain hver gang. Kokainen var gemt i bilens hemmelige rum. Hun så kokainen blive pakket. Det var i klodser. Person 1 mødtes med forskellige personer. Personerne pakkede også tasker. Hun var ikke selv med til at pakke taskerne. Det hemmelige rum var i bagagerummet i bilen. Når nogen skulle have noget, var det primært Person 1, men nogle gange også hende selv, der steg ud. De mødtes med 3-4 personer i alt. En af de personer, de mødtes med, havde intet hår og talte albansk. En anden af personerne var høj, på cykel, havde intet hår og talte serbisk. Manden på cyklen mødtes de med 4 gange. Han kom på cykel og satte sig ind i bilen, pakkede taskerne, og kørte videre. Hun husker ikke, om manden på cyklen afleverede noget til dem. Når de mødtes med manden på cyklen, mødtes de ikke med andre samtidig. Forevist fotomappe af
  128. februar 2020, side 13 og 14 (ekstrakten del 3, side 6706 og 6707), forklarede vidnet, at det er billeder af Person 1's bil. Det kan godt passe, at det er hende, man kan se på passagersædet. Det kan godt passe, at de mødtes med manden på cyklen den
  129. maj 2019, men hun er ikke sikker på det. Foreholdt sin forklaring fra straffesagen mod hende selv, Københavns Byrets dom af
  130. oktober 2020, side 14,
  131. afsnit (domsekstrakten side 14), hvoraf fremgår "Foreholdt fra bilag F-1-258 (side 1896), rapport påvisningstur, foto side 53 Vej 1, forklarede tiltalte, at der kom en mand på cykel. Det var en anden mand end de mænd, hun tidligere har forklaret om. Person 1 havde sendt en sms til manden og efter lidt tid kom han." forklarede vidnet, at det er korrekt, at hun har forklaret sådan. Da manden på cyklen kom hen til dem, satte han sig ind i bilen og pakkede tasker med kokain. Det var de samme 15-20 kg, som tidligere nævnt, der blev pakket. Der var

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.