ECLI:DK:KBH:2023:SS0000001336 Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 114 c, stk. 1, til dels forsøg her på, jf. § 21 samt straffelovens § 114 c,

Københavns Byret Udskrift af dombogen DOM afsagt den

1. september 2021 i sag SS 4-29539/2020 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1992) Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag. Èn dommer fik efter afgørelsen af skyldsspørgsmålet, men før afgørelsen af sanktionsspørgsmålet, forfald. Retten besluttede at fortsætte hovedforhandlingen uden denne dommer, jf. retsplejelovens § 214, stk.
2. Anklageskriftet er modtaget den
3. marts
4. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af
5. straffelovens § 114 c, stk. 1, til dels forsøg her på, jf. § 21, ved fra omkring Dato 1 2013 og frem til omkring den
6. september 2013 i Københavnsområdet via blandt andet Facebook-Messenger at have hvervet Vidne 1 til at tilslutte sig terrororganisationen Islamisk Stat i Isak og Levanten (ISIL) og til at lade sig træne, instruere eller på anden må-de oplære i at begå eller fremme terrorhandlinger omfattet af straffelovens § 114 eller § 114 a, idet tiltalte opmuntrede, planlagde og formidlede kontak-ten til Person 1, der hjalp Vidne 1 ind i Syrien, således at Vidne 1 indrejste i Syrien den
7. september 2013, hvor han tilsluttede sig ISIL som “kæmper” med Person 1 som anbefaler, hvorefter Vidne 1 i en ISIL træningslejr modtog træning, instruktion og oplæring i våbenbrug, bom-besprængning eller anden oplæring i at begå terror i tiden frem til den
8. september 2013, hvor Vidne 1 udrejste af Syrien, hvorpå tiltalte den
9. september 2013 igen opfordrede Vidne 1 til at rejse ind i Syrien og på ny lade sig hverve af Islamisk Stat eller en tilsvarende terrororganisation, hvilket sidstnævnte forehavende mislykkedes, idet Vidne 1 ikke efterkom opfordringen. Std 75327 / side 2
10. straffelovens § 114 d, stk. 3, jf. § 23, ved i perioden fra
11. september 2013 til
12. september 2013 i forening med Vidne 1, hvis sag er endeligt afgjort ved Vestre Landsrets dom af
13. marts 2018, at have medvirket til at lade Vidne 1 træne, instruere el-ler på anden måde oplære til at begå terrorhandlinger omfattet af straffelo-vens § 114 eller 114 a, som nærmere beskrevet i forhold
14. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, frakendes sin danske indfødsret, og om at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, 2 og 6, og § 32, stk. 4, udvises for bestandig. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Tiltalte har påstået frifindelse for påstanden om frakendelse af dansk indføds-ret og om udvisning. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne Vidne 1, Vidne 2 (en repræsentant fra CTA), politiassistent Vidne 3, Vidne 4, Vidne 5, Vidne 6, Vidne 7 og Vidne
15. Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "... Tiltalte forklarede, at han er født i Århus. Han er ikke marokkansk statsbor-ger. Han er dansk statsborger. Hans far har ikke kendskab til tiltaltes statsborgerskab. Hvis politiet har spurgt faren om tiltaltes statsborgerskab, har fa-ren nok været forvirret, da han svarede. Tiltalte har aldrig søgt om dobbelt statsborgerskab i Marokko. Inden for de første seks måneder af tiltaltes varetægtsfængsling blev den marokkanske ambassade spurgt, om tiltalte var marokkansk statsborger, og ambassaden svarede nej. Tiltalte har set et doku-ment herom fra ambassaden. Tiltaltes far er født og opvokset i Marokko. Fa-ren kom til Danmark som 27-årig. Tiltaltes mor kom til Danmark som 13-årig, og hun blev gift med tiltaltes far, da hun var 20 år. Hans far fik på et tidspunkt et dansk pas. Tiltalte tror ikke, at der på daværende tidspunkt var regler om dobbelt statsborgerskab, og han har kun set sin far have et dansk pas og rejse med et dansk pas. Tiltalte har boet i Danmark hele sit liv og har kun dansk statsborgerskab. Adspurgt til det identitetshæfte fra Det marokkanske kongedømme, som er / side 3 fundet hos tiltalte, forklarede tiltalte, at man i Marokko altid skal bære ID på sig. For at undgå at hans pas blev stjålet, fik han lavet et ID-kort, som han kunne have på sig i stedet for passet. I ID-kortet er bl.a. angivet fødested og nationalitet mv. Hans fingeraftryk er også i dokumentet. Af dokumentet fremgår, at han er dansk statsborger. Det står både på arabisk og fransk. Foreholdt tillægsekstrakt A, side 61, bilag K-1-7-1, oversættelse af det hos tiltalte fundne ID-kort, forklarede tiltalte, at det danske statsborgerskab ikke fremgår af denne oversættelse, men det fremgik af det ID-kort, han havde i sin pung i forbindelse med anholdelsen. Det er han sikker på. Det er expats og ikke-marokkanere, der får udleveret et sådant ID-kort. Han kan ikke sige, om der kan være en fejl i oversættelsen. Tiltalte flyttede til København i 2011 eller
16. Anklagerne foreholdt ekstrakt 3, side 6, bilag F-1-1-5, cpr-udskrift, hvoraf fremgår, at tiltalte flyttede til Adresse i København den
17. september
18. Tiltalte forklarede hertil, at det godt kan passe. Han var inden da flyt-tet til By 1, hvor han boede hos en ældre søster i ca. en måned uden at flytte adresse. Han flyttede fysisk til København i juli eller august 2012, da han fandt en fremlejet lejlighed på Adresse. Han flyttede fra Århus i forbin-delse med, at han var blevet optaget på Uddannelse i Slagelse. Han flyttede for ikke at skulle pendle så langt. Tiltalte er gift med Vidne
19. De blev borgerligt viet den
20. juni
21. De var blevet muslimsk viet en eller to måneder før. Hans hustru er født i Marokko, men hun kom til Danmark, da hun var to uger gammel. Hun fik dansk statsborgerskab som 18-årig. De har to børn, en pige på 6 år og en dreng på 2½ år. Tiltalte er muslim. Han er sunnimuslim, men han foretrækker bare at betegne sig selv som muslim. Adspurgt om sit forhold til shiamuslimer forklarede tiltalte, at folk er forskellige. Han kender både shiamuslimer, som er gode, og sunnimuslimer, som er dårlige, og omvendt. Han bedømmer folk efter deres karakter og ikke ud fra deres religion. Tiltalte praktiserer sin tro ud fra bedste evne. Islam har udgangspunkt i etiske og moralske regler. Han gør sit bedste for at være en anstændig borger. Han overholder altid ramadanen og beder efter bedste evne. Han forsøger af følge alle religiøse praksisser. Hans forældre er også muslimer. Da tiltalte blev 18-19 år, begyndte han at reflektere over livet og fik en akademisk tilgang til re-ligion. Han begyndte at undersøge, hvorfor en given religiøs praksis var ud-bredt, og hvad kilden for den var. Det gjorde det nemmere at praktisere reli-gionen. Han boede på det tidspunkt i Århus. Han flyttede til København, da han var 19 år. Han har været i Grimhøjmoskeen i Århus fem eller seks gange i sit liv. Han har besøgt de fleste moskeer i Århus. Han valgte forskellige moskeer, fordi der kan være trangt ved fredagsbønnen i nogle moskeer, og / side 4 fordi der er forskel på parkeringsmuligheder mv. Adspurgt om sin opfattelse af demokrati forklarede tiltalte, at demokrati betyder noget forskelligt for folk. Demokrati kan være negativt, men det kom-mer an på konteksten. Tiltalte går ind for, at folk har selvbestemmelse og selv vælger deres leder. Han går ikke ind for diktatur, tyranni eller anden form for undertrykkelse. Han har en enkelt gang stemt til et folketingsvalg. Han mener ikke, at der på nuværende tidspunkt er nogen, der repræsenterer den muslimske minoritet. De politikere, der identificerer sig som muslimer, handler ikke derefter, så på nuværende tidspunkt stemmer han ikke, da han ikke føler sig repræsenteret. Det er hans opfattelse, at muslimer i Danmark bør organisere sig mere. Anklagerne foreholdt ekstrakt 1, side 11,
22. store afsnit, bilag E-1-4-1, tiltal-tes forklaring afgivet i grundlovsforhøret den
23. juni 2019, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Han går ind for demokrati, hvis det foregår under anstændige rammer. Han går ikke ind for demokrati, hvis det kan rumme Politiker
24. Han er indforstået med at leve i et demokrati, så længe det ikke strider mod hans subjektive holdning, om hvad der er rigtigt og forkert. Han har stemt ved folketingsvalg én gang. Han stemte ikke i år, da der ikke var nogen, han ville stemme på. Sharialovgivningen er et arabisk be-greb. Det handler om, hvordan man behandler sine naboer, og hvordan man brødføder de fattige. Han støtter Sharialoven, så længe det er i overensstemmelse med islamisk lov. Altså hvis det knytter sig til lov-givningen og er autentisk, som en del af islam. Han kan godt gå ind for stening, hvis det er autentisk. Han taler imod Sharia, hvis det foregår uden for islams rammer. ..." Hertil forklarede tiltalte, at det var nogenlunde sådan, han forklarede i grundlovsforhøret. Som borger i Danmark indordner han sig til enhver tid under dansk lovgivning. De fleste muslimer stemmer på Enhedslisten, Alternativet eller Radikale Venstre. Det er ikke hensigtsmæssigt, da disse partier fx også gik ind for afskaffelse af blasfemiparagraffen, hvilket har medført krænkelse af mange muslimer. Demokrati er efter hans opfattelse et vidt begreb. Nogle mener, at demokrati og sharia er modsætninger, men det er tiltalte ikke enig i. De fleste ikke-muslimer tænker på kvindeundertrykkelse og stening, når de hører ordet sharia, men sharia betyder bare levemåde/levevej. Tiltalte går ind for det demokrati, der er i Danmark i dag. Han er dog aktivistisk og ønsker nogle forbedringer af demokratiet, så vælgerne ikke blot stemmer til folketingsvalg en gang hvert fjerde år. Han ser gerne en ordning, hvor vælgertilslutningen kan flyttes og aflæses på ugentlig basis, så der ikke er en magtelite, som giver løfter, de ikke holder. / side 5 Anklagerne foreholdt ekstrakt 9, side 11, bilag K-1-1-1, chatkorrespondance mellem Person 2 og tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Det er den største fitnah, der er idag. Det er få her i vesten fra vores generation der laver du3a til døde mennesker eller sten. De fleste ved det her er dumt og ulogisk. Men hvor mange er i ikke dybt begravet i den her shirk af demokrati [4 emojis udeladt] ..." Hertil forklarede tiltalte, at han har skrevet denne chatbesked. ”Shirk” bety-der partnerskab og refererer oftest til tilbedelse af noget ved siden af Gud. Med beskeden ville han udtrykke, at det er meget sørgeligt, at tusindvis af muslimer ikke føler sig repræsenteret i Danmark. Hvis man stemmer på fx Enhedslisten, Radikale Venstre eller Alternativet, stemmer man ikke blot på partier, der følger muslimers interesser, men også på partier, der på flere om-råder, fx i forbindelse med afskaffelsen af blasfemiparagraffen, skader musli-mers interesser. Chatten og ”Bræk-emojien” skal forstås således, at der ikke er nogen, der repræsenterer muslimernes værdier og politiske synspunkter. Tiltalte har ikke noget imod demokrati, men det er et problem, at man er nødt til at afgive retten til at lovgive på ens vegne til personer, der så lovgi-ver direkte i modstrid med ens interesser. Han er ærgerlig over, at der ikke er nogen, der repræsenterer muslimske interesser. Person 2 er fra Svendborg. Han drev sin egen moske og havde sin egen organisation. Han var medlem af Gruppe
25. Det kan godt passe, at chatten med Person 2 foregik op til folketingsvalget i
26. Anklagerne foreholdt ekstrakt 9, side 93-94, bilag K-1-15-10, WhatsAppkorrespondance fra maj 2019 mellem Person 3 og tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: "... I Danmark så afgiver man sin suverænitet til et individ der skal lovgive for dig. Allah har advaret imod dette i Koranen. (...) Demokrati er en religion i islamiske termer. Allah som er vores herre har skabt love og regler beskrevet i Koranen og Sunnah. Det er blasfe-mi (kufr akbar) at udskifte disse. Har man stemt enhedslisten, har man f.eks. været med til at gøre homoseksualitet tilladt og være fortaler for det. Samt også støtte til terrorgrupper som PKK der dræber muslimer. Der er desværre mange muslimer, som vokser op i Danmark og bliver bøsser derefter kan de ikke forlade disse lyster og forlader istedet Is-lam. At tillade homoseksualitet er et kæmpe skridt frem for ateisme. Har / side 6 man samtidigt sine børn i en almindelig skole, hvilket har til formål at sprede demokrati så er der også chance for at de foretrækker en anden lov end Islamisk lov - hvilket også er blasfemi (kufr akbar). Andre par-tier har andre konsekvenser. - Jamen hvad skal vi så gøre? Allah er den bedste til at planlægge. At tro at muslimernes stemme på disse tawagheet gør en stemme er naivt. Allah har beordret at vi begår kufr og har bara'a - fuldstændigt nægter og tager afstand - fra taghout. Dette er det budskab alle budbringere kom med. Det vi skal gøre er at følge Profeten - fred og velsignelser være med ham fodspor og nøje iagttage Hans - fred og velsignelser være med ham - samt Sahabas me-tode og fremgangsmåde. (...) Det er derfor at vi skal blive bedre til at implementere Islam i vores daglige liv, samt kalde til det, samt forbyde det onde og påbyde det gode. Når vi lærer og vender tilbage til vores religion vil Allah give os en mægtig sejr og den udvej vi har ventet på. ..." Hertil forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem Person 3 er. Han kan ikke sætte ansigt på ham. Det er tiltalte, der har skrevet det anførte. Hvis de betingelser, der står angivet, ikke er overholdt, mener han ikke, at man skal stemme. Muslimer skal have personer i Folketinget, som de kan regne med træffer beslutninger på deres vegne. Anklagerne foreholdt ekstrakt 10, side 155, bilag F-1-1-19, Skype-korrespondance mellem tiltalte og Person 4, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Tiltalte 03-06-2015 Måske bør man starte et HashTag # #KufrBiTaghout #StayMuslimDontVote #DemokratiErShirk ..." Hertil forklarede tiltalte, at han har skrevet det anførte. Hans holdning i 2015 var også, at man ikke skulle stemme. Chatten er præget af hans forhold til Person
27. De joker meget internt med hinanden. Tiltalte konkluderer ikke, at man ikke er en god muslim, hvis man stemmer. Han går helt ind for, at man er en integreret borger og en del af samfundet, men problemet er, at in-gen af de partier, som det er muligt at stemme på, går ind for alt det, som en god muslim går ind for. Adspurgt om han går ind for sharialovgivning forklarede tiltalte, at han går / side 7 ind for en retsstat. Han mener ikke, at der skal herske anarki. Adspurgt om han går ind for fx håndafhugning forklarede tiltalte, at det gør han ikke nødvendigvis. Det er op til regenterne i samfundet. I muslimsk ret-spraksis bliver en gerningsmand heller ikke straffet, hvis han sulter, ikke har tag over hovedet eller værdien af det stjålne ikke er over en vis grænse. En gerningsmand får derfor ikke nødvendigvis hugget hånden af, hvis han stjæler og lignende. Håndsafhugning er afskaffet i flere muslimske lande, bl.a. i Egypten. Adspurgt om hvilken udgave af sharia, tiltalte går ind for, forklarede tiltalte, at der er et sæt principper, som han går ind for, og det er op til de folkevalg-te regenter, hvilke straffe der skal udmåles. Personligt mener han ikke, at der bør være dødsstraf i et samfund, men det er op til lovgiverne at bestemme, hvad straffen skal være. Foreholdt ekstrakt 3, side 33, bilag B-1-1-1-1, billede af tiltalte ved fremstilling den
28. juni 2019, og side 29, bilag O-1-1-1, observationsrapport af
29. juni 2019, forklarede tiltalte, at det er ham og hans kone, der ses på billedet på side
30. Hans beklædning afhænger af omstændighederne. Han plejer at klæde sig efter de normer, der er i det miljø, som han skal begå sig i. Han bærer ikke kjortel eller lignende til eksamener, i skolen eller på en arbejds-plads. Arbejdspladsen har en dresscode, som han følger. Kjortlen, som tiltalte blev anholdt i, hænger ved døren, og han tager den på, hvis han skal åbne dø-ren for nogen og fx lige har været i bad eller kun er iført undertøj. Han fik ik-ke lov til at pakke noget tøj, da han blev anholdt. Hvis det er varmt, er det mere behageligt at have kjortel på. Den dag, billedet på side 29 blev taget, var det godt vejr, og de ville gå ned i Føtex. Han tænkte, at det var godt at tage kjortel på, hvis han skulle i moskeen. Man behøver ikke at have kjortel på i en moske, men huden må ikke blottes, når man skal bede, og derfor var det godt at have kjortel på. Hans beklædning er kulturelt betinget, og der er ikke noget tøj, der er mere muslimsk end andet. Det er normalt at være iført kjortel på Nørrebro, men ikke i fx Hellerup. Han søger ikke opmærksomhed, men i Danmark har han ret til at bære det tøj, han vil. Adspurgt til billedet på side 33 forklarede tiltalte, at fuldskægget har noget med hans tro at gøre. Religionen viser, hvad der er godt for én. På billedet på side 29 var han på barsel, så han var ikke så soigneret, som han plejer. Inden han lod skægget gro, havde han læst studier, der viser, at man sænker risiko-en for hudkræft med 33 %, hvis man har skæg, når der er sol. Da han under-søgte de forskellige facetter af religion, mente han, at det var det rigtige for ham at lade sit skæg gro. Muslimer siger, at det er godt at have skæg, bl.a. fordi man undgår hudkræft. Foreholdt ekstrakt 5, side 22, bilag K-12-1-5, billeder fra Vidne 4's telefon, forklarede tiltalte, at kvinden på det øverste billede er hans hustru, og kvin-den på det nederste billede er hans lillesøster. Fingeren, som tiltalte løfter på / side 8 det nederste billede, betyder monoteisme, som er troen på én skaber. Fingersymbolet har mening alt efter konteksten. Adspurgt om tiltalte rakte en finger frem på samme måde som på billedet ved retsmødet den
31. juni 2021, da Vidne 1 afgav vidneforklaring, for-klarede tiltalte, at Vidne 1 spurgte tiltalte, om hvor længe han havde siddet varetægtsfængslet, og så viste tiltalte to fingre, fordi han havde siddet varetægtsfængslet i to år. Tiltalte fulgte med i konflikten i Syrien i 2012-2013 via nyhedskanaler og sociale medier, bl.a. Facebook, YouTube og Ekstrabladet. Han syntes, at det er en tragedie, at en civil befolkning lider under tyranni og diktatur. Da tiltalte flyttede til København, kunne han på grund af boligkrisen kun fin-de en bolig i Område 1, og der fik han kendskab til Gruppe
32. Han var ikke medlem af Gruppe 2, men han mødte nogle af medlemmerne i Område
33. Tiltalte har mødt Person 5 3-4 gange. Han har set Person 6 en eller to gange, men han har ikke kendskab til ham. Han ved, at Person 6's bror er bosat i Danmark, og at han var en del af Gruppe 2, men han kender ham ikke. Tiltalte mener, at han har set Person 7 en enkelt gang i Århus. Han kender ham ikke, men de har udvekslet 5-6 sætnin-ger på Skype. Tiltalte er blevet truet på livet på grund af sine holdninger til ekstremister bl.a. til en demonstration i forbindelse med en flagdag for faldne danske sol-dater. Han blev truet på livet, fordi han var imod, at de brændte et dansk flag af og hoppede på det. Det havde ikke rod i islam. Gruppe 2 var en gruppe af ekstremister, og deres holdninger kom fra to ekstreme engelske imamer, som tiltalte tog afstand fra. Tiltalte deltog en eller to gange i nogle demonstrationer. Tiltalte kom i moskeen i Område 1, der lå 50 meter fra han bopæl. Der kom medlemmer af Gruppe 2, herunder Person 5, ofte. Adspurgt om han har udført opgaver for Gruppe 2, forklarede tiltalte, at en person fra Gruppe 2 spurgte ham til råds om noget, og tiltalte så ikke noget pro-blem i at hjælpe ham. Det handlede om ejerskab til noget IT. Foreholdt ekstrakt 3, side 24, bilag F-1-14-1-1, søgning i DK Whois databa-se, bekræftede tiltalte, at han den
34. november 2012 oprettede hjemmesiden ”Hjemmeside” . Han hjalp personen fra Gruppe 2 med at få ejerskabet til deres e-mails tilbage. Tiltalte brugte sit kreditkort til at betale for domænet, mod at han blev betalt af dem. Han overdrog domænet til dem. DK Hostma-ster bandt det op på NemID, og derfor skulle tiltalte oprettes, og efterfølgen-de overdrog han det til Gruppe
35. Tiltalte tjente lidt på det. Et domæne lejes og koster ca. 75 kr. at oprette. Han solgte det for ca. 300-400 kr. / side 9 (...) Foreholdt ekstrakt 10, side 41, bilag F-1-1-13, dokument med overskriften "Islamisk forhindring af sekularisme og demokrati", der blev fundet på tiltal-tes computer, forklarede tiltalte, at han ikke har skrevet artiklen. Der står i kildehenvisningen, at det er fra Gruppe 2, så tiltalte går ud fra, at det kommer derfra. Han ved ikke, hvad dette dokument er. Han var ikke op-mærksom på, at dette specifikke dokument lå på hans computer. Han vidste godt, at der lå materiale fra Gruppe 2 på han computer. Det var ikke materiale, som han delte. Hans computer var ikke krypteret. Han havde over en million filer i en mappe, der hed ”Islam” . I mappen lå der bl.a. et doku-ment, som var en prædiken og et dokument fra Gruppe
36. Prædikenen var et modsvar til dokumentet fra Gruppe
37. Tiltalte havde både mate-riale liggende fra personen, der skrev prædikenen, og fra Gruppe 2, så han havde materiale fra begge fløje. Han er ikke enig i det, der står i doku-mentet fra Gruppe 2, og han kan ikke være enig med begge fløje. Adspurgt om, hvorfor han havde materialet liggende på sin computer, forklarede tiltalte, at han, inden han blev anholdt, i ca. 1½ år havde været i gang med at skrive en bog, som omhandler de ekstremistiske holdninger, der ofte tages op i medierne. Bogen var imod ekstremisme. Han brugte dokumenter-ne som kildemateriale til bogen. Han er imod shariazoner, herunder shariazoner i Område
38. Anklagerne foreholdt ekstrakt 10, side 152, bilag F-1-1-19, Skype-korrespondance mellem tiltalte og Person 4, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Person 4 11-03-2015 er der stadig shariah zoner i Område 1? [grine smiley] Tiltalte 11-03-2015 nej [trist smiley] ..." Hertil forklarede tiltalte, at korrespondancen er en joke. Det var for sjov, at han lavede en trist smiley. Han har aldrig gået ind for shariazoner. Tiltalte vidste godt, at Person 5 og Person 6 var udrejst til Syrien. Han så det bl.a. på deres opslag. Foreholdt ekstrakt 3, side 19, bilag X-1-2-1, skærmbillede af Facebookprofil, / side 10 forklarede tiltalte, at Profilnavn er tiltaltes Facebook-side. Han husker ikke, hvornår billedet med Lions of Tawheed blev lagt op på Facebook, men det kan nok godt passe, at det var den
39. februar
40. Foreholdt ekstrakt 3, side 20, bilag X-1-2-1, video der er lagt op på Facebo-ok den
41. august 2012, forklarede tiltalte, at profilen blev brugt til at debatte-re. Videoen vedrører ikke terrorgrupper. Den handler om et vers i koranen. Verset handler om folk, der døde i krig mv. Lions of Tawheed vedrører hel-ler ikke terrorgrupper, men refererer til en gruppe, som er imod Islamisk Stat. Videoen lå der, fordi det var en debattørprofil. Tiltalte sympatiserede ikke nødvendigvis med indholdet. Foreholdt ekstrakt 3, side 20, bilag X-1-2-1, Facebook-kommentarer nederst på siden, forklarede tiltalte, at dette er en korrespondance mellem ham og Person
42. De skrev om en kat, som tiltalte havde på daværende tidspunkt. Det kan godt være, at Vidne 1 fik billedet med Lions of Tawheed fra tiltaltes profil. Foreholdt ekstrakt 3, side 14, bilag F-1-11-5, video "Den forglemte forpligtelse", der blev uploadet på You Tube den
43. august 2013, forklarede tiltal-te, at det godt kan passe, at han delte denne video. Anklageren foreholdt ekstrakt 3, side 15-18, bilag F-1-11-5, tiltaltes kommentar fra Facebooktråd den
44. og 14 august 2013, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Hvis Jihad var Fard Kifaya så skulle du adlyde dine forældre hvis de sagde bliv. Ellers hvis situationen er Fard ’Ain (som den er), så skal du ikke adlyde dem. ..." Hertil forklarede tiltalte, at han har skrevet kommentaren som led i en akademisk diskussion. ”Fard Kifaya” betyder en kollektiv forpligtelse, og ”Fard ’Ain” betyder en individuel forpligtelse. Hvis en person dør, er det fx en kollektiv forpligtelse at begrave personen/gå til personens begravelse. Hvis an-dre sørger for/går til begravelsen, ophører den kollektive forpligtelse. Det er også obligatorisk at adlyde sine forældre. Hvis ens far forbyder en at begrave en død person/gå til begravelsen, skal man adlyde, hvis andre løfter forpligt-elsen, men hvis andre ikke løfter forpligtelsen, så skal man trodse sin far. Det er tiltaltes opfattelse, at det at rejse til Syrien og kæmpe ikke er en individuel forpligtelse for alle muslimer. Anklagerne foreholdt ekstrakt 12, side 3, linje 10, bilag F-1-1-13-1, oplysningsrapport af
45. december 2013 med afskrift af videoen ”Den forglemte forpligtelse del 1” , der blev uploadet på Youtube den
46. august 2013, og / side 11 hvoraf det bl.a. fremgår: "... Men, Lovprist være Allah, er Jihad på det her tidspunkt en pligt for enhver muslim. Altså obligatorisk for enhver muslim Jihad for Allahs skyld. ..." Hertil forklarede tiltalte, at hans kommentar i Facebooktråden ikke knyttede sig til det anførte i videoen. Han delte linket til videoen som led i en debat. Videoen blev også delt af forskellige nyhedsmedier, og der var meget debat om den. At dele videoen betød ikke, at han var enig i holdningerne i videoen, men delingen gav anledning til debat om, hvorvidt de holdninger, der kom frem i videoen, var rigtige. Hans kommentar i Facebooktråden er ikke udtryk for, at han mener, at det er en individuel forpligtelse for alle muslimer at dra-ge til Syrien for at kæmpe, for så sad han ikke her i retten. Hans kommentar er en del af en længere diskussion. Det er obligatorisk at hjælpe nødlidte så godt, man kan, men det er ikke obligatorisk at drage til Syrien. At hjælpe nødlidte i Syrien var noget, som tiltalte havde sympati for, men han havde ik-ke sympati for at skabe mere kaos i Syrien ved at tilslutte sig en terrororgani-sation. Foreholdt ekstrakt 3, side 12, bilag F-1-11-4, rapport vedrørende videoen "Den forglemte forpligtelse del 2" der er lagt på Youtube den
47. august 2013, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han delte linket til videoen på sin Facebookprofil den
48. august
49. ”Izharudeen” betyder at vise reli-gion. Det handler ikke om at overtage verden. Foreholdt ekstrakt 12, side 7 nederst og side 8 øverst, bilag F-1-1-13-1, oplysningsrapport af
50. december 2013 med afskrift af videoen ”Den forglem-te forpligtelse 1” , forklarede tiltalte, at han ikke var interesseret i at få folk til at rejse til Syrien. Han delte videoen som led i en debat. Han talte imod ter-ror i debatten, og han er af den grund blevet truet på livet. Det fremlagte teg-ner et ensidigt billede, når det materiale, hvor han taler imod terror, ikke er taget med. Han er ikke enig i indholdet i videoen, der er med til at stigmatise-re det at være muslim i Danmark. Han er ikke blevet overfaldet, men kun tru-et. Han har ikke meldt truslerne til politiet. Tiltalte lærte Person 1 at kende på et tidspunkt, efter at tiltalte var flyttet til København. Han vil tro, at han har mødt Person 1 10-15 gange. Han husker ikke, hvordan de mødtes. Person 1 havde en restaurant, og han har lavet en romantisk middag til tiltalte og hans kone i sit pizzeria på et tidspunkt, hvor restauranten var lukket. Person 1 var, så vidt han ved, ikke medlem af Gruppe
51. Anklagerne foreholdt ekstrakt 1, side 15,
52. afsnit, bilag E-1-4-1, tiltaltes forklaring afgivet i grundlovsforhøret den
53. juni 2019, hvoraf det bl.a. frem- / side 12 går: "... Han kendte Person 1 fra moskeen i København. Han mente, at han har set ham til nogle arrangementer eller hos Gruppe
54. Han var dengang ikke en del af en terrororganisationen. Person 1 var bare en del af en nødhjælpsorganisation. ..." Hertil forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han forklarede sådan. Det er en mulighed, at han kan have mødt Person 1 til nogle arrangementer, som Gruppe 2 holdt, men tiltalte deltog generelt ikke i deres arrangementer. Foreholdt ekstrakt 5, side 24, bilag K-12-1-5, billeder fra Vidne 4's telefon, nederste billede, forklarede tiltalte, at han ikke sidder ved siden af Person 1 på billedet. Tiltalte er nr. to person nederst til venstre på billedet. Personen til venstre for tiltalte er ikke Person
55. Det er en over 10 år ældre imam fra Vollsmose, som har et godt samarbejde med bl.a. PET. Billedet er fra et Gruppe 1 arrangement i
56. Efter at Person 1 fik ekstremistiske holdninger, har tiltalte kun mødt ham én gang. De skiltes ikke på god fod i 2013, og han har ikke set ham siden. De venner, som Person 1 havde efterfølgende, og de udtalelser han er kommet med, har tiltalte taget afstand fra. Han mener ikke, at Person 1 var en del af Gruppe 2 i
57. Anklagerne dokumenterede fra ekstrakt 6, side 84-85, bilag F-11-3-1, fotos, der efter det oplyste er fundet på et USB-stik tilhørende Person 1, af ”Vi Støtter Gruppe 2” og ”Gruppe 2” oprettet hhv. den
58. decem-ber 2012 og den
59. januar
60. Tiltalte forklarede hertil, at han på et tidspunkt har drøftet Gruppe 2 med Person
61. De talte om, at de var ekstreme og yderliggående. Før oprettelsen af gruppechatten den
62. august 2013 fortalte Person 1, at han ville rejse til Syrien for at lave brød og mad. Person 1 var restauratør, og han havde tidligere på et tidspunkt i 2012 eller 2013 været i Syrien og lave brød og mad under en sunnimuslimsk gruppe, der blev kaldt Ahrar Al Sham eller Frigørelse af Levanten. Folk var glade for den service, Person 1 udøvede dernede. Person 1 fortalte, at han havde været der i nogle måneder. Tiltalte husker ikke, hvordan han lærte Person 1 at kende. Han mødte Person 1 i en moske eller til et arrangement eller lignende. Han husker det ikke. Person 1 var en flink fyr, der hjalp ham med mange ting. Han havde ikke et indgående kendskab til Person 1, så han vil ikke sige, at han var en ven. Person 1 løj for tiltalte og fortalte ikke sandheden om, at han første gang, han var i Syrien, var hos Islamisk Stat. / side 13 Tiltalte tror ikke, at han og Person 1 havde så meget kontakt op til, at Person 1 rej-ste første gang. Han tror, at Person 1 var i Syrien i en måned eller to. Person 1 for-talte, at der var mange flygtninge og kaos, og at der var mange, der hjalp til dernede. Der var brug for de mest basale ting. Person 1 fortalte ikke tiltalte, at han havde været hos Islamisk Stat. Hverken før eller efter den første rejse gav Person 1 udtryk for ekstreme holdninger. Person 1 var ikke terrorist og havde ikke tilsluttet sig en terrororganisation eller lignende, ud fra hvad tiltalte vid-ste. Efter, at Person 1 var kommet hjem fra Syrien for anden gang, mødte tiltalte ham en enkelt gang i september eller oktober
63. Person 1 udtalte sig kryptisk, hav-de udviklet radikale tendenser og havde helt skiftet holdning. Tiltalte ønske-de derfor ikke at have mere med ham at gøre, og deres veje skiltes. (...) Anklagerne dokumenterede ekstrakt 6, side 143 og 145, bilag L-1-4-1, udlæsning af telefonisk kontakt mellem tiltalte og Person 1 i perioden fra den
64. marts 2013 til den
65. september 2013, hvoraf det fremgår, at der har været kontakt 589 gange. Hertil bekræftede tiltalte, at han havde telefonisk kontakt med Person 1 i den anførte periode. Der var tale om både opkald og kontakt via sms. Han tror, at mange af registreringerne er forsøg på opkald. Hvis telefonen ikke blev taget, var det almindeligt, at man forsøgte igen 5 minutter senere. Det ser ud af meget kontakt, men måske var der ikke så meget. Foreholdt ekstrakt 6, side 154-157, bilag L-1-4-1, udlæsning af telefonisk kontakt mellem tiltalte og Person 1, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad kontakten den
66. juli 2013, hvor Person 1 rejste ind i Tyrkiet, handlede om. Person 1 skulle holde forlovelsesfest i Tyrkiet, og han skulle rejse til Tyrkiet med nogle familiemedlemmer. Tiltalte kan ikke uddybe kontakten fra den
67. august 2013 og frem, da han ikke kan se, om der er tale om opkald eller sms'er. Efter at Person 1 var kommet tilbage fra sin anden rejse til Syrien, mødtes tiltalte med ham én gang. Anklagerne foreholdt ekstrakt 1, side 11-12, bilag E-1-4-1, tiltaltes forkla-ring afgivet i grundlovsforhøret den
68. juni 2019, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Han fandt en fremlejet bolig i Område
69. Der lå en moske 100 meter derfra. Det var derfra, han udførte bøn. Han stødte på "Gruppe 2". Han lærte andre praktiserende muslimer, der boede i Område 1, at kende, herunder Person 5, der var lederen af Gruppe 2, og Person
70. Der er to Navn
71. Han mødte storebroderen 2-3 gange og lillebroderen 3 gange. / side 14 ..." Hertil forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han forklarede sådan i grundlovsforhøret. At han lærte andre personer at kende betyder blot, at han har mødt personerne/stiftet bekendtskab med personerne. Anklagerne foreholdt ekstrakt 1, side 15,
72. afsnit, bilag E-1-4-1, tiltaltes forklaring afgivet i grundlovsforhøret den
73. juni 2019, hvoraf det bl.a. frem-går: "... Da de var dernede, skrev Person 1, at han havde skiftet mening, og at han ville over til brødrene. Han nævnte selv, at det var IS. Det måtte være en, han kendte fra Danmark, der havde tilsluttet sig Islamisk Stat. De havde talt med Person 1 og overtalt ham til at komme over til dem. An-holdte mente, at han oprindeligt var en del af Ahrar al sham, som ikke er en terrororganisation. Det lød ikke af noget farligt. ..." Hertil forklarede tiltalte, at han ikke mente, at Person 1 var en del af Ahrar Al Sham, men han mente bare, at Person 1 befandt sig hos dem. Person 1 skrev i chat-ten, at han havde skiftet mening og ville gå over til brødrene. Tiltalte spurgte, hvem brødrene var, og Person 1 svarede Islamisk Stat. Anklagerne foreholdt ekstrakt 1, side 16, bilag E-1-4-1, tiltaltes forklaring afgivet i grundlovsforhøret den
74. juni 2019, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Person 1 havde sagt, at han skulle tage til den gruppe. Det var derfra, at anholdte vidste det. Han så først, at de var i forbindelse med Islamisk Stat på videoer efterfølgende, da de kom ud. Der var en video, hvor der blev skudt efter Politiker
75. Person 8 mente ikke, at man skulle skræmme folk på den måde. Den holdning støttede anholdte. Han har offentligt taget afstand fra det, hvilket har givet ham proble-mer. ..." Hertil forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han forklarede sådan. Den omtal-te video må være ”Den forglemte forpligtelse” del
76. Person 1 indrømmede efterfølgende over for tiltalte, at han valgte at tage til Islamisk Stat i stedet for det, han oprindeligt havde planlagt. Den omtalte video er den, hvor de skød efter billeder af blandt andet Politiker 3 og Politiker 2, og det var, da han så videoen, at det gik op for tiltalte, at de andre fra Gruppe 2 definitivt var gået over til Islamisk Stat. / side 15 Person 1 havde sikkert nogle holdninger, som var ekstremistiske, men hans tilslutning til Islamisk Stat kom først til tiltaltes kendskab senere. Når de diskuterede Al-Qaeda, omhandlede det Al-Qaedas metoder, deres angreb mod civile, og hvad det havde med islam at gøre. Tiltalte og Person 1 var enige på det punkt. Person 1 kunne kun dansk, gebrokkent tyrkisk og lidt engelsk. Han kunne ikke arabisk, så han var afhængig af andres oversættelser og kunne ikke selv tolke en arabisk tekst. Tiltalte kender Person
77. Han har mødt ham en gang i Slagelse. Tiltalte kom i to eller tre moskeer i Slagelse og stiftede bekendt-skab med ham der. Tiltalte var med i Gruppe 1, som var en åben organi-sation med åbne arrangementer bl.a. i moskeer. Person 9 blev smidt ud af Gruppe
78. Tiltalte mødte ham et par gange efterfølgende. Selvom en per-son bliver smidt ud, er han stadig en islamisk bror, så man skal være venlig over for ham. Tiltalte ønsker ikke at svare på, hvorfor Person 9 blev smidt ud. Foreholdt ekstrakt 9, side 41, bilag K-1-15-7, rapport Tiltaltes telefon - chats - WhatsApp - Chatgruppe af
79. januar 2020, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at Person 9 den
80. maj 2019 oprettede chatgruppen ”Chatgruppe” , som tiltalte var med i. Han er med mange hundrede grupper og husker ikke den konkrete gruppe. Anklagerne foreholdt ekstrakt 9, side 57, bilag K-1-15-7, rapport Tiltaltes telefon - chats - WhatsApp - Chatgruppe af
81. januar 2020, besked af
82. juni 2019 kl. 21.41, hvoraf det bl.a. fremgår: "... En bror har AKUT brug for os og er i skrivende stund i en yderst alvorlig, kvæstet tilstand bogstaveligt talt! - med begge ben brækkede flere steder og heriblandt begge lår knoglerne hvilket selvfølgelig er livsomfattende! Han har betændelse i begge ben grundet hans brud og er i livsfare da han ikke får behandling (endnu..) hans behandling i Tyrkiet vil koste ca. 70.000 kr. Han er ikke statsborger derhenne hvilket besværliggør hans situation. Allahs Sendebud [arabisk tekst] har sagt at denne Ummah er en krop, når et sted på kroppen er skadet er resten af kroppen i uro og feber. Lad os stå sammen som søskende i Islam og give så meget som vi kan og med rette intention så Allah må komme os til undsætning når vi en dag behøver Ham [arabisk tekst]. ..." Hertil forklarede tiltalte, at han tror, at opslaget omhandler Person
83. Han tror, at det er Person 7's bror, der har delt opslaget. Til- / side 16 talte bidrog ikke, fordi han kun støtter anerkendte nødhjælpsorganisationer, så han er sikker på, at pengene går til de rigtige. Person 9 var en person, som ikke vidste, hvor han skulle gå hen i livet, og sidst tiltalte så ham var i fængslet. Person 9 kom ind og ud af fængslet for alle mulige ting. Tiltalte var ikke Person 9's vejleder. Han talte med ham om uddannelsesmuligheder. Tiltalte er ældre end Person 9, har gennemført en kandidatuddannelse og drevet virksomhed, så det var naturligt, at Person 9 spurgte tiltalte til råds. Tiltalte var på gårdtur og så Person 9 i modtagelsesafdelingen, og her nåede de at have en kort samtale. Tiltalte kender Person 10, men han kender ham mindre, end han kender Person
84. Han har mødt Person 10 til åbne arrangementer i Gruppe
85. Person 10 blev også bortvist fra Gruppe
86. Tiltalte ønsker ikke at svare på, hvorfor Person 10 blev smidt ud. Anklagerne foreholdt ekstrakt 9, side 61, bilag K-1-15-2, rapport Tiltaltes telefon - WhatsApp - samtale mellem 26 personer af
87. februar 2020, herunder side 65, besked af
88. april 2019, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Person 11 Pas på jer selv brødre. Person 12 og Person 13 afghanere er blevet var varetægt fængslet ..." Hertil forklarede tiltalte, at han kommunikerede med Person 11, som var medlem af Gruppe
89. Beskeden handler om Person 10 og Person
90. Efter at de var blevet smidt ud af Gruppe 1, oprettede de selv en gruppe, hvor de lavede en brandstiftelse. Tiltalte hørte, at de kun var tilskuere, men efterfølgende fandt han ud af, at de selv havde gjort det. Person 13's lillebror var ikke bandlyst fra Gruppe 1, og han fortalte, at der havde været en meget voldsom anholdelse på brødrenes ad-resse. Grunden til, at Person 11 skriver ”Pas på jer selv” var, at Person 11 før havde oplevet at parkere i en garage og så blive anholdt og sigtet for et attentatfor-søg, som han intet havde med at gøre. Beskeden er derfor en generel opford-ring til at passe på politiet. Person 13 har også været medlem af Gruppe 1 og blev smidt ud. Tiltalte ønsker ikke at svare på, hvorfor han blev smidt ud. Tiltalte var barndomsven med Vidne
91. ”Ven” er et subjektivt be-greb. De var venner på den måde, at alle familier fra Nordafrika, der er bo-siddende i Århus, kender hinanden. Deres forældre kender også hinanden. Adspurgt om de var venner i 2012-2013 forklarede tiltalte, at han flyttede til København i 2012, og til at starte med kom han ikke så tit til Århus, og der- / side 17 for sås han og Vidne 1 ikke som sådan. Adspurgt om de var i kontakt på anden måde, forklarede tiltalte, at der var en længere periode, hvor han ikke kom til Århus. Han mener ikke, at han mødtes med Vidne 1 op til perioden, hvor Vidne 1 udrejste. Der gik mindst seks måneder, fra tiltalte sidst så ham, og til han udrejste. Tiltalte var ikke som sådan religiøs vejleder for Vidne
92. Vidne 1 var på vej ud i kriminalitet, og tiltalte ville have Vidne 1 til at stoppe med krimina-litet. Tiltalte formanede ham efter bedste mening til at afholde sig fra at gøre negative ting. Tiltalte var ikke imam, prædikant eller vejleder for Vidne
93. Vidne 1 stillede tiltalte nogle spørgsmål, fordi han vidste, at tiltalte var interesse-ret i fortolkningen af islam. Tiltalte holdt sig væk fra negative ting og var ik-ke en del af det kriminelle miljø. Han fik ikke Vidne 1 med i en moske. De chattede og snakkede i telefon. Adspurgt om, hvad Vidne 1 ville i Syrien, forklarede tiltalte, at Vidne 1 lige var blevet anholdt for salg af narkotika og vold mod tjenestemand i funk-tion, så han skulle i fængsel. Han havde også en gæld til nogle narkohandlere i Århus. Vidne 1 ville derfor væk fra det hele. Det kunne tiltalte godt forstå. Vidne 1 sagde, at han ville til Syrien for at yde nødhjælp. Senere ville han tage til Tunesien. Han talte om, at han gerne ville være ambulancefører. Det var i 2013, at de havde denne chatkorrespondance. De talte også sammen i tele-fonen, og tiltalte mener, at det måske var i telefonen, at Vidne 1 nævnte det med ambulancefører. Tiltalte er sikker på, at PET også aflyttede telefonsam-talerne. Han tror, at samtlige borgere i Danmark aflyttes pr. automatik. (...) Tiltalte forklarede, at da han blev anholdt, var der en betjent, der sagde til ham, at det var hans egen skyld, at han blev anholdt, fordi han omgikkes med ekstremister. Han omgikkes ikke ekstremistiske personer, og ekstremistiske elementer blev smidt ud af Gruppe
94. Tiltalte kan ikke udtale sig om, hvorvidt der er nogle personer, han omgås, der er ekstremister. Han er ikke selv ekstremist. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 35-36, bilag F-0-2-1-2, Facebookkorrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Tiltalte 2013-08-01 13:04:14 men medierne bruger ord som Tiltalte 2013-08-01 13:04:15 salafister / side 18 Tiltalte 2013-08-01 13:04:18 islamister Tiltalte 2013-08-01 13:04:19 fundamentaliser Vidne 1 2013-08-01 13:04:21 Nej Tiltalte 2013-08-01 13:04:23 for at splitte muslimerne Vidne 1 2013-08-01 13:04:25 Vent Vidne 1 2013-08-01 13:04:32 Muslimer r splittet Tiltalte 2013-08-01 13:04:50 ja og det er deres plan Tiltalte 2013-08-01 13:04:51 vestens Tiltalte 2013-08-01 13:05:00 fordi så er muslimerne svage Vidne 1 2013-08-01 13:05:16 jeg tænker generelt blandt madhab Tiltalte 2013-08-01 13:05:19 istedet for at alle muslimerne udrydder zionisterne ..." Hertil forklarede tiltalte, at det er ham og Vidne 1, der skriver sammen i chat- / side 19 ten. ”Zionisterne” er ikke alle jøder, men alene de jøder, der har besat Palæstina og uddrevet borgerne dér med ulovlige bosættelser. Tiltalte mener ikke, at man skal udrydde alle zionister. Tiltalte er enig i, at Jerusalem skal befries. På det punkt er han sikkert enig med Islamisk Stat, men han er sikker på, at han ikke er enig med Islamisk Stat om metoderne. Hvis han vidste, at man ville bruge så vage beskrivelser imod ham, så ville han have tænkt mere over sin formulering. Udtrykket ”udrydder zionisterne” skal ikke forstås bogstave-ligt. Hvad ekstremisme er, skal vurderes på baggrund af saglighed og ikke nuti-dens popkultur. Man er ikke ekstremist, fordi man ikke ønsker at give hånd til en kvinde. Der er mange ting, vi gør nu, som er radikalt anderledes end for 40 år siden. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 77, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Tiltalte 2013-08-02 10:36:40 det er Tiltalte 2013-08-02 10:36:44 den på grimhøjvej ..." Hertil forklarede tiltalt, at han mener, at det er Grimhøjmoskeen, de omtaler her. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 78, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Tiltalte 2013-08-02 10:37:08 mange unge Tiltalte 2013-08-02 10:37:14 som er klar til at tage godt imod dig hvis du kommer ..." Hertil forklarede tiltalte, at der var en organisation, NUC, tilknyttet Grimhøjmoskeen, og på det tidspunkt havde den moske det største udendørs- og in- / side 20 dendørsareal. Tiltalte sagde til Vidne 1, at han kunne tage til moskeen inde i byen eller Grimhøj, fordi der var mange unge. Anklagerne dokumenterede fra ekstrakt 2, side 57, bilag F-0-1-1-24, artikel af
95. september 2014, "Den blonde selvmordsterrorist var en sky fodbold-dreng". Foreholdt ekstrakt 2, side 33, bilag F-0-1-1-19, indmeldelsesblanket hos Islamisk Stat, forklarede tiltalte, at han ikke kendte Person
96. Han kendte Person 7 fra en moske. Person 7 er fra Område 2, så han går ud fra, at han er kommet i Grimhøjmoskeen. Der var på det tidspunkt et begrænset antal moskeer i Århus, og de fleste kommer i den moske, der ligger tættest på deres bopæl. Person 15 er fra By
97. Tiltalte har kun mødt ham i den nordafrikanske moske. Han har nok mødt Person 15 7-8 gange i den moske, og de har haft kontakt via Skype. Anklagerne foreholdt ekstrakt 2, side 62, bilag F-0-1-1-26, indmeldelsesblanket hos Islamisk Stat, og ekstrakt 10, side 144, bilag F-1-1-17-1, rapport Skype med Person
98. Hertil forklarede tiltalte, at han ikke havde noget at gøre med, at Person 15 rejste til Syrien. Han fandt først efterfølgende via nogle drenge ud af, at Person 15 var rejst til Syrien. Det var offentlig kendt. Person 15 havde hele livet foran sig, så det var en skam, at han tog afsted og døde. Tiltalte husker ikke, hvorfor han tog kontakt til ham i
99. Tiltalte mødtes ikke med Vidne 1 i Århus i august
100. Tiltalte har familie i Århus, og til ramadan og lignende plejer tiltalte at være i Århus i et par uger. Hvis det fremgår af chatten, at tiltalte var i Århus i starten af august 2013, så kan det godt passe, men det lykkedes ikke at mødes fysisk med Vidne
101. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 101, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Vidne 1 2013-08-22 10:58:11 R det tilladt for mig at tag til Syrien Tiltalte 2013-08-22 11:02:26 Ja og det er rigtig godt din imaan bliver genoplivet og der er brødre som tager sig af dig dernede ..." / side 21 Hertil forklarede tiltalte, at chatten ikke handler om at tage ned til en terrororganisation, men om at udøve nødhjælp. Vidne 1 spurgte tiltalte om, hvad han syntes. Tiltalte syntes, at det var en god mulighed for Vidne
102. Dette er starten på en samtale, og det er indforstået, at det drejer sig om nødhjælp. Af de hundredvis af personer, der er taget til Syrien, er det kun et mindretal, der har tilsluttet sig en terrororganisation. De ”brødre som tager sig af dig” var de brødre, som opererede med nødhjælp i Syrien, og de tog sig af hinanden. Tiltalte havde kendskab hertil bl.a. fra en DR-dokumentar, og han fulgte med i, hvad der skete i Syrien. Tiltalte fulgte bl.a. med i forskellige grupper og så flere grupper, der havde projekter med uddeling af mad og tæpper. Det var almindelig kendt, at folk fra Danmark var i Syrien for at udøve nødhjælp. Anklagerne foreholdt ekstrakt 7a, side 117, bilag F-10-1-1-4, tiltaltes forklaring afgivet til retsbog af
103. september 2017 fra hovedforhandlingen i Ret-ten i Aarhus under straffesagen mod Vidne 1, hvoraf det bl.a. frem-går: "... Vidnet forklarede, der ikke var etableret nødhjælpsorganisationer i området dengang. Vidne 1 ville vide, hvad han skulle gøre, når han kom til Syrien, og hvordan han skulle bidrage. ..." Hertil forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han forklarede sådan i Ret-ten i Aarhus. Han tror ikke, at han forklarede sådan. Han må være blevet misforstået. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 101, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Tiltalte 2013-08-22 11:02:26 Stor belønning Tiltalte 2013-08-22 11:02:41 Der er en bror som tager afsted om 4 dage ..." Hertil forklarede tiltalte, at det var Person 1, der skulle afsted om 4 dage. Det må være Person 1, der fortalte, at flybilletten kostede 1.500 kr., og ellers må tiltalte have hørt det et andet sted. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 102, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet / side 22 fremgår: "... Tiltalte 2013-08-22 11:04:21 Der er mad, våben og Broderskab :) man bliver lykkelig ..." Hertil forklarede tiltalte, at våben i en dansk kontekst er noget farligt og ulovligt. Når man er et lovløst sted, som Syrien var på det tidspunkt, var det nødvendigt at have et våben til at forsvare sig med. Det ved han fra bl.a. de sociale medier og udenlandske nyhedskanaler fx Aljazzera. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 102, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Tiltalte 2013-08-22 11:04:24 Vil også :( ..." Hertil forklarede tiltalte, at hans hjerte bankede for alle de stakler, der måtte flygte fra deres hjem, og han ville gerne have hjulpet dem. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 102, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Vidne 1 2013-08-22 11:04:57 Du jo lige blevet gift, desuden din jihad her i Danmark ..." Hertil forklarede tiltalte, at ”jihad” her betyder ”stræben” på alle områder i livet. Det er ikke en opfordring til angreb/hellig krig. Tiltalte mener, at man skal holde fast i at forklare begreberne korrekt. Jihad betyder at stræbe i livet og at hjælpe så mange mennesker så meget som muligt. Jihad i den betydning er helt normal. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 102, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... / side 23 Tiltalte 2013-08-22 11:06:03 Han har været der før 1 månede og nu vil han dernede og blive ..." Hertil forklarede tiltalte, at han den
104. august 2013 ikke vidste, at Person 1 hav-de været i forbindelse med Islamisk Stat i Syrien første gang, han var i Syri-en. ”Dernede og blive” vil sige Syrien og grænseområdet. Det fremgår klart og tydeligt af chatten, at Person 1 skiftede mening, hvilket bekræfter, at tiltalte på dette tidspunkt ikke var klar over, at Person 1 havde tilsluttet sig Islamisk Stat. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 103, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Tiltalte 2013-08-22 11:06:23 De hjælper dog med ay komme tilbage hvis det er ..." Hertil forklarede tiltalte, at "de" er Ahrar Al Sham/Frigørelse af Levanten, og tiltalte vidste, at personerne i Ahrar Al Sham også bistod folk med at komme ud af Syrien igen. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 104, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Tiltalte 2013-08-22 11:08:35 Sejren kommer snart ^^ In Sha Allah ..." Hertil forklarede tiltalte, at han håbede, at præsidenten i Syrien, Præsident 1, blev væltet, ligesom diktatoren i Egypten var blevet det, idet han hav-de over 4.000 menneskeliv på samvittigheden. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 104, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Vidne 1 2013-08-22 11:09:07 / side 24 Desuden hvorfor forlade Syrien efter når en islamisk stat rejser sig ..." Hertil forklarede tiltalte, at det ikke er terrorgruppen Islamisk Stat, der er ta-le om her. Ahrar Al Sham var ikke en terrororganisation i 2013, men i 2016 eller 2017 slog de sig sammen med en terrororganisation. Derefter tog tiltalte afstand fra gruppen. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 104, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Tiltalte 2013-08-22 11:11:02 Præcis det bliver luxus dernede wallah' jeg ser om der kan findes en løsning med broderen ..." Hertil forklarede tiltalte, at det var, hvis Vidne 1 kunne starte et nyt liv derne-de. Tiltaltes indtryk var, at Vidne 1 skulle hjælpe de nødlidende og ikke opbyg-ge en islamisk stat. Vidne 1 skulle i fængsel i Danmark, så han ville ikke blive her. Efter sin dom er han på tålt ophold. (...) Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 104, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Tiltalte 2013-08-22 12:51:06 Jeg vil gøre mit bedste for at finde en vej til dig In Sha Allah Tiltalte 2013-08-22 12:52:13 Du vil opleve Broderskabet og fællesskab du aldrig har set før ..." Hertil forklarede tiltalte, at han på daværende tidspunkt anså det for en god mulighed for Vidne 1 at skifte miljø, men ikke at blive terrorist. Tiltalte havde talt med en del, der havde været i Syrien, bl.a. Person 1, som havde fortalt om kampgejst og om, at det var en positiv oplevelse at hjælpe nødlidte på trods af ødelæggelserne. Fællesskabet gik ud på at være en del af noget posi-tivt. / side 25 Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 105, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Tiltalte 2013-08-22 14:25:39 Der kommer en dansker og henter jer ..." Hertil forklarede tiltalte, at det, så vidt han husker, må være noget Person 1 har fortalt ham. Det kan også have været en anden person. Tiltalte tænkte, at det var nemmere at oprette en gruppechat, i stedet for at tiltalte agerede mellemmand. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 106, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Tiltalte 2013-08-22 21:32:31 men under alle omstændigheder, så finder jeg en rute med dig enten du flyver alene og en bror henter dig i tyrkiet eller Tiltalte 2013-08-22 21:32:34 du flyver med broderen :) ..." Hertil forklarede tiltalte, at han ikke arrangerede Vidne 1's rejse. Han fandt ikke nogen rute til ham, men han hjalp ham med kontakt til Person 1, som han ikke vidste skulle ned til en terrororganisation. Tiltalte vidste, at Vidne 1 havde rodet sig ud i noget snavs i Danmark, så det var farligt for ham, hvis han blev. Det var Vidne 1, der bad om en opdatering på, om der var noget nyt. Det gjaldt om at få Vidne 1 afsted, inden noget værre skete i Århus. Det var ikke lovligt at krydse grænsen til Syrien. Den syriske regering ville ikke have, at grænsen blev krydset, så folk skulle selv finde en vej ind. Den tyrkiske rege-ring var heller ikke interesseret i at blive brugt som transitland. Nødhjælpsor-ganisationerne kunne ikke hjælpe med at smugle folk ind, så derfor foreslog tiltalte ikke kontakt til dem. Der var nødhjælpsorganisationer i Syrien, men tiltalte tror ikke, at de hjalp medarbejdere med at komme illegalt ind i Syrien. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 106, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: / side 26 "... Vidne 1 2013-08-22 21:33:32 Tænker er penge ikke vigtige Tiltalte 2013-08-22 21:33:41 nej det vil være godt ..." Hertil forklarede tiltalte, at det ikke var Vidne 1, der skulle købe råvarer til mad mv., men han ville bare blive sat til at gøre ting. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 107, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Tiltalte 2013-08-22 21:34:34 men ellers nej. de sørger for du har et sted at sove, våben og mad ..." Hertil forklarede tiltalte, at de personer, der kom ind fra andre lande for at hjælpe, blev huset og fik de ressourcer, der var behov for. Det ved tiltalte, fordi mange personer tog til Syrien. Han talte med flere personer om dette. Han ønsker ikke at oplyse navnene på de pågældende personer på nuværende tidspunkt, da han ikke ønsker, at de skal blive rodet ind i noget. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 122, bilag F-0-2-1-4, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1, Person 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Navn 2 2013-08-22 21:41:03 Men har han selv kontakt Vidne 1 2013-08-22 21:43:53 Kontakt? Navn 2 2013-08-22 21:44:06 Eller vil han med mig Vidne 1 / side 27 2013-08-22 21:44:52 Vil gerne med dig ..." Hertil forklarede tiltalte, at dette er en chat mellem ham, Person 1 og Vidne
105. Navn 2 er Person
106. Tiltalte var ikke så aktiv i chatten. Han kan fore-stille sig, at Person 1 tænkte på, hvor langt han skulle følge Vidne
107. Det ser ud som om, at Person 1 rodede lidt rundt i sin historie. Person 1 havde ikke fortalt tiltal-te om Islamisk Stat. Tiltalte kom først ind i chatten efter et kvarter og ved ik-ke, hvad Person 1 mente med "men har han selv kontakt". Tiltalte ville gerne kende deres flyafgange af nysgerrighed. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 109-111, bilag F-0-2-1-2, Facebookkorrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Vidne 1 2013-08-22 21:44:13 Tiltalte han r jo kurser Vidne 1 2013-08-22 21:44:17 Kurder Vidne 1 2013-08-22 21:44:36 Er du sikker på han er summas Vidne 1 2013-08-22 21:44:41 Sunnah Tiltalte 2013-08-22 21:44:57 ja jeg kender ham personligt ..." "... Vidne 1 2013-08-22 21:47:24 Hallo han er hos familie i Tyrkiet er du sikker på hans familie er sunnah ..." "... Tiltalte 2013-08-22 21:52:24 / side 28 han er 100% sunni muslim Tiltalte 2013-08-22 21:52:27 10000% ..." Hertil forklarede tiltalte, at dette viser, at Vidne 1 ikke vidste, at Person 1 skulle til Islamisk Stat. Han tror, at Vidne 1 blev nervøs for at havne hos en kurdisk ter-rororganisation, fordi Person 1 var kurder. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at det primært var shiamuslimske lande, der støttede Præsident 1-styret. Hvis man var shiamuslim, kunne man derfor spekulere i, om man kæmpede med Præsident
108. Islamisk Stat, Al-Nusra og Al-Qaeda var alle sunnimuslimske. Adspurgt på ny af anklagerne forklarede tiltalte, at ud fra hvad Person 1 fortalte, tænkte tiltalte, at han var en almindelig sunnimuslim. Det var nok lidt uagt-somt af tiltalte at skrive ”10000 %” , men det var det indtryk, tiltalte havde fået. Det var sunnimuslimerne, der gjorde oprør mod Præsident 1-styret og som led under styret. Person 1 sagde, at han skulle noget med sin familie. På davæ-rende tidspunkt vidste tiltalte ikke præcis, hvor Person 1 var. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 111-112, bilag F-0-2-1-2, Facebookkorrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Vidne 1 2013-08-22 21:54:17 Er der ingenting jeg kan tá med som kan gavne Tiltalte 2013-08-22 21:59:51 hmm penge Tiltalte 2013-08-22 21:59:53 dit tøj og sko Tiltalte 2013-08-22 22:00:01 måske ekstra tøj til de fattig ..." Hertil forklarede tiltalte, at der kun var fire dage til afrejse, så da Vidne 1 spurgte, om der var andet, han kunne tage med, valgte tiltalte kun at foreslå / side 29 tøj og sko. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 114, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Vidne 1 2013-08-22 22:18:53 Tror du der net forbindelse i Syrien Tiltalte 2013-08-22 22:27:16 alhamdoullilah det godt :) den fra quran study er rigtog god Tiltalte 2013-08-22 22:27:17 ord for ord Tiltalte 2013-08-22 22:27:25 nej måske kommer du et sted efterhånden hvor der er net forbindelse Tiltalte 2013-08-22 22:27:28 men det første sted så nej ..." Adspurgt om, hvorfra tiltalte vidste, at der ikke var net forbindelse, forklare-de tiltalte, at stort set alle personer, han har talt med, der har været i Syrien, fortæller, at når de kommer som fremmede, så er der nogen, der bestemmer over infrastrukturen, og de vil være påpasselige med, hvem de lukker ind. Tiltalte havde hørt, at der ikke ville være net forbindelse det første sted, Vidne 1 ville ankomme til. Al kommunikation var ikke skjult eller krypteret. Til-talte vidste ikke, at man fik frataget sin mobil ved ankomst. Tiltalte fik at vi-de, at der ikke var net forbindelse af enten Person 1 eller en anden. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 118, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Tiltalte 2013-08-25 17:46:35 i skal igennem et hul i hegn osv i marker Tiltalte / side 30 2013-08-25 17:46:43 men hvis der er soldater så venter i til næste dag ..." Hertil forklarede tiltalte, at han havde hørt dette fra en person, men det viste sig, at det ikke var tilfældet. Måske hørte han det fra Person 1, og måske var det fra en anden person. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 119, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Tiltalte 2013-08-25 17:46:58 fortæl dem du skal dø når din tid er inde og at Allah swt siger man skal kæmpe ..." Hertil forklarede tiltalte, at "kæmpe" har mange betydninger, og at det ikke nødvendigvis betyder væbnet kamp. ”Kæmpe” kan også betyde ”stræbe” . Man kan fx kæmpe mod sin lyst til kvinder. At hjælpe flygtninge er også en kamp. At ”kæmpe” betyder her, at Vidne 1 skulle ned at gøre modstand. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 121-122, bilag F-0-2-1-2, Facebookkorrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Vidne 1 2013-08-27 12:17:56 Vil du stadig anbefale jeg taget en taske med tøj til folk med Vidne 1 2013-08-27 12:35:52 Tiltalte Tiltalte 2013-08-27 12:36:30 hvis Person 1 siger det er godt Tiltalte 2013-08-27 12:36:36 han har set tingene med sine egne øjne Vidne 1 2013-08-27 12:36:48 / side 31 Han siger jeg ik skal Tiltalte 2013-08-27 12:36:50 du kan altid donere det et sted hvis du allerede har samlet Vidne 1 2013-08-27 12:37:05 Han mener jeg ik for tid ..." Hertil forklarede tiltalte, at Vidne 1 havde indsamlet 30 kg. tøj. Det ville ikke være nemt at bære så meget tøj med ind over grænsen, hvis nu han skulle lø-be ind over grænsen. Vidne 1 stillede sig uforstående overfor, at han ikke skul-le tage tøj med. Tiltalte var også uforstående, men Person 1 havde været i Syrien før, så han vidste mere om, hvad der kunne lade sig gøre. Det væsentlige var at yde nødhjælp, når han nåede frem. Tiltalte fik ikke tanker om, at det mås-ke ikke var nødhjælp, Vidne 1 skulle derned for. At have en taske med tøj med var bare en del af det at yde nødhjælp. *** Tiltalte forklarede, at da han blev afhørt af politiet, blev han spurgt om, hvil-ke organisationer han kendte og havde støttet, som opererede i Syrien. Han havde set videoer vedrørende Nødhjælpsorganisation 1 og Nødhjælpsorganisation 2, hvor de opererede inde fra Syrien også i
109. Anklagerne foreholdt ekstrakt 7a, side 129-130, bilag F-10-1-1-4, tiltaltes forklaring afgivet til retsbog af
110. september 2017 fra hovedforhandlingen i Retten i Aarhus under straffesagen mod Vidne 1, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Foreholdt samme bilag, tillægsekstrakt 3, side 157, hvor det af korrespondancen fra kl. 18:09:57 til og med kl. 18:10:10, der blev dokumenteret, fremgår blandt andet, at Tiltalte har skrevet ”Gruppen du var med?” , forklarede vidnet, at alt var nyt dengang, og der var ikke etableret nødhjælpsorganisationer i området, heller ikke ”White Hel-mets” eller andre store nødhjælpsorganisationer. Man skulle derfor kende nogen for at komme ind og yde nødhjælp. …” Hertil forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han forklarede sådan. Han tror, at han forklarede dette i forlængelse af noget andet. Organisationerne sendte ikke folk ind i Syrien, men det var frivillige, der rejste ind. Man skulle kende nogen i grænseområdet for at komme ind. Det kan godt være, at han blev misforstået. Han mener, at forholdene i Syrien var så kaotiske, at der ik- / side 32 ke var plads til organiseret nødhjælp, og at det derfor var folk, som på eget initiativ gik ind i Syrien. Anklagerne foreholdt ekstrakt 7a, side 132,
111. afsnit, bilag F-10-1-1-4, tiltal-tes forklaring afgivet til retsbog af
112. september 2017 fra hovedforhandlin-gen i Retten i Aarhus under straffesagen mod Vidne 1, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… ”Men overvej Syrien igen men hold dig til Person 1” , forklarede vidnet, at han dengang troede, at Person 1 var en god, stabil og erhvervsdrivende fyr. Han vurderede, at det var bedre for Vidne 1 at blive sammen med Person 1 end at købe et kalashnikov maskingevær og køre på en motorcykel ale-ne. Vidne 1 kunne også have overvejet at slutte sig til en nødhjælpsorga-nisation, men der var ikke dengang danske nødhjælpsorganisationer i området, og Vidne 1 talte ikke arabisk eller tyrkisk. …” Hertil forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han forklarede sådan. Det var ik-ke som sådan officielt, at organisationerne var i Syrien. Det var frivilligt og i eget navn, at enkelte personer krydsede grænsen og udførte nødhjælp. Det var ikke tilladt at krydse landegrænsen. Der var flere kampagner, som ikke var offentligt fremme, herunder f.eks. en tæppekampagne, hvor man så danske borgere, der var i Syrien og delte tæpper ud. Han har set i en video, at der blev indsamlet og pakket nødhjælp i Danmark, som blev sendt til Tyr-kiet og derfra ind i Syrien. Det kan være, at han ikke nævnte det i Retten i Aarhus på grund af måden, som anklageren spurgte på. Tiltalte havde, ud over en enkelt samtale, ikke noget med Person 1 at gøre, efter han kom tilbage til Danmark anden gang. Da tiltalte blev klar over, at Person 1 havde tilsluttet sig Islamisk Stat, ville han ikke se ham mere. Da Person 1 kom tilbage til Danmark, fortalte han åbent, at han støttede Islamisk Stat. Tiltaltes sidste samtale med Person 1 var nok i august eller september
113. Det var efter, at Person 1 var kom-met hjem fra Syrien. Tiltalte var sur på Person 1 og sagde til Person 1, at han burde forlade Islamisk Stat. Tiltalte vil helst undlade at tale om andre personer, og derfor forklarede han ikke dette i Retten i Aarhus. Han har en ven, der har været agent for PET, og han blev banket i sit hjem, så tiltalte er bange for re-pressalier, hvis han udtaler sig om andre. Tiltalte vil helst undlade at tale om Person 1 eller andre, der er mistænkt eller sigtet for terrorisme. Tiltalte har ikke beskyttet adresse eller lignende, så alle kan finde ham. Vidne 1 er ik-ke terrorist eller ekstremist. Anklagerne foreholdt ekstrakt 7a, side 107, bilag F-10-1-1-4, tiltaltes forklaring afgivet til retsbog af
114. september 2017 fra hovedforhandlingen i Ret-ten i Aarhus under straffesagen mod Vidne 1, hvoraf det bl.a. frem-går: ”… / side 33 Tiltalte forklarede, at han har kendt Vidne 1 siden før folkesko-len. De gik sammen på Skole i 10 år. Han flyttede til Kø-benhavn, da han blev optaget på Uddannelse i Slagelse. Det må have været ved studiestart
115. Han boede kort tid ved sin søster og fik siden en lejlighed. I efteråret 2013 skulle Vidne 1 ud at rejse. Vidnet boede ikke selv i Aarhus og talte kun engang imellem med Vidne
116. Som han kunne forstå det, var Vidne 1 blevet taget med kokain på sig i byen, og det havde ført til en traumatiserende hændelse med civilklædt politi, der involverede hele hans familie. Vidne 1 ville af den grund gerne rejse lidt; først til Tyr-kiet for at lave nødhjælpsarbejde og derefter til Tunesien. Han var overhovedet ikke med til at arrangere Vidne 1's rejse. …” Hertil forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han forklarede sådan. Han arrangerede ikke Vidne 1's rejse, men han satte ham i forbindelse med Person 1, der kunne få ham ind i Syrien for at lave nødhjælpsarbejde. Det var ikke med henblik på, at Vidne 1 skulle tilslutte sig en terrororganisation. Foreholdt at det af referatet fremgår, at Vidne 1 først skulle til Tyrkiet for at lave nødhjælp, forklarede tiltalte, at han mener, at han forklarede, at Vidne 1 havde været indrejst i Syrien. Det kan godt passe, at tiltalte i Vestre Landsret vedstod sin forklaring fra Retten i Aarhus. Der blev læst op i et par timer, og herefter fik han lov til at sige noget, men han husker ikke, om han rettede no-get i sin forklaring. Anklagerne foreholdt ekstrakt 7b, side 35-36, sidste afsnit, bilag F-10-1-1-7, Vestre Landsrets dom af
117. marts 2018, tiltaltes forklaring, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Tiltalte sagde til alle, at han skulle ned for at yde nødhjælp. Han opfordrede tiltalte til at tage tøj med, som han kunne dele ud, selv om Person 1 frarådede, at tiltalte tog tøj med. Det var velkendt, at man skulle gennem et hul i grænsehegnet for at komme ind i Syrien. Han syntes, at det var mærkeligt, at Person 1 sagde, at tiltalte ikke skulle tage tøj med til uddeling. Der var ingen mening i at tage af sted for at yde nødhjælpsarbejde, hvis man ikke tog tøj med. Det ville tyde på, at man i stedet ville ned og kæmpe. Person 1's holdning fik ham dog ikke til at tro, at Person 1 var blevet radikaliseret. Profeten Muhammed har sagt, at man skal ”fjerne skadelige objekter på vejen” . Det var det, som tiltalte kunne gøre, når han kom ind i Syrien. Tiltalte skulle hjælpe, hvor han kunne. …” Hertil forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han forklarede sådan, men / side 34 ordene blev lagt i munden på ham, da han sagde, at det ikke gav mening ikke at tage tøj med derned. Nogle gange blev spørgsmålene stillet på en ledende måde. Han talte en del med Person 1 inden afrejsen. De talte om, hvad Person 1's bevæggrunde var for at rejse til Syrien, og tiltalte ved ikke, hvorfor Person 1 valgte at tilslutte sig Islamisk Stat. Adspurgt om udtrykket at ”fjerne skadelige objekter på vejen” forklarede tiltalte, at han blev spurgt, om han kunne give et eksempel på, hvad nødhjælp omfattede. Nødhjælp er også at fjerne ting fra veje. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 134, bilag F-0-2-1-4, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1, Person 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: ”… Tiltalte 2013-08-26 12:28:51 hehe har i set den nye video Tiltalte 2013-08-26 12:28:51 den glemte forpligtelse del 3 Person 1 2013-08-26 12:29:14 Ja …” Hertil forklarede tiltalte, at han har set videoen Den forglemte forpligtelse del
118. Adspurgt til budskabet i videoen, hvor der skydes til måls efter nogle bille-der af bl.a. danske politikere, forklarede tiltalte, at dette var en barnlig ting at gøre, og videoen endte med at få konsekvenser for en lang række muslimer i Danmark. Videoen bidrog til islamfobien, som blev pustet op af medierne. Det er surrealistisk at se personer, man har mødt, deltage i videoen. Person 1 sagde, at han ikke var en del af Gruppe 2 eller fulgte de radikaliserede imamer. Der er en akademisk debat om det hvide overherredømme, og hvor-dan herboende muslimer opfatter individer, der er kendt i samfundet. Politiker 3 er et af de individer, som mange muslimer har det svært med. Tiltalte opfattede Politiker 3 som en frafalden muslim, men det beror på en lang akademisk diskussion. Tiltalte mener ikke, at man skal skyde til måls efter et billede af Politiker 3, selvom han er en frafalden muslim. ”Hehe" er et al-mindeligt udtryk, som han brugte, fordi det var lidt sjovt eller tosset. Det var surrealistisk, fordi han havde mødt personerne på videoen. ”Hehe” var ikke et udtryk for, at han billigede det, der foregik på videoen. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 137, bilag F-0-2-1-4, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1, Person 1 og Tiltalte, / side 35 hvoraf det blandt andet fremgår: ”… Person 1 2013-08-31 08:46:12 Godt. Er efterlyst af familien Navn 3 Person 1 2013-08-31 08:46:46 Der liv her Person 1 2013-08-31 08:46:56 Få fat på Vidne 1 Person 1 2013-08-31 08:47:01 Er han ik online Tiltalte 2013-08-31 08:47:19 hehe kom du igenennem lufthavnen bror :)? …” Hertil forklarede tiltalte, at han skrev ”hehe” først i sætningen, fordi det var en måde at starte en sætning på. Det var forskelligt, hvor formel han var, alt efter hvem han skrev med. ”Hehe” er ikke et udtryk for noget særligt. ”Efterlyst” kan betyde mange ting fx ”ønsket” eller ”vil gerne have fat i” , og han går ud fra, at Person 1 mente, at hans familie gerne ville have fat i ham. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 138, bilag F-0-2-1-4, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1, Person 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: ”… Tiltalte 2013-08-31 08:58:22 :) der ny påmindelse af Person 16 …” Hertil forklarede tiltalte, at smileyen også er en måde at starte en samtale på. Han husker ikke, om han dengang havde set ”Den forglemte forpligtelse del 4” . Han tænkte ikke på noget tidspunkt, at Person 1 skulle over til Islamisk Stat. Det var absurd at se Person 5 i videoen. Tiltalte ved ikke, hvor godt Person 1 kendte Person 5, men han havde i hvert fald kendskab til ham. Når tiltalte skrev, at der var en ny påmindelse, så betød det nok, at tiltalte havde set vi-deoen på dette tidspunkt. Det var relevant at sige, at der var en påmindelse / side 36 for at se, hvad der skete, og hvad der foregik i området. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 141, bilag F-0-2-1-4, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1, Person 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: ”… Person 1 2013-08-31 09:03:32 Måske tar jeg ovre til de danske brødre Person 1 2013-08-31 09:03:35 Allahu alem Person 1 2013-08-31 09:06:26 Ufff kan lig forestille mig alt den stress bekymring deprimeret liv der er i dk Tiltalte 2013-08-31 09:06:59 heheehe Tiltalte 2013-08-31 09:07:03 skat Tiltalte 2013-08-31 09:07:04 :p Tiltalte 2013-08-31 09:07:17 leve for Allah :/ …” Adspurgt om det er Person 5, der omtales, når der står ”de danske brød-re” , forklarede tiltalte, at han ikke tror, at han havde lagt to og to sammen på det tidspunkt. Han vidste ikke, hvem Person 1 talte om, når han sagde ”brødrene” . Tiltalte kender 8-10 personer, der har været i Syrien, men de har ikke været hos en terrororganisation. Tiltalte tror ikke, at han studsede over det med brødrene, for så ville han have kommenteret det. Det var senere, at han spurgte til, hvem brødrene var. Han tænkte ikke over det på dette tids-punkt. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 142, bilag F-0-2-1-4, Facebook-kor- / side 37 respondance mellem Vidne 1, Person 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: ”… Person 1 2013-08-31 12:19:49 Tiltalte sig til broderen jeg kan ik være der for ham wallahi der sket problemer Tiltalte 2013-08-31 12:27:36 Hvad er problemer ? Hvad snakker du om Tiltalte 2013-08-31 12:28:10 Han har fly billet og er klar og kender ikk nogen derned, så få nogen til a hente ham Tiltalte 2013-08-31 14:42:02 Vidne 1 alting er på plads, han venter på dig i lufthavnen …” Hertil forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvilke problemer der var tale om. Da Person 1 skrev ”måske tar jeg ovre til de danske brødre” , var det en tan-ke, han havde, og det havde han ikke talt med tiltalte om. Det var ikke meningen, at Vidne 1 skulle til Islamisk Stat, og det var først senere, at tiltalte kunne lægge to og to sammen og finde ud af, at Vidne 1 var kommet til Islamisk Stat. Vidne 1 befandt sig i et fremmed land, så tiltalte tænkte, at det var bedst, hvis Person 1 hentede ham. Hvis tiltalte havde vidst, at Vidne 1 ville ende hos Islamisk Stat, havde han ikke hjulpet Vidne 1 med at komme til Syrien. Det skyldes ikke kun, at det var kriminelt, og at tiltalte var imod Islamisk Stat, men også fordi det var et mirakel, at Vidne 1 ikke blev dræbt af Islamisk Stat. Islamisk Stat har en ideologi om, at hvis man ikke kan åbningskapitlet i koranen udenad, så kan man ikke bede, og så bliver man henrettet. Tiltalte var sikker på, at Vidne 1 ikke kunne åbningskapitlet udenad, da han rejste til Syrien. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 143, bilag F-0-2-1-4, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1, Person 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: ”… Tiltalte 2013-09-02 17:01:31 Alt gik godt? / side 38 Person 1 2013-09-02 17:07:52 ja alhamdulillah Tiltalte 2013-09-02 17:08:32 Hehe alhamdoulillah Tiltalte 2013-09-02 17:08:38 Tjetjenien eller dansker :b ? …” Hertil forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad han mente med ”Tjetjenien el-ler dansker” . Det kan være, at han skrev i en forkert gruppechat, eftersom han havde gang i mange gruppechats samtidig. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 144, bilag F-0-2-1-4, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1, Person 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: ”… Person 1 2013-09-02 17:10:55 akhi han ryger smoger osv osv …” Hertil forklarede tiltalte, at det ikke var ulovligt at ryge, men det var ikke velanset i de pågældende muslimske områder. Hvis tiltalte havde vidst, at Vidne 1 skulle til Islamisk Stat, ville han have sagt til ham, at han ikke skulle tage smøger med. Tiltalte kender én fra Vestre Fængslet, der som 13-årig fik klippet sin finger af, af Islamisk Stat, fordi han røg en smøg. Anklagerne foreholdt ekstrakt 7a, side 138, bilag F-10-1-1-4, tiltaltes forklaring afgivet til retsbog af
119. september 2017 fra hovedforhandlingen i Ret-ten i Aarhus under straffesagen mod Vidne 1, hvoraf det bl.a. frem-går: ”… Vidnet forklarede, at han havde håbet, at Vidne 1 ville stoppe med alt misbrug, herunder også cigaretter. Med ”dem” menes nok organisationen. Når Vidne 1 ikke måtte have sine cigaretter, var det nok ikke en normal nødhjælpsorganisation, som Person 1 havde slæbt ham hen til. Han tænkte ikke så meget over det og skrev derfor det følgende ” Hehe tag dem og ødelæg dem når han ikk er ved dem (hvis han har mange) mehuahhahahahaha (han er også med i chatten ) : D” Han troede således, at Vidne 1 også havde adgang til chatten og kunne se beskeden. / side 39 …” Hertil forklarede tiltalte, at han efterhånden blev bekendt med flere og flere detaljer. Han tænkte nok mere over tingene over tid, men det gik ikke op for ham, at Person 1 ville tage til Islamisk Stat, før efter han kom hjem. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 145, bilag F-0-2-1-4, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1, Person 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: ”… Tiltalte 2013-09-02 17:12:51 Påmind ham salah og hvis hvordan og hvor mange rakah …” Hertil forklarede tiltalte, at Vidne 1 ikke kunne finde ud af at udføre bøn, og det er vigtigt at bede for at være en god muslim. Tiltalte skrev dette, for at Vidne 1 blev bevidst om det og påmindede sig om gud. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 147, bilag F-0-2-1-4, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1, Person 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: ”… Tiltalte 2013-09-02 17:18:44 Hvornår kommer ny påmindelse? :D …” Hertil forklarede tiltalte, at dette var en henvisning til Person 1, der også producerede videoer, men ikke af militant karakter med terror eller ekstremisme. Det, tiltalte skrev, har ikke noget med Person 5 at gøre. Det handler om Person
120. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 149, bilag F-0-2-1-4, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1, Person 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: ”… Tiltalte 2013-09-02 17:49:57 Sig til hvis jeg kan gøre noget bror Person 1 2013-09-03 19:19:40 find en m16 stativ bord link til mig in shaa allah / side 40 Tiltalte 2013-09-03 19:45:10 Hmm hvad mener du? :D Tiltalte 2013-09-03 19:45:36 Sådan en [vedhæftning af billede] …” Hertil forklarede tiltalte, at han ikke sendte et link, men det var et billede, som han lagde op i chatten. Han søgte på google og fandt billedet. Når man var i en krigszone, var det nødvendigt at være bevæbnet. Tiltalte har kun kendskab til våben fra computerspil, og tiltalte sendte billedet til Person 1 for at spørge, om det var det, han mente. Tiltalte tænkte på, at Person 1 forespørgsel var mærkelig og lidt usædvanlig, men det var bare et billede. Foreholdt ekstrakt 7b, side 104, Facebook-profilbillede, forklarede tiltalte, at hvis han havde korrespondance med Vidne 1 efterfølgende, havde han bemærket, at Vidne 1 skiftede profilbillede. Anklagerne foreholdt ekstrakt 1, side 16, nederst, bilag E-1-4-1, tiltaltes forklaring afgivet i grundlovsforhøret den
121. juni 2019, hvoraf det bl.a. frem-går: ”… Forevist foto fra bilag x-10-2-1, af facebookprofil foto fra Vidne 1, forklarede han, at han lagde mærke til hans profilbillede, da han chattede med ham. …” Hertil forklarede tiltalte, at han tror, at han lagde mærke til, at profilbilledet blev skiftet. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 8, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Vidne 1 2013-09-14 18:03:30 Han var der da jeg landet …” Hertil forklarede tiltalte, at han går ud fra, at det er Person 1, der er tale om. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 8-9, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. frem- / side 41 går: ”… Vidne 1 2013-09-14 18:03:45 Kom der hen og taget tilbage til Tyrkiet Vidne 1 2013-09-14 18:04:01 Det der muaskar kan jeg ik tåle Tiltalte 2013-09-14 18:07:15 Kan ikke forstå hvad du skriver Vidne 1 2013-09-14 18:08:05 Træningslejren er hård Vidne 1 2013-09-14 18:08:17 Så hård at de knækkede mig Tiltalte 2013-09-14 18:08:38 SubhanaAllah Vidne 1 2013-09-14 18:08:39 Så vaglte at tá afsted Vidne 1 2013-09-14 18:08:48 Slog en Tiltalte 2013-09-14 18:08:52 Er du smuttet derfra :/ …” Hertil forklarede tiltalte, at ”:/” er en bekymret eller forvirret smiley. Hvis tiltalte var utilfreds, havde han skrevet ”:@” , som er en vred smiley. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 9, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… / side 42 Tiltalte 2013-09-14 18:08:56 Hvorfooor …” Hertil forklarede tiltalte, at han skrev dette, fordi han fik at vide, at Vidne 1 helt havde forladt Syrien. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 9, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Tiltalte 2013-09-14 18:09:04 Du har lavet rav i den O.o …” Hertil forklarede tiltalte, at han skrev dette, fordi han blev overrasket over, at Vidne 1 var endt i en træningslejr. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 9, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Tiltalte 2013-09-14 18:09:13 Hvad straf? Piskning? …” Hertil forklarede tiltalte, at han mener, at han på dette tidspunkt var blevet klar over, at Vidne 1 var endt hos Islamisk Stat. Tiltalte troede, at Vidne 1 var blevet pisket eller havde fået en lignende straf. (...) Anklagerne dokumenterede ekstrakt 7a, side 63,
122. og
123. afsnit, bilag F-10-1-13, retsbog af
124. september 2017 fra hovedforhandlingen i sagen mod Vidne 1 i Retten i Aarhus. Anklagerne foreholdt på ny ekstrakt 8b, side 9, bilag F-0-2-1-3, Facebookkorrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Tiltalte 2013-09-14 18:09:13 Hvad straf? Piskning? / side 43 …” Hertil forklarede tiltalte, at han tror, at det var omkring den
125. eller
126. september 2013, at det gik op for ham, hvad der var foregået, og at Person 1 havde været tilsluttet sig Islamisk Stat. Tiltalte havde en længere telefonsamtale med Person 1 i den periode, hvor Person 1 fortalte, hvad der foregik. Tiltalte tror, at han skrev ”piskning” , fordi han nu vidste, at Vidne 1 havde været hos Islamisk Stat. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 14, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Tiltalte 2013-09-15 08:56:00 Syns giv Syrien en chance til …” Hertil forklarede tiltalte, at han syntes, at Vidne 1 skulle fortsætte med gøre noget godt for de fordrevne i borgerkrigen. Tiltalte syntes, at det var vigtigt at fortsætte med at hjælpe til i Syrien. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 18, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Tiltalte 2013-09-15 09:03:58 Men overvej Syrien igenX men hold dig til Person 1 …” Hertil forklarede tiltalte, at han havde talt med Person 1, men det var først, efter at Person 1 kom tilbage til Danmark, at han fortalte, at han var gået over til Islamisk Stat. Tiltalte tænkte, at Person 1 godt kunne forlade Islamisk Stat og tage tilbage til det, han oprindeligt havde planlagt. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 18, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Tiltalte 2013-09-15 09:05:00 Måske tag en anden gruppe …” Hertil forklarede tiltalte, at der var tale om en hvilken som helst gruppe, så længe det ikke var en terrororganisation. / side 44 Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 18-19, bilag F-0-2-1-3, Facebookkorrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Vidne 1 2013-09-15 09:05:26 Kender ingen fra jabhat …” Hertil forklarede tiltalte, at der var over hundrede små grupper, herunder grupper, der hedder noget med jabhat. Der var mange af disse grupper, som ikke var terrorgrupper, og som Vidne 1 kunne tilslutte sig for at lave nødhjælp. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 20, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Vidne 1 2013-09-15 09:08:11 De tager dine mobiler til du har klaret muaskar (…) Tiltalte 2013-09-15 09:29:20 Ja han nævnte godt han også fik taget sin tlf …” Hertil forklarede tiltalte, at han mener, at det var omkring den 7.-
127. septem-ber 2013, at han i en telefonsamtale med Person 1 hørte om, at man kunne blive frataget sin telefon. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 22, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Vidne 1 2013-09-15 20:34:52 Person 17 og Person 18 er blevet muslim alhamdulilah og Person 18 kan allerede Fa-tiha (…) Tiltalte 2013-09-15 23:11:31 / side 45 Det godt, i sandhed folk de indtræder islam i flokkevis Tiltalte 2013-09-15 23:11:33 Dommedag er nær …” Hertil forklarede tiltalte, at ”dommedag er nær” er en reference i islam. Til-talte var glad for, at hans to veninder fra Aarhus var blevet muslimer. Foreholdt at tiltalte ved en afhøring hos politiet i 2017 blev spurgt til, om han etablerede kontakt mellem Person 1 og Vidne 1, forklarede tiltalte, at han tror, at han blev afhørt om dette i
128. Ved afhøringen i 2017, hvor han blev afhørt af en mandlig og kvindelig betjent, mener han, at han blev spurgt om alt mu-ligt andet, herunder de forskellige moskeer, tiltalte var kommet i, men han mener ikke, at de talte om Person 1 og om, hvorvidt Person 1 havde tilsluttet sig Islamisk Stat. Anklagerne foreholdt ekstrakt 7b, side 86, bilag F-10-2-1-5, afhøringsrapport af
129. januar 2017, og side 92,
130. afsnit, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Adspurgt til om afhørte havde etableret kontakt mellem Vidne 1 og Person 1, forklarede afhørte, at det havde han ikke, i hvert fald ikke hvad han huskede. …” Hertil forklarede tiltalte, at han er sikker på, at der ikke blev spurgt ind til Vidne 1 og Person 1 under afhøringen. Anklagerne afspillede lydoptagelse af politiafhøringen af tiltalte den
131. januar 2017, optagelsens tæller 30:38 og frem. Hertil forklarede tiltalte, at enten kunne han ikke huske, hvad han blev spurgt om, eller også var han bange. Han var meget nervøs under afhøringen, og betjentene råbte og skreg. Der kom også på et tidspunkt en mand ind i afhøringslokalet, der nedstirrede tiltalte. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 24, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Vidne 1 2013-09-23 11:47:45 Siger nyhederne i Danmark at mænd sender deres koner til Syrien for at kneppe forskellige mænd / side 46 Tiltalte 2013-09-23 11:49:05 ja de beskidt dansker Tiltalte 2013-09-23 11:49:09 beskidte kufaar Tiltalte 2013-09-23 11:49:23 rygtet startede i tunesien og de har sagt det i lang tid Tiltalte 2013-09-23 11:49:28 for at give dårlig rygte til mujahedeen¨ Tiltalte 2013-09-23 11:49:31 :( …” Hertil forklarede tiltalte, at det var forkert sprogbrug at skrive ”beskidt dansker” og ”beskidte kufaar” , der betyder vantro. Nyhederne var nogle ar-tikler, hvor der stod, at kvinder blev brugt som sexslaver i Syrien. Der stod også, at det var en islamisk praksis, at kvinder kunne være prostituerede på vegne af islam som en slags jihad. Mujahideen kan også betyde islamiske kri-gere, men det var ikke det, tiltalte mente i denne sammenhæng. Tiltalte skrev, som han gjorde, fordi islam blev krænket. Anklagerne foreholdt ekstrakt 1, side 15,
132. sidste afsnit, bilag E-1-4-1, tiltal-tes forklaring afgivet i grundlovsforhøret den
133. juni 2019, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Vidne 1 kom afsted til Syrien selv. Han stod for det hele selv. Han blev kørt af nogle andre. Anholdte vidste ikke, hvem det var. Han har til dags dato ikke vidst, hvilket land eller hvilken lufthavn, Vidne 1 ankom til, så han har ikke planlagt hans rejse. Person 1 sagde at for at komme ind i Syrien, skulle de under et hegn. Det var det eneste, anholdte vidste. …” Hertil forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han forklarede sådan i grundlovsforhøret. Han planlagde ikke Vidne 1's flyvetur til Tyrkiet, og tiltalte husker ikke, om han var bekendt med hvor i Tyrkiet, Vidne 1 skulle lande. Da tiltalte fik foreholdt fund fra tiltaltes eksterne harddisk, bad han politiet om en liste over, hvad det var, de talte om. Han går ud fra, at alle dokumen- / side 47 terne er slettede dokumenter. Tiltalte var med i hundredvis af grupper på forskellige sociale medier. Han har haft Telegram Desktop, og det program hentede automatisk de filer ned på computeren, som var blevet lagt op på sider og i de mange gruppechats, som tiltalte deltog i. På et tidspunkt installerede tiltalte en nyere Windows version, hvor han flyttede alle dokumenter over på en harddisk for at finde ud af hvor meget, der skulle beholdes. Efterfølgende ville han rydde op i alle pdf-filerne. Han fandt på den måde et meget langt dokument om sprængstoffer m.v., som han ikke kunne forstå, hvor kom fra. Han ved ikke, hvilken gruppechat dokumentet med bombemanualen kom fra. Han har ikke aktivt søgt på islamistisk propaganda, og han har ikke interesse for ting som bombesprængning. Anklagerne foreholdt ekstrakt 4, side 52, bilag B-1-2-8, afhøringsrapport af
134. juni 2020, herunder side 58, 3.-
135. afsnit, hvoraf det fremgår: ”… Afhørte ville ikke downloade noget terrorrelateret. Adspurgt til hvad afhørte mente var terrorrelateret forklarede han, at bombemanualer og drabsvideoer var terrorrelateret, og det ville afhørte aldrig downloade Afhørte blev herefter foreholdt de filer som blev fundet på hans ekster-ne harddisk i soveværelset (koster a4-15), hvortil afhørte ikke kunne komme med nogen umiddelbar forklaring på, hvorfor han havde filer med bombemanualer, magasiner fra ISIS, manualer til bombefremstil-linger osv. liggende. Førend han kunne give et svar på dette, ville han gerne tale med sin forsvarer først. Afhøringen blev herefter stoppet klokken 1835, idet forsvarer Michael Juul Eriksen ikke havde mere tid. …” Hertil forklarede tiltalte, at ved hver afhøring bad han om at få alt optaget. Han havde behov for at se en liste over filerne, før han afgav forklaring. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at programmet Telegram fungere-de ligesom WhatsApp. Man behøvede ikke at klikke på filer eller billeder, for at det blev hentet ned på computeren. Funktionen med, at filer hentes auto-matisk, kunne slås fra, men det gjorde tiltalte ikke. Når tiltalte så filerne på sin computer, slettede han de filer, som ikke havde hans interesse, herunder filen med bombemanualer og bombesprængning og lignende. Tiltalte havde masser af diskplads, og han behøvede ikke at sortere, men han mener, at der var en overmappe, der hed ”skal sorteres” . Tiltalte havde materialet som led i sin bogskrivning, og fordi han ville udbygge sin viden også om radikalisering. Foreholdt ekstrakt 1, side 9, bilag E-1-4-1, tiltaltes forklaring afgivet i grundlovsforhøret den
136. juni 2019, hvoraf sigtelsen fremgår, forklarede tiltalte, at han går ud fra, at fordi han var aktiv i gruppen Gruppe 1, ville politiet / side 48 gerne undersøge den gruppe. Forsvareren foreholdt ekstrakt 8a, side 101, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: ”… Vidne 1 2013-08-22 10:58:11 R det tilladt for mig at tag til Syrien Tiltalte 2013-08-22 11:02:26 Ja og det er rigtig godt din imaan bliver genoplivet og der er brødre som tager sig af dig dernede …” Hertil forklarede tiltalte, at det var Vidne 1, der havde et ønske om at tage til Syrien, fordi han ikke ønskede at bo i Danmark. Det var Vidne 1, der spurgte tiltalte, så tiltalte plantede ikke nogen tanke hos ham. Adspurgt af forsvareren og foreholdt ekstrakt 8a, side 114, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: ”… Vidne 1 2013-08-23 23:56:37 Billeten til Istanbul er på plads det er lidt bøvl med den sidste del, Person 19 har givet rigtig meget tøj og samler stadig ind regner med 30 kg tøj Vidne 1 2013-08-23 23:57:05 Den her gang svigter jeg ikke Tiltalte 2013-08-24 08:01:26 stærkt …” Hertil forklarede tiltalte, at han syntes, at det var godt, at Vidne 1 ville tage 30 kg tøj med som nødhjælp til Syrien. Hvis Vidne 1 tog til Islamisk Stat, gav det ikke mening at tage 30 kg tøj med. Forsvareren foreholdt ekstrakt 8b, side 141, bilag F-0-2-1-4, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1, Person 1 og Tiltalte, / side 49 hvoraf det blandt andet fremgår: ”… Person 1 2013-08-31 09:03:32 Måske tar jeg ovre til de danske brødre …” Hertil forklarede tiltalte, at Person 1 havde sagt, at han skulle til et område, der var kontrolleret af Ahrar al-Sham, og tiltalte opfattede det sådan, at Person 1 vil-le arbejde med at lave mad, men at han ikke som sådan skulle være en del af Ahrar al-Sham. Som det fremgår af citatet, var Person 1 stadig uafklaret på dette tidspunkt, idet han skrev ”måske” . Da tiltalte kom til København, var Person 1 ikke en af hans tætteste venner, men han var behjælpsom med mange ting. Hvis Person 1 have fortalt tiltalte, at han ville tilsluttet sig til Islamisk Stat, ville tiltalte aldrig have skabt forbindelse mellem Vidne 1 og Person
137. Forsvareren foreholdt ekstrakt 8b, side 147, bilag F-0-2-1-4, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1, Person 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: ”… Tiltalte 2013-09-02 17:18:44 Hvornår kommer ny påmindelse? :D (…) Person 1 2013-09-02 17:19:09 nar jeg vil Person 1 2013-09-02 17:19:35 her har jeg frihed fra den islamisk stat …” Hertil forklarede tiltalte, at han selv ikke på dette tidspunkt tænkte på grup-pen Islamisk Stat, eftersom alle grupper, der er baseret på islam, bruger be-grebet ”en islamisk stat” . Forsvareren foreholdt ekstrakt 8b, side 149, bilag F-0-2-1-4, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1, Person 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: / side 50 ”… Tiltalte 2013-09-03 19:45:36 Sådan en [vedhæftning af billede] …” Hertil forklarede tiltalte, at han vil tro, at det især er amerikanerne, der bru-ger våben af typen M16, og at dette våben derfor ikke normalt forbindes med Islamisk Stat. Han vil snarere tro, at en Kalashnikov forbindes med Islamisk Stat. Foreholdt grupperne Jabhat al-Shamiyah, Jabhat al-Hammadi og Jabhat An-sar al-Din forklarede tiltalte, at der er tale om islamiske grupper. Det var ikke tiltaltes mening, at Vidne 1 skulle tage tilbage til Islamisk Stat. Tiltalte var godt klar over, at Vidne 1 ville være i fare, når han tog til det borgerkrigshærgede Syrien. Forsvareren foreholdt ekstrakt 8b, side 8, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Tiltalte 2013-09-14 18:07:15 Kan ikke forstå hvad du skriver …” Hertil forklarede tiltalte, at han på grund af sin marokkanske herkomst og den særlige marokkanske dialekt ikke forstod alt det, Vidne 1 skrev. Forsvareren foreholdt ekstrakt 8b, side 9, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: ”… Tiltalte 2013-09-14 18:09:13 Hvad straf? Piskning? …” Hertil forklarede tiltalte, at Vidne 1 ikke ville risikere piskning, hvis det var en nødhjælpsorganisation, han var hos. Han fik løbende flere og flere oplysnin-ger, der gjorde ham mistænksom. Forsvareren foreholdt ekstrakt 8b, side 10, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. frem-går: / side 51 ”… Tiltalte 2013-09-14 18:10:10 Gruppen du var med? …” Hertil forklarede tiltalte, at han var begyndt at få mistanke. Det var derfor, han ville have en afklaring på, hvilken gruppe Vidne 1 havde været i. Tiltalte hvervede ikke Vidne 1 til at tage noget bestemt sted hen i Syrien, og han opfattede det slet ikke sådan, at Vidne 1 i Syrien skulle trænes til terrorhandlinger hos Islamisk Stat. Vidne 1's teologiske niveau var ikke et sted, hvor han kunne have gebærdet sig hos en muslimsk terrororganisation som Isla-misk Stat. ..." Vidne 1 har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "... Vidnet forklarede, at det er rigtigt, at han rejste til Syrien i september
138. Han lavede i realiteten ikke noget i Syrien. Han forlod Syrien, fordi han blev smidt ud af de mennesker, han var hos. Vidnet kender Tiltalte. Han kender ham fra folkeskolen. Vid-net og Tiltalte boede tæt på hinanden i Århus. Før september 2013, hvor vid-net rejste til Syrien, var Tiltalte flyttet til København, hvor han studerede. De havde ikke set hinanden et par år, inden vidnet rejste til Syrien, fordi Tiltalte var flyttet, men de havde kontakt med hinanden via internettet og telefonisk. Vidnet har ikke set Tiltalte, efter vidnet kom hjem fra Syrien. Det er rigtigt, at vidnet hed Vidne 1 på sin facebookprofil. Han hus-kede ikke at have spurgt Tiltalte til råds om religion, forud for at han tog til Syrien. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 33, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår: "... Vidne 1 2013-08-01 13:01:45 Salam hvad madhab følger du enli Vidne 1 2013-08-01 13:01:53 Er forvirret ..." / side 52 Hertil forklarede vidnet, at han spurgte Tiltalte om, hvorvidt han fulgte enli. Det angik hvilken religion, Tiltalte fulgte. Vidnet rejste til Syrien af flere grunde. Han var deprimeret og var kommet i nogle problemer. Tiltalte vidste ikke noget om problemerne. Det var noget personligt. Det var mest på grund af, at han var deprimeret, at han rejste. Han havde ikke lyst til at være her længere. Han kender ikke videoerne, der hedder "Den forglemte forpligtelse". Det siger ham ikke noget, at Tiltalte del-te videoerne på Facebook. Han husker det som en spontan beslutning at tage til Syrien. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 101, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. frem-går: "... Vidne 1 2013-08-22 10:58:11 R det tilladt for mig at tag til Syrien ..." Hertil forklarede vidnet, at det godt kan være, at det var på dette tidspunkt, at han begyndte at tænke på at tage til Syrien, men det kunne også have væ-ret tidligere. Tiltalte havde ikke indflydelse på, om vidnet ville rejse eller ej. Da vidnet spurgte, om det var tilladt at rejse til Syrien, mente han det i for-hold til loven. Han havde ikke taget sig i agt for loven, og han havde ikke un-dersøgt det. Han spurgte Tiltalte, om det var tilladt i forhold til loven. Tiltalte har altid været klog på den danske lov. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 101, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. frem-går: "... Tiltalte 2013-08-22 11:02:26 ja og det er rigtig godt din imaan bliver genoplivet og der er brødre som tager sig af dig dernede Tiltalte 2013-08-22 11:02:26 Stor belønning ..." Hertil forklarede vidnet, at dette ikke giver ham anledning til at ændre sit svar. / side 53 Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 102, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. frem-går: "... Tiltalte 2013-08-22 11:04:21 Der er mad , våben og Broderskab :) man bliver lykkelig ..." Hertil forklarede vidnet, at han i dag ikke husker, hvad han tænkte dengang. Han var gal i hovedet dengang, og han var med i noget større kriminelt. Vå-ben var ikke fjernt for ham. Det var en del af miljøet. Han ved ikke, om det var en del af Tiltaltes miljø, men det tror han ikke, fordi han opfattede Tiltalte som en nørd. Det var en anden tid dengang, og de vidste ikke, hvad hinanden foretog sig. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 102, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. frem-går: "... Vidne 1 2013-08-22 11:04:57 Du jo lige blevet gift, desuden din jihad her i Danmark ..." Hertil forklarede vidnet, at jihad betyder efterstræbe. Det er en efterstræben til gud eller til at behage på en religiøs måde. Det er den eneste version af ji-had, vidnet kender. Vidnet har ikke hørt om en krigerisk version af jihad. Vidnet var på stoffer. Han tror, at han mente "din frelse", da han skrev jihad i denne besked. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 103-104, bilag F-0-2-1-2, Facebookkorrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Vidne 1 2013-08-22 11:08:07 Vil i sandhed til tunis og blive bedre, og derefter tager jeg til Syrien Vidne 1 2013-08-22 11:08:13 Men Syrien venter ik / side 54 Tiltalte 2013-08-22 11:08:17 Ja... Tiltalte 2013-08-22 11:08:24 Præcis Tiltalte 2013-08-22 11:08:35 Sejren kommer snart ^^ In Sha Allah Vidne 1 2013-08-22 11:09:07 Desuden hvorfor forlade Syrien efter når en islamisk stat rejser sig ..." Hertil forklarede vidnet, at den sejr, som Tiltalte skrev om, højst sandsynligt var revolutionen i Syrien. Det kaldes også for "Det arabiske forår". Syrien var også en del af "Det arabiske forår". Det var den sejr, Tiltalte talte om. Adspurgt hvad der menes med "Islamisk Stat rejser sig", forklarede vidnet, at Syrien er en sekulær stat ligesom Tunesien, Marokko med flere. En sekulær stat tager ikke udgangspunkt i religiøse love. Folket ville have en islamisk stat i Syrien. Vidnet ville det samme som folket i Syrien. Han husker ikke, hvad en islamisk stat indebar for ham i september
139. Vidnet er ikke kyn-dig i religion, så han kan ikke svare på, hvad sharia indebar for ham i
140. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 104, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. frem-går: "... Vidne 1 2013-08-22 11:10:07 Hjælp mig væk Tiltalte, tager til Syrien nå de skulle være men det skal være i Tyskland, har jo en retsag kørende ..." Hertil forklarede vidnet, at han bad Tiltalte om hjælp. Han spurgte en mange om hjælp til at komme til Syrien, herunder også Tiltalte. Vidnet var generelt insisterende over for folk. Han ønsker ikke at oplyse, hvem han ellers spurgte om hjælp. Han ved ikke, om Tiltalte havde nogle særlige forudsætninger for at hjælpe ham til Syrien. De var fjernt fra hinanden og vidste ikke, hvad hinan-den lavede, så vidnet vidste ikke, om Tiltalte kunne hjælpe ham. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 106-107, bilag F-0-2-1-2, Facebook- / side 55 korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Vidne 1 2013-08-22 21:31:40 Noget nyt Tiltalte 2013-08-22 21:32:09 nej er lige kommet hjem fra med familien Vidne 1 2013-08-22 21:32:23 Ja ok Tiltalte 2013-08-22 21:32:31 men under alle omstændigheder , så finder jeg en rute med dig enten du flyver alene og en bror henter dig i tyrkiet eller Tiltalte 2013-08-22 21:32:34 du flyver med broderen :) Vidne 1 2013-08-22 21:33:32 Tænker er penge ikke vigtige Tiltalte 2013-08-22 21:33:41 nej det vil være godt Tiltalte 2013-08-22 21:33:51 når du ser folk ligger på gaden og har ikk nogret at spise eller noget sted at sove Tiltalte 2013-08-22 21:33:56 så får du lyst til at give dem penge og Tiltalte 2013-08-22 21:34:04 fortryder alle de gange man har hentet for én hund røg Tiltalte / side 56 2013-08-22 21:34:13 så stor en forskel de "små penge" kunne have gjort... Tiltalte 2013-08-22 21:34:34 men ellers nej. de sørger for du har et sted at sove, våben og mad ..." Hertil forklarede vidnet, at alle vidste, hvordan folk havde det i Syrien. Det var et krigsramt land på det tidspunkt, så alle vidste, at de havde det ad hel-vede til. Vidnet vidste, at staten begik en masse terror mod befolkningen i Syrien. Det undrede ham ikke, at Tiltalte skrev noget om våben. Alle i Syrien, der gerne ville overleve, havde våben. Vidnet ville gerne deltage i revolutio-nen i Syrien. Han ville bruge våben, hvis det var det, der skulle til. Vidnet var ikke så gammel, var lidt rebelsk og ville gerne bevise noget over for sig selv. Det var lige meget, hvilket segment det handlede om. Det var politisk og ik-ke religiøst. Han fortalte ikke Tiltalte, at han ville deltage i revolutionen, men han tror, at det lå implicit i deres snak, for hvad skulle man ellers lave i Syri-en. Sådan var det dengang. Det var den frie syriske hær, der var oppositionen til regeringen dengang. Han tror ikke, at han sagde noget specifikt til Tiltalte om, hvad han ville i Syrien. Det er ud fra det kendskab, Tiltalte havde til vid-net, at han gik ud fra, at Tiltalte vidste, at vidnet ville deltage i revolutionen, selv om han ikke sagde det. Da han rejste til Syrien, var han lige blevet 22 år. Vidnet kendte ikke Person 1, før gruppechatten startede. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 109-110, bilag F-0-2-1-2, Facebookkorrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Vidne 1 2013-08-22 21:44:13 Tiltalte han r jo kurser Vidne 1 2013-08-22 21:44:17 Kurder Vidne 1 2013-08-22 21:44:36 Er du sikker på han er summas Vidne 1 2013-08-22 21:44:41 Sunnah / side 57 Tiltalte 2013-08-22 21:44:57 ja jeg kender ham personligt ..." Hertil forklarede vidnet, at han i 2013 opfattede det således, at den syriske regerings støtter for det meste var kurdere, fordi de havde samme religiøse overbevisning som præsidenten. Vidnet kunne derfor ikke forstå, hvis ikke Person 1 også støttede regeringen. Vidnets forældre vidste ikke, at han tog til Syrien. Hans forældre var i Tunesien. Vidnet havde en ven, som prøvede at tale ham fra at tage til et krigs-ramt land. Vidnet ønsker ikke at oplyse, hvem det var, der prøvede at tale ham fra det. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 115, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. frem-går: "... Vidne 1 2013-08-25 17:40:41 Hvorfor er Folke så meget i mod man tager Vidne 1 2013-08-25 17:40:46 Afsted Vidne 1 2013-08-25 17:41:10 Hvordan kan jeg Best forklare det vigtig Tiltalte 2013-08-25 17:41:25 folk er imod det pga. deres hykleri Vidne 1 2013-08-25 17:41:35 Jeg siger jihad i hans navn ..." Hertil forklarede vidnet, at han ikke husker, hvad han mente, da han skrev, "jeg siger jihad i hans navn", men han prøvede at gøre sig til en bedre person, end han var. Vidnet har aldrig været religiøs, og han er det heller ikke i dag. Han prøvede at pådutte sig selv religiøsitet. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 116, bilag F-0-2-1-2, Facebook-kor- / side 58 respondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. frem-går: "... Vidne 1 2013-08-25 17:41:44 Tænker på familie Vidne 1 2013-08-25 17:41:55 De har svært ved accepter det Tiltalte 2013-08-25 17:42:05 ellers deres nye religion "demokrati" hvor religion er i det lukket rum ..." Hertil forklarede vidnet, at han ikke husker, om han dengang var enig i, at demokrati var i det lukkede rum. Måske havde han ikke nogen holdning til det. Han ved ikke, hvad det betyder. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 118, bilag F-0-2-1-2, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. frem-går: "... Vidne 1 2013-08-25 17:45:26 Min mor siger der varmt og du sulter og du kan ikke komme væk deres Tiltalte 2013-08-25 17:46:22 du kan komme væk derfra når du vil Vidne 1 2013-08-25 17:46:24 Derfra Vidne 1 2013-08-25 17:46:34 Ved det Tiltalte 2013-08-25 17:46:35 i skal igennem et hul i hegn osv i marker Tiltalte / side 59 2013-08-25 17:46:43 men hvis der er soldater så venter i til næste dag ..." Hertil forklarede vidnet, at det ikke undrede ham, at Tiltalte vidste, hvordan man kom over grænsen. Vidnet var langt ude på stoffer dengang, så han tænkte nok ikke over det. Han husker ikke, om han kendte andre, der vidste, hvordan man kom over grænsen til Syrien. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8a, side 118-119, bilag F-0-2-1-2, Facebookkorrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Tiltalte 2013-08-25 17:46:45 men Tiltalte 2013-08-25 17:46:49 de bare bange for din vegne Vidne 1 2013-08-25 17:46:56 Ved det Tiltalte 2013-08-25 17:46:58 fortæl dem du skal dø når din tid er inde og at Allah swt siger man skal kæmpe ..." Hertil forklarede vidnet, at han godt vidste, at der var en risiko for at dø ved at rejse til Syrien. Det var et krigshærget land, og han vidste godt, hvad han skulle ned til. Vidnet tog så meget kokain, at han troede, at han var King Kong. Der var ikke noget, han var bange for. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 3, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Vidne 1 2013-08-28 09:04:13 Selv nu hvor jeg ved jeg skal afsted og ikke har gjort mig klar til efterlivet ..." / side 60 Hertil forklarede vidnet, at han troede på, at der findes noget efter livet. Hvis man havde gjort dårlige ting, havnede man et dårligere sted. Han husker det ikke som om, at han reflekterede over, hvad han risikerede i Syrien. Vidnet tog til Tyrkiet med fly fra Tyskland. På vej til Tyrkiet ændrede han sit coverbillede på Facebook. Foreholdt ekstrakt 7b, side 106, bilag X-10-2-1-1, Facebook coverbillede hvoraf teksten "Lions of Tawheed" fremgår, forklarede vidnet, at det højst sandsynligt var dette billede, han ændrede sit coverbillede til. Han ved ikke, hvad "Lions of Tawheed" betyder. Han husker ikke, hvorfor han ændrede coverbilledet til dette, hvor han fik billedet fra, eller hvorfra idéen kom. Han forbinder ikke billedet med "Lions of Tawheed" med Islamisk Stat. Anklagerne foreholdt ekstrakt 7a, side 32-33, bilag F-10-1-1-2, vidnets forklaring afgivet til retsbog af
141. september 2017 fra hovedforhandlingen ved Retten i Aarhus under straffesagen mod vidnet, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Foreholdt samme bilag forklarede tiltalte, at han lagde baggrundsbille-det på i en af lufthavnene på vej derned. Han kopierede billedet og hus-ker ikke hvorfra. Han tænkte bare, det så fedt ud. Han er ikke religiøs og ved ikke om "Tawheed" er religiøst, eller hvad det betyder. Anklageren dokumenterede fra tillægsekstrakt 1, side 7,
142. til
143. afsnit, bilag N-1-1-4, "Om begrebet "Lions of Tawheed". Tiltalte forklarede, at det bare var udtryk for en uheldig kopiering. Han har aldrig haft den baggrundsviden, hverken om begrebet eller om billedet. Han kan ikke huske, hvilken anden Facebook-bruger han har kopieret billedet fra. Han kan heller ikke huske, hvilke tanker han har haft dengang. Han kan godt se, at det er en dårlig cocktail, men han ved som sagt ikke, hvor han har kopieret baggrundsbilledet fra." ..." Hertil forklarede vidnet, at han i dag ikke husker, hvor billedet kom fra. Han tror ikke, at Tiltalte havde et lignende profilbillede på Facebook. Han tror ik-ke, at han fik billedet fra Tiltalte. Anklagerne dokumenterede fra ekstrakt 3, side 19, bilag X-1-2-1, rapport vedrørende Facebookprofilen "Profilnavn". Vidnet forklarede, at han landede i lufthavnen i Tyrkiet og mødtes med Person
144. De satte sig ind i en taxa, som Person 1 havde med sig. Vidnet kom ind i Syrien ved at gå over grænsen. Det var ikke svært at komme ind i Syrien. Når man ved, hvordan man gør, så er det bare at gå. Det var ikke ligesom muren mellem Isreal og Gaza. Vidnet mener, at de måtte løbe på et tids- / side 61 punkt. Han mener, at der blev skudt, imens de passerede grænsen. Det var ulovligt at krydse grænsen. Han fornemmede, at skuddene var rettet mod dem. De skød ikke decideret efter folk, men han tror, at det var advarselsskud. Adspurgt om Tiltaltes beskrivelse af, at man skulle gennem et hul i et hegn for at passere grænsen, forklarede vidnet, at der var en grænse, men at der ikke var noget hegn, man skulle kravle igennem ved grænsen til Syrien. Det var en vej, som var befærdet af militær. Vidnet tilsluttede sig ikke bevidst IS i Syrien. Foreholdt ekstrakt 2, side 79, bilag F-0-1-2-2, Islamisk Stat indmeldelsesblanket oversat til dansk, forklare-de vidnet, at han ikke selv har udfyldt denne blanket. Han blev kaldt ind i et værelse, hvor en mand spurgte ham om forskellige ting. Han havde på daværende tidspunkt været i Syrien i et par dage. Han fik at vide, at man skulle ses an, så de vidste, at man ikke var en spion. Han vidste ikke, at der blev ud-fyldt en blanket. Manden, han talte med, skrev ned på et almindeligt stykke papir, imens vidnet talte med ham. Vidnet kan ikke læse arabisk. Vidnet så ikke blanketten. Manden prøvede at forklare vidnet noget om nogle våben. Han husker ikke hvilke våben, men det var højst sandsynligt en AK47 og måske en kalashikov. Vidnet var ikke så god til arabisk, og han havde en an-den dialekt, så han fangede ikke, hvad han blev spurgt om. De talte ikke om religiøse ting. Han husker ikke, om manden, han talte med, ikke havde tæn-der. Anklagerne foreholdt ekstrakt 7a, side 24, bilag F-10-1-1-2, vidnets forkla-ring afgivet til retsbog af
145. september 2017 fra hovedforhandlingen i Ret-ten i Aarhus, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Den tandløse blev fornærmet over de undvigende svar. Han blev også spurgt om noget med "Sharia", og om hvad han kunne, og hvad han havde arbejdet med. ..." Hertil forklarede vidnet, at han ikke husker, at de talte om noget med sharia. Vidnet undrede sig over alle de spørgsmål, han fik. Manden spurgte vidnet om noget om våben, som han ikke forstod, og vidnet svarede "nej, nej". Vid-net ville gerne have haft et våben til at forsvare sig med, når han skulle delta-ge i revolutionen. (...) Vidne 1 forklarede videre, at han var i en muaskar i Syrien, som er en slags træningslejr. Han var der i én nat og én dag. Han fik udleve-ret noget camouflagetøj. Han husker ikke, hvilken træning han fik. Han var muligvis ude at løbe. De løb i noget, der mindede om en forladt forlystelses-park eller have. Han fik undervisning i at bruge en kalashnikov. De, der var til stede, skulle skille våbnet ad og samle det igen. Han husker det som en / side 62 sjov oplevelse. Han blev ikke undervist i noget med bomber. De så videoer, hvor der blev bombet, og hvor der blev sprængt noget sprængstof. Det var videoer, der også blev vist på Discovery Channel. Anklagerne foreholdt ekstrakt 7a, side 29, bilag F-10-1-1-2, vidnets forkla-ring afgivet til retsbog af
146. september 2017 fra hovedforhandlingen i Ret-ten i Aarhus, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Efter maden blev der sat et lærred op, og en projektor blev sat til. Der blev vist klip af folk, der placerede vejsidebomber og sprang politi- el-ler militærkøretøjer i stykker. Der blev fortalt på arabisk, som han ikke forstod. Han kunne ikke kommunikere med folk. Da de andre begyndte at gå der fra, gik han ud for at ryge. Det ville han hellere. Da han kom tilbage, havde folk lagt sig til at sove. Videoen tog cirka 20 minutter. ..." Hertil forklarede vidnet, at han bare fulgte de andre som et får, og han gjor-de, som han blev bedt om. Vidnet så på videoen i ca. 20 minutter. Han ved ikke, om han blev trænet til at være en mujahideen kriger. Anklagerne foreholdt ekstrakt 7a, side 37, bilag F-10-1-1-2, vidnets forkla-ring afgivet til retsbog af
147. september 2017 fra hovedforhandlingen i Ret-ten i Aarhus, hvoraf det bl.a. fremgår: "... "15-09-2013 01:55 Vidne 1 Så kan du lig sove 3 4 timer inden fajr og det hele forfra Ja De er mujahideen træning" Tiltalte forklarede, at "mujahideen træning" er krigertræning. ..." Hertil forklarede vidnet, at dette er korrekt. Det var også det, han forklarede før. Vidnet blev eskorteret ud af træningslejren, fordi han lavede ballade. Han blev smidt ud, fordi han slog en anden person, da de løb. De løb to og to, og det var ham, som vidnet løb sammen med, at han slog. Han husker ikke, hvad der skete, efter han slog ham. Det er rigtigt, at de blev sendt over på en for-hindringsbane. De skulle hoppe, kravle og springe. Der blev skudt efter én på forhindringsbanen. Da vidnet blev eskorteret ud, tog han tilbage til Tyrkiet. Da han kom ud af lejren, satte han et billede af sig selv fra Syrien på sin Facebookprofil. / side 63 Foreholdt ekstrakt 7b, side 104, bilag X-10-2-1, Facebook profilbillede, forklarede vidnet, at det er ham, der er på billedet. Han ville bare spille smart og vise, at han havde været i træningslejren. Han var ked af, at han blev smidt ud af lejren, fordi det var det, han ville, men han var også glad for det, fordi det var ikke de mennesker, han ville være hos. Han var ikke glad for bare at være én i geleddet. Han ville gerne være mere selvstændig. Han gad ikke den fysiske træning. Han ville gerne have kæmpet, men han var ikke interesseret i den fysiske træning. Det var ikke for hårdt, for man kan vænne sig til alt. Vidnet var ikke som de andre personer. De var for religiøse. Vidnet kan ikke tåle autoriteter, hvor man ikke har noget valg. Det var ligesom at være frivil-ligt frihedsberøvet. Der er helst ikke nogen, der skal bestemme over vidnet. Han havde ikke kontakt med Tiltalte, mens han var i Syrien, men han mener, at han havde kontakt med ham, lige efter, han kom ud af Syrien og tilbage til Tyrkiet. Han husker, at han forsøgte at foretage et opkald til Tiltalte via Facebook, men han husker ikke, om der var dårligt internet signal. De havde ikke en almindelig telefonsamtale, eftersom vidnet havde ikke noget telefonnum-mer. Han husker ikke, om det lykkedes at få kontakt via Facebook. Anklagerne foreholdt ekstrakt 7b, side 30, bilag F-10-1-1-7, Vestre Lands-rets dom af
148. marts 2018, vidnets forklaring, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Da han kom ud fra Syrien, talte han med Tiltalte over Facebook. De tal-te ikke i mobiltelefon sammen. Det er ikke den samlede Facebook-korrespondance mellem dem, der er fremlagt i sagen. De talte sammen over Facebook - ligesom over skype, men uden billede - men forbin-delsen var ikke stabil. ..." Hertil forklarede vidnet, at han ikke husker dette. Han husker ikke Tiltaltes reaktion på, at vidnet forlod Syrien, eller om Tiltalte forsøgte at få ham tilbage til Syrien. Han husker ikke, at de havde en samtale om det. Anklagerne foreholdt ekstrakt 8b, side 13-14 og 18-19, bilag F-0-2-1-3, Facebook-korrespondance mellem Vidne 1 og Tiltalte, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Tiltalte 2013-09-15 08:56:00 Syns giv Syrien en chance til ..." "... Tiltalte 2013-09-15 09:03:58 / side 64 Men overvej Syrien igenX men hold dig til Person 1 Vidne 1 2013-09-15 09:04:00 Skulle jo finde et sted jeg kunne ringe fra Tiltalte 2013-09-15 09:04:22 Ja Vidne 1 2013-09-15 09:04:22 Glem Syrien nægter det der muaskar Tiltalte 2013-09-15 09:04:38 Hehehe psyko musskar Vidne 1 2013-09-15 09:04:42 De træner en til at blive uden styrke Tiltalte 2013-09-15 09:04:53 Ja Tiltalte 2013-09-15 09:05:00 Måske tag en anden gruppe Vidne 1 2013-09-15 09:05:12 Det havde været noget andet hvis det kun var skyde træning Vidne 1 2013-09-15 09:05:26 Kender ingen fra jabhat Vidne 1 2013-09-15 09:05:36 Fsa holder jeg mig fra Vidne 1 2013-09-15 09:05:55 Desuden jihad kan man lave overalt har jeg fundet ud af ..." / side 65 Hertil forklarede vidnet, at han ikke husker, om han havde lyst til at rejse ind i Syrien igen. Han tror, at "Jabhat" var en anden gruppering i Syrien. Han husker ikke, om de hed mere end Jabhat. Mange grupper hedder det samme. Anklagerne foreholdt ekstrakt 7b, side 26, bilag F-10-1-1-7, Vestre Lands-rets dom af
149. marts 2018, vidnets forklaring, hvoraf det bl.a. fremgår: "... Han vidste ikke, hvor han skulle hen, da han blev hentet og kørt væk fra "muaskaren". Han var bange for, hvad der skulle ske. Han havde hørt nogle tale om "de andre", som var al-Nusra og FSA. Han havde ikke hørt nogen omtale Islamisk Stat. ..." Hertil forklarede vidnet, at "al-Nusra" godt kan være Jabhat al-Nusra, men han husker det ikke. "FSA" er den Frie Syriske Hær. De var bundkriminelle og afpressede folk for penge. Det fik vidnet at vide i Syrien. Det havde vid-net ikke lyst til at deltage i, så han ville ikke være sammen med dem. Han havde hørt om FSA, inden han tog til Syrien, i nyhederne. Han husker ikke, om han talte med Tiltalte om FSA. Han lærte i Syrien, at man kan efterstræbe sin tro overalt. Det behøver ikke at være et sted, hvor andre muslimer er. Vidnet var selv kriminel og ville væk fra det, og derfor rejste han. Det gav ik-ke mening at begå mere kriminalitet i Syrien. Religion var et trygt sted at be-væge sig hen imod. På det tidspunkt vidste han ikke, hvem FSA var, så han troede, at det var dem, han skulle hen til. Han ville gerne hen mod det mere religiøse. Han hørte om al-Nusra i Syrien fra de folk, han var hos. Det var Is-la