ECLI:DK:GLO:2023:SS0000001390 Kendelse

Retten i Glostrup Udskrift af retsbogen Den

1. oktober 2023 kl. 09.15 blev retten sat af Dommer 1 og Dommer 2 med domsmændene Domsmand 1, Domsmand 2 og Domsmand 3 Som protokolfører medvirkede Medarbejder ved retten. Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 er overholdt. Rettens nr. DL-906/2021 Politiets nr. SØK-76141-00005-15 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1970) og Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1971) Anklager 1 og Anklager 2 var mødt for anklagemyndigheden. Der blev fremlagt anklageskrift af
2. januar 2021 med bilag. Advokat Kåre Philmann og advokat Mikael Skjødt var mødt som beskikkede forsvarere for Tiltalte
3. Advokat Henrik Stagetorn og advokat Martin Simonsen var mødt som beskikkede forsvarere for Tiltalte
4. Som engelske tolke var mødt Tolk 1 og Tolk
5. Tiltalte 2 blev fremstillet. Anklager 1 oplyste, at hun den
6. september 2023 fra Rigsadvokaten har fået oplyst, at De Forenede Arabiske Emirater på ny har bekræftet, at der foreligger en retsafgørelse fra den øverste retsinstans i De Forende Arabiske Emirater om, at Tiltalte 1 skal udleveres til Dan-mark, men at udleveringen af Tiltalte 1 ikke er sket endnu, idet er stadig verserer strafferetlige eller andre sager mod Tiltalte 1 i De Forenede Ara-biske Emirater, og at der stadig arbejdes på, at Tiltalte 1 udleveres til Danmark inden for en overskuelig fremtid. Std 75266 side 2 Anklager 1 fremsatte begæring om, at hovedforhandlingen ikke startes op i dag som planlagt, da Tiltalte 1 ikke er kommet til Danmark, og da sa-gen mod Tiltalte 1 og sagen mod Tiltalte 2 bør behandles sammen. Anklager 1 anførte herunder, at der er tungtvejende grunde til, at sagerne behandles sammen henset til sagernes omstændigheder og her-under, at Tiltalte 1 er tiltalt som hovedmanden og Tiltalte 2 er tiltalt for medvirken. Anklager 1 anførte endvidere, at med de oplysninger, der foreligger fra de Forenede Arabiske Emirater om, at der foreligger en endelig afgørelse fra den øverste domstol i De Forenede Arabiske Emirater om udlevering af Tiltalte 1 til Danmark, men at der er noget der skal varetages først, og at der arbejdes på, at udlevering vil ske inden for en overskuelig fremtid, gør, at der er tungtvejende grunde til at udsætte hovedforhandlingen, som der er an-modet om. Anklager 1 anførte videre, at procesøkonomiske hensyn taler for, sat sagen udsættes til den
7. januar 2024, da det er en meget stor sag, og da der er mange beviser, der vil skulle føres to gange, hvis sagerne ikke behandles sammen, og at hvis hovedforhandlingen starter op i sagen mod Tiltalte 2, skal den sag være afsluttet, før sagen mod Tiltalte 1 kan komme i gang, hvilket vil medføre væsentlig forsinkelse af den sag. Anklageren anførte desuden, at det er uvist om, hvorvidt forsvarerne vil kære rettens kendelse af
8. september 2023 om ikke at afvise sagen, og at det er muligt, at en evt. kære vil blive admitteret af landsretten, jf. retsplejelovens § 968, stk. 4, og at landsrettens afgørelse i givet fald skal afventes. Anklageren anførte herudover, at Tiltalte 2 blev udleveret til Danmark den
9. juli 2023, og at en udsættelse af hovedforhandlingen ikke vil medføre, at varetægtsfængslingen af Tiltalte 2 vil stride imod proportionalitetsprincippet, og at det også er Tiltalte 2 og hans forsvareres ønske, at hovedforhandlingen skal udsættes til den
10. januar
11. Forsvareren, advokat Kåre Pihlmann, bemærkede, at forsvarerne ikke havde fået de nye oplysninger om udleveringen forud for retsmødet i dag, og at dis-se oplysninger burde være tilgået forsvarerne forud for retsmødet i dag. Forsvareren, advokat Mikael Skjødt, bemærkede, at der nu foreligger en ny forklaring på, hvorfor Tiltalte 1 endnu ikke er udleveret fra De Forenede Arabiske Emirater til Danmark, men at der mangler oplysninger om, hvilke sager i De Forenede Arabiske Emirater, det drejer sig om, og hvad status for disse sager er. Derfor må konklusionen være, at der ingen konkret udsigt er til, at Tiltalte 1 bliver udleveret til Danmark inden for en overskuelig fremtid. Udleveringen er derfor blevet endnu mere usikker, og tidshorisonten er blevet endnu mere uoverskuelig. side 3 Forsvareren, advokat Kåre Pihlmann, bemærkede, at efterforskningen har pågået siden august 2015, at der blev rejst tiltale i sagen den
12. januar 2021, og at der den
13. marts 2021 skete varetægtsfængsling af Tiltalte 1 in absen-tia, hvilket blev stadfæstet af landsretten. Forsvareren bemærkede endvidere, at hovedforhandlingen skulle have startet i august 2022, og at nu er det den
14. oktober 2023 og for tredje gang, at der foreligger en anmod-ning om udsættelse af hovedforhandlingen. Der foreligger ikke noget konkret i forhold til, hvad der ventes på og heller ikke hvor længe, der skal ventes, og hver eneste gang er det sagt, at Tiltalte 1 vil blive udleveret til Danmark inden for en overskuelig fremtid. Forsvareren bemærkede endvidere, at en udsættelse til den
15. januar 2024 ikke løser problemet, idet forsvarerne skal bruge 3-5 måneder fra Tiltalte 1 kommer til Danmark til at forberede sa-gen henset til sagens kompleksitet og omfang på ca. 333.000 sider. Advokat Kåre Pihlmann og advokat Mikael Skjødt oplyste, at det endnu ikke er afgjort, om de vil kære rettens kendelse af
16. september 2023 om ikke at afvise sagen. Forsvareren, advokat Henrik Stagetorn, oplyste, at Tiltalte 2 støtter påstanden om udsættelse af sagen til den
17. januar
18. Forsvareren anførte, at sagen mod Tiltalte 2 og sagen mod Tiltalte 1 bør køre sammen og henviste herunder til sagernes art og opbygningen af an-klageskriftet, og at det vil være uhensigtsmæssigt, hvis Tiltalte 1, der er tiltalt som hovedmanden, ikke er med, og at en gennemførelse af sagen mod Tiltalte 2 vil forudsætte, at Tiltalte 1 er tilstede, således at hans rolle kan bedømmes. Forsvareren henviste herunder til note 3340 i Kar-nov, herunder at der er flere afgørelser fra Vestre Landsret og Østre Lands-ret om sager, der skal køre sammen. Forsvareren henviste herunder til TfK 2015.707 V og FM 95.142 Ø. Forsvareren anførte endvidere, at en udsættel-se til den
19. januar 2024 ikke vil medføre en urimelig forhaling af sagen, og at der bør lægges vægt på, at anklagemyndigheden og forsvarerne er enige om en udsættelse til den
20. januar
21. Forsvareren, advokat Martin Simonsen, tilføjede, at der er det nye om udleveringen af Tiltalte 1, at der er en egentlig begrundelse for, hvorfor Tiltalte 1 endnu ikke er udleveret til Danmark, selvom det er ønskeligt, at det var konkretiseret og forelå på skrift. Forsvareren anførte med hensyn til mulig udskillelse af sagen mod Tiltalte 1, at det i sagen mod Tiltalte 2 er helt afgørende at få Tiltalte 1's forklaring, og at hvis der sker en udskillelse af sagen mod Tiltalte 1, vil der være et behov for, at Tiltalte 1 afgiver vidneforklaring i sagen. Forsvareren anførte endvidere, at retten kan overveje kun at udsætte sagen til primo december 2023 for at få en status på sagen på det tidspunkt. Advokat Henrik Stagetorn og advokat Martin Simonsen oplyste, at det end-nu ikke er afgjort, om de vil kære rettens kendelse af
22. september 2023 om side 4 ikke at afvise sagen. Efter votering afsagde retten Kendelse Alle de voterende bemærker, at det som udgangspunkt må bero på anklagemyndighedens vurdering, om kumulation skal ske, og at forsvarerne for Tiltalte 2 har tiltrådt, at sagen udsættes. Tiltalernes indbyr-des sammenhæng taler endvidere for en behandling under én sag. Fire voterende stemmer for at udsætte hovedforhandlingen til den
23. januar 2024, da det ud fra de foreliggende oplysninger fra anklagemyndigheden om udleveringen af Tiltalte 1 fra De Forenede Arabiske Emirater til Danmark sammenholdt med de i øvrigt foreliggende oplysninger findes hensigtsigtsmæssigt at udsætte hovedforhandlingen. Retten vil herefter den
24. januar 2024 på baggrund af de på det tidspunkt foreliggende oplysninger, herunder om Tiltalte 1 er udleveret til Danmark, på ny overveje om, hvor-vidt forfølgning mod Tiltalte 1 og Tiltalte 2 bør ske under én sag, hvis dette kan ske uden urimelig forhaling eller vanskelighed, jf. rets-plejelovens § 705, stk. 1, jf. § 706, eller om sagen mod Tiltalte 1 skal ud-skilles. En voterende stemmer for, at sagen mod Tiltalte 1 udskilles, jf. retspleje-lovens § 706, jf. §
25. Denne voterende har lagt vægt på, at de oplysninger som anklagemyndigheden gennem de seneste ca. 6 måneder, siden der blev truffet endelig afgørelse i De Forenede Arabiske Emirater om udlevering af Tiltalte 1, har videregivet vedrørende udleveringen, i alt væsentlighed har været enslydende. Det, som anklagemyndigheden nu har oplyst, indeholder heller ikke tilstrækkelige oplysninger til, at der er grundlag for at gøre antagelser om tidshorisonten for, at Tiltalte 1 udleveres fra De Forenede Arabiske Emirater. Denne voterende finder derfor, at det fremstår således særdeles tvivlsomt, om en udsættelse som begæret vil indebære, at de tiltaltes sager kan behand-les under én sag. Sammenholdt med at også en udsættelse vil have ressourcemæssige konsekvenser og bl.a. medføre en betydelig forsinkelse af sagen, finder denne voterende efter en samlet vurdering, at samtidig forfølgning af de tiltalte under én sag, ikke kan ske uden urimelig forhaling eller vanskelighed. Der afsiges kendelse efter stemmeflertallet. Derfor bestemmes: Hovedforhandlingen udsættes til den
26. januar 2024 kl. 9.
27. side 5 Retten skal anmode om, at anklagemyndigheden inden den
28. januar 2024, såfremt Tiltalte 1 ikke på dette tidspunkt allerede er udleveret til Dan-mark, giver en skriftlig orientering vedlagt relevant materiale til retten og forsvarerne om status for udleveringen af Tiltalte 1 til Danmark. Retten hævet kl. 10.
29. Dommer 1