ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000291 Fogedrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling

Vestre Landsrets

1. afdeling holdt den
2. marts 2019 kl. 11.15 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Elisabeth Mejnertz, Thomas Klyver og Neia Volstrup Andersen (kst.). V.L. B–0074–19 Lowell Danmark A/S mod Debitor Fremlagte bilag:  kæreskrift  brev af
3. februar 2019 fra Fogedretten i Aarhus  udskrift af retsbogen (sag nr. FS 20-11882/2018). Ved kendelse af
4. januar 2019 har Fogedretten i Aarhus afvist en udlægsbegæring mod Debitor . Kendelsen er kæret af Lowell Danmark A/S med påstand om, at sagen fremmes i henhold til Lowell Danmark A/S’ justerede begæring, subsidiært at sagen hjemvises til fornyet behandling. Til støtte for påstanden har Lowell Danmark A/S navnlig anført, at der kan gøres renter gældende, som disse var opgjort ved daværende kreditor, Nordea Bank Danmark A/S’ udlægsbegæring af
5. januar 2009, idet forældelsen af disse renter herved blev afbrudt, uanset at udlægsbegæringen var begrænset beløbsmæssigt. Debitor har ikke udtalt sig i anledning af kæremålet. Landsretten afsagde -2- K e n d e l s e: Forældelsen af renterne af hovedstolen i henhold til gældsbrevet blev afbrudt ved indgivelse af udlægsbegæringen i 2009, der indeholdt en opgørelse af det fulde rentebeløb og forbehold om udlæg for daværende kreditor Nordea Bank Danmark A/S’ fulde tilgodehavende. Hovedstolen blev i 2009 opgjort til 182.532,81 kr. med tillæg af renter 6.707,66 kr. Den omstændighed, at udlægsbegæringen i 2009 foreløbig var begrænset til et mindre beløb, ændrer ikke herved. Sagen kan derfor fremmes i overensstemmelse med Lowell Danmark A/S’ opgørelse i kæreskriftet med udgangspunkt i den begrænsede del af fordringen, som denne blev opgjort af fogedretten den
6. marts 2009 til 30.440 kr. med tillæg af renter på 6.707,66 kr. Sagen hjemvises derfor til fornyet behandling ved fogedretten. T h i b e s t e m m e s: Fogedrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling. Kæremålets omkostninger ophæves. Kæreafgiften skal betales tilbage. Sagen sluttet. Elisabeth Mejnertz