ECLI:DK:VLR:2022:BS0000004740 Landsretten stadfæster byrettens afgørelse i sag om prøvelse af administrative bestemte frihedsberøvelser

DOM afsagt den

1. september 2011 af Vestre Landsrets
2. afdeling (dommerne Annette Dellgren, Poul Hansen og Nikolaj K. Andersen (kst.)) i ankesag V.L. B – 2891 – 10 Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 3, tidligere Sagsøger 3 (advokat Anders Skovholm, Aarhus) mod Københavns Politi. Retten i Århus har den
3. november 2010 afsagt dom i
4. instans (rettens nr. BS 113193/2009). Påstande For landsretten har appellanterne, Appellant 1, tidligere Sagsøger 1, Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 3, tidligere Sagsøger 3, nedlagt følgende påstande: Principalt: De administrative frihedsberøvelser kendes ulovlige i deres helhed, og ind-stævnte, Københavns Politi, tilpligtes til hver af appellanterne at betale 6.600 kr., subsidi-ært 3.300 kr., med tillæg af procesrente fra den
5. oktober
6. Subsidiært: De administrative frihedsberøvelser kendes ulovlige for så vidt angår den del / -2af frihedsberøvelsen, der strækker sig ud over 6 timer, og Københavns Politi tilpligtes til hver af appellanterne at betale 4.400 kr., subsidiært 2.200 kr., med tillæg af procesrente fra den
7. oktober
8. Københavns Politi har påstået dommen stadfæstet, dog med den ændring, at appellanterne skal betale sagens omkostninger for byretten. Københavns Politi har endvidere nedlagt påstand om, at appellanterne tillige skal pålægges at betale sagens omkostninger for landsretten. Procedure Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed. Københavns Politi har vedrørende påstanden om sagsomkostninger henvist til retsplejelo-vens § 474,
9. pkt. Appellanterne har heroverfor henvist til hovedreglen i retsplejelovens § 312, stk.
10. Landsrettens begrundelse og resultat Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at frihedsberøvelserne er godkendt som lovlig gjort, og at Københavns Politi er frifundet for de nedlagte erstatningspåstande. Landsretten finder ikke grundlag for at pålægge appellanterne at betale sagsomkostninger hverken for byretten eller landsretten. Landsretten stadfæster derfor byrettens dom. T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes. / Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til / -3statskassen. Annette Dellgren Poul Hansen Nikolaj K. Andersen (kst.) / /