Tiltalte 2 CPR nr. (født 2003) (DOM AFSAGT D. 12.12.2022) Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag, der for så vidt angår Tiltalte 2 den
berigtiget under hovedforhandlingen vedrørende citeringen af straffebestemmelserne vedrørende Tiltalte 1 i forhold 2, 3
5. Tiltalte 1
Tiltalte 2 er tiltalt for 1.
2, jf. stk. 1, voldtægt
samleje med barn under 15 år ved udnyttelse af fysisk
psykisk overlegenhed
ved brug af tvang, ved en nat i perioden den
trak hendes bukser
underbukser af, hvorefter han satte sig oven på hende
indførte sin penis i hendes skede
bevægede sig, selvom Forurettede 1 sagde stop
at han skulle lade være eller lignende, ligesom Forurettede 1 prøvede at skubbe ham væk. 2. Std 75327 / side 2 Tiltalte 1 straffelovens § 216, stk. 1
2,
17. april 2021, i samme lejlighed som i forhold 1, at have haft samleje med Forurettede 2, født Dato 2 2007, som ikke havde samtykket heri, idet Tiltalte 1 ville give Forurettede 2 massage på balderne, hvilket Forurettede 2 afviste, hvorefter Tiltalte 1 skældte hende ud
sagde, at hun var tarvelig eller lignende, hvilket fik Forurettede 2 til at indvillige heri, hvorefter han trak hendes underbukser til side
indførte sin penis i hendes skede, hvorefter hun slog ud efter ham
ramte ham i ansigtet, hvilket fik ham til at afbryde samlejet, hvorefter han blev vred
råbte af hende, ligesom han slog hende på hendes skulder
holdt hende fast, hvorefter Tiltalte 1 onanerede til han fik udløsning ud over hen-des ryg, selvom hun græd
sagde stop eller lignende, alt hvorved han krænkede hendes blufærdighed. 3.
2, 2. pkt., jf. den dagældende straffelovs § 222, stk. 2, jf. stk 1, For så vidt angår Tiltalte 2 straffelovens § 216, stk. 1,
2, jf. stk. 1, voldtægt
samleje med barn under 15 år ved udnyttelse af sin fysiske
psykiske overlegenhed
ved brug af tvang, ved efter det i forhold 2 passerede, i forening
efter fælles forståelse, at have haft samleje med Forurettede 1, født Dato 1 2007, der ikke havde samtykket heri, idet de tiltalte sagde, at Forurettede 1 skulle gå med Tiltalte 2 ind på et værelse, hvorefter Tiltalte 2 tog Forurettede 1's tøj af, lagde hende på maven
holdt hende fast, hvorefter han førte sin penis ind i hendes skede, selvom Forurettede 1 sagde, at hun ikke havde lyst eller lignende, hvorefter Tiltalte 2, efterfølgende forslog, at hun skulle gå med Tiltalte 1 ind på værelset, hvilket hun gjorde, hvorefter Tiltalte 1 tog Forurettede 1's bukser
under-bukser af, satte sig oven på hende
indførte sin penis i hendes skede, selv-om hun sagde, at han skulle lade være eller lignende, ligesom hun forsøgte at skubbe ham væk.
10. august 2021, flere gange at have kysset Forurettede 3 født Dato 3 2006 , ligesom han befølte hendes balder, selvom hun sagde nej
at han skulle lade være eller lignende, ligesom hun forsøgte at skubbe ham væk, hvilket alt var egnet til at krænke hendes blufærdighed. 5. (9.) Tiltalte 1 straffelovens § 216, stk. 1,
2, 2. pkt., jf. den dagældende straffelovens § 222, stk. 3, jf. stk. 1, ved efter det i forhold 4 passerede, i en lejlighed på Adresse 2 i By 1, at have haft samleje Forurettede 1, født Dato 1 2007, der ikke havde samtykket heri, idet Tiltalte 1 lagde hende på sengen, tog hendes tøj af
indførte sin penis i hendes skede, selvom hun prøvede at slå ham
sagde, at han skulle lade være eller lignende. 6. Tiltalte 1 straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21
1, forsøg på voldtægt
vold, ved natten mellem den 2.
3. juni 2021, i samme lejlighed som i forhold 1, at have forsøgt at gennemføre et samleje med Forurettede 4, der ikke havde samtykket heri, idet tiltalte masserede Forurettede 4 på balderne, hvorefter han forsøgte at indføre sit lem i hendes skede, selvom hun sagde nej
at hun ikke havde lyst eller lignende, hvorefter hun vendte sig om, hvilket medførte, de faldt ned fra en seng, hvorefter Tiltalte 1 tog fat om hendes hals
pressede hende ind mod væggen. Begge
efter fælles forståelse, begge at have haft samleje med Forurettede 5, der ikke havde samtykket heri, ligesom Tiltalte 2 havde andet seksuelt forhold end samleje med hende, idet Forurettede 5 / side 4 fik massage på balderne af Tiltalte 1, hvorefter Tiltalte 2 lagde sig bag hende,
stak en finger op i hendes skede
bevægede den, selvom hun sagde det gjorde ondt
at hun ikke ville have sex eller lignende, hvorefter han indførte sin penis i hendes skede
bevægede sig, hvorefter Tiltalte 1 stod nøgen ved sengen
lagde sig ovenpå hende
indførte sin penis i hendes skede
gennemførte et samleje til sædafgang, selvom hun sagde, at hun ikke havde lyst eller lignende, hvorefter Tiltalte 1 sagde til Tiltalte 2: ”Hvis du skal komme, skal du kneppe hende nu” eller lignende.
lagde sig oven på hende, selvom hun forsøgte at flytte sig
sagde, at hun ikke havde lyst eller lignende, hvorefter Tiltalte 1 pressede hende ned i sengen
stak sin penis ind i hendes skede. 9. Begge straffelovens § 216, stk. 1, voldtægt, ved efter det i forhold 8 passerede, i forening
efter fælles forståelse, at have haft samleje med Forurettede 7
Forurettede 6, der ikke havde samtykket heri, idet Tiltalte 1 gennemførte et samleje med Forurettede 6, selvom hun var passiv
ude af stand til at modsætte sig handlingen som følge af indtagelse af alkohol
narkotika, ligesom Tiltalte 1 samtidig hermed pressede Forurettede 7 ned i sengen
fastholdt hende, hvorefter Tiltalte 2 gennemførte et samleje med hende, selvom hun sagde nej
at det gjorde ondt eller lignende. 10. Tiltalte 1 straffelovens § 216, stk. 1, voldtægt, ved efter det i forhold 9 passerede, at have haft samleje med Forurettede 6, der ikke havde samtykket heri, idet Forurettede 6 var ude af stand til at / side 5 modsætte sig handlingen som følge af indtagelse af alkohol
narkotika. Påstande Anklagemyndigheden har endeligt nedlagt påstand om dom til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, jf. straffelovens § 68, jf. § 16, stk. 2, med påstand om, at der ikke fastsættes en længstetid for foranstaltningen jf. straffelovens § 68 a, stk. 2. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at Tiltalte 2 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 6
4, nr. 7, udvises for bestandigt. Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig. Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig
subsidiært påstået en mildere foranstatning
frifindelse for udvisningspåstanden. Forurettede 1 har påstået, at de tiltalte in solidum, subsidiært en af de tiltalte, skal betale 165.000 kr. i erstatning. Forurettede 2 har påstået, at Tiltalte 1 skal betale 120.000 kr. i erstatning. Forurettede 3 har påstået, at Tiltalte 1 skal betale 20.000 kr. i erstatning. Forurettede 4 har påstået, at Tiltalte 1 skal betale 50.000 kr. i erstatning. Forurettede 5 har påstået, at de tiltalte in solidum, subsidiært én af de tiltalte, skal betale 125.000 kr. i erstatning. Forurettede 6 har påstået, at de tiltalte in solidum, subsidiært én af de tiltalte, skal betale 165.000 kr. i erstatning. Forurettede 7 har påstået, at de tiltalte in solidum, subsidiært én af de tiltalte, skal betale 120.000 kr. i erstatning. De tiltalte har bestridt erstatningspligten
kravenes opgørelser. Sagens oplysninger Der er for lukkede døre afspillet videoafhøring af Forurettede 1, Vidne 1, Forurettede 2
Forurettede 3. Der er for lukkede døre afgivet forklaring af Forurettede 4, Forurettede 6 / side 6
Forurettede
Tiltalte 1 kender hinanden fra fitness, hvor Tiltalte 1 hjalp ham med træningen. De lærte hinanden at kende i 2020. De havde derfor kendt hinanden i ca. et år, da begivenhederne i denne sag fandt sted. Tiltalte er lige fyldt 19 år. Tiltalte var ikke klar over, hvor gammel Tiltalte 1 var, da de indledte deres venskab. Når de var sammen, plejede de at træne
spise mad sammen. De kørte
så nogle gange ture, hvor de bare kørte lidt rundt. Det var altid Tiltalte 1, der kørte. Tiltalte 1 har en rød
sort bil. De har
så festet en del sammen, men i starten trænede de kun. Festerne foregik primært i Tiltalte 1's lejlighed. Der var både drenge
piger med til festerne. Tiltalte drak som oftest alkohol, når de festede, men ikke altid. Han har dog altid drukket, når de har været til fest hos Tiltalte 1. Tiltalte drak vodka af mærket Belvedere
shots. Han drikker for at have det sjovt,
han kan godt blive lidt fjollet, når han drikker. Han bliver
så mere snakkesalig. Tiltalte har dog aldrig drukket så meget, at han ikke kunne huske, hvad der var sket. Han drikker med måde, men har ikke noget ”max” på antal genstande, han må drikke på en aften. Tiltalte har aldrig kastet op som følge af alkoholindtag. Tiltalte tager ikke stoffer
har aldrig prøvet det. Tiltalte 1 drak normalt mere end tiltalte, men der var ikke så stor forskel på Tiltalte 1, når han er henholdsvis ædru
fuld. Tiltalte 1 kunne blive fjollet, men ikke aggressiv. Han har ikke set Tiltalte 1 tage stoffer,
han har aldrig set stoffer i Tiltalte 1's lejlighed, men Forurettede 7
tiltaltes ekskæ-reste Forurettede 5 har haft hash i en lille plastiklomme med i lejligheden. Tiltalte har nogle gange fået lov til at låne Tiltalte 1's lejlighed, så han kunne ses med piger. Tiltalte 1 forlod lejligheden imens. Det var dengang, tiltalte var 18 år. Han mødte Forurettede 1 gennem en ven. Det skete en fredag ved kl. 15-16-tiden, hvor han var på gågaden efter skole sammen med to af sine venner. Tiltalte husker ikke, hvornår det var, udover at det var i 2021. En af Forurettede 1's venner kom hen
fortalte ham, at Forurettede 1 syntes godt om ham. Forurettede 1 fik gennem vennen hans brugernavn på Snapchat,
tiltalte fik Forurettede 1's brugernavn. Forurettede 1 var almindelig af højde,
han tænkte ikke så meget på hendes alder. Han kunne ikke se, om hun fx var 13 eller 14 år, men han troede, at hun var minimum 16 år. Tiltalte var dengang selv 18 år, så han syntes ikke, at to års forskel var noget særligt. Han er godt klar over, at man ikke må have sex med personer under 15 år. / side 7 Dagen efter skrev de sammen,
Forurettede 1 bekræftede på hans forespørgsel, at hun syntes godt om ham. Tiltalte spurgte på intet tidspunkt om hendes alder,
de snakkede ikke om, hvad Forurettede 1 lavede til daglig. Forurettede 1 spurgte heller ikke ind til, hvad tiltalte lavede. Forurettede 1 kontaktede
så til ham på Snapchat. De talte mest om, at Forurettede 1 havde problemer med alle mulige drenge, at hendes forældre var sure på hende,
at folk på banegården var efter hende. De havde nogle fælles bekendte,
tiltalte havde fået at vide fra en ven, at hun var en rigtig ”banegårdspige” . Tiltalte tænkte ikke så meget over, at Forurettede 1 fortalte om en masse private ting så tidligt i deres relation,
han syntes, hun var en meget sød pige. Tiltalte spurgte, om hun havde planer den lørdag, hvilket hun ik-ke havde. De aftalte derfor, at de skulle ses ved 14-tiden, idet hun skulle med bussen fra By 2, hvor hun boede sammen med sine forældre. Hun var hjemme hos ham kl. 16. De snakkede, så en film, kyssede
havde sex. Hun spurgte ind til, hvorfor han boede alene. De talte
så om, hvad der var sket mellem ham
hans forældre, herunder at han fik hjælp af kommunen. Han tænkte ikke over hendes alder. Det skulle han have gjort, men det kom aldrig op i hans tanker. Det var ham, der lagde op til sex,
det var hans indtryk, at hun gerne ville have sex med ham. De havde sex i form af doggystyle. Hun sagde nogle lyde, imens de havde sex,
hun bevægede sig. Forurettede 1 skulle med bussen hjem igen kl. 18.30, fordi hun skulle ses med en veninde. Hun var derfor hos tiltalte i en time, fordi busserne fra hans bopæl til banegården kun går én gang i timen. Han ved ikke, hvilken veninde hun skulle mødes med. Han var hjemme resten af dagen. De skrev sammen igen ugen efter. Der var en dag, hvor Tiltalte 1 hentede ham,
de kørte til Tiltalte 1's lejlighed. De havde aftalt, at de bare skulle slappe af. I bilen sagde Tiltalte 1, at han havde besøg af en pige i lejligheden. Da de kom til lejligheden, kunne han se, at det var netop Forurettede 1, der var i Tiltalte 1's lejlighed. Han blev ret overrasket over, at hun var der, idet han ikke vidste, at hun
Tiltalte 1 kendte hinanden. Hun var lige så overrasket som tiltalte. Hun fortalte, at hun
Tiltalte 1 havde skrevet sammen på Snapchat i over to uger. De talte ikke om, hvorvidt Tiltalte 1
hun havde lavet noget seksuelt. Foreholdt tiltaltes forklaring til retsbog af
de snavede,
hun gav ham et blowjob ude på toilettet. Hun fortalte først, at hun
Tiltalte 1 havde været sammen, efter hun havde givet tiltalte blowjobbet. Han blev chokeret, men spurgte ikke mere ind til det. Hun virkede lidt fjollet omkring, at hun havde haft sex med Tiltalte 1. Hun var ikke fuld,
de havde ikke drukket på det tidspunkt. De sad efterfølgende bare
talte i lejligheden, men der var en lidt aka-vet stemning. Der blev ikke talt om alder. Hendes forældre ringede en eller to gange, mens hun var i Tiltalte 1's lejlighed, men hun besvarede ikke opkaldene. Foreholdt tiltalte forklaring til retsbog af 17. september 2021 (Fil 2, side 28, sidste afsnit til side 29, første afsnit), hvoraf fremår, at tiltalte skulle have forklaret ”Mens Forurettede 1 var i Tiltalte 1's lejlighed, ringede hendes mor flere gange, fordi hun ville vide, hvor Forurettede 1 var. Sigtede forstod, at Forurettede 1 havde løjet for sin mor
sagt, at hun var hos en veninde. ”, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han har forklaret sådan. Han ved ikke, hvorfor Forurettede 1 ikke tog telefonen, da hendes mor ringede. Det kan godt passe, at han har forklaret, at Forurettede 1 havde løjet om at være ved en veninde, men han husker det ikke. Foreholdt tiltalte forklaring til retsbog af 17. september 2021 (Fil 2, side 29, første afsnit), hvoraf fremgår, at tiltalte skulle have forklaret ”På et tidspunkt i løbet af aftenen spurgte sigtede Forurettede 1, om de
så skulle "gøre det ". Forurettede 1 sagde "ok ",
de gik ind på Tiltalte 1's soveværelse. De var begge aktive i at tage tøj et af. Han pressede ikke Forurettede 1 til noget. Han lagde sig på sengen,
Forurettede 1 lagde sig oven på ham. De havde derefter sam-eje. ”, forklarede tiltalte, at han
Forurettede 1 var kun sammen på toilettet den dag. Det er en misforståelse, at de skulle have været sammen inde på Tiltalte 1's soveværelse. Han har ikke for-klaret således under grundlovsforhøret,
der må være tale om en misforståelse. Tiltalte tror, at Tiltalte 1 var inde i stuen, mens ham
Forurettede 1 var på toilettet. Han husker ikke, at der blev drukket den aften. Der blev ikke taget stoffer. Tiltalte
Forurettede 1 var ikke kærester, så han tænkte ikke så meget over, at hun
så havde haft sex med Tiltalte
sigtede den samme aften. Han kan godt / side 9 have en fornemmelse af, at Tiltalte 1 måske har presset Forurettede 1 til det. Det var ikke noget, han tænkte så meget over. Forurettede 1 er ikke typen, som bare siger ja til alle. ”, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have forklaret sådan. Han tænkte ikke noget særligt om Forurettede 1, da hun fortalte, at hun havde haft sex med Tiltalte 1. Det er rigtigt, at han under grundlovsforhøret forklarede, at Forurettede 1 ikke var typen, der sagde ja til alle. Forurettede 1 havde fortalt i telefonen, at hun ikke talte med så mange drenge, så når hun talte med én, var det, fordi hun kunne lide ham. Tiltalte tror, at det var det, han prøvede at forklare under grundlovsforhøret. Forurettede 1 kunne bare være gået, hvis Tiltalte 1 havde presset hende, idet Tiltalte 1 var væk fra lejligheden, mens han hentede tiltalte. Tiltalte var hos Tiltalte 1 i to timer. Forurettede 1 var den første af de to til at tage hjem,
hun blev kørt hjem af Tiltalte 1. Tiltalte tror, at han blev i lejligheden, men husker det ikke. Tiltalte forklarede til forhold 1, at han så Forurettede 1 igen ca. to uger senere. Tiltalte
Tiltalte 1 hentede Forurettede 1
hendes veninde Vidne 1, hvorefter de alle fire kørte til Tiltalte 1's lejlighed. Han husker dog reelt ikke, om både ham
Tiltalte 1 hentede pigerne, men det gjorde i hvert fald Tiltalte 1. De fik lidt at drikke; pigerne blandede selv deres drinks. De drak vodka
shots, legede drukspil
spillede en terningeleg på en app. Hvis man slog en sekser, skulle man tage et sip af sin drink. På en skala fra et til fem, hvor fem er rigtig fuld, lå de nok på en to’er. De drak to shots
en mixet drink, så de var ikke fulde. Han husker hele aftenen. De tog ikke stoffer, men Forurettede 1 røg smøger. De talte heller ikke om alder dén aften, idet ingen af dem nævnte noget om alder. Han vidste heller ikke på daværende tidspunkt, om Forurettede 1 gik i skole, eller hvad hun ellers lavede. Tiltalte
Forurettede 1 talte sammen udenfor, fordi de ikke havde ”snappet” eller talt sammen i nogen tid. Forurettede 1 sagde til tiltalte, at hun havde savnet ham,
han svarede ”i lige måde” . Han spurgte, om hun ville med ind på soveværelset, hvilket hun gerne ville. De gik ind på soveværelset
lukkede døren. Tiltalte 1
Vidne 1 var i stuen. Forurettede 1 gav ham et blowjob,
han gav Forurettede 1 finger. De kyssede
så. De havde ikke sex den dag. Det var hende, der tog initiativet. Ved nærmere eftertanke huskede tiltalte nu, at han
Forurettede 1 faktisk havde sex inde på soveværelset den pågældende dag. Han tog hendes bukser af,
hun tog hans trøje op. Han tog sine egne bukser ned,
hun tog selv sine trusser af. Hun havde fortsat sin BH på. De snavede først, hvorefter hun gav ham et blowjob,
han gav hende finger. Han sad på sengen, imens hun gav ham blowjobbet. Hun lagde sig efterfølgende på sengen, / side 10 hvor han gav hende finger. Han stod op imens. Hun rejste sig efterfølgende, hvor han lagde sig ned på ryggen i sengen. Hun satte sig ovenpå ham, hvor hun red ham. Hun blev ikke skubbet ned på sengen. Hun stønnede, mens de havde sex. Han brugte ikke kondom, idet han ikke tænkte over det. Hun spurgte heller ikke ind til, om han havde kondom eller ej. Han spurgte ikke ind til, om hun var tog p-piller. Han fik udløsning, men ikke inde i hende, idet han trak sig ud lige inden. Det foregik ikke som i anklageskriftet. Hun sagde ikke stop eller bad ham om at lade være. Hun var med på det hele. De var inde på soveværelset i ca. 10-20 minutter, hvor-efter de begge tog tøj på
gik ud i stuen igen. Vidne 1
Tiltalte 1 var stadigvæk i stuen, men de sad lidt langt fra hinanden i sofaen. Der blev spillet musik i stuen, så tiltalte tror ikke, at Tiltalte 1
Vidne 1 har kunnet høre, at han
Forurettede 1 havde sex. Han kunne ikke vurdere stemningen,
han husker ikke Tiltalte 1's humør i løbet af aftenen. På et tidspunkt spurgte Forurettede 1 tiltalte, om han ikke ville spørge Tiltalte 1, om han ville køre dem hjem. Han vidste ikke, om pigerne havde lavet en aftale med Tiltalte 1 om, at de skulle køres hjem igen, men Tiltalte 1 ville ikke køre dem hjem igen, fordi han var for træt. Tiltalte 1 sagde derfor, at de måtte tage bussen, hvilket pigerne ikke ville, fordi de angiveligt havde lavet en aftale med ham om, at han skulle køre dem hjem, hvilket Tiltalte 1 dog ikke var enig i. Forurettede 1 blev vred over, at Tiltalte 1 ikke ville køre dem hjem, mens Vidne 1 sagde ikke noget. Det var ca. ved 23-tiden, at pigerne begyndte at tale om at blive kørt hjem,
de havde da været i lejligheden i ca. en time. Han husker ikke, om han selv blev kørt hjem af Tiltalte 1, eller om han gik hjem til sine forældre for at sove. Hans forældre bor tæt på Tiltalte
smilende, når hun kom på besøg hos Tiltalte 1 for at være sammen med dem. Han forklarede videre på sin forsvarers supplerende spørgsmål, at de alle tre brød op samtidig. Han hilste begge piger farvel. Tiltalte forklarede til forhold 2
3, at der gik flere måneder, før han så Forurettede 1 igen. Denne gang var hun sammen med sin venin-de Forurettede 2. Tiltalte
Tiltalte 1 tog sammen afsted for at hente pigerne, men det var Tiltalte 1, der havde stået for aftalen med pigerne. Tiltalte tror, at det var aftalt på forhånd, at Forurettede 2 skulle med den aften. Aftalen var, at de skulle mødes
drikke. De / side 11 kørte alle fire til Tiltalte 1's lejlighed, hvor de drak vodka med juice. De drak ikke vodkashots, men søde
slikagtige shots. Ingen af dem drak særlig meget eller var særlig fulde. Der blev ikke taget stoffer. Pigerne var glade
smilende,
det var en hyggelig aften. De talte heller ikke om alder dén aften. De legede terningeleg
"Sandhed eller Konsekvens". Det var tiltalte, der foreslog, at de skulle lege ”Sandhed eller Konsekvens” ,
det var første gang, at de fire legede den leg. "Sandhed eller Konsekvens" går ud på, at man enten skal svare sandt på et spørgsmål eller tage konse-kvensen af en udfordring. Hvis man ikke gennemfører udfordringen, skal man tage et shot eller en tår af sin drink. Forurettede 2 kom for eksempel med et spørgsmål, hvor tiltalte skulle sige, hvem han bedst kunne lide af de to piger. Hvis han ikke ville svare på det spørgsmål, skulle han lave ti armbøjninger som konsekvens. Tiltalte gav Forurettede 2 en konsekvens, hvor hun enten skulle lave englehop eller gå ind på soveværelset med Tiltalte 1 i 30 sekunder. Hun valgte at gå med Tiltalte 1 ind på soveværelset,
de var derinde i de fastsatte 30 sekunder. Der var ikke noget krav om, hvad de skulle bruge de 30 sekunder inde på soveværelset på, men Tiltalte 1 havde inden spurgt, hvad de skulle, hvortil der blev svaret, at der kunne gives massage eller andet, de ville. Imens sad tiltalte
Forurettede 1 i sofaen,
de havde dyner på
så musikvideoer. Tiltalte 1
Forurettede 2 var
så inde på soveværelset på et senere tids-punkt, men det var ikke i forbindelse med legen. Tiltalte husker ikke, hvor længe de var derinde anden gang, men det var ikke mere end fem minutter. Foreholdt tiltalte forklaring til retsbog af 17. september 2021 (Fil 2, side 29, andet afsnit), hvoraf det fremgår, at tiltalte skulle have forklaret ”De legede
så "Sandhed
Konsekvens ". Sig-tede skulle under legen oplyse sin alder,
han fortalte, at han var 18 år. Forurettede 1 fortalte i den forbindelse, at hun var 14 år. Sigtede blev chokeret over at høre, at Forurettede 1 ikke var ældre. Forurettede 1 fortalte
så, at hun havde været sammen med en fyr på 19 år. Sigtede var klar over, at Forurettede 1 desuden havde været sam-men med Tiltalte 1. Tiltalte 1 havde fortalt sigtede, at han var 21 år,
sigtede var ikke på daværende tidspunkt klar over, at Tiltalte 1 er ældre. ”, forklarede tiltalte, at det citerede afsnit angik en anden dag, hvor de var sammen med Forurettede 1
Forurettede 3, jf. forhold 4
5,
altså ikke Forurettede
Konsekvens " ville Tiltalte 1 som / side 12 regel have pigerne med ind på soveværelset
give dem massage, hvis de valgte "konsekvens". Sigtede var godt klar over, at Tiltalte 1 ønskede, at det skulle føre til noget seksuelt,
at det
så ofte gjorde det. Den pågældende aften lykkedes det Tiltalte 1 at få Forurettede 2 med ind på værelset, men sigtede ved ikke, hvad der skete mellem dem. ”, forklarede tiltalte, at han ikke husker, at der var tale om massage, når de legede ”Sandhed eller Konsekvens” . Tiltalte husker ikke, hvem der talte om massage, men det var ikke ham. Tiltalte havde ikke sex med nogen den aften. Det passer ikke, at de begge havde sex med Forurettede 1 den aften. Han var ikke sammen med Forurettede 1,
det var Tiltalte 1 heller ikke. Tiltalte 1 talte med Forurettede 2,
han var kun inde i soveværelset med Forurettede 2. Hverken tiltalte eller Forurettede 1 var på noget tidspunkt inde på soveværelset den aften. ... Tiltalte 2 forklarede videre, at Forurettede 2 virkede, som hun plejede, efter at hun havde været inde på soveværelset med Tiltalte 1 den anden gang. Tiltalte har ikke hørt, at der skulle have været en diskussion eller anden uoverensstemmelse, eller at Tiltalte 1 skældte ud
sagde, at Forurettede 2 var tarvelig, fordi hun ikke ønskede at blive masseret. Tiltalte har ikke hørt Forurettede 2 græde eller set tegn på, at hun havde grædt. Tiltalte spurgte ikke Tiltalte 1, om de havde lavet noget seksuelt inde på værelset. Foreholdt afhøringsrapport af tiltalte af 16. september 2021, s. 4 (Fil 1, side 338, andet afsnit), hvoraf fremgår, at tiltalte skulle ha-ve forklaret ”Så gik der måske 1 mdr. så hentede de Forurettede 1
Forurettede 2 i By 2
det var der de tale om, deres alder
der fortalte hun, at hun kun er 14 år. Det blev han vred over. ”, forklarede tiltalte, at han ikke har forklaret som anført i afhøringsrapporten. Der var ingen snak om alder. Foreholdt samme afhøringsrapport (Fil 1, side 338, fjerde afsnit), hvoraf fremgår, at tiltalte skulle have forklaret ”Der var ingen som havde sex den aften. Tiltalte 1 havde dog Forurettede 2 med inde på værelset, Han havde taget hende i hånden, da de gik ind på værelset. Hun kom dog hurtigt ud måske efter 10 min. Hun sagde intet. Afhørte havde spurgt om Tiltalte 1 havde lavet noget med hende, men han havde sagt, at det gad hun ikke
han gad ikke presse hende. Forinden havde Tiltalte 1
hende kysset på toilettet. ”, forklarede tiltalte, at han ikke havde spurgt Tiltalte 1, om han havde lavet noget med Forurettede 2. Det kan godt passe, at han har forklaret som anført, men han husker det ikke. Han gætter på, at Tiltalte 1
Forurettede 2 ikke havde sex. Han var ikke var inde på soveværelset med nogen af pigerne den aften,
han havde ikke / side 13 sex eller andet seksuelt forhold med nogen af pigerne, heller ikke Forurettede
skulle være hjemme inden kl. 4, hvor moren stod op for at tage på arbejde. De havde den pågældende aften
nat været hos Tiltalte 1 i minimum et par timer. Tiltalte tror, at det igen er på grund af Forurettede 1's forældre, at sagen blev anmeldt. Forurettede 1's forældre behandlede hende ikke ordentligt, hvilket han selv har set. Han havde
så overhørt telefonsamtaler mellem Forurettede 1
hendes forældre, hvor hun virkede bange. Hun fortalte hamn, at forældrene ofte slog hende,
hun ikke måtte gå ud. Det var derfor ofte en hemmelighed, når hun var ude. Hun måtte ikke se sine veninder så tit. De har haft sex flere gange,
hun havde altid muligheden for at sige fra. Det var naturligt, at de endte med at have sex, men det var ikke noget, der var planlagt på forhånd. De kyssede, kom med komplimenter til hinanden
kom med små seksuelle hints til hinanden. Tiltalte var af den opfattelse, at Forurettede 1 var vild med ham. Det havde hendes veninder
så sagt til ham. Tiltalte forklarede til forhold 4
5, at næste gang, han så Forurettede 1, var, da hun var sammen med Forurettede 3. Det var en søndag aften. Tiltalte 1 havde lavet en aftale med pigerne om, at de skulle mødes. Tiltalte
Tiltalte 1 hentede pigerne i By 2, hvorefter de kørte ind til Tiltalte 1's lejlighed. Han tror, at det var første gang, at Forurettede 1
Forurettede 3 var med i Tiltalte 1's lejlighed samtidig. Det var om aftenen,
planen var, at de skulle drikke. De drak alle fire vodkajuice
shots. Der var ingen, der tog stoffer. Han
Tiltalte 1 var ikke fulde. Pigerne var på samme stadie som dem. På en skala fra et til fem var de alle på én. De legede ”Sandhed eller Konsekvens” . Det foregik stille
roligt. Forurettede 3 fik en konsekvens, hvor hun skulle ind på værelset sammen med Tiltalte 1. Tiltalte husker, at Forurettede 3
Tiltalte 1 var inde på værelset, men de var hurtigt ude igen. Det var
så en del af konsekvensen, at Tiltalte 1 skulle give Forurettede 3 massage på værelset. Døren til soveværelset var lukket, så han så ikke, om Tiltalte 1 gav Forurettede 3 massage. De var derinde i under to minutter. Der var musik i stuen, så han kunne ikke høre noget fra soveværelset. Da Forurettede 3 kom ud, fortalte hun, at hun snakkede med en anden fyr, så hun ville ikke have, at Tiltalte 1 skulle give hende massage. Hun var ikke sur eller noget. De fortsatte alle med legen,
Forurettede 3 / side 14 gav Tiltalte 1 et kys på kinden som en konsekvens i legen. Det var kun på kinden, fordi hun ikke ville på munden, idet hun talte med en anden fyr. Tiltalte gav Forurettede 1 en ”sandhed” , hvor hun fortalte, at hun arbejdede ved at sidde ved kassen i Dagligvarebutik 1. Tiltalte spurgte
så, hvor gammel hun var, hvortil hun svarede, at hun var 14 år. Han fortalte på et spørgsmål, om han var 17, at han var 18 år. Forurettede 1 troede, at han var 18 år. Han viste hende derfor sit ID, hvoraf der fremgik, at han var 18 år. Tiltalte spurgte
så Forurettede 3, hvor gammel hun var, hvortil hun svarede enten 14 eller 15 år. Tiltalte spurgte Tiltalte 1, om han havde kendt til deres alder, men det gjorde Tiltalte 1 ikke. Tiltalte var lidt chokeret
sur over det,
han syntes derfor, at de skulle slutte aftenen. Forurettede 1's forældre ringede til hende,
hun gik ud på toilettet for at snakke med dem. Han ved derfor ikke, hvad de snakkede om. Forurettede 1 ville herefter hjem. Tiltalte var ikke inde på værelset med Forurettede 1 i løbet af aftenen. Tiltalte 1 talte med Forurettede 1 inde i soveværelset på et tidspunkt, imens døren stod halvt åben. Han kunne se, at de ikke befandt sig i sengen. Det var det eneste tidspunkt, at Forurettede 1
Tiltalte 1 var inde på soveværelset. Han er sikker på, at de ikke har haft sex, fordi de befandt sig i den modsatte side af sengen,
fordi de var derinde i så kort tid. Man ville godt kunne høre, hvis nogen havde sagt fra hos Tiltalte 1, selvom der var musik. På vejen hjem kørte de på McDonalds i Tarup efter mad til Forurettede 3. De var alle fire med i bilen. Det var meningen, at tiltalte skulle sættes af
pigerne køres hjem bagefter. De kørte derfor hjem til tiltalte først. Tiltalte bor på Adresse 2 i By 1. Da de ankom, ville Tiltalte 1 gerne snakke med Forurettede 1, hvorfor de alle sammen gik ind til tiltalte. Han bor i en studiebolig med et værelse på 15 kvm, der ligger lige ud til et fælleskøkken. Tiltalte
Forurettede 3 sad i fælleskøkkenet, mens Forurettede 1
Tiltalte 1 var inde på tiltaltes værelse. Døren til værelset var lukket, mens Forurettede 1
Tiltalte 1 talte sammen inde på værelset. Døren til værelset støder op til køkkenet, hvor tiltalte
Forurettede 3 sad 1 meter fra døren. Forurettede 1
Tiltalte 1's samtale tog måske fem minutter,
der kom ingen lyde fra værelset imens. Der var af hensyn til de andre beboere ingen musik i fælleskøkkenet, så de ville have hørt, hvis der blev råbt op. Det er umuligt, at Tiltalte 1 har voldtaget Forurettede 1 inde på værelset. Mens Tiltalte 1
Forurettede 1 snakkede på værelset, konfronterede tiltalte Forurettede 3 med, hvorfor de ikke havde nævnt, at de ikke var æl-dre. Tiltalte nævnte, at Tiltalte 1 havde sagt til ham, at han ikke vidste, hvor gamle de var, hvortil Forurettede 3 svarede, at hun
Forurettede 2 havde fortalt Tiltalte 1 om deres alder første gang, de mødtes med ham. Tiltalte afviste dette under henvisning til, at det havde Tiltalte 1 aldrig fortalt ham,
derfor kunne Tiltalte 1 ikke have haft / side 15 denne viden. Første gang, tiltalte
Tiltalte 1 mødte pigerne, var ved SuperBrugsen i By 2. Han ved dog, at Forurettede 2
Forurettede 3 inden da havde skrevet til Tiltalte 1, så han ved ikke, om Tiltalte 1 tidligere har mødtes alene med Forurettede 2
Forurettede 3. Ved SuperBrugsen havde de siddet under en overdækning på en bænk, hvor de drak den alkohol, han
Tiltalte 1 havde haft med hjemmefra,
de spillede kort. De var sammen i ca. en time. Forurettede 3 var bange for, at moren ville slå hende, hvis hun ikke var hjemme til tiden. Det var ved 23-tiden. Det var Tiltalte 1, der havde lavet den første aftale om at mødes med Forurettede 2
Forurettede 3,
tiltalte var bare taget med. De kaldte ikke hinanden ved navne. Tiltalte 1 har aldrig fortalt ham, at Forurettede 3 skulle have skrevet til ham om, hvor gammel hun var. Tiltalte ved ikke, om der er blevet skrevet noget om Forurettede 1's alder, men det blev der om Forurettede 2
Forurettede 3's. Tiltalte blev den nat i fælleskøkkenet irriteret på Forurettede 3 over det med alderen, så han råbte ad hende. Forurettede 3 var derfor gået, da Forurettede 1
Tiltalte 1 kom ud fra værelset. Stemningen var fin nok imellem Tiltalte 1
Forurettede 1, da de kom ud fra værelset,
de for-talte, at de bare havde snakket. Tiltalte 1 sagde til Forurettede 1, at de skulle skynde sig ind i bilen, så de kunne finde Forurettede 3. Tiltalte fortalte ikke, hvorfor Forurettede 3 var gået. Forurettede 1 ville imidlertid ikke gå, fordi hun gerne ville blive hos til-talte. Han ved, at hvis Forurettede 1 kom sent hjem, var hun bange for konsekvenserne
sine forældre. På grund af hendes alder ønskede tiltalte dog ikke, at hun blev, så de diskuterede det lidt. Tiltalte 1 mente, at tiltalte bare skulle lade Forurettede 1 sove der, så det endte med, at Forurettede 1 sov på en sovesofa. Tiltalte 1 forlod lejlighe-den,
tiltalte lagde sig til at sove i sin seng. Han
Forurettede 1 havde ikke sex. Midt om natten blev han vækket ved, at en sten blev kastet mod vinduet. Det var Forurettede 1's forældre, der kastede sten på vinduet. De var meget sure,
Forurettede 1 blev bange. Forurettede 1 ville først ikke ud af lejligheden, fordi hun var bange for sine forældre, så tiltalte gik til sidst ud med hende. Forurettede 1 bad tiltalte om ikke at sige sit navn til forældrene. Da de kom hen til forældre-ne, skældte de ud. Forurettede 1 holdt fast i tiltalte
græd, men Forurettede 1's mor kom
trak hende væk fra tiltalte
ned på jorden,
Forurettede 1 kaldte hende en bitch, hvorefter moren gav hende en lussing
bad hende om at sætte sig ind i bilen. Tiltalte optog noget af episoden på sin telefon, men han stod ellers bare
sagde ikke noget. Politiet kom lige efter,
tiltalte talte med dem. Hvis han havde voldtaget Forurettede 1, ville hun nok have været glad for at være blevet hentet af sine forældre, fremfor at blive tilbage sammen med en voldtægtsforbryder. / side 16 Tiltalte forklarede til forhold 7 blandt andet, at han forud for den hændelse, forholdet angår, tidligere havde været kærester med Forurettede 5 i ca. en måned. Det var nok i sommeren 2021. Det kan godt være, at de ikke var ”rigtige” kærester, fordi de bare snakkede sammen. De var i alle tilfælde ikke kærester, da han mødte hende tilfældigt i Område i juli 2021, idet tiltalte havde slået op med hende ca. en måned forinden. Da Forurettede 5 den pågældende aften så tiltalte i Område, var hun løbet over til ham, havde krammet ham
virket glad for at se ham. Det var første gang, Tiltalte 1 mødte Forurettede 5, idet de to ikke kendte hinanden i forvejen. Forurettede 5 fortalte, at hun havde været til en fest, men at hun nu ikke kunne finde sin veninde. Hun var i godt humør, men virkede sur over, at hendes veninde havde efterladt hende. Hun gav udtryk for, at hun ville hellere være sammen med ham end veninderne,
hun spurgte, om hun måtte sove hos tiltalte. Tiltalte
Tiltalte 1 havde ikke nogen planer, så Tiltalte 1 foreslog, at de kunne tage hjem til ham
drikke. Forurettede 5 ville gerne i 7-Eleven, så de stoppede der først, hvor Forurettede 5 købte smøger for penge, hun lånte af Tiltalte 1. Da de kom hjem til Tiltalte 1, drak de drinks med vodka med juice
shots. Tiltalte var rimelig fuld den aften, idet han havde været i byen
havde drukket med nogle andre venner, før han mødte Tiltalte 1
efterfølgende Forurettede 5. Tiltalte var den, der var mest fuld den aften. De legede ikke "Sandhed eller Konsekvens" den aften. Forurettede 5 begyndte at røre ved tiltaltes hår
ansigt,
hun sagde, at hun havde savnet ham. Hun rørte ved hans ansigt
kyssede ham på kinden. På et tidspunkt gik Tiltalte 1
Forurettede 5 ind på værelset for at tale sammen. Det var okay, at de snakkede sammen alene, for tiltalte var jo ikke længere kærester med Forurettede 5. Tiltalte 1
Forurettede 5 var væk i minimum 10 minutter. Han hørte ingen lyde fra soveværelset, men der var
så musik. De kunne lige så godt have haft sex, som de har kunnet sidde
snakke. Han tror, at Tiltalte 1 havde sex med hende. Da Forurettede 5 kom ud fra værelset, sagde hun til tiltalte, at Tiltalte 1 havde prøvet at bolle hende. Tiltalte spurgte Forurettede 5, om hun lod det ske. Det sagde hun nej til, men de to jo ikke var kærester længere. Forurettede 5 troede måske, at tiltalte blev jaloux, men det var han ikke. Forurettede 5 satte sig på tiltaltes lår, mens han sad i sofaen,
hun begyndte at kysse ham på kinden
halsen
nussede ham i håret. Tiltalte gjorde det klart for hende, at de ikke ville blive kærester igen. Forurettede 5 spurgte, om Tiltalte 1 havde coke, hvilket han havde, så Tiltalte 1 gik ind på værelset for at hente coke. Forurettede 5 tog coke, men det gjorde hverken Tiltalte 1 eller tiltalte. Han var ret chokeret over, at hun tog stoffer. Han vidste godt, at hun / side 17 tidligere havde gjort det, men hun var stoppet, da de blev kærester, så han var chokeret over, at hun var begyndt igen. Foreholdt tiltalte forklaring til retsbog af 17. september 2021 (Fil 2, side 30, andet afsnit), hvoraf fremgår, at tiltalte skulle ha-ve forklaret ”Tiltalte 1 var lidt sur over, at Forurettede 5 gik frem
til-bage. Sigtede sad i sofaen. Da Forurettede 5 holdt op med at be-væge sig frem
tilbage, begyndte de at lege "Sandhed
Konsekvens". Tiltalte 1 fik to gange Forurettede 5 med ind på soveværelset,
hun fortalte bagefter, at Tiltalte 1 ville bolle med hende, men at hun ikke havde lyst til det. På et tidspunkt tog Forurettede 5 sigtedes hånd
lagde den på sit lår. De begyndte
så på hendes initiativ at "snave". Forurettede 5 lagde meget direkte op til sex,
det endte med, at de gik ind på Tiltalte 1's soveværelse
havde samleje. Han
Forurettede 5 var alene på værelset. Samlejet fandt sted helt frivilligt fra begges side. Sigtede stak ikke en finger op i Forurettede 5's skede før samlejet. Hun sagde ikke nej. Sigtede brugte ikke kondom. Forurettede 5 virkede frisk nok, men sigtede var godt klar over, at hun tidligere havde været ude på toilettet for at kaste op. Da de kom tilbage til stuen, kunne han godt mærke, at Forurettede 5 blev lidt træt eller sløv. Det var tydeligt, at Tiltalte 1
så gerne ville have samleje med Forurettede 5. Sigtede gjorde Tiltalte 1 opmærksom på, at Forurettede 5 havde det dårligt,
at han af den grund ikke skulle have sex med hende. Tiltalte 1 havde alligevel samleje med Forurettede 5 i soveværelset, mens sigtede sad i sofaen i stuen. Han hørte, at døren ind til soveværelset blev låst. Sigtede
Tiltalte 1 var ikke seksuelt sammen med Forurettede 5 på samme tid. Han tror, at Forurettede 5 efterfølgende blev sur på ham, fordi han ikke ville været kærester med hende. ”, forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at han har forklaret sådan. Første gang, Tiltalte 1
Forurettede 5 var inde på værelset, var de der i minimum 10 minutter. Forurettede 5 havde ikke taget coke på det tidspunkt. Han kan ikke huske, om han har forklaret, at Tiltalte 1
Forurettede 5 var på værelset to gange. Han husker kun, at Tiltalte 1
Forurettede 5 var på værelset én gang. Han tror, at Tiltalte 1
Forurettede 5 havde sex, inden han
Forurettede 5 havde sex. Da Forurettede 5
Tiltalte 1 kom ud fra værelset, grinede Forurettede 5. Hun begyndte så at flirte med tiltalte
kysse ham. Hun tog coke ude på toilettet bagefter. Forurettede 5 ville bagefter gerne tale med tiltalte, men han sagde, at det kunne de jo gøre i stuen. Det endte dog med, at han gik med ind på værelset for at tale med hende. Inde på soveværelset fortalte Forurettede 5, at hun havde savnet ham
holdt øjenkontakten med ham længe. Han ville ikke have sex med hende inde på værelset, for hun var meget klæbende, men det endte alligevel med, at de havde sex inde på soveværelset; hun overbeviste ham om, at de godt kunne være sammen for hyggens skyld. De startede med at sidde på sengen / side 18
kysse i ca. fem minutter. Hun tog hans bukser ned. Hun havde en sort stram kjole på, som han trak op. Hun startede med at give ham et blowjob, hvorefter han kyssede på hendes bryster. Derefter havde de sex, hvor hun lå på ryggen med bene-ne op ad hans brystkasse. Hun lå på kanten af sengen,
han stod på gulvet. Han gav hende ikke finger,
de puttede ikke på noget tidspunkt. Hun sagde ikke, at det gjorde ondt, ”nej” , ”lad være” eller andet i den retning. Hun stønnede, mens de havde sex. De skiftede ikke stilling. Han kom oppe i hende. De brugte ikke kondom, for hun var på p-piller. Da de var færdige, tog han bukserne på,
hun tog kjolen ned igen. Døren var lukket, mens de var derinde. Tiltalte
Tiltalte 1 havde ikke sex med Forurettede 5 samtidig,
de har ikke været inde på soveværelset samtidig. Forurettede 5 var inde på soveværelset med Tiltalte 1
tiltalte hver for sig. Han forstår ikke, hvorfor Forurettede 5 har meldt sig udsat for voldtægt. Tiltalte 1 har ikke sagt, at "hvis du skal komme, skal du kneppe hende nu". Da tiltalte
Forurettede 5 var færdige med at have sex, gik tiltalte gik ind i stuen,
Forurettede 5 gik ud på badeværelset. Efter et par minutter lagde Forurettede 5 en video på sin story på Snapchat, hvor hun kastede op. Han kunne
så høre, at hun kastede op. Han bankede derfor på døren til badeværelset
spurgte, om hun havde brug for vand. Den tilstand, som man ser på videoen, er den samme tilstand, som hun var i. Hun spillede ikke dårligere på videoen, end hun havde det. Imens sad Tiltalte 1 ved spisebor-det
kiggede ned i sin telefon. Tiltalte 1 kunne nok godt høre, at Forurettede 5 kastede op. Tiltalte tror, at Forurettede 5 tog mere coke på ude badeværelset. Det virkede i hvert fald, som om hun havde mere energi, da hun kom ud igen, idet hun talte hurtigt
spurgte, om de ikke skulle drikke mere. De drak derfor lidt mere, mens Tiltalte 1
Forurettede 5 sad ved spisebordet
legede "Sand-hed eller Konsekvens". Tiltalte 1 var ikke i soveværelset med Forurettede 5 efter, at tiltalte havde haft sex med hende,
Tiltalte 1 lagde ikke an på hende. På et tidspunkt kunne han se, at Forurettede 5 ikke skulle have mere at drikke. Han tog derfor hendes kop fra hende
sagde til Tiltalte 1, at det ville være fint, hvis han ville køre bå-de ham
Forurettede 5 hjem. Dette var omkring kl. 01. I første omgang ville Forurettede 5 ikke hjem, men hun ombestemte sig. Tiltalte 1 kørte først ham hjem
derefter Forurettede 5 til en veninde i By 3. På vejen hjem til tiltalte standsede de i 7-Eleven
købte en so-davand til Forurettede
Forurettede 5, der ses på videoen. Videoen er optaget efter, at hun / side 19 havde været på værelset med Tiltalte 1. Der var efter, at denne video blev optaget, at hun spurgte, om tiltalte ville med ind på værelset for at tale sammen. Det kom lidt bag på ham, at Forurettede 5 skulle kaste op, fordi han troede ikke, at hun var så fuld. Han synes, det er mærkeligt, at hun postede en video, hvor hun kastede op. Det var
så mærkeligt, at hun lagde en video med coke op. Han sagde
så til hende, at det var mærkeligt. Han kunne sagtens føre en fornuftig samtale med hende. Foreholdt tiltalte forklaring til retsbog af
Tiltalte 1 havde haft sex med Forurettede 7 samtidigt i en firkant. Dagen efter havde han skrevet med Forurettede 7 på snap
spurgt, hvad hun lavede. Tirsdagen efter skrev Forurettede 7 til ham
spurgte, om han ville mødes. Hun sendte ham billeder af sexede læge-
kattekostumer, piske osv.,
spurgte, om han var til det. Han svarede, at normal sex var fint for ham. Han tog hjem til Forurettede 7 i By 4,
hun havde lagt to kostumer, en pisk, en vibrator, glidecreme
mere klar på sengen. De havde sex,
han overnattede hos hende. Forurettede 7 nævnte aldrig, at hun ikke havde haft lyst, men der var en akavet stemning mellem dem, efter de havde haft sex. Næste morgen spiste de morgenmad sammen med hendes kontaktperson. Kon-aktpersonen var meget sød
venlig
kørte ham til banegår-den. Den hændelse, som forholdene angår, fandt sted ca. en måned efter. Det var hjemme hos Tiltalte 1, hvor der blev holdt fest. Tiltalte 1
han havde forinden hentet Forurettede 7
Forurettede 6
kørt dem hjem til Tiltalte 1. Der var i bilen en akavet stemning mellem tiltalte
Forurettede 7, så han spurgte hende, hvorfor hun var så stille. Hun svarede, at det var ligegyldigt, men at hun syntes, det var længe siden, de havde set hinanden,
de havde ikke talt sammen i mellemtiden. De talte
så om dengang, de havde haft sex,
Forurettede 7 fortalte, at han havde overtrådt hendes grænser, for hun kunne ikke tage hans tissemand på grund af størrelsen. Foreholdt afhøringsrapport af tiltalte af 5. november 2021, s. 4 (Fil 1, side 698, sjette afsnit), hvoraf fremgår, at tiltalte skulle / side 20 have forklaret ”Forurettede 7 havde nævnt noget om, at hun ikke følte at han havde lyttet til hende, da de havde sex, om at han skulle stoppe. ”, forklarede tiltalte, at Forurettede 7 konfronterede ham med, at han ikke, mens de havde haft sex første gang, stoppede, da hun bad ham om det. Hun sagde til tiltalte, at hun ikke var vant til at væ-re sammen med en afrikaner,
at det var for hårdt for hende. Tiltalte forklarede videre, at de drak hjemme hos Tiltalte 1. Han var middelfuld. Pigerne havde været til koncert
var noget me-re fulde end dem, idet de allerede var påvirkede, da de ankom. Forurettede 7 havde selv taget coke med, som hun indtog. De legede "Sandhed eller Konsekvens",
de første spørgsmål var, hvor de var fra, hvad de lavede til dagligt
lignende. Der var
så en ”konsekvens” , hvor man skulle gå ind på værelset. Forurettede 6 fik en konsekvens med Tiltalte 1, hvor de skulle være inde på værelset i to minutter, men de blev derinde i længere tid, idet de var derinde i 20 minutter eller mere. De kunne lige så godt have snakket, som de kunne have haft sex. Han hørte ikke nogen lyde,
Forurettede 7 sagde ikke noget om, at Forurettede 6 havde skrevet til hende, imens Forurettede 6
Tiltalte 1 var inde på værelset. Da Tiltalte 1
Forurettede 6 kom ud fra værelset, var der normal stemning,
der blev ikke talt om, hvad de havde lavet derinde. De fortsatte med at drikke. Forurettede 6
Tiltalte 1 gik ind på værelset igen, men det var ikke i forbindelse med "Sandhed eller Konsekvens". Tiltalte
Forurettede 7 talte om en firkant imens,
de besluttede sig for at banke på døren. Tiltalte 1 åbnede,
Forurettede 6 sagde, at de bare kunne komme ind. Det virkede, som om de to bare havde snakket. Tiltalte sagde til Tiltalte 1, at Forurettede 7 var klar på en firkant. Forurettede 6
Tiltalte 1 begyndte at snave,
tiltalte
Forurettede 7 satte sig på sengen. Tiltalte spurgte, om de skulle kysse,
det ville Forurettede 7 gerne. Imens de kyssede, tog de hinandens trøjer af. De tog selv deres bukser af. De lå begge på ryggen. Tiltalte lå på kanten af sengen ved siden af Forurettede 7. Forurettede 7 lå imellem ham
Forurettede
de havde sex,
Tiltalte 1 var i ”doggy” med Forurettede
tiltalte røg ud, da Forurettede 7 vendte sig om for at spørge Tiltalte 1. Tiltalte 1 har på intet tidspunkt holdt Forurettede 7 nede,
Tiltalte 1 rørte slet ikke ved Forurettede 7, mens tiltalte var sammen med hende. Tiltalte 1 var kun sammen med Forurettede 6 imens. Forurettede 6
/ side 21 Tiltalte 1 havde sex i måske 20-25 minutter. Pigerne var klar over, hvad der foregik. Foreholdt afhøringsrapport af tiltalte af 5. november 2021, s. 6 (Fil 1, side 700, andet afsnit), hvoraf fremgår, at tiltalte skulle have forklaret ”Afhørte forsøgte samleje med Forurettede 7, hun ømmede sig lidt
sagde, at hans tissemand var lidt stor. Tiltalte 1 fandt noget glidecreme frem
så havde afhørte frivilligt samleje med Forurettede 7 til sædafgang. ”, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have forklaret sådan. Det med glidecreme siger ham ikke noget,
Tiltalte 1 har aldrig givet ham glidecreme. Tiltalte
Forurettede 7 havde dog brugt glidecreme hjemme ved Forurettede
derefter tiltalte. Der var ikke tale om sexlegetøj eller mere sex den aften. Forurettede 7 ville gerne låne hans buskort, da de kørte pigerne hjem. Hun ville låne det, fordi hun ville i Rosengårdcenteret med en veninde. Han syntes, det var mærkeligt, at hun ville have hans buskort, for hun havde vel sit eget buskort,
han sagde derfor nej. Tiltalte slettede Forurettede 7 på Snapchat efter den aften. Forurettede 6 skrev efterfølgende til tiltalte for at spørge, hvorfor tiltalte havde slettet Forurettede 7. Han svarede flabet, at det var "fordi han kunne". Forurettede 6 syntes, at det var flabet gjort af tiltalte. Det kan måske være derfor, at Forurettede 7 har anmeldt ham for voldtægt, men det er jo ikke en god grund for at anmelde én for voldtægt. Han talte med Person 1 for ny-lig. Person 1 synes ikke, at tiltalte
Tiltalte 1 har behandlet pigerne dårligt. Det kom bag på ham, at han blev anmeldt. Tiltalte 1 forklarede, at han
Tiltalte 2 begyndte at ses i januar 2021. De har altid vidst, hvem hinanden var, men de begyndte først at ses der. De fik op-bygget et venskab gennem træning
kost. Det er normalt, at han holder mange fester, men det er ikke normalt, at det var 16-årige piger med. Der var først, da han mødte Tiltalte 2
invite-rede ham med til nogle af festerne, at der begyndte at komme 16-årige piger. De drak stort set altid, når de holdt fest,
de le-gede for det meste altid "Sandhed eller Konsekvens". Han har aldrig været til eller vært for en fest, hvor der ikke blevet leget "Sand-hed eller Konsekvens". Det var som udgangspunkt altid ham, der havde drikkelse stående hjemme,
det var som regel vodka med juice
shots. Han kender Forurettede 1 gennem Snapchat, hvor Forurettede 1 tilføjede ham. / side 22 Det er muligt at poste en story både privat
offentligt. Man kan poste en offentlig story, så folk i for eksempel samme by kan se storyen. Det var på den måde, at Forurettede 1 fik tilføjet ham. Tiltalte poster mange offentlige storys. Det er både om sushi, drinks
strandsteder, som han lægger op. Det er både hverdags-
weekendting. Han accepterede Forurettede 1's anmodning, men han accepterer mange. Han har nok mere end 1.000 venner på sin Snapchat. Når folk henvender sig, er det ofte lidt løst med spørgsmål som, hvor man er fra. Tiltalte forklarede til forhold 1 blandt andet, at han mødte Forurettede 1 personligt igennem Tiltalte 2. Han var på daværende tidspunkt 30 år. Han havde en aftale med Tiltalte 2 om, at de skulle mødes med nogle piger, Tiltalte 2 kendte. Han fik ikke at vide, hvem det var, men det viste sig at være Forurettede 1
Vidne 1. De kørte til By 2 for at hente dem. De fik at vide, at de skulle komme kl. 01:00, fordi pigerne var til en fest. De kørte herefter alle fire til tiltaltes lejlighed i Odense. Der blev ikke snakket alder, men på et tidspunkt fortalte Forurettede 1, at hun
så kendte Forurettede 3
Forurettede 2. Tiltalte havde mødt Forurettede 3
Forurettede 2, inden han mødte Forurettede 1
Vidne 1, for han havde været sammen med Forurettede 3
Forurettede 2 ved SuperBrugsen i By
Forurettede 3 var 16 år, hvilket han troede på. Da de ankom til SuperBrugsen, fandt de ud af, at Forurettede 2
Forurettede 3 havde byttet navne, så de havde udgivet sig for at være hinanden. Han nævnte på intet tidspunkt, hvor gammel han var, men Forurettede 2
Forurettede 3 prøvede at gætte hans alder. De gættede på, at han var 22 år. Det ville han hverken be- eller afkræfte. Årsagen til, han ikke ville oplyse sin alder, er, at det
så er et personligt forhold. Forurettede 3
Forurettede 2 spurgte
så ind til tiltaltes brugernavn på snapchat, ”Profilnavn 1” ,
hvad det stod for, men det ønskede han heller ikke at fortælle dem. Han ville ikke oplyse det, fordi han ønskede ikke at modtage en masse Facebook-venneanmodninger. Folk må gerne vide, hvor han bor, men ikke, hvad han hedder. Hans bolig er ikke hans person-lige forhold. Folk kommer hjem til ham for at feste,
han inviterer tit folk hjem til fest, men han er ikke nødvendigvis interesseret i at lære folk at kende. Han troede, at Vidne 1
Forurettede 1
så var 16 år, når nu de var venner med Forurettede 3
Forurettede 2. Han havde et klart indtryk af, at pigerne indbyrdes snakkede meget sammen om alt muligt. Når de kom hjem til tiltalte, drak de vodkajuice
shots. Tiltalte bor på 1. sal i en bebyggelse med en atriumgård,
for ikke at for-styrre naboerne, skal man snakke
ryge inde på soveværelset, / side 23 hvor der er en delt rude svarende til en fransk altan. Han er ikke vild med, at folk ryger inde, men han vil ikke have klager fra na-boerne, hvis gæsterne larmer udenfor. Det er derfor ikke utænke-ligt, at Forurettede 1
Tiltalte 2 var i soveværelset,
at han derfor imens har siddet
snakket alene med Vidne 1. Han havde ikke noget særligt indtryk af Vidne 1,
han lagde ikke an på hende. Han spurgte hende ikke, om hun var kedelig,
han syntes egentlig ikke, at hun var kedelig. Det er vigtigt, at alle skal hyg-ge sig, når de er hjemme hos ham,
hvis folk gør det ved ikke at drikke særlig meget, eller ikke at sige særlig meget, så er det helt fint med ham. Han har ikke nogen holdning til det, så længe folk hygger sig hos ham. Han blev på intet tidspunkt sur over, at Vidne 1 ikke ville være sammen med ham. Der er afgivet følgende forklaringer den 25. oktober 2022: Tiltalte 1 forklarede fortsat til forhold 1 blandt andet, at han kørte Forurettede 1
Vidne 1 hjem. Det var ikke en for-udgående aftale om, at de skulle køres hjem, men det endte sådan. Pigerne spurgte, om tiltalte ville køre dem hjem. Han svarede først, at det kunne han ikke, idet han var for træt. Tiltalte fo-reslog, at pigerne i stedet gik ned på banegården
tog bussen hjem. Tiltalte bor lige ved siden af banegården. Det var over midnat, men der går natbusser én gang i timen. Pigerne blev ikke sure over, at han ikke ville køre dem hjem, men de var utilfred-se. De forlod lejligheden. Efter en time til halvanden vækkede Tiltalte 2 ham
spurgte, om tiltalte kunne køre ham hjem. Tiltalte var stadig træt, men Tiltalte 2 skulle på arbejde, så han stod op
kørte ham hjem. Normalt sov Tiltalte 2 hos ham eller hos sine forældre, men han skulle hente nogle ting hjemme, inden han skulle møde på arbejde. Da tiltalte havde kørt Tiltalte 2 hjem, kørte han ad Grønløkkevej
forbi Storms Pakhus. Tiltalte valgte den rute for at sikre sig, at pigerne ikke stod
ventede på bussen. Det er hurtigere fra tiltaltes lejlighed at gå over Byens Bro
tage bussen derfra end at gå hen til banegården. Tiltalte havde ikke skrevet med pigerne, men han kørte den vej for at sikre sig, at de var på vej hjem. Pigerne stod stadig
ventede på bussen, så tiltalte vendte derfor rundt
kørte pigerne hjem. Grunden til, at han ikke ville køre tidligere, var, at han havde fået lidt at drikke
var træt. Tiltalte kører ikke, når han er træt eller har fået for meget at drikke. Tiltalte var ikke sammen med Vidne 1 den aften,
han havde ikke forsøgt at lægge an på hende. Han var ikke interesseret i Vidne
det blev respekteret. ”, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvorvidt han har gennemlæst forklaringen, men han har ikke skrevet afhøringsrapporten under. Det er dog korrekt, at han har forklaret sådan til politiet. Han havde ikke lagt op til hende, men de havde spillet spil. Den, der får ”konsekvensen” , har ikke selv valgt den, så når Vidne 1 sagde fra i spillet, respekterede han det. Tiltalte forklarede til forhold 2
3 blandt andet, at Forurettede 1
Forurettede 2 var på besøg hos tiltalte den pågældende aften. Pigerne havde forinden skrevet enten til ham eller Tiltalte 2. Når piger-ne skrev til Tiltalte 2, bad Tiltalte 2 pigerne om at skrive til tiltalte. Han
Tiltalte 2 hentede pigerne i By 2. Da de kom for at hente pigerne, stod Forurettede 1 ved Netto
ventede på Forurettede 2. Det var hans indtryk, at Forurettede 2
Forurettede 1 boede et stykke fra hinanden, men begge i By 2. Han vil tro, at de hentede dem ved 23-24tiden. Pigerne blev aldrig hentet allerede ved 20-tiden. I starten sagde de, at det var, fordi de var til fest, men han har hen ad vejen fundet ud af, at de sneg sig ud kl. 22, når deres forældre var faldet i søvn. Da tiltalte den dag, som forhold 4
5 angår, talte med Forurettede 1's far hjemme ved Tiltalte 2, blev han bekendt med, at pigerne havde de sociale myndigheders opmærksomhed,
at de ville blive fjernet fra hjemmet, hvis de forsatte deres vilde livsstil. De drak vodka med juice i lejligheden. Tiltalte
Tiltalte 2 var ikke særligt fulde, men Forurettede 2
Forurettede 1 var lidt mere påvirkede af alkohol end dem. På en skala fra et til fem var tiltalte
Tiltalte 2 på én, mens pigerne var på to. De legede
så "Sandhed eller Konsekvens" den aften. Der var mange "Sandhed eller Konsekvens" spørgsmål i løbet af aftenen. Tiltalte 2
Forurettede 1 gav ”konsekvenser” til tiltalte
Forurettede 2. På et tidspunkt fik enten ham eller Forurettede 2 en ”konsekvens” , hvor han
Forurettede 2 skulle gå ind i soveværelset, hvor tiltalte skulle massere Forurettede 2's baller. De gik begge to med til den ”konsekvens” . Der var ikke nogen, der gjorde noget, uden de selv var gået med til det. Han syntes ikke, at der var noget særligt ved Forurettede 2. Tiltalte husker ikke, om soveværelsesdøren blev lukket. Der var altid en tidsfrist på ”konsekvensen” , men han husker ikke præcist hvor længe, de skulle være inde på soveværelset. Stopuret var i brug flere gange,
derfor husker han ikke det konkrete tidsinterval. Det var typisk på et til tre minutter. Dem, der ikke var en del af ”konsekvensen” , holdt øje med tiden,
de skulle banke på dø-ren, når tiden var løbet ud. / side 25 Inde på soveværelset spurgte tiltalte Forurettede 2, om massagen skulle være med eller uden bukser på. Det gjorde han, fordi massagen kunne foregå på flere måder. Hvis det havde været en ”konsekvens” med kys, ville han
så spørge om det skulle være med eller uden tunge,
hvis han selv skulle have massage ek-sempelvis på sin overkrop, ville han foretrække, at det var uden bluse på. ... Tiltalte 1 forklarede videre til forhold 2-3, at Forurettede 2 sagde, at hun ville have massage med bukser på, så hun lagde sig på maven,
han masserede hende med bukserne på. Tiltalte havde ingen seksuelle hensigter, da de var inde på værelset. Forurettede 2 sagde ikke noget under massagen. Tiltalte har ikke skældt Forurettede 2 ud eller råbt ad hende. Han har under ingen omstændigheder stukket sin penis ind i hendes skede. Hun slog ikke ud efter ham,
han har ikke holdt hende fast, heller ikke i sjov. Stemningen var god hele tiden. Han har ikke onaneret, mens de var derinde. Der er ingen nøgle i hverken soveværelses- eller toiletdøren. Tiltalte kan ikke afvise, at han i løbet af natten var inde på soveværelset for at snakke med Forurettede 1. De var lige så meget inde på soveværelset som i stuen, når der blev holdt fest. Der skete ikke noget seksuelt mellem Forurettede 1
ham den aften, men det kan ik-ke udelukkes, at han i forbindelse med ”Sandhed eller Konse-kvens” kyssede med Forurettede 1 . Han kan ikke huske, at de har holdt fest, uden der er blevet kysset. Det gjorde de
så allerede dengang, de tiltalte mødte Forurettede 2
Forurettede 3 ved SuperBrugsen i By 2. Han har ikke oplevet, at nogen generelt sagde fra i forhold til kys. Han husker ikke, om Tiltalte 2
Forurettede 1 gik ind på soveværelset den aften, så det kan ikke udelukkes. Det hele var meget flydende. Han husker heller ikke, hvem der var inde på soveværelset for at få luft, snakke eller ryge. På et tidspunkt kom Forurettede 2
Forurettede 1 ind på soveværelset for at spørge, hvornår de skulle køres hjem. På det tidspunkt var legen for længst stoppet. Det var det eneste tidspunkt, hvor han var alene med pigerne inde på sove-værelset. Aftenen sluttede med, at tiltalte
Tiltalte 2 ved 2-3-tiden kørte Forurettede 2 hjem. Forurettede 1 var med i bilen. Det var hans indtryk, at / side 26 Forurettede 2 havde sneget sig ud. Derfor skulle hun hjem, inden moren ville stå op kl. 4 for at tage på arbejde kl. 5. Forurettede 1 ville ikke hjem, så hun kom med retur. Han ved ikke, om Forurettede 1
så havde sneget sig ud. Han husker ikke, om han satte Tiltalte 2
Forurettede 1 af, eller om de alle tre tog hjem til ham, men tiltalte
Forurettede 1 tog ikke alene hjem til ham. Det var den eneste gang, Forurettede 2 var med i lejligheden,
derfor husker han den aften ret godt. Efter den aften forsatte tiltalte
Forurettede 2 med at snakke
skrive sammen via Snapchat. Der gik flere måneder, hvor de snappede sammen. Han blev derfor meget chokeret over anmel-delsen. Tiltalte forklarede til forhold 4
5 blandt andet, at han
Tiltalte 2 hentede Forurettede 3
Forurettede 1 i By 2 omkring midnat
kørte hjem til ham. De var i lejligheden i et par timer, hvor de drak alkohol. Tiltalte var ikke særlig fuld, men Tiltalte 2
Forurettede 1 havde drukket lidt mere. Forurettede 3 var den, der var mest fuld. De legede "Sandhed eller Konsekvens". Det hele foregik inde i stuen. Forurettede 3 gav mange ”konsekvenser” til Forurettede 1, hvor Forurettede 1 skulle kysse Tiltalte 2, fordi Forurettede 3 vidste, at Forurettede 1 var vild med Tiltalte 2. Der var
så en ”konsekvens” der gik ud på, at tiltalte skulle kysse Forurettede 3. Forurettede 3 syntes ikke, at ”konsekvensen” var en god idé, fordi hun så en fyr. Tiltalte 2
Forurettede 1 forsøgte at opmuntre Forurettede 3 til at kysse tiltalte, men tiltalte gjorde ikke noget. Til sidst gik Forurettede 3 med til et tantekys på munden. Der skete ikke andet. Tiltalte har ikke været inde i soveværelset med Forurettede 3,
han har ikke som en del af legen taget hende på ballerne. Han kan ik-ke udelukke, at han i løbet af aftenen har siddet i sofaen med Forurettede 3. Han har slet ikke befamlet hendes baller, hverken i sofa-en eller ved spisebordet. Det er ikke blevet nævnt som en ”konsekvens” ,
han har aldrig gjort det. Forurettede 3 sad ned under tantekysset. Der var god stemning hele aftenen. Da de skulle køres hjem, var Forurettede 3 blevet sulten
spurgte, om de kunne køre forbi McDonalds ved Tarupcentret, hvorfor tiltal-te kørte den vej
købte McDonalds mad til hende. De kørte efterfølgende hjem til Tiltalte 2 for at sætte ham af. I bilen på vej hjem til Tiltalte 2 spurgte Forurettede 1, om de ikke kunne blive lidt hos Tiltalte 2, fordi hun ikke gad hjem endnu. Forurettede 1 ville altid gerne blive lidt længere, men tiltalte var da af den opfattelse, at det ik-ke havde noget med forældrene at gøre; Forurettede 1 kunne bare godt lide at være ude. Tiltalte har ofte set på Snapchat, at Forurettede 1 var ude at køre med nogen om natten. Forurettede 1 har
så meget ofte spurgt tiltalte
Tiltalte 2, om de ikke skulle ses. Han tror, at de har været sammen med Forurettede 1 mellem tre
fem gange, men hun har spurgt dem mange flere gange. Hun vil altid gerne ud at feste, men det kan Tiltalte 2
han ikke hele tiden. / side 27 Når man ankommer til Tiltalte 2's kollegie, træder man ind i et åbent køkken, hvorfra der er direkte adgang til Tiltalte 2's værelse. Forurettede 3
Tiltalte 2 var begyndt at diskutere i bilen, kort før de ankom hos Tiltalte
Forurettede 3 diskuterede fortsat i køkkenet, så tiltalte
Forurettede 1 gik alene ind på Tiltalte 2's værelse for at vente på dem. Døren til væ-relset blev lukket. Han tror, at det var Forurettede 1, der lukkede den, fordi de andre larmede,
hun var den, der gik sidst ind på væ-relset. Tiltalte
Forurettede 1 sad inde på værelset, hvor de talte sam-men i fem minutter, imens de ventede på, at Tiltalte 2
Forurettede 3 kom derind. Tiltalte husker ikke, hvad han
Forurettede 1 talte om, men de talte ikke om noget seksuelt. De kyssede ikke,
han havde heller ikke sex med hende. Pludselig hørte tiltalte døren udenfor smække, så han forlod værelset. Da han kom ud i køk-kenet, så han, at Forurettede 3 var væk, så han spurgte Tiltalte 2, hvorfor Forurettede 3 var gået. Udenfor kiggede ehan fter Forurettede 3
så, at hun gik ad Vej ind mod Odense. Tiltalte sagde derfor til Forurettede 1, at de for at hente Forurettede 3 skulle køre med det samme. Forurettede 1 ville ikke med, så tiltalte kørte selv afsted for at hente Forurettede 3. Han kørte derefter retur til Tiltalte 2 for at hente Forurettede 1. Forurettede 1 kom
satte sig ind på forsædet, men så begyndte hun, efter de havde kørt 500 meter, at skælde ud over, at de allerede skulle køres hjem,
hun ville tilbage til Tiltalte 2. Tiltalte besluttede derfor at køre tilbage
skrev til Tiltalte 2, at han skulle komme ud. Tiltalte 2 sagde, at det var helt fint, at Forurettede 1 sov hos ham. Tiltalte kørte herefter Forurettede 3 til By 2, hvilket tog ca. 30 minutter. Under køreturen talte de ikke om, hvad hun
Tiltalte 2 havde skændtes om. Forurettede 3 talte en del, men det handlede mest om, at Forurettede 1's søster havde haft ringet. Tiltalte kunne fornemme, at der var en masse uro,
at nogen gerne ville gerne have fat i Forurettede 1. Da de nærmede sig By 2, spurgte Forurettede 3, om tiltalte i stedet ville køre hende over til en veninde, hvilket tiltalte sagde nej til, idet han ikke gad køre mere. Forurettede 3 bad om at blive sat af et stykke fra sin bopæl, fordi hendes forældre havde overvågning foran huset. Tiltalte satte alligevel Forurettede 3 af helt oppe ved huset, fordi han ville sikre sig, at hun kom godt hjem. Udenfor Forurettede 3's hus stod en pige, som viste sig at være Forurettede 1's storesøster. Han vil tro, at storesøsteren var 19-20 år. Hun kom hen
bankede på ruden
skældte Forurettede 3 ud, fordi Forurettede 1 ikke havde taget sin telefon,
for, at hendes familie ikke kunne komme i kontakt med hende. Han husker ikke, om det var ham eller Forurettede 3, der sagde, at Forurettede 1 var hjemme hos Tiltalte 2. Forurettede 1's storesøster be-gyndte så at filme tiltaltes bil. Tiltalte tror, at det skyldtes, at han / side 28 er en mørk mand, der havde sat en pige af midt om natten. Tiltalte steg ud af bilen
spurgte, hvad fanden der foregik, men søsteren svarede ikke. Tiltalte blev rigtig sur, for det ikke er normalt at filme en person, der sidder i sin bil. Tiltalte havde en for-nemmelse af, at tingene blev kørt helt op, så han besluttede, at han ville hente Forurettede 1 hos Tiltalte 2. Det hele blev for meget for ham,
han syntes, det var absurd at bliver filmet. Tiltalte følte, at han blev filmet grundet sin hudfarve. Han synes, det var uci-viliseret at filme i stedet for at tale, så han blev rasende. Da han senere ankom hos Tiltalte 2, forsøgte han at ringe til Tiltalte 2, men han tog ikke telefonen. Tiltalte tog derfor nogle sten
kastede på Tiltalte 2's rude. Til sidst åbnede Tiltalte 2 vinduet,
tiltalte sagde, at Forurettede 1 skulle komme ud, fordi hun skulle hjem med det samme. Mens han stod
ventede på Forurettede 1, kom hen-des forældre kørende ind i indkørslen hos Tiltalte 2. Tiltalte havde en samtale med Forurettede 1's far, der vredt spurgte tiltalte, om de ikke var klar over, at Forurettede 1 kun var 14 år. Det var tiltalte da ikke klar over. Det var første gang, at han hørte om hendes alder. Tiltalte fortalte derfor Forurettede 1's far, at hverken han eller Tiltalte 2 var klar over, at hun kun var 14 år. Faren nævnte, at Forurettede 1 tidligere hav-de stukket af
var taget hjem til Tiltalte 2, hvilket
så var årsagen til, at de kendte Tiltalte 2's adresse. Forurettede 1's far spurgte
så tiltalte, om tiltalte var klar over, at forældrene risikerede, at kommunen ville tvangsfjerne Forurettede 1, Forurettede 2
Forurettede 3, hvis det ikke blev bedre. Dette var
så grunden til, at pigerne ikke måtte se hinanden. Faren var i starten meget opfarende, hvilket tiltalte ikke forstod. Faren faldt dog hurtigt ned, så de kunne tale sam-men stille
roligt. Tiltalte kunne regne ud, at pigerne løj over-for deres forældre
sagde, at de var sammen med andre veninder, så de kunne se hinanden. Han tror, at de stod udenfor Tiltalte 2's bopæl i ca. tre kvarter. Forurettede 1 ville ikke ud af lejligheden, for hun ville ikke hjem. De var nødt til at vente på, at hun selv kom ud, fordi det kræver en kode eller en brik til dørlåsen for at komme ind. Det endte med, at Tiltalte 2
Forurettede 1 kom ud. Forurettede 1 bad tiltalte om at køre hjem,
han kunne fornemme på Forurettede 1, at hun syntes, det var pinligt. Tiltalte var lidt bekymret for, hvad der ville ske med Tiltalte 2, hvis han kørte, så han ville ikke efter-lade Tiltalte 2 i den situation. Forældrene forsøgte at rive i Forurettede 1
få hende ind i bilen, men hun ville virkelig ikke med hjem. Faren sagde til Forurettede 1, at politiet var på vej. Både faren
moren var nu faldet til ro. Faren sagde til tiltalte, at han ikke behøvede at vente. Tiltalte spurgte Tiltalte 2, om det var ok med ham, at til-talte kørte hjem. Det var Tiltalte 2 okay med, så han kørte fra stedet. Tiltaltes bedste bud på årsagen til, at han er blevet anmeldt for / side 29 forholdene er, at Forurettede 1 nu er blevet tvangsfjernet fra hjemmet. Anmeldelsen kom først efter anbringelsen. Tiltalte har ikke kendskab til Forurettede 1's andre relationer, men han har set på Snap-chat, at hun har været ude at køre med andre drenge om natten. Tiltalte kan ikke afvise, at pigerne har talt sammen om anmel-delserne, der først blev indgivet til politiet flere måneder efter, de festede,
efter, at Forurettede 1 blev fjernet fra hjemmet. Vidne 1 har
så været til fest ved ham, men har jo ikke meldt sig udsat for noget. Vidne 1 måtte gerne ses med de andre piger. Det er ik-ke hans opfattelse, at Vidne 1 var i kontakt med de sociale myn-digheder. Hun er ikke som de tre andre piger. Anklageren foreviste fotomappe af 23. august 2021 (Fil 1, side 597601), der viser billeder af tiltaltes lejlighed, hvortil tiltalte beskrev sin lejlighed. Tiltalte forklarede til forhold 6 blandt andet, at Forurettede 4 er en pige, han ikke kendte personligt på forhånd, men som var på hans Snapchat. Hun havde tilføjet ham,
han accepterede anmod-ningen. Han mener, at hun hed Vidne 2 på Snapchat. Det har intet med Forurettede 1's veninde Forurettede 3 at gøre. Forurettede 4 skrev til ham
tilbød at sælge ham nøgenbilleder, hvilket tiltalte ikke var interesseret i. Hun tilbød derefter, at tiltalte kunne købe sex, hvilket han indvilligede i. Hun ønskede ikke penge, men kokain som betaling. Da de ikke kendte hinanden, besluttede de at mødes på neutral grund. Hun skrev, at idet det var første gang, de skulle mødes, ville hun gerne have en veninde med, hvilket var okay med tiltalte. De aftalte at mødes ved restauranten Asian Taste inde i Odense. Da tiltalte ankom til restauranten, stod der en ca. 1.78 cm høj mørkhåret pige
en ca. 1.70 cm høj lyshåret pige. Han havde modtaget billeder af den mørkhårede pige. Han var derfor sikker på, at det var Vidne
så taget sin ”stedbror” med. Tiltalte husker ikke, at han fik navnet på ham, men han fik en lang forklaring om, hvem han var. Han husker den ikke længere, fordi det var ligegyldigt for ham, om det var en bror, en stedbror eller en ven. Han vidste tydeligvis godt, hvad der var gang i. De hilste på hinanden, hvorefter han kørte derfra. Tiltalte talte ikke yderligere med ham. De havde ikke aftalt, at veninden skulle spise med, men Forurettede 4 spurgte, om det var okay, hvilket det var. Tiltalte vil tro, at veninden var med for at skabe tryghed, / side 30 idet de aldrig havde mødt hinanden før. Inde på restauranten fortalte tiltalte, at han hed Kaldenavn 1. Han brugte ikke sit rigtige navn, idet han skulle mødes med en person, der skulle sælge sex,
han ønskede ikke at blande sin identitet ind i det. Når man indgår en fræk aftale, vil de færreste nok oplyse deres eget navn. Det var hans opfattelse, at pigerne
så havde det på samme må-de. Efter de havde spist, kom fyren tilbage. Tiltalte tilbød ham at ta-ge med op i sin lejlighed, så Vidne 2 havde selskab, mens tiltalte
Forurettede 4 fik klaret deres aftale. Fyren virkede lidt jaloux, så tiltalte forsøgte at få ham til at føle sig velkommen, men han in-sisterede på, at han ikke ville med. Han virkede sur over, at pigerne havde besluttet, at de ville med hjem til tiltalte. Tiltalte havde følelsen af, at fyren var interesseret i den lyshårede pige. Måske havde han håbet, at Forurettede 4 tog med tiltalte hjem,
at den lyshårede pige tog med ham hjem. Han havde tilfældigvis parkeret sin bil tæt på tiltaltes lejlighed. De kørte derfor alle fire i tiltaltes bil hen til hans bil, hvor han steg ud
kørte frustreret fra stedet i sin egen bil. Tiltalte, Forurettede 4
Vidne 2 kørte herefter hjem til tiltalte ca. ved 19:30 tiden. Da de kom op i lejligheden, skrev tiltalte til sin ven Vidne 3 for at høre, om han ville komme forbi. Vidne 3 var på arbejde i Nyborg indtil kl. 22:00, men han kunne komme derefter. Tiltalte inviterede Vidne 3, fordi han var ikke interesseret i at være alene med pigerne, når han ikke kendte dem. Tiltalte var mest tryg ved, at der
så var én, han kendte, til stede. Tiltalte fortalte ikke Vidne 3 om den frække aftale med Forurettede 4. Tiltalte bor over en Dagligvarebutik 2, så mens de ventede på Vidne 3, tog de ned for at købe noget at blan-de drinks op med. Derefter sad de
snakkede
drak, indtil Vidne 3 kom. Han kyssede ikke med nogle af pigerne eller legede lege, før Vidne 3 kom. Han tror ikke, at der blev taget stoffer inden da, idet han ikke så noget tegn på det. Da Vidne 3 kom, begyndte de at drikke
spille drukspil. Det var både i form af kortspil
”Sandhed eller Konsekvens” . Tiltalte var ikke særligt fuld,
Vidne 3 havde ikke drukket, da han ankom. Pigerne var lidt fulde. På et tidspunkt spurgte Forurettede 4 efter en tallerken
et sugerør. Det fandt tiltalte frem,
han vidste godt, hvad det skulle bruges til. Pigerne havde selv taget kokain med,
det var således ikke noget, han gav dem. Tiltalte sagde, at det skulle klares ude på toilettet, hvorfor pigerne gik ud på toilettet, hvor han antager, at de indtog kokain. Efterfølgende spil-lede de spil,
der blev kysset. Han kyssede med Forurettede 4,
Vidne 3 kyssede med Vidne 2. Alle kys fandt sted som en del af druklegene. Begge piger røg, så de gik ofte ind inde på / side 31 soveværelset for at ryge. På et tidspunkt var tiltalte
Forurettede 4 inde inde på soveværelset, fordi Forurettede 4 skulle have massage som et led i ”Sandhed eller Konsekvens” . Det var enten Vidne 3 eller Vidne 2, der gav den ”konsekvens” ,
Forurettede 4 sagde ja til udfordringen. Forurettede 4 lå på maven,
tiltalte spurgte, om det skulle være med eller uden bukser. Forurettede 4 sagde, at det skulle være uden bukser, så tiltalte trak hendes bukser ned
gav hende massage. Forurettede 4 havde trusser på under massagen,
tiltalte havde alt sit tøj på, mens at han gav hende massage. Tiltalte spurgte herefter, om det var nu, de skulle have sex. Forurettede 4 sagde, at tiltalte først skulle bestille noget "Emma", slang for MDMA. Forurettede 4 ville således ikke være med til sex, før stofferne var blevet anskaffet. Han blev ikke vred, da det var en del af deres aftale. Tiltalte har på intet tidspunkt forsøgt at indføre sit lem i hendes skede,
de faldt ikke ned fra sengen. Tiltalte har heller ikke haft fat omkring hendes hals. Han stoppede massagen
forsøgte at skaffe MDMA. Tiltalte havde dog kun telefonnumre på folk, der sælger kokain, så pigerne skrev til nogle venner, som de troede kunne skaffe MDMA, som tiltalte så skulle betale for. Pigerne gjorde et ihærdigt forsøg på selv at skaffe MDMA, men det lykkedes ikke. De fortsatte derfor med at drikke,
Vidne 3 kyssede med Forurettede 4 inde i stuen, mens tiltalte masserede Vidne 2's balder, mens hun sad på sofaen. Vidne 2 havde kjole på. Forurettede 4
Vidne 3 kyssede på et tidspunkt inde på soveværelser. De kyssede både i køkkenet, på sofaen
i soveværelset. Der blev
så givet lapdance,
de kyssede alle sammen på kryds
tværs. Alle hæmninger var smidt væk allerede fra start på grund af, at de havde en fræk aftale. Alle hyggede sig. Foreholdt tiltaltes forklaring til retsbog af 24. august 2021 (Fil 2, side 13, første afsnit), hvoraf fremgår, at tiltalte skulle have forklaret ”Forurettede 4 blev mere
mere frustreret
truede med i mangel på MDMA at smutte. Hun ville få nogen til at hente sig. Sigtede spurgte hende "smutte fra hvad, hvem tror du, du er?",
så begyndte de at skændes i 5-10 minutter. Vidne 3 gik imellem på et tidspunkt, hvor Forurettede 4 var kommet helt tæt på sigtede. Forurettede 4
Vidne 2 forlod lejligheden
blev hentet. ”, forklarede tiltalte, at det er korrekt, at han har forklaret sådan. Det beskrevne skete til sidst. Der opstod et skænderi sidst på af-tenen, hvilket er det, der er beskrevet i forklaringen under grund-lovsforhøret. Tiltalte
Forurettede 4 skændtes
kaldte hinanden en masse navne. Årsagen til, at tiltalte
Forurettede 4 kom op at skændes, var, at pigerne i et par timer havde forsøgt at skaffe stoffer, men det var ikke lykkedes. Forurettede 4 lagde det derfor over på tiltalte, som om han havde lovet / side 32 at skaffe stofferne, men det havde tiltalte ikke. Han havde kun lovet at betale for stofferne i bytte for sex. Hvis det havde været aftalen, at han skulle skaffe stof-ferne, havde han forberedt sig inden. Vidne 2 ville helst have kokain, men Forurettede 4 ville helst feste på MDMA. Vidne 3 tog Forurettede 4 med udenfor for at mildne konflikten, mens Vidne 2 blev inde hos tiltalte. Vidne 3 forsøgte at skabe en god stemning, men festen var død. Vidne 2 fortalte, at de havde skrevet til fyren, der ville hente dem. Vidne 3 fulgte pigerne ned til fyren. Da Vidne 3 kom ind igen, spurgte han tiltalte, om tiltalte var klar over, at den mørkhårede var Forurettede 4
den lyshårede Vidne 2. Det var først dér, tiltalte fandt ud af, hvem der var hvem. Tiltalte syntes, de havde en god aften, indtil Forurettede 4
han blev uvenner. Advokat Schmidt foreviste snapchatkorrespondance (Fil 1, side 431435) mellem tiltalte
Forurettede 4. Tiltalte forklarede hertil, at han har afleveret disse screenshots til efterforskeren i sagen i forbindelse med afhøringen (side 424). De spiste på Asian Taste, fordi Forurettede 4 skrev, at hun godt kunne lide sushi. De talte frem
tilbage,
så i telefon. Tiltalte ville ikke køre til By 5, for han ville ikke snydes. Tiltalte vil ikke betegne deres aftale som sugardating, fordi det var en engangsaftale. Hvis det havde været et godt første møde, kunne det måske godt have udviklet sig til en sugardating-relation. Der var dog ikke planlagt flere møder. Forurettede 4 forsøgte at imødekomme tiltaltes præferencer til på-klædning. Forurettede 4 forsøgte at sælge sex,
han har hørt, at det er normalt for pigerne i gruppen, at de kun vil have sex for stof-fer. Tiltalte går ud fra, at Forurettede 4 foretrækker at tjene penge på den måde fremfor at arbejde i en dagligvarebutik. Tiltalte ved, at Forurettede 4 har talt med Forurettede
så haft ringet til tiltalte
spurgt, om hun
Forurettede 4 måtte komme hjem til tiltalte igen. Advokat Schmidt foreviste snapchatvideoer
-billeder (Fil 1, side 486
film 1-5 samt billeder), hvortil tiltalte forklarede, at det er svært at sige med video 1, men de andre videoer er fra hans lejlighed. Den mørkhårede pige er Forurettede 4
den lyshårede pige er Vidne 2. Tiltalte husker ikke, at der blev optaget videoer, men det er ikke unormalt, at man gør det. Tiltalte forklarede til billedet, at det er taget hos ham den pågældende aften,
det var de outfits, pigerne havde på. / side 33 Tiltalte forklarede til forhold 7 blandt andet, at han
Tiltalte 2 sad nede ved vandet i Område. Tiltalte 2 forsvandt på et tids-punkt,
da tiltalte gik ud for at finde ham, stod han
snakke-de med Forurettede 5. Tiltalte 2
Forurettede 5 talte om, hvor hun havde været henne. Hendes humør var fint,
hun omfavnede Tiltalte 2
virkede tryg
glad. Tiltalte vidste dengang ikke, at hun
Tiltalte 2 havde været kærester, men han kunne godt mærke, at hun havde haft en relation til Tiltalte 2. Hun virkede på ingen må-de utryg. Han husker det ikke helt, men mindes noget om, at hun var blevet uvenner med nogle drenge til den fest, hun havde væ-ret til. De aftalte, at de alle tre skulle feste videre hjemme hos til-talte. Forurettede 5 ville gerne have cigaretter, inden de tog hjem til tiltalte, så de kørte til CircleK ved broen. Forurettede 5 havde ikke penge, så tiltalte gav Tiltalte 2 penge, så han kunne betale for ciga-retterne. Forurettede 5 var ikke fuld på det tidspunkt. Da de kom til tiltaltes lejlighed, drak de drinks, men tiltalte blev ikke fuld. Han drikker sig aldrig fuld. Han træner
kører ofte bil både om aftenen
om natten. Så når han drikker, så drikker han aldrig særligt meget. Han stopper
så Tiltalte 2, når de drikker, hvis han synes, Tiltalte 2 drikker for meget,
så af hensyn til hans træning. Tiltalte ser ikke nogen grund til, at de skal være stangstive, når de fester. Tiltalte 2 drak generelt lidt mere end tiltalte, når de festede, men Tiltalte 2 var heller ikke blevet fuld den aften. Forurettede 5 blev heller ikke fuld. De legede "Sandhed eller Konsekvens. Der skete ikke mere, end når de normalt holder fest. Der var ingen, der var inde på soveværelset i forbindelse med legen den aften. Der blev kysset
givet lapdance. Forurettede 5 gav lapdance til både ham
Tiltalte 2,
hun kyssede dem begge som en del af legen. Der var på det tidspunkt ikke stoffer involveret, men han kan ikke vide, om Forurettede 5 tog stoffer, uden han vidste det. Forurettede 5 ryger,
hun skulle ryge fra den franske altan i soveværelset. Hun røg nok en håndfuld gange i løbet af aftenen,
tiltalte var med derinde to gange. De talte bare sammen,
soveværelsesdøren stod åben imens. Den anden gang, han var inde på soveværelset, spurgte han Forurettede 5, om de skulle have sex. Det var Forurettede 5 klar på, men han måtte ikke sige det til Tiltalte 2. Det gik meget hurtigt. De tog bukserne af hver især, men Forurettede 5 beholdt sin trøje på. Forurettede 5 tog
så selv sine trusser af. De kyssede
havde et hurtigt forspil, hvor de rørte ved hinanden, mens de lå i sengen. Der var gensidig beføling på kønsdelene. Han lagde sig dernæst ovenpå hende, imens hun lå på ryggen i sengen. De havde sex i ca. fem minutter,
han fik udløsning. De brugte ikke prævention
havde ingen snak herom. De talte ikke, mens de havde sex. Hun sagde ikke, at hun ikke havde lyst. Hun røg en cigaret, efter de havde haft sex,
bagefter gik de ud
festede videre. / side 34 Forurettede 5 ville senere gerne have, at tiltalte købte hash til hende. Tiltalte foretog et par opkald. Hun bad på et tidspunkt om en tal-lerken, som hun tog med på toilettet. Tiltalte gav hende ikke stoffer, så hun må selv have haft det med. Forurettede 5 gik på toilettet for sig selv. Hun var i løbet af aftenen relativt tit på toilettet af forskellig varighed,
nogle af gangene kunne tiltalte høre, at hun talte i telefon. De spillede musik, men det var lavt. Det er generelt lav musik efter kl. 23-24, fordi han har mange naboer at tage hensyn til. Tiltalte hørte ikke, om Forurettede 5 kastede op,
de talte ikke om, at hun havde kastet op. De spillede videre, da Forurettede 5 kom ud fra toilettet,
hendes energiniveau var da ret højt. Der var ikke nogen ”konsekvenser” denne aften, der sendte folk ind på soveværelset. Han kan ikke sige med sikkerhed, om Tiltalte 2
Forurettede 5 havde været alene inde på soveværelset forud for, at tiltalte
Forurettede 5 havde sex. Forurettede 5
Tiltalte 2 havde dog ikke været alene inde på soveværelset med lukket dør. Tiltalte kan ikke udelukke, at Forurettede 5
Tiltalte 2 var inde på soveværelset efter, at Forurettede 5 havde været på toilettet. De var på intet tidspunkt inde på soveværelset alle tre, heller ikke i forbindelse med rygning. Tiltalte kan ikke udelukke, at Forurettede 5 havde sex med Tiltalte 2 den aften. Tiltalte har under ingen omstændig-heder sagt "hvis du skal komme, skal du kneppe hende nu". Forurettede 5 virkede på intet tidspunkt sløv eller træt. Hun var meget talende fra start til slut. Tiltalte 2 arbejdede på en restaurant i weekenden. Han mødte typisk ved 11-12-tiden
arbejdede til 18-tiden. På et tidspunkt ville Tiltalte 2 hjem, fordi han skulle op dagen efter. Tiltalte ville ikke køre Forurettede 5 hjem til By 5,
han foreslog derfor, at hun tog bussen eller toget. Forurettede 5 sagde så, at hun i stedet ville gerne køres til en veninde i By 3, hvilket tiltalte til sidst indvil-ligede i. Han tror, at veninden i By 3 måske hedder Vidne 4, men han kender hende ikke. Han ved ikke, om Vidne 4 bor på et opholds-sted. Han kørte først Tiltalte 2 hjem,
efterfølgende kørte han retur til Odense for at tanke benzin ved Dagligvarebutik 1 på Faaborgvej. Han kørte herefter Forurettede 5 til By 3. De snakkede i bilen,
Forurettede 5 fortalte om ting, som tiltalte fandt meget underlige. Hun fortalte blandt andet, at hun ikke skulle til By 5, fordi hendes far ville blive sur, når hun havde taget stoffer. Hun fortalte
så, at hun havde behov for at snakke med veninden, fordi veninden var indblandet i noget med voldtægt. Forurettede 5 fortalte
så, at da hun havde været kærester med Tiltalte 2, havde Tiltalte 2 voldtaget hende. Forurettede 5 fortalte ikke, om hun havde haft sex med Tiltalte 2 denne aften. Han syntes, at det var meget mærkeligt, fordi det ikke gav mening, at hun opsøgte Tiltalte 2, hvis han skulle have voldtaget hende, mens de i 2020 var kærester. Tiltalte forstår ik-ke, hvorfor hun ville køres hjem af ham, hvis hun havde følt sig / side 35 udsat for noget fra hans side. Han forstår heller ikke, at hun ville fortælle om venindens voldtægtsepisode, om hendes frygt for faren, eller at Tiltalte 2 skulle have voldtaget hende, hvis han selv samme aften
så skulle have voldtaget hende; det må have kræ-vet en vis tryghed at dele den slags. Forurettede 5 ville gerne sættes af ude ved vejen, ikke tæt på adressen i By 3, men tiltalte kørte hende helt hen til lejligheden, hvor Vidne 4 stod
ventede. Tiltalte fortalte Tiltalte 2 det, Forurettede 5 havde sagt, næste gang han så ham. Foreholdt fotos sendt fra Forurettede 5 til politiet den 16. juli 2021 (Fil 1, side 472-476), forklarede tiltalte, at han ikke lagde mærke til, at hun tog billeder. Flaskerne kan godt væ-re hans. Han tænker, at hun har taget billederne, fordi hun hyggede sig. Tiltalte forklarede, at det var den tallerken
det suge-rør, han gav hende, som er vist på side
ikke til banegården. Hvis det er narko, er det en ret stor mængde, så måske var det derfor, at hun ikke ville med bussen hjem. Hun havde en stor pung med, hvori hun blandt andet havde smøger. Da de var inde på soveværelset, bad hun tiltalte gå ud
hente den pakke smøger, som de havde købt til hende tidligere. ... Tiltalte forklarede indledningsvist til forhold 8-10 blandt andet, at han kender Forurettede 6
Forurettede 7 gennem Tiltalte
Forurettede 7 var på besøg i hans lejlighed, før Forurettede 5 var på besøg. Forurettede 5's besøg lå dog efter, at Forurettede 4 havde været der. Aftenen med Person 1
Forurettede 7 var kommet i stand via en aftale mellem Person 1
Tiltalte 2. De havde den pågældende aften indtaget alkohol, men ingen af dem var blevet særligt fulde. Pigerne indtog
så stoffer. De legede "Sandhed eller Konsekvens", men det var ikke i den forbindelse, at de endte inde på soveværelset. Tiltalte kan ikke huske, om der var en ”konsekvens” om massage på balderne, men han kan ikke udelukke, at han har givet / side 36 massage i anden anledning. Som aftenen gik, kyssede tiltalte med Forurettede 7,
der blev snakket om en firkant. Han husker ikke, hvem der bragte en firkant på banen, men snakken kom i forbin-delse med, at der blev kysset
givet lapdance. De legede
så "jeg har aldrig", hvor snakken faldt på emnet trekant. De endte alle med at have en firkant sammen, hvor tiltalte var sammen med Forurettede 7,
Tiltalte 2 var sammen med Person 1. Tiltalte bekendt havde Person 1
Tiltalte 2 haft sex forud for denne dag. Han kørte pi-gerne hjem den aften,
der gik et par uger til en måned, før han hørte fra pigerne igen,
den hændelse, som forhold 8-10 angår, udspillede sig Tiltalte
Forurettede 7 havde i den mellemliggende periode skrevet frem
tilbage, hvor Forurettede 7 spurgte, om tiltalte
Tiltalte 2 var klar på fest, hvilket de var ca. en lille måned efter, at tiltalte
Tiltalte 2 havde været sammen med Person 1
Forurettede 7. Tiltalte hentede Tiltalte 2,
på vejen kørte de gennem By 6
hentede Forurettede 7
Forurettede 6 hjemme hos Forurettede 7. Stemningen var stille
rolig, men der var en akavet stemning mellem Forurettede 7
Tiltalte 2. Han vidste ikke på det tidspunkt, hvad det skyldtes. De kørte hjem til tiltalte, hvor der blev drukket alkohol. Ingen af dem blev fulde,
pigerne var mere til kokain end drinks. Pigerne havde selv taget lidt kokain med. Tiltalte spurgte Forurettede 7, hvorfor der var akavet stemning mellem hende
Tiltalte 2. Dagen efter, at Person 1, Forurettede 7, Tiltalte 2
tiltalte havde haft en firkant, havde Forurettede 7 skrevet til tiltalte, om de skulle ses. Det kunne tiltalte grundet arbejde ikke. Det viste sig, at Forurettede 7 i stedet havde skrevet til Tiltalte 2, der var kommet over til Forurettede 7. De havde røget hash
haft sex med forskelligt sexlegetøj involveret. I løbet af aftenen havde Forurettede 7 svært ved at få Tiltalte 2 ind i sig, fordi hun syntes, at hans penis var for stor. Forurettede 7 sagde, at de alligevel havde haft samleje. Tiltalte 2 havde overnattet hos Forurettede 7,
Tiltalte 2 var taget direkte på arbejde dagen efter. Tiltalte 2 havde ikke fortalt tiltalte om hændelsen, men tiltalte havde heller ikke spurgt: Det var okay med tiltalte, for tiltalte
Forurettede 7 havde ingen relation. Under festen gik Tiltalte 2
Forurettede 7 ret hurtigt ud for at tale om den akavede stemning imellem dem. Tiltalte overhørte ikke hele samtalen, men han havde bestemt ikke indtrykket af, at der havde været tale om et overgreb eller overskredne grænser. Forurettede 7 sagde blot, at Tiltalte 2 var meget for stor. De legede i løbet af aftenen "Sandhed eller Konsekvens", hvilket resulterede i kys. Under drukspillet sagde Forurettede 6, at hun synes godt om tiltalte. I en pause fra legen gik tiltalte
Forurettede 6 ind på / side 37 værelset. Han husker ikke om det var for at ryge eller for at snakke. Inde på værelset spurgte han Forurettede 6, om hun ville have sex med tiltalte. Forurettede 6 svarede, at hun kun sugardatede, hvor hun tog imod kokain som betaling for sex. Forurettede 6 var derfor klar til at have sex med tiltalte, hvis tiltalte købte kokain til hende. Tiltalte bestilte mere kokain, der blev taget lidt ad gangen hen ad aftenen. Begge piger indtog kokain, imens tiltalte så på. Pigerne ændrede ikke adfærd efter indtagelsen af kokainen, da de allerede havde været påvirkede, da de var blevet hentet. De holdt sig derfor bare "kørende". Efter bestillingen
indtagelse af kokain gik tiltalte
Forurettede 6 tilbage igen ind på soveværelset, hvor de lå i sengen
kyssede. De tog hver især alt deres tøj af, hvorefter de begyndte at have sex. Midt i det blev der banket på,
Forurettede 7
Tiltalte 2 stod i døren
spurgte, om de måtte komme ind. Som tiltalte husker det, havde Forurettede 7 ikke bukser, men kun trusser på. Tiltalte 2 havde sit tøj på. Det var tiltaltes indtryk, at Forurettede 7
Tiltalte 2 måske havde prøvet at have sex inde i stuen. De kom ind
lagde sig ved siden af tiltalte
Forurettede 6 i sengen. Tiltalte
Forurettede 6 lå i siden mod døren,
Tiltalte 2
Forurettede 7 lå længst mod vinduet. De lå ind mod hinanden til at starte med, mave mod mave. Tiltalte 2 lå længst væk, med ryggen mod vinduet,
Forurettede 7 lå med ansigtet mod Tiltalte 2. De kyssede vist, men tiltalte var selv i gang
havde sit at se til. Tiltalte
Forurettede 6 skiftede flere gange stilling undervejs. Forurettede 6 var aktiv under deres sex
sagde på intet tidspunkt fra. Alle fire var på dette tidspunkt helt nøgne. Forurettede 7
Tiltalte 2 forsøgte at have sex, men hvorvidt det lykkedes, ved tiltalte ikke. De stoppede dog ret hurtigt. Tiltalte 2
Forurettede 7 forsøgte flere forskellige stillinger. Han mindes
så, at de efterspurgte glidecreme eller andre hjælpemidler. Tiltalte havde ikke glidecreme liggende. Forurettede 7 ødelagde stemningen, fordi hun blev ved med at kigge på tiltalte, mens tiltalte lå ovenpå Forurettede
så kunne give Forurettede 7 lidt sex. Alle kunne mærke på Forurettede 7, at hun gerne ville have sex med tiltalte,
det er hans opfattelse, at Forurettede 7 var vild med ham. På det tidspunkt havde Tiltalte 2
Forurettede 7 prøvet at have sex i lidt tid, men Tiltalte 2 var nu gået ud. Han tror, at Tiltalte 2 var lidt træt af det. Tiltalte havde ikke sex med Forurettede 7, mens Tiltalte 2 var der. På et tidspunkt red Forurettede 6 tiltalte, mens han trak Forurettede 7 over til sig, så de kunne kysse,
hun
så kunne være med. Han har på intet tidspunkt presset Forurettede 7 ned mod sengen. Efter at de havde haft sex, skulle tiltalte køre Tiltalte 2 hjem. Forurettede 6 / side 38
tiltalte aftalte, at når han havde kørt Tiltalte 2 hjem, skulle han hente Forurettede 6
Forurettede 7 igen for at have mere sex, så det gjorde han. Da de kørte mod tiltaltes lejlighed, så han, at pigerne havde taget en vibrator med. Han havde igen sex med både Forurettede 6
Forurettede 7, hvor de
så brugte vibratoren,
Forurettede 6 spurgte i den forbindelse Forurettede 7 om, hvordan man tændte vibratoren. Pigerne var
så sammen indbyrdes, når tiltalte holdt pause på grund af udmat-telse. Tiltalte forstår derfor ikke påstanden om, at pigerne skulle have været passive
ude af stand til at modsætte sig sex - de var aktive hele vejen. Da Forurettede 6 undervejs i akten skiftede stilling, vendte hun sig selv om på alle fire. Han havde mange runder sex med skiftende stillinger med begge piger. Der har sandsynligvis
så været tale om massage. Tiltalte kørte pigerne hjem ved 11-tiden dagen ef-ter. Efter ca. en uges tid skrev Forurettede 6, om tiltalte var frisk på sex
kokain med hende
Forurettede 7. Tiltalte svarede, at han ikke ville med Forurettede 7, men gerne med Forurettede 6 alene; han orkede ikke dem begge på én gang. Da tiltalte kom for at hente Forurettede 6, var Forurettede 7 imidlertid
så til stede. Forurettede 6 spurgte, om Forurettede 7 måtte være med, hvilket han nægtede. Tiltalte havde ikke lyst til at være sammen med Forurettede 7 igen, for Forurettede 7 ikke kunne få nok af hverken sex eller kokain: Tiltalte havde været nødt til at stoppe dem den 1. august 2021, fordi pigerne kunne blive ved
ved. Tiltalte
Forurettede 6 kørte tilbage til tiltaltes lejlighed, hvor Forurettede 6 indtog lidt af det ene gram kokain, tiltalte var i besiddelse af. Efterfølgende havde de sex i ca. 45 minutter. Forurettede 6 spurgte flere gange, om de kunne hente Forurettede 7, men det sagde tiltalte nej til. Tiltalte sagde, at Forurettede 6 kunne tage resten af kokainen med hjem til Forurettede 7, når de var færdige. Når pigerne havde taget stoffer, var de umættelige, når det kom til sex. Tiltalte er
så af den opfattelse, at der tillige var en sigtelse for den aften alene med Forurettede 6, men den må politiet have droppet. Han
Forurettede 6 har efterfølgende snappet lidt frem
tilbage. Pigerne har kun kontaktet tiltalte, når de ville have sex eller tage kokain. De havde kun sex med mænd for kokain, hvilket var en form for sugardating. Tiltalte husker ikke, om han kaldte sig Kaldenavn 1 overfor pigerne, men det kan ikke udelukkes. Årsagen er, at han ønsker at være privat på sine sociale medier, for eksempel Facebook. Han har under 200 venner på Facebook på trods af, at han har gået på flere uddannelser. Hans Facebook er kun til nære bekendtskaber
familie. Han vil ikke forbindes med pigerne på sociale medier. Hans Snapchat er offentlig. / side 39 Han var i chok
syntes, det var surrealistisk
chokerende, da han fik anmeldelserne præsenteret. Han blev anholdt den
sigtet for at have voldtaget Forurettede 4. Efterforskeren, Person 2, så blandt andet et billede på tiltaltes telefon af Forurettede 6, hvilket hun studsede over
senere scrollede tilbage til. Han fik at vide, at Forurettede 6's far havde anmeldt forholdet i august, men nu kan han høre, at det først blev anmeldt i september. Politiet havde svært ved at finde Forurettede 7, hvilket tiltalte ikke kunne forstå. Forurettede 7 bekræftede under sin afhøring, at de havde haft en firkant, at de selv havde haft kokain med
bekræftede generelt det, der var sket. Tiltalte forklarede på advokat Schaumanns supplerende spørgsmål, at det
så er hans opfattelse, at Forurettede 7 er vild med ham. Tiltalte hørte godt Forurettede 7 spørge, hvorfor tiltalte ignorerede hende, mens han havde sex med Forurettede 6
Forurettede 7 med medtiltalte. Der er afgivet følgende forklaringer den 31. oktober 2022: Vidne 5 mødte som vidne
blev gjort bekendt med vidnepligten
vidneansvaret, hvorefter hun afgav forklaring. Vidnet forklarede blandt andet, at hun er 18 år
Forurettede 1's storesøster. I 2021 var der en lang periode, hvor vidnet ikke havde en særlig god relation til Forurettede 1. Forurettede 1 var fraværende
havde det på mange måder skidt. Forurettede 1 begyndte i løbet af 2021 at stikke af hjemmefra
lyve en del, så vidnet mistede tilliden til hende. Forurettede 1 var meget privat
hemmelighedsfuld om sin mobiltelefon. Vidnet måtte på ingen måde røre den. Vidnet har siden februar 2021 vidst, hvem Tiltalte 2 var, idet hun fandt ud af det gennem Forurettede 1's Snapchat. Forurettede 1 ville til at starte med ikke åbne op
fortælle om sin relation til Tiltalte 2. Vidnet spurgte Forurettede 1 direkte, om hun var klar over, hvor gammel Tiltalte 2 var, hvortil Forurettede 1 løj
sagde, at han var samme alder som vidnet. Så vidt vidnet husker, var hun på daværende tidspunkt 16 år eller lige fyldt 17 år. På daværende tidspunkt talte de ikke mere om Forurettede 1's relation til Tiltalte 2, men hun var ikke af den opfattelse, at Forurettede 1 var vild med Tiltalte 2. Hun troede, at Forurettede 1
Tiltalte 2 blot var venner. Forurettede 1 fortalte på et tidspunkt i starten af 2021, at hun et par måneder forinden havde været seksuelt aktiv med Tiltalte 2. Forurettede 1 var meget rolig, da hun fortalte, at hun havde været sammen med Tiltalte 2,
at dette havde været frivilligt. Vidnet syntes, at det var alt for tidligt, at Forurettede 1 havde sex, hvilket hun
så gav / side 40 udtryk for overfor Forurettede 1. Forurettede 1 fortalte
så, at deres forældre godt vidste, at hun havde været sammen med Tiltalte 2, hvilket viste sig at være rigtigt. Vidnet konfronterede forældrene med det
satte spørgsmålstegn ved, at de ikke gjorde noget, idet Forurettede 1 på det tidspunkt var 14 år. Ca. et par måneder senere var hun ikke længere af den opfattelse, at det seksuelle samvær mellem Forurettede 1
Tiltalte 2 havde været frivilligt. I maj eller juni 2021 begyndte Forurettede 1's adfærd således at ændre sig i en meget negativ retning. Den ændrede adfærd fortsatte nogle måneder, indtil Forurettede 1 blev anbragt uden for hjemmet den 11. august 2021. Forurettede 1 var kommet i konflikt med de andre i familien, stak af hjemmefra, drak alkohol
rendte rundt med mennesker, som hun ellers aldrig ville rende rundt med. Forurettede 1 blev direkte modbydelig overfor vidnet
forældrene. En dag i den periode kom vidnet ind på Forurettede 1's værelse, hvor hun så, at Forurettede 1 var meget ked af det, men prøvede at skjule det. Forurettede 1 ville ikke tale med vidnet om, hvad der var galt. Vidnet forsøgte at vinde Forurettede 1's tillid, men det lykkedes ikke. Forurettede 1 gav dog udtryk for, at hun var ulykkelig, men vidnet ved ikke, om det handlede om veninder, fyre eller noget tredje. Forurettede 1 har altid haft det svært,
så med sig selv, men det var værst et par måneder op til anbringelsen. Vidnet forsøgte mange gange at tale med Forurettede 1 om det, men hun stolede ikke på nogen. Hun havde på daværende tidspunkt ikke mange venner,
hendes vennekreds bestod primært af Forurettede 2. Forurettede 1 havde
så været venner med Vidne 1
Forurettede 3, men de gled fra hinanden, da Forurettede 1 radikalt ændrede adfærd. Pigerne måtte ikke længere se hinanden, da Forurettede 1 ændrede sig. Pigerne går vist nok i skole sammen
kender hinanden derigennem. De går alle fire på samme klassetrin. Vidnet forklarede nærmere om forhold 4-5 blandt andet, at hun natten mellem den 9.
10. august 2021 skrev med Forurettede 3 over Snapchat. Hun havde skrevet til vidnet, at hun
Forurettede 1 var taget ud,
at de var et sted ved By
at de havde brug for hjælp. Forurettede 3 ville gerne hjem, men det ville Forurettede 1 ikke. Vidnet følte sig magtesløs, idet hun kunne ikke gøre noget,
hun kunne jo ikke hente dem. / side 41 Vidnet fortalte derfor sine forældre om, hvad der var sket. Deres forældre kørte til By 1, mens vidnet blev hjemme i By 2. Vidnet skrev til Forurettede 3, at hun skulle forsøge at få et lift hjem til By 2, hvorefter vidnet ville møde hende for at hjælpe. Forurettede 3 skrev i den forbindelse til vidnet, at hun havde fået at vide af "Kaldenavn 2", at hun ikke måtte bruge sin telefon, imens de kørte hjem. Forurettede 3 var derfor svær at få kontakt til under køreturen. Vidnet var på daværende tidspunkt ikke klar over, hvem "Kaldenavn 2" var,
det var første gang, at hun overhovedet hørte om en anden end Tiltalte 2. Vidnet var lidt usikker på, hvor Forurettede 3 ville blive sat af, så hun bad Forurettede 3 om at sætte lokationsdeling til, men det virker kun, når man er online, hvilket Forurettede 3 ikke var. Forurettede 3 havde dog oplyst, at hun ville blive sat af i nærjeden af det vænge, hun boede på, så vidnet gik derover. Da hun kom derover, kunne hun se, at der kom en bil kørende. Det var Forurettede 3
Tiltalte 1, der var i bilen. Vidnet gik over til bilen
rev først i døren til førersædet. Den var låst,
han åbnede ikke. Vidnet gik derfor over på den anden side
bad dem om at låse døren op. Døren blev åbnet,
Forurettede 3 steg ud af bilen
gik hen til hende. Forurettede 3 var stille, da hun kom ud af bilen, men begyndte lidt efter at græde
ville have, at de skulle gå derfra. Forurettede 3 virkede forvirret
lugtede kraftigt af vodka, hvorfor vidnet vurderede, at Forurettede 3 var fuld. Forurettede 3 kunne dog sagtens gå. Vidnet tog et billede af nummerpladen på bilen, Tiltalte 1 kørte i, hvilket han blev meget sur over. Han var ophidset
steg ud af bilen, hvorefter han råbte ad hende
herunder beskyldte hende for at være racist. Hun havde dog ikke gjort andet end at tage billedet af nummerpladen. Vidnet forsøgte at bevare fatningen, selvom hun inderst inde var lidt bange for, hvad der ville ske. Forurettede 3 ville ikke have, at tiltalte fandt ud af hvilket hus, hun boede i, så hun ville ikke gå i retning imod sit hjem. I stedet gik hun hen mod tiltaltes bil, hvorefter tiltalte satte sig i bilen
kørte væk. Vidnet
Forurettede 3 gik efterfølgende hjem til Forurettede 3. Her forsøgte vidnet at udspørge Forurettede 3 om, hvad der var sket, imens de ventede på at høre fra vidnets forældre. Forurettede 3 gav udtryk for, at hun havde følt, at der var blevet hældt alkohol på dem. Det havde været Forurettede 1's ide, at de skulle ind til Odense for at være sammen med de tiltalte. Der blev ikke talt om, hvorvidt Forurettede 3 havde været der før, eller om der var sket noget seksuelt den aften. Vidnet spurgte ikke yderligere ind til, hvorfor Forurettede 3 havde skrevet til hende, at de tiltalte var blevet ”for voldsomme” . Forurettede 3 var meget bekymret for Forurettede 1,
hun var ret utålmodig efter at høre fra forældrene. Vidnet fik herefter kontakt til sine forældre, der fortalte, at de havde været i By 1. De sagde
så, at der var opstået tumult mellem dem
Forurettede 1, idet / side 42 Forurettede 1 havde været udadreagerende
ikke ville med hjem. Politiet var derfor kommet
havde taget sig af Forurettede 1. Forældrene kom bagefter hjem. Nogle dage efter episoden fik vidnet talt med Forurettede 1, da de skulle på arbejde sammen. Stemningen var lidt akavet, fordi de var uvenner. Vidnet var sur på sin søster over, hvad der var sket. Forurettede 1 var
så sur, men det var nok mest, fordi vidnet var sur på hende. Det var således ikke begrundet i noget, vidnet havde gjort. Det var først efter, at Forurettede 1 var blevet anbragt uden for hjemmet, at Forurettede 1 rigtig begyndte at fortælle om, hvad der var sket mellem hende
de tiltalte. Det var vidnet, der tog initiativ til deres samtale, fordi hun gerne ville vide, hvad der var sket mellem Forurettede 1
de tiltalte. Hun havde været uforstående overfor, hvorfor Forurettede 1 ikke ville åbne op, da de jo er søstre. Vidnet følte, at hun var den eneste, der ikke fik noget at vide, idet hverken Forurettede 1 eller forældrene fortalte hende noget. Forurettede 1 blev ked af det
fortalte, at hun natten til den
det havde udviklet sig, så det var blevet for voldsomt for Forurettede
Tiltalte 2 flere gange. Forurettede 1 har ikke nævnt, hvor mange gange, hun
Tiltalte 2 har været seksuelt sammen, men hun ved, at det er mere end én gang. Vidnet spurgte Forurettede 1, om det havde været frivillig sex, hvorefter Forurettede 1 fortalte, at hun tidligere havde løjet, da hun havde sagt, det var frivilligt, idet det ikke var sket frivilligt. Forurettede 1 fortalte i den sammenhæng, at hun dengang ikke havde fortalt sandheden om, hvad der var sket, fordi hun var bange
ikke vidste, hvad hun skulle gøre. Hun havde ikke følt, at hun kunne fortælle vidnet det. Vidnet forsøgte at stikke lidt til hende om, hvorfor Forurettede 1 var taget tilbage til drengene efter, at hun var blevet voldtaget. Vidnet kunne dengang ikke forstå, hvorfor man tog tilbage til sin voldtægtsmand. Dette gjorde Forurettede 1 ked af det,
hun sagde, at det var ondt sagt af vidnet. Vidnet kan i dag godt se, at det ikke var pænt sagt. Forurettede 1 fortalte, at hun blev ved med at tage tilbage til de tiltalte, fordi hun følte, at de tiltalte ud over de tre veninder, Forurettede 2, Forurettede 3
Vidne 1, var de eneste, der gad hende
gav hende opmærksomhed. Vidnet må i dag medgive, at det faktisk forholdt sig sådan dengang. De talte ikke mere om det. Forurettede 1 sagde ikke noget om, hvorvidt de fik gaver fra drengene, men de fik alkohol. Det var ikke vidnets indtryk, at det var som følge af anbringelsen, / side 43 at Forurettede 1 først efter nogle måneder udspurgt fortalte, at hendes sex med de tiltalte ikke havde været frivillig. Vidnet tror, at det først blev sagt på det tidspunkt, fordi Forurettede 1 nu endelig følte sig tryg
turde åbne op for, hvad der var sket. Vidnet
Forurettede 1 kommer fra et hjem, hvor der generelt ikke blev talt særlig åbent om følelsesmæssige ting, herunder kærester, alkohol
lignende. Forurettede 1 havde været bange for, at vidnet ville fortælle det videre til forældrene, hvis hun havdse været ærlig overfor vidnet. Efter anbringelsen ændrede Forurettede 1 sig
åbnede generelt mere op om sine følelser. Det virkede, som om Forurettede 1 efter anbringelsen var lettet, hvilede mere i sig selv, var rolig
følte sig i sikkerhed. Da Forurettede 1 boede hjemme, var hun derimod meget sur
lukket som person. Da hun blev anbragt, virkede det, som om hun blev lettet over at kunne dele, hvordan hun havde det,
at hun kunne få hjælp til de problemer, hun har. Forurettede 1 havde dog ikke lyst til at åbne mere op om detaljerne overfor vidnet. Forurettede 1 fortalte vidnet, at hun på et tidspunkt havde sagt ”lad vær”
på anden måde sagt fra overfor Tiltalte 2 under sex. Forurettede 1 har ikke sagt noget om hvor mange gange, de havde haft sex, eller om hvornår det var foregået. Vidnet
Forurettede 1 talte ikke om alder den dag efter anbringelsen, hvor hun åbnede lidt mere op, men Forurettede 1 har på et tidspunkt sagt, at Tiltalte 2 nok var lidt ældre, end hun først havde fortalt. Forurettede 1 sagde
så, at hun havde fået fortalt, at Tiltalte 1 var 23 år,
Tiltalte 2 var 19 år. Det er vidnets indtryk, at Tiltalte 2's alder var rigtig, men Tiltalte 1's alder forkert. Vidnet spurgte på intet tidspunkt Forurettede 1, om de tiltalte var bekendt med Forurettede 1's alder. Forurettede 1 er fortsat anbragt. Deres forhold er godt i dag. Der er afgivet følgende forklaringer den 1. november 2022: Forurettede 4 mødte som vidne
blev gjort bekendt med vidnepligten
vidneansvaret. Vidnet forklarede til forhold 6 blandt andet, at [ Dørlukning ] / side 44 [ Dørlukning ] / side 45 [ Dørlukning ] / side 46 [ Dørlukning ] / side 47 [ Dørlukning ] / side 48 [ Dørlukning ] / side 49 [ Dørlukning ] Vidne 3 mødte som vidne
blev gjort bekendt med vidnepligten
vidneansvaret. Vidnet forklarede til forhold 6 blandt andet, at han har kendt tiltalte i lang tid, idet deres familier er gode venner. Han var 18 år i sommeren 2021. Han har været til fester hos tiltalte, både før
efter den
en lyshåret. Han havde ikke set pigerne før. Det kan godt passe, at de hed Forurettede 4
Vidne
han husker ikke, om der blev leget "Sandhed eller Konsekvens". Han husker dog nu, at de alle var enige om, at der skulle leges en leg. De tænkte alle over, hvad de skulle lege, hvor de alle blev enige om, at de fik lov til at vælge, hvem de ville have med ind på soveværelset. Han husker ikke, om der var aftalt noget om, hvad de skulle derinde. Der var sat en timer til, så man ikke var derinde i for lang tid. Dem, der ikke var inde på soveværelset, holdt øje med tiden. Når tiden var gået, kaldte de på dem inde på soveværelset. Han var inde på soveværelset med den lyshårede pige. De lavede ikke andet end at kysse. Derefter tog tiltalte ind på soveværelset med den mørkhårede pige. Døren stod halvt åben. Tiltalte var alene med den mørkhårede pige inde på soveværelset i ca. to minutter,
vidnet kaldte på dem efter de to minutter, hvorefter de kom ud fra soveværelset. Der havde / si
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.