← Danmark

ECLI:DK:ARH:2021:SS0000000024 Tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 119 stk. 1, og § 245, stk.1, jf. § 247, stk. 1, ved på hospital at have udøv

Retten i Aarhus DOM afsagt den 21. januar 2021 Rettens nr. 9-12050/2020 Politiets nr. 4200-73251-00045-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne

§ 245, stk.1, jf.

§ 247, stk. 1, ved den 26. marts 2020 ca. kl. 10.35 på AUH, Afdeling, Palle Juul-Jensens Boulevard 99, Skejby at have udøvet vold

legemsangreb af særlig farlig karakter i gentagelsestilfælde mod den på afdelingen ansatte SOSU-assistent Forurettede, idet tiltalte kastede indholdet af et krus skoldhed kaffe mod Forurettedes hoved, men ramte hans hals, højre skulder

brystkasse , hvorved han tilføjedes 1 grads forbrænding på et 21x16 cm. område. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om dom i overensstemmelse med anklageskriftet,

således at det har sit forblivende med den foranstaltning, som tiltalte blev idømt ved Retten i Aalborgs dom af

  1. marts
  2. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring af Tiltalte

af Forurettede. Forklaringer er gengivet i retsbogen. Af retspsykiatrisk undersøgelse af 13. oktober 2020 vedrørende Tiltalte, udarbejdet af Overlæge, fremgår blandt an-det: Std 75284 / side 2 "... Konklusion: Tiltalte er herefter sindssyg

var med stor sands-ynlighed sindssyg på tidspunktet for den påsigtede hændelse. Han lider ikke af epilepsi eller andre hjerneorganiske lidelser

er normalt begavet. Han var ikke påvirket af alkohol eller eufori-serende stoffer. Tiltalte lider af paranoid skizofreni

har gjort dette siden

  1. Siden diagnosticeringen har han været indlagt på psykiatrisk hos-pital i omtrent halvdelen af tiden. Tiltalte er omfattet af den personkreds som afgrænses ved straffelovens § 16 stk.
  2. Såfremt han kendes skyldig, skal tit imødegåel-se af en særdeles høj risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet anbefales, at han dømmes til behandling på dansk psykiatrisk hospital eller under tilsyn deraf, således at den behandlende læge skat være bemyndiget til efter nærmere aftale med overlæge ved psykiatrisk afdeling på Dronning Ingrids Hospital

Kriminal-forsorgen i Grønland at træffe bestemmelse om udskrivning via psykiatrisk afdeling på Dronning Ingrids Hospital, samt under udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen. Den be-handlende læge skal endvidere i samråd med Kriminalforsorgen være bemyndiget til at træffe bestemmelse om genindlæggelse på hospital i Grønland eller Danmark. ..." Kriminalforsorgen har i en udtalelse af

  1. december 2020 vedrørende Tiltalte blandt andet oplyst følgende: "... Retsligt grundlag: Dom af
  2. marts 2019 ved Retten i Aalborg: Tiltalte skal undergive sig behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbin-delse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalfor-sorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om ge-nindlæggelse. Længstetiden for foranstaltningen er 5 år. Den foranstaltning, der blev idømt ved Sermersooq Kredsret ved dom af
  3. august 2014, ophæves. Aarhus Universitetshospital, Psykiatrien, Afdeling ved Overlæge har den 13, oktober 2020 afgivet udtalelse i sagen, hvortil / side 3 der henvises. Endvidere henvises til vedlagte udtalelse af
  4. december 2020 fra Kriminalforsorgen i Grønland, By 1, projektle-der Person. Tiltalte var på domstidspunktet bosat på Botilbud, Adresse, By 2, hvor han var indflyttet i februar
  5. Grundet vold mod medarbejder på bostedet blev han indlagt ved psykiatrien i Aalborg

i maj 2019 overført til Afdeling, Aarhus Universitetshospital i Skejby, hvor han fortsat er indlagt. Kriminalforsorgens tilsyn blev varetaget af KIF Aalborg frem til den 23. januar 2020, hvor sagen er blevet overført til KIF Aarhus. Grundet fortsat indlæg-gelse, fører Kriminalforsorgen ikke direkte tilsyn med Tiltalte, men holder sig orienteret via psykiatrien. Ifølge udtalelsen fra Overlæge er Tiltalte sindssyg

var med stor sandsynlighed sindssyg på tidspunktet for påsigtede hændelse. Han lider af pa-ranoid skizofreni,

har gjort dette siden 1991. Tiltalte vurderes omfattet af den til straffelovens § 16, stk. 1 om-handlende personkreds. Risikoen for fremtidig ligeartet krimina-litet vurderes særdeles høj. Kriminalforsorgen skal erklære sig enig i den af Overlæge anførte konklusion

anbefaling af sanktion, såfremt Tiltalte kendes skyldig i påsigte-de sag. ..." Tiltalte er tidligere straffet senest ved - Retten i Aalborgs dom af

  1. marts 2019 for overtrædelse af straffelovens § 119, stk.
  2. I medfør af straffelovens § 16, stk. 1,

§ 68

§ 68a, stk.

1, skulle tiltalte undergive sig behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. Længstetiden for den idømte foranstaltning blev fastsat til 5 år. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han stadig er indlagt på Afdeling. Han har det stille

roligt. Han er glad for at være der. Han har indimellem et grimt sprog, når han har det dårligt. Han får i dag en ny slags medicin, som hjælper ham bedre. Rettens begrundelse

afgørelse / side 4 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. Tiltalte har således overtrådt straffelovens § 119 stk. 1,

§ 245, stk.1, jf.

§ 247, stk.

  1. Efter overlægens erklæring finder retten, at tiltalte på gerningstidspunktet har været utilregnelig på grund af sindssygdom eller en tilstand, der må lige-stilles med sindssygdom. Tiltalte straffes derfor ikke, jf. straffelovens § 16, stk.
  2. For at forebygge nye lovovertrædelser,

da mindre indgribende foranstalt-ninger ikke findes tilstrækkelige, skal tiltalte fortsat undergive sig psykiat-risk behandling som påstået, jf. straffelovens §

  1. Thi Kendes for ret: Det har sit forblivende med den foranstaltning, tiltalte blev idømt ved Retten i Aalborgs dom af
  2. marts
  3. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer /

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.