ECLI:DK:GLO:2022:SS0000001337 Dom

Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM afsagt den

1. april 2022 Rettens nr. DL-745/2021 Politiets nr. 0700-73112-00010-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1991), Tiltalte 2 CPR nr. (Født 2000), Tiltalte 3 CPR nr. (Født 1993), Tiltalte 4 CPR nr. (Født 1996), Tiltalte 5 CPR nr. (Født 1995), Tiltalte 6 CPR nr. (Født 1998) og Tiltalte 7 CPR nr. (Født 1992) Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
2. januar 2021 og tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den
3. oktober
4. Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6 og Tiltalte 7 er tiltalt for
5. Alle Forsøg på manddrab efter straffelovens § 237, jf. § 21, jf. § 81a, subsidi-ært § 81b, ved i tiden op til den
6. maj 2020 ca. kl. 18.30 i forening efter fælles forudgående aftale eller forståelse, med baggrund i eller egnet til at fremkalde en konflikt mellem grupper af personer, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben mv., at have forsøgt at dræbe Forurettede 1 og Forurettede 2, der var tilknyttet bandegrupperingen LTF, idet de tiltalte, der var Std 75327 / side 2 tilknyttet bandegrupperingen Husumgruppen, i dagene fra den
7. maj 2020 til den
8. maj 2020 planlagde og flere gange forsøgte at dræbe de pågældende, idet de tiltalte foretog følgende handlinger:
9. maj 2020 i tidsrummet fra ca. kl. 05.43 til ca. kl. 06.04 på Adresse 1, København S, der var opholdssted for Husumgruppen, at have opstartsakti-veret en GPS-tracker (Tlf nr. 1) og tilhørende mobiltelefon (Tlf nr. 2). Der var herefter lejlighedsvis kontakt mellem GPS-tracker og te-lefon frem til den 17/5
10. maj 2020 Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 4 og Tiltalte 6 monterede ca. kl. 05.25 den ovenfor anførte GPS-tracker (Tlf nr. 1) under personbil VW Golf, Reg. nr. 1, mens denne holdt parkeret på Vej 1 i By 1, i den hensigt senere at kunne finde frem til bilen og personerne deri Tiltalte 7, Tiltalte 2, Tiltalte 6, Tiltalte 3 samt flere andre uidentificerede medgernings-mænd forsøgte i tidsrummet fra ca. kl. 20.50 til den
11. maj 2020 ca. kl 01.30 at dræbe Forurettede 1 og Forurettede 2, idet de anvendte den ovenfor anførte mobiltelefon (Tlf nr. 2) til via GPS-trackeren (Tlf nr. 1) til at forsøge at spore opholdsstedet for VW Golf, Reg. nr. 1 og ledte efter bilen i hovedstadsområdet, men hvor videre ikke lykkedes af u-kendte årsager
12. maj 2020 Tiltalte 5, Tiltalte 2, Tiltalte 6, Tiltalte 3, Tiltalte 1 samt flere andre uidentificerede med-gerningsmænd forsøgte i tidsrummet fra ca. kl. 21.30 til den
13. maj 2020 ca. kl 02.40 at dræbe Forurettede 1 og Forurettede 2, idet de an-vendte den ovenfor anførte mobiltelefon (Tlf nr. 2) til via GPS-tracke-ren (Tlf nr. 1) til at forsøge at spore opholdsstedet for VW Golf, Reg. nr. 1 og ledte efter bilen i hovedstadsområdet, men hvor videre ikke lykke-des af ukendte årsager
14. maj 2020 Tiltalte 2, Tiltalte 6, Tiltalte 3 samt en anden uidentificeret medgerningsmand forsøgte ca. kl. 18.30 at dræbe Forurettede 1 og Forurettede 2 på offentlig tilgængeligt sted i krydset Boligkvarter 1/Vej 2 i By 2, idet de fra kort afstand med en pi-stol og en riffel affyrede i hvert fald 26 skud mod Forurettede 1 og Forurettede 2, der befandt sig i VW Golf, Reg. nr. 1, men hvor Forurettede 1 og Forurettede 2 dog ikke blev ramt alt imens Tiltalte 5 i tidsrummet fra ca. kl 18.10 til ca. kl 21.00 / side 3 kørte fra Adresse 1, København S til By 3 og retur med-bringende i hvert fald Tiltalte 3's mobiltelefon, for på denne måde at forsøge at give Tiltalte 3 et alibi.
15. Alle Overtrædelse af straffelovens 192a, stk. 3, jf. stk. 1, jf. § 81a, subsidiært § 81b, ved i forening efter fælles forudgående aftale eller forståelse, med baggrund i eller egnet til at fremkalde en konflikt mellem grupper af personer, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben mv., i tiden fra den
16. maj 2020 at have besiddet en skarpladt og funktionsduelig pistol og en skarpladt og funktionsduelig riffel frem til den
17. maj 2020 ca. kl. 18.30, hvor Tiltalte 2, Tiltalte 6, Tiltalte 3 samt en anden uidentifi-ceret medgerningsmand på offentlig tilgængeligt sted i krydset Boligkvarter 1/Vej 2 i By 2, affyrede den skarpladte og funktionsdu-elige pistol og den skarpladte og funktionsduelige riffel.
18. Tiltalte 2 overtrædelse af straffelovens 266, ved den
19. maj 2021 ca. kl. 13.45 i Vestre Fængsel på adressen Vigerslev Al-lé ID i København, at have truet Vidne 1 på livet, idet tiltalte henvendt til Vidne 1 udtalte: "jeg håber snart du bliver lukket ud, så du kan få nogen tæsk eller blive slået ihjel" eller lignende, hvilket var egnet til at frem-kalde alvorlig frygt for Vidne 1's liv, helbred eller velfærd. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at Tiltalte 1 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, stk. 1, nr. 1, 2, 3, 6 og 8, og § 32, stk. 1, udvises med indrejseforbud i et tidsrum, som retten fastsæt-ter. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at Tiltalte 6 i med-før af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, stk. 1, nr. 1, jf. § 22, stk. 1, nr. 1, 2, 6 og 8 og § 24, nr. 2, og § 32, stk. 1, udvises med indrejseforbud i et tidsrum, som retten fastsætter. Anklagemyndigheden har endelig nedlagt påstand om, at de tiltalte meddeles forbud gældende for 10 år mod at færdes eller opholde sig i det geografiske område, der dækker postnummer 2700 (opholdsforbud). / side 4 Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6 og Tiltalte 7 og Tiltalte 2 har nægtet sig skyldige i forhold 1 og
20. Tiltalte 2 har endvidere nægtet sig skyldig i forhold
21. Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring af de Tiltalte 6, Tiltalte 4, Tiltalte 2, Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 5, Tiltalte 7 og af vidnerne Forurettede 2, Vidne 2, Forurettede 1, Vidne 3, Vidne 4, Vidne 5, Vidne 6, Vidne 7, Vidne 8, Vidne 9, politiassistent Vidne 10, Vidne 11, Vidne 12, Vidne 13, Vidne 14, Vidne 15, Vidne 16, Vidne 17, Vidne 18, Vidne 19, Vidne 20, Vidne 21, Vidne 22, Vidne 23, Vidne 24, bilinspektør Vidne 25, våbentek-ninker Vidne 26, fængselsbetjent Vidne 27, Vidne 1, Vidne 28, Vidne 29, specialkonsulent Vidne 30, politiassi-stent Vidne 31, politibetjent Vidne 32 og politiassistent Vidne
22. Tiltalte 6 har forklaret blandt andet, at han den
23. maj 2020 var i Danmark, hvilket han ikke havde fortalt, da han blev fremstillet i grundlovsforhøret. Han fortalte det ikke i grundlovsforhøret, fordi han var nervøs, da det var første gang, han var i grundlovsforhør, og fordi han var beruset. Han var kommet til Danmark, før grænserne blev lukket den
24. marts
25. I perioden fra den
26. marts 2020 til den
27. maj 2020 var han udelukkende i Danmark, hvor han arbejdede på Christiania. Adspurgt nærmere til, hvad han arbejdede med, ønskede han ikke at udtale sig herom. Adspurgt til den under forelæggelsen fremviste video fra Station, bekræftede han, at det var ham, som ankom til stationen og talte med de svenske betjente. Han tog direkte fra Ejendom til lufthavnen og med toget videre til Sverige. Han vil ikke nævne navnet på personen, som han fulgtes med. Han har en sort Puma taske, som han havde med på Station, da han blev standset af politiet. Han tog til Sverige, fordi hans far havde bedt ham om at komme, da faren skulle opereres på sygehuset dagen efter. Personen, som han fulgtes med, havde aldrig været i Sverige, hvorfor han sagde, at han kunne tage med. Personen skulle bo hos ham i Adresse 2 i By 4, hvor han havde en lejlighed. Adspurgt til lejligheden, hvor han blev anholdt, forklarede han, at han ikke blev anholdt på sin hjemmeadresse, men at han blev anholdt på Adresse 3 i By
28. Han opholdt sig på denne adresse, da lejligheden lå tæt på sygehuset, hvor hans far var indlagt. Han kan ikke huske, hvem der ejede lejligheden i By
29. Adspurgt til forklaringen, / side 5 som han afgav i grundlovsforhøret, om, at det var hans morbrors lejlighed, forklarede han, at nu kan han huske, at det rigtigt nok var hans morbrors lejlighed. Da han blev anholdt, havde han kun nøgle til porten og lejligheden og ikke til kælderen, hvor politiet ved anholdelsen fandt ammunition, som svarede til den ammunition, som var blevet brugt den
30. maj i By
31. Han har ikke haft nøgle til kælderen og har aldrig været der, hvorfor han ikke kender til den fundne ammunition. Foreholdt at der i lejligheden i soverum 3 blev fundet en seddel, hvorpå registrerings- og stelnummer til en Audi S3 var noteret, forklarede tiltalte, at han lå i soverum 1 og ikke i soverum 3, hvor sedlen blev fundet. Adspurgt om han havde set bilen med det registreringsnummer, som stod på sedlen, forklarede han, at han havde set den i Sverige. Da han skulle til Sverige, ringede han til en person og sagde, at han fik behov for en bil, da hans far skulle opereres. Han lånte bilen, som blev afleveret til ham, og han ønskede ikke at oplyse navnet på bilens ejer. Han lånte bilen den
32. maj 2020, som var den dag, hvor han ankom til Sverige med toget fra Danmark og fik bilen senere samme dag. Han vil mene, at han nåede at have bilen i nogle uger, før den blev beslaglagt af politiet den
33. juli
34. Adspurgt til den telefon, som blev fundet i soverum 1, hvorpå der blev fundet et billede af den lånte bil, forklarede han, at han ikke havde telefonen hele tiden. Telefonen havde Tlf nr. 3, og han havde købt den i Danmark, da hans egen telefon var gået i stykker. Foreholdt at der i telefonen var et billede af bilen med en tekst, hvor der stod, at den person, som fandt bilen, ville få 50.000 svenske kroner, forklarede han, at det var ham, som havde efterlyst bilen, da den var væk. Han vidste ikke, at bilen var blevet brugt til noget kriminelt. Bilen kom til Sverige, hvor han lånte den fra en person. Da han opdagede, at bilen var væk, troede han, at den var blevet stjålet og lagde derfor billedet med efterlysningen op på en snapchatprofil. Han var villig til at betale 50.000 svenske kroner, hvilket rigtigt nok var et stort beløb, men han havde det dårligt med, at bilen, som han havde lånt, nu var blevet stjålet. Adspurgt forklarede han, at han ringede for at melde bilen stjålet til politiet i By 5 kommune i Sverige den dag, hvor han opdagede, at bilen var væk. Politiet sagde til ham, at de aldrig havde set bilen. Adspurgt nærmere til den fundne seddel med bilens registrerings- og stelnummer, forklarede han, at han intet kender til denne. Han var kun i lejligheden én dag, og ved ikke, hvem der ellers boede dér. Han kan ikke huske, hvor han fik nøglen til lejligheden fra. Da han ankom til Sverige, tog han ikke hjem til sin egen bopæl, da han skulle hente nogle penge. Adspurgt om han havde penge liggende i boligen i By 4, forklarede han, at han mødtes med nogle personer, som han fik penge fra. Han tog til By 5 for at hente penge og tog derefter til By
35. Personen, som han havde / side 6 med til Sverige, tog med ham i taxi til By 5 og derefter videre til By 4, og han har derfor aldrig været i lejligheden i By
36. Forevist video, ekstrakt 10, side 115, fra Station, forklarede tiltalte, at det er ham, som ses på videoen. Den anden person, som fremgår af videoen, ønskede han ikke at oplyse identiteten på. Forevist video, ekstrakt 10, side 116, sikret fra iPhone, forklarede han, at det er ham, som ses på videoen. Adspurgt til teksten ”Kaldenavn 1” som fremgår af videoen, forklarede han, at det er hans kaldenavn. Adspurgt til hvad ”section 8” betyder, forklarede han, at han mener, at det er et tøjmærke. Han tror ikke, at det har noget med Husumgruppen at gøre. På foranledning af advokat Rune Wiborg oplyste anklageren, at denne - og de på samme telefon i øvrigt fundne videoer - er dateret den
37. og
38. maj
39. Forevist video, ekstrakt 10, side 122, sikret fra iPhone, forklarede han, at det er ham, som sidder i bilen, og at han ikke ønskede at oplyse identiteten på den anden person. Adspurgt til, hvad personen gør med sine hænder, forklarede han, at det er et håndtegn, som alle laver. Adspurgt om håndtegnet skal forestille et ottetal, forklarede han, at håndtegnet betyder fred, kærlighed og respekt. Forevist video, ekstrakt 10, side 123, sikret fra iPhone, forklarede han, at det ikke er en ægte pistol, men en attrappistol. Det er ikke et våben, som han holder, da et våben kan skyde, hvilket denne ikke kunne. Han er ikke glad for våben. Forevist video, ekstrakt 10, side 115, sikret fra iPhone, forklarede han, at pistolen, som ses på videoen, er en attrap, som er en gaspistol. Hvilket han kan se, da den har monteret et kryds i midten af løbet, så der ikke kan komme en kugle igennem . Forevist ekstrakt 10, side 79, sikret fra iPhone, forklarede han, at det som ses på det fremviste foto, er en attrappistol. Han kan ikke huske, om det var ham, som holdt pistolen. Han kan se, at det er en attrappistol, på måden patronerne ser ud og størrelsen deraf. Adspurgt om han er god til at skelne mellem ægte og uægte våben, forklarede han, at da anklageren spurgte ham derom, svarede han på spørgsmålet. Om pistolen på fotoet er et ægte eller uægte våben, kan han ikke se, da han ikke ved, om det er ham, som holder den. Forevist ekstrakt 10, side 80, sikret fra iPhone, forklarede han, at det er et instagram billede, som er blevet sendt til ham. Adspurgt hvorfor der bliver sendt billeder til ham af en maskinpistol og et bundt pengesedler, forklarede han, at det ved han ikke. / side 7 Forevist ekstrakt 10, side 83, sikret fra iPhone, forklarede han, at det er ham, som ses på bagsædet. Han ønskede ikke at oplyse identiteten på personen på forsædet. Han mener, at billedet blev taget i Danmark. Han var tilbage i Danmark den
40. maj 2020, men husker ikke, hvornår han kom tilbage efter at være taget til Sverige den
41. maj
42. Forevist ekstrakt 10, side 93, sikret fra iPhone, forklarede han, at han ikke husker, om det er ham, som har taget billedet, eller om det er blevet sendt til ham. Forevist ekstrakt 10, side 94, sikret fra iPhone, forklarede han, at han ikke husker, hvorfor han har billedet, og at han ikke ved, om det er samme person, som på det tidligere fremviste foto. Forevist ekstrakt 10, side 95, sikret fra iPhone, forklarede han, at han ikke ved, hvem personen på billedet er. Forevist ekstrakt 10, side 96, sikret fra iPhone, forklarede han, at han ikke ved, hvor han har billedet fra. Adspurgt om det er fra en profil tilhørende Tiltalte 4, og om det er Tiltalte 4 og Tiltalte 7, som ses på fotoet, forklarede han, at han ikke vil nævne navne. Forevist ekstrakt 10, side 98, rapport af
43. september 2020, sikret fra iPhone, og adspurgt til hvorfor der står 8 på fotoet, forklarede han, at han ikke ved det. Forevist ekstrakt 10, side 100, sikret fra iPhone, forklarede han, at det er ham, som har taget billedet og efterlyst bilen. Forevist ekstrakt 10, side 108, sikret fra iPhone, forklarede han, at han ikke ved, hvem personerne er, som sidder på passagersædet. Foreholdt ekstrakt 10, side 143-146, politirapport, hvoraf fremgår blandt andet: ”Ved undersøgelse af denne udlæsning blev der fundet følgende af interesse under Mapperne Wireless Network, Web history og Searched items. Ved undersøgelse af hvilke Wireless Network, som Tiltalte 6's telefon havde anvendt kunne det konstateres, at telefonen en enkelt gang d.
44. maj kl. 23.51 og 9 gange d.
45. maj i tidsrummet kl. 1507 – 1653 havde anvendt Ejendoms trådløse netværk. Ved undersøgelse af hvad Tiltalte 6 havde web historik på internettet kunne det konstateres, at der havde været 137 søgninger. De fleste søgninger var på pornohjemmesider, og søgningerne på telefonen var registreret til, at være foretaget i Juli måden
46. / side 8 Under fanen Searched Items ses der flere søgninger på google translate. Her ses det, at Tiltalte 6 har oversat flere tekster. D.
47. juli 2020 kl. 1736 ses der på google translate, at være en oversættelse fra dansk til svensk. Den danske tekst som var oversat var følgende: Han nægter sig skyldig, og ønskede ikke at udtale sig om sagen, men blev fængslet i fire uger. Grundlovsforhøret var for lukkede døre, fordi politiet jager mulige medgerningsmænd. D.
48. juli 2020 er den dag, hvor Tiltalte 2 blev varetægtsfængslet i sagen. Dette blev han i tidsrummet kl. 1100 – 1220.” Hertil forklarede tiltalte, at det ikke er ham, som har lavet den google-søgning. Han kan ikke skrive dansk. Som han ser det, er der nogle, som har skrevet en tekst på dansk, og så er teksten blevet oversat til svensk. Det er ikke ham, som har fået en dansk tekst oversat til svensk. Han husker ikke den
49. juli
50. Adspurgt om han var klar over, at Tiltalte 2 blev fængslet før ham, forklarede han, at han ikke husker det. Han ved ikke, hvem der har lavet søgningen. Foreholdt ekstrakt 10, side 147, sikret fra iPhone, hvoraf fremgår blandt andet: ”what then yes i´m a gang member, hvad så ja jeg er et banden medlem” , forklarede han, at han ikke kender til oversættelsen og søgningen. Foreholdt ekstrakt 10, side 147, sikret fra iPhone, forklarede han, at der må være nogen, som har sendt beskeden til ham, da de skriver ”Hej Tiltalte 6” . Han mener, at beskeden var i forbindelse med, at han skulle udleje sin lejlighed. Foreholdt ekstrakt 10, side 148, sikret fra iPhone, og adspurgt til teksten som fremgår, forklarede han, at han ikke ved, om det var ham, som har sat en tekst ind og fået den oversat, men da hans navn fremgår, var det nok ham. Tiltalte blev foreholdt ekstrakt 10, side 150, sikret fra iPhone, hvoraf fremgår blandt andet: ” Sådan forløb politiets aktion: Politiet har torsdag udsendt en pressemeddelelse om baggrunden for politiets aktion i By 6 og By 1 onsdag aften.” Hertil forklarede tiltalte, at det måske var ham, som har udført søgningen, men at han ikke husker det, og at han ikke ved, hvem der ellers skulle have udført søgningen. Han kender ikke LTF. Foreholdt ekstrakt 10, side 177-178, Wickr korrespondance sikret fra iPhone, forklarede han, at det var ham, som ville købe en Uzi. Hans vens ven havde fået stjålet noget ”stash” , som betyder et våben, og han skulle / side 9 undersøge, om det var profilen Profilnavn 1, som havde stjålet våbenet, og derfor lod de som om, at de ville købe af Profilnavn
51. Der skete ikke noget, da han ikke var oprigtig interesseret i at købe. Han fandt ud af at det var Profilnavn 1, der havde stjålet Uzi´en, og derefter skrev han ikke mere til ham. Han kender de medtiltalte i sagen, men han kender dem ikke ved deres rigtige navne, men ved deres kaldenavne. Ved grundlovsforhøret sagde han, at han ikke kendte dem, da han ikke havde hørt navnene før. På nuværende tidspunkt kender han deres rigtige navne, men det gjorde han ikke tidligere. Han er blevet stoppet af politiet et par gange, hvor han har været i selskab med nogle af de andre tiltalte. Da han arbejdede på Christiania, og Danmark lukkede ned, havde han ikke noget sted at sove, og han kom derfor i kontakt med de andre, som han sov hos. Han husker ikke præcist, hvordan relationen til de andre begyndte. Han betragter ikke de andre som en gruppe, men mere som brødre som hjalp ham. De boede i Ejendom på Amager. Han kan ikke huske, hvornår han første gang overnattede i Ejendom. Foreholdt ekstrakt 4, side 147, erklæring vedrørende retsgenetiske undersøgelse, forklarede han, at han måske har set bilen - en Opel Insignia, hvori hans DNA blev fundet. Det var på et tidspunkt, hvor han gerne ville købe en bil i Danmark, så han kunne komme rundt. Han havde set bilen på Christiania og spurgte fyren, som havde den, om han ville sælge den. Fyren sagde, at han kunne købe den for 2.000 kroner, hvilket han studsede over, da det var en dyr bil. Han spurgte, om bilen var stjålet, hvilket personen nægtede. Han spurgte igen, og fyren indrømmede, at bilen var stjålet, hvorefter han sagde nej til at købe den. Da han hilste på fyren, gav han hånd, og måske er hans DNA blevet sat i bilen på baggrund af håndtrykket. Foreholdt at han i grundlovsforhøret forklarede, at han aldrig har været i en Opel Insignia forklarede han, at det er korrekt, at han forklarede således. Han blev ikke vist et billede af en Opel Insignia og vidste ikke, hvordan sådan én så ud. Da han nu har fået vist fotoet, er han kommet i tanke om, at det var bilen, som han havde set på Christiania. Han husker ikke præcist, hvornår han talte med fyren om bilen, men det var i perioden, hvor Christiania var lukket ned, og folk solgte hash ude på gaden. Det var den periode, hvor folk, som kom fra Sverige, rejste hjem, fordi landet lukkede, og han valgte at blive i Danmark. Adspurgt hvor lang tid der gik, fra han overvejede at købe bilen, til han rejste tilbage til Sverige, forklarede han, at det kan han ikke huske. Anklageren dokumenterede med rettens tilladelse ekstrakt 4, side 16, retsbog af
52. juli 2020, grundlovsforhør, hvoraf fremgår blandt andet: ” Sigtede forklarede, at han bor i Sverige, men er i Danmark, når han arbejder på Christiania. Den
53. maj 2020 var grænsen til Danmark lukket, og han var derfor ikke i Danmark. Sigtede tog ikke til Sverige fra Danmark / side 10 den
54. maj
55. Han husker ikke, hvor han var, eller hvad han lavede den
56. maj 2020 ca. kl. 18.
57. Han har ikke venner i Danmark. Han blev anholdt i går af svensk politi i sin morbrors lejlighed på Adresse
58. Morbroren hedder Person
59. Sigtede har ikke nøgler til lejligheden. Døren var åben, da han kom til lejligheden. Døren har en lås, så man kan lukke uden nøgle. Man kan komme ind i lejligheden uden nøgle fra kl. 10.00-18.00, men fra kl. 18.00 til næste morgen er lejligheden låst. Foreholdt bilag B-47-2-0-0 (rapport fra
60. juli 2020 - ransagning) forklarede sigtede, at den grønne trøje ikke er hans. Han ved ikke, hvis det er. Han har rørt den grønne trøje, da han skulle rede seng, fordi trøjen lå på sengen. Den sorte trøje er hans. Det er ikke sigtedes Pumataske. Sigtedes dna vil være på tasken, da hans sorte trøje lå i tasken. Han havde brugt Pumatasken, da han var i Paris. Da han kom hjem, gav han tasken videre til nogle andre. Foreholdt at der i lejligheden blev fundet en seddel bl.a. med oplysninger om registreringsnummer på en Audi S3 forklarede sigtede, at han ikke havde skrevet sedlen. Det er ikke hans seddel. Han har ikke rørt den, og man vil ikke kunne finde hans dna på sedlen. Foreholdt at der i lejlighedens kælderrum blev fundet patroner, forklarede sigtede, at han ikke kender noget til patronerne. Man vil derfor heller ikke kunne finde hans dna på patronerne. Sigtede har ikke været i forbindelse med en Opel Insignia i Danmark. Han har heller ikke været i forbindelse med andre biler i Danmark. Han tager altid toget til Danmark. Foreholdt bilag I-1-8-3-1 og I-1-8-3-2 (rapport - retsgenetisk afdeling) forklarede sigtede, at han aldrig har været i Oplen. Han har aldrig været i en Opel Insignia. Han arbejdede på Christiania indtil grænsen blev lukket på grund af Corona. Det var omkring den
61. marts 2020, han sidst var i Danmark for at arbejde på Christiania. Det var den dag, den danske regering lukkede grænserne. Om natten sov han på et hotel ved Hovedbanen, og han tog derefter toget tilbage til Sverige. Han har ikke været i en bil i Danmark / side 11 efter grænserne lukkede. Han ønskede ikke at oplyse nærmere om sit arbejde på Christiania. Han har aldrig hørt om Tiltalte
62. Ved anholdelsen indvilligede han i at komme til Danmark for at finde ud af, hvem personen er. Han kender heller ikke Tiltalte 1 eller Tiltalte
63. Han har aldrig været medlem af en gruppering. Det svenske politi fortalte ham om en konflikt mellem grupperinger i Danmark. Sigtede kender personer fra grupperinger, men er ikke involveret i grupperingerne. Anklageren gennemgik rapport af
64. juli
65. Sigtede forklarede, at han er bekendt med en sort Audi S3 med Reg. nr.
66. Han havde set bilen i Sverige og havde sidst været i bilen under et væddeløb en fredag for tre-fire uger siden. Han har ikke nøgler til bilen. Han var i bilen under væddeløbet, fordi en fyr, som han kender til, kom og bad ham om at hoppe ind i bilen og filme væddeløbet. Sigtede hang ud med fyren for længe siden. Sigtede kender ikke navnet på fyren. Han vidste ikke, at bilen havde været parkeret i nærheden af lejligheden, hvor han blev anholdt. Han havde også været i Audien på et andet tidspunkt, men ikke i Danmark. Det var i Malmø. Han husker ikke hvor eller nærmere om det. Det var muligvis efter væddemålet. Foreholdt at der på sedlen, der blev fundet i lejligheden, er nedskrevet oplysninger om Audien, forklarede sigtede, at han ikke havde nogen anelse om, hvordan det hang sammen. Han var kun i lejligheden i to dage. Sigtede bor Adresse 2 i By
67. Sigtedes far blev opereret i går, og sigtede skulle derfor have et sted tæt på hospitalet, hvor han kunne være. Han tog derfor hen til lejligheden, da den var tæt på hospitalet. Han ringede forinden til sin morbror og spurgte, om han måtte overnatte i lejligheden. Anklageren gennemgik rapport af
68. juli 2020 og dokumenterede fra sagens bilag F-47-5-0-0, X-1-1-2-0, V-1-20-1-0 og F-47-2-1-
69. Foreholdt bilag F-47-2-1-0 (fotomappe) forklarede sigtede, at det er ham på billederne på side 2, men at det ikke er ham på billederne på side 3 i bilaget. / side 12 Sigtede kender ikke til nogen lejlighed i Ejendom. Han kommer kun på Christiania, når han er i Danmark. Han har ikke venner i Danmark, og efter grænserne blev lukket, har han kun opholdt sig i Sverige. Politiet vil derfor ikke kunne finde dna fra sigtede i Ejendom. Anklageren gennemgik rapport af
70. juli 2020 og dokumenterede fra sagens bilag V-1-20-1-1, V-1-8-2-0 og F-48-2-0-
71. Sigtede forklarede, at der blev fundet en iPhone og andre telefoner i lejligheden, da svensk politi anholdte ham. Han kunne ikke finde sin telefon i lejligheden, og svensk politi havde derfor ikke beslaglagt hans telefon. Han havde oplyst til svensk politi, at koden til hans telefon var Kode for det tilfælde, at de skulle finde telefonen. Han fastholder, at Kode er koden til hans telefon. Foreholdt at svensk politi havde kontrolleret sigtede ved indrejse fra Danmark til Sverige den
72. maj 2020 forklarede sigtede, at han ikke kunne komme ind i Danmark, fordi grænsen var lukket på grund af Corona. Når svensk politi har sagt, at de har kontrolleret ham ved grænsen den
73. maj 2020, passer det ikke. Han har ikke været i Danmark siden Corona-nedlukning. Han har været i Sverige under hele nedlukningen. Dette vil man også kunne se på videoovervågning fra bl.a. restauranter i Sverige. Sigtede tror, at han kender Tiltalte 4, men han er ikke sikker.” Hertil forklarede tiltalte, at man kan høre på afhøringen, at han var beruset. Halvdelen af det, som han sagde, passede ikke. Tolken, der var til stede under grundlovsforhøret, var ikke god til svensk. Advokaten, som var beskikket for ham under grundlovsforhøret, sagde til ham, at han var nødt til at sige, at han var med til det. Efterfølgende har han flere gange sagt til sin advokat, at han gerne ville genafhøres. Tolken talte mere dansk end svensk, og han forstod ikke, hvad der blev sagt. På nuværende tidspunkt forstår han dansk, men tidligere forstod han ikke dansk, og hvis han havde forstået dansk, var der jo ingen grund til at bruge google translate. Foreholdt ekstrakt 1, side 37, § 26 afhøring af
74. januar 2021, hvoraf fremgår blandt andet: ” afhørte forstår dansk og kan læse sms´er på dansk, men kan ikke tale eller skrive dansk.” forklarede han, at han hverken kunne forstå eller tale dansk. Nu hvor han har siddet fængslet i et år, har han lært / side 13 dansk. Tiltalte blev forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
75. maj kl. 00.37, ekstrakt 8, side
76. Hertil forklarede han, at det er ham, som ses på videoen, og som åbner døren. Hvorvidt han har sin camouflage kasket på, kan han ikke se. Han kan ikke huske navnet på personen, som kom ind, og han kan heller ikke huske, hvordan han vidste, at han skulle gå ned og åbne døren. Han husker ikke, om han havde sin telefon på sig. Forevist samme video kl. 03.22 forklarede han, at det er ham, men han ved ikke, hvordan kasketten, som han havde på, så ud. Han vil ikke udtale sig om, hvem de andre personer på videoen er. Han kan ikke huske, hvor han skulle hen. Forevist samme video kl. 04.53, forklarede han, at han ikke kan se ansigtet, men at det ligner hans tøj, så det må være ham. Han husker ikke, hvor han havde været henne. Forevist samme video kl. 05.02, forklarede han, at det ligner hans tøj, men han genkender ikke ansigtet, da personen har maske på. Han genkender skoene, men det er ikke kun ham, som har sådanne sko. Forevist samme video kl. 05.31, forklarede han, at det ligner ham, som kommer gående. Adspurgt til datoen den
77. maj, forklarede han, at han ikke husker, hvad han lavede den dag. Han har ikke set en GPS. Tiltalte blev forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra 8 maj kl. 00:30, ekstrakt 8, side
78. Hertil forklarede han, at det ser ud til at være hans tøj. Han har "klipklappere" på, og da han ikke går udenfor med "klipklappere" på, vil han mene, at han var i bygningen. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
79. maj kl. 04:24, ekstrakt 8, side 39, forklarede han, at det ligner ham, som kommer gående ud ad døren. Han ønsker ikke at oplyse, hvem de andre personer er. Han kan ikke huske, hvor han skulle hen. Forevist samme video kl. 04.28 forklarede han, at han ikke aner, om han er med i den Nissan Qashqai, som kom kørende ud af garageanlægget. Forevist video, Vej 1 - By 1 fra den
80. maj kl. 05:27, ekstrakt 8, side 104, forklarede tiltalte, at det ikke ser ud som om, at det er ham på / side 14 videoen, og han ved ikke, hvem det ellers kunne være. Den anden person, som fremgår af videoen, ved han ikke, hvem er, da han ikke kan se hans ansigt. Han har ikke sat en GPS-klods på en Golf i By 1 af hvad, han kan huske. Han ved ikke, hvor By 1 ligger, da han kun kender 2-3 steder i Danmark. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
81. maj kl. 06:07, ekstrakt 8, side 45-46, forklarede han, at personen som placerede GPS´en havde en hue på, men på videoen ses han med en kasket på hovedet, og han tager aldrig hætte på. Personen på den fremviste sekvens er ham. Adspurgt hvad de havde lavet, forklarede han, at han ikke kan huske, hvad de havde lavet, men det ser ud til, at de har lavet noget sjovt. Adspurgt hvad de havde foretog sig om natten, forklarede han, at de hyggede, drak kaffe og talte, ligesom normale mennesker. De stod i kælderen og hyggede sig med en smøg. Adspurgt forklarede han, at han kun går med camouflagekasketter. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
82. maj kl. 18.37, ekstrakt 8, side 149, forklarede han, at det måske er ham, som fremgår af videoen sammen med fire andre personer. Forevist samme video, kl. 18.46, forklarede han, at det er ham, som ses på videoen. Han havde været afsted sammen med de andre fire personer. Adspurgt om tiltalte specifikt havde bedt om at låne en Audi S3, da han skulle låne en bil, forklarede han, at han ikke husker det. Han kan huske lidt omkring en Audi S3, som der var noget galt med. Han tror, at de havde været ude og få lavet bilen. Han kan ikke huske, hvad der var galt med den og opfordrede til, at anklageren spørger "en af de andre", men ønskede ikke at nævne nogle navne. Han vil tro, at tre af de andre skulle ned at se, at de havde fået fixet bilen. Han ved ikke, om han holdt døren, fordi han ingen nøgle havde, men måske. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
83. maj kl. 20.55, ekstrakt 8, side 154-156, forklarede han, at det er ham, som kommer gående ud ad døren som den sidste person sammen med tre andre. Han kan ikke se, hvad det er for en bil, der senere kører fra stedet og kan ikke svare på, om de kørte afsted i Audi S3´eren. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
84. maj kl. 01.13, ekstrakt 8, side 192, forklarede han, at det på baggrund af tøjet ser ud som om, at det er ham. Adspurgt forklarede han, at han ikke kan huske, hvorfor han havde været ude. Det kan godt være, at det var om natten, men for ham er det normalt at være oppe om natten, hvis han ikke kan sove. Foreholdt oplysninger fra ANPG den
85. maj kl. 21.07 og 23.56 og adspurgt om han var med i Audi S3´eren eller Nissan Qashqai´en, forklarede han, at / side 15 når han ikke får fremvist billeder af bilerne, så kan han ikke sige, om han var med. Han kan ikke huske, om han var i S3´eren, måske var han i Nissan Qashqai´en. Adspurgt om han har siddet i en af de to biler og kørt på siden af den tidligere nævnte sorte Golf, forklarede han, at det eneste han ved er, at han kom ned i kælderen og kørte afsted i en bil og ved ikke, om de kørte ved siden af en Golf. Adspurgt om han har set Opel Insignia´en, som han overvejede at købe, komme kørende på motorvejen, forklarede han, at det kan han ikke huske, og hvis han havde, ville han ikke have lagt mærke til det. Anklageren dokumenterede rapport af
86. november 2020, ekstrakt 7, side 8, fotos fra ANPG den
87. maj 2020 kl. 21.07, hvor en Audi, en Golf og en Qashqai ses passere kort efter hinanden. Adspurgt om de kørte afsted i to biler og kun kom retur i én bil, forklarede han, at han ikke husker det. Han kan huske, at der var mange problemer med Audi S3´en, som flere gange var til reparation. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
88. maj kl. 21:05, ekstrakt 4, side 87 og ekstrakt 8, side 208-209, forklarede han, at det er ham, som kommer gående ud ad døren som sidste person sammen med fire andre. Forevist samme video kl. 21.08, hvoraf fremgår to biler, som forlader parkeringskælderen, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvilken af bilerne han sad i, og han husker heller ikke, hvor de var på vej hen. Foreholdt oplysninger fra ANPG den
89. maj kl. 23:11, Audi S3, forklarede han, at han ikke specifikt har sagt, at bilen skulle repareres den dag, men blot har sagt, at den blev repareret på et tidspunkt. Han kan ikke huske, om han var med ude i Audi S3´eren. Adspurgt til, om han havde en Aqaurius telefon med den dag under kørslen, forklarede han, at han ikke havde sådan en telefon med, og at han ikke ved, om der var nogen af de andre, som havde sådan en med. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
90. maj kl. 02:41, ekstrakt 8, side 212-215, forklarede han, at han ikke tror, at det er ham, da det ikke er hans tøj. Han ved ikke, hvem personen er. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
91. maj kl. 17:39, ekstrakt 9, side 4-19, forklarede han, at da han ikke kan se ansigtet på personen, ved han ikke, om det er ham. Det er hverken hans tøjstil eller hans måde at gå på. Han har været i kælderen mange gange, hvor han ikke har dækket sit ansigt. Det ville være spøjst, hvis han pludselig skulle begynde at dække sit ansigt. Han kommer ikke i tanke om noget yderligere ved at se Nissan Qashqai´en forlade parkeringskælderen. Foreholdt registrering på mast den
92. maj kl. 23.41 af Tlf nr. 3, / side 16 ekstrakt 10, side 199, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om han var i Ejendom den pågældende dag kl. 23:
93. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
94. maj kl. 00:59 (rettelig
95. maj 2020), ekstrakt 9, side 245, forklarede han, at det er ham, som kommer gående med den sorte Puma taske, som senere ses på Station i Sverige. Hans far skulle opereres, og derfor tog han til Sverige i følgeskab med en anden person. Adspurgt om han på den fremviste video havde skiftet tøj siden kl. 17.39, forklarede han, at det havde han, da han skulle mødes med sin far næste morgen. Efter ankomst til Sverige skulle han mødes med sin storebror, da han skulle have nogle penge. Hans storebror boede i By 7, og de skulle mødes tæt på Adresse
96. Taxien, han bestilte, da han ankom til Sverige, skulle køre til Adresse 2, som er det samme sted som By
97. Han mødtes med sin bror i Adresse 2, og derefter skulle han mødes med sin far. Tøjet, som han på videoen var iført, var noget nyt tøj, som han havde købt i Danmark. Forevist ekstrakt 7, side 74, ATK-foto
98. maj kl. 18.34, forklarede han, at det ikke er ham, som sidder i midten af bilen på bagsædet. Man kan se, at personen har en stor næse, hvilket han ikke har, og derudover er personen ikke sort ligesom ham. Adspurgt nærmere til, hvad han foretog sig den
99. maj, forklarede han, at han ikke præcist husker, hvad han lavede den dag, men vil tro, at han var på Christiania og arbejdede. Imens han var på arbejde, fik han et opkald fra sin far, som fortalte, at han skulle opereres, hvorfor han stoppede tidligere fra arbejdet, da han skulle ordne nogle ting, før han skulle afsted til Sverige. Adspurgt om opkaldet fra hans far blev modtaget på den telefon, som politiet fandt, da han blev anholdt, forklarede han, at han ikke ved, hvilken telefon det var, som hans far ringede til. Adspurgt nærmere forklarede han, at han ikke ved, om hans far er blevet opereret siden maj 2020, hvor han skulle hjem til ham. Tiltalte blev foreholdt ekstrakt 4, side 20, retsbog af
100. juli 2020, grundlovsforhør, hvoraf fremgår blandt andet: ”Sigtede bor Adresse 2 i By
101. Sigtedes far blev opereret i går, og sigtede skulle derfor have et sted tæt på hospitalet, hvor han kunne være. Han tog derfor hen til lejligheden, da den var tæt på hospitalet. Han ringede forinden til sin morbror og spurgte, om han måtte overnatte i lejligheden.” Hertil forklarede han, at det ikke var hans skyld, at tolken ikke kunne forstå svensk. Han har aldrig skudt mod nogen, og ifølge hans religion er det forbudt at dræbe andre personer. Adspurgt af forsvareren, advokat Rune Wiborg forklarede tiltalte, at han / side 17 opholdt sig i Ejendom i en periode. Der var meget trafik i lejligheden, hvor der kom "brødre" forbi. Der foregik ikke noget ulovligt i lejligheden, som også blev benyttet af personer, som ikke har noget med denne sag at gøre. Det var ikke kun ham, som overnattede i lejligheden, men han husker ikke, hvor mange andre, der sov dér. Man kunne parkere bilen uden for Ejendom, hvor ingen kunne se, at man kom ind. Adspurgt om han vidste, at der var videoovervågning i parkeringskælderen, forklarede han, at det vidste han godt, og det havde han intet imod. Han har ikke haft noget kendskab til en GPS-tracker, og den eneste GPS han kender, er de GPS´er, som er i telefoner. Han kendte ikke til de bandekonflikter, som foregik i København. I fængslet har han siddet sammen med folk fra LTF, og han har aldrig haft problemer med dem. Han kender ikke noget til LTF-folk, og de kender ikke noget til ham. Det kan tælles på én hånd, hvor mange personer, han kender i Danmark. Adspurgt om han er bandemedlem, forklarede han, at det fremgår af en politirapport, at han ikke er et kendt bandemedlem. Han hørte første gang om skyderiet i By 2, da han blev anholdt og fik at vide, at han skulle i grundlovsforhør i Danmark. Han har aldrig været i fængsel før. Tiltalte 4 har forklaret blandt andet, at han ikke vil udtale sig om, hvorvidt han kender de andre tiltalte i sagen. Foreholdt ekstrakt 10, side 96, rapport af
102. september 2020, forklarede han, at det er ham, som ses på Instagram billedet. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 6 har et billede af ham på sin telefon. Han ønskede ikke at svare på, hvem den anden person på billedet var. Han blev bekendt med sagen, da han blev efterlyst. Han fik at vide, at politiet ledte efter ham. I stedet for at kontakte politiet, valgte han at kontakte sin advokat, som fortalte, at han med stor sandsynlighed ville blive anholdt. Hans advokat nævnte navnene på nogle af de personer, som var blevet anholdt og varetægtsfængslet i sagen, hvorfor han valgte ikke at melde sig til politiet. Han kan ikke huske, om han fik at vide, at sagen omhandlede en bandekonflikt. Han er ikke tilknyttet en bande og har først hørt om Husumgruppen efter, at han blev fængslet. Han havde muligvis hørt om en bandekonflikt inden, men husker ikke, hvorfra han havde hørt om den. Det er korrekt, at han var i retten med en anden sag denne sommer, men han ønskede ikke at svare på, om han i den sag var tiltalt sammen med Tiltalte
103. Efter politiets opfattelse, handlede sagen om en bandekonflikt, hvilket ikke var hans opfattelse. Adspurgt til Ejendom forklarede han, at der i Ejendom var en lejlighed, hvor / side 18 han opholdt sig meget under noget af Corona perioden. Han var i lejligheden, fordi der var Corona, og alt var lukket ned. Det var et sted, hvor folk kom og spiste mad, spillede PlayStation og hyggede sig. Lejligheden var ejet af en person, som han kender, men han husker ikke personens navn. Der kom mange forskellige folk i lejligheden, og det var ikke alle, som han kendte. Han havde ikke nøgle til lejligheden og kom ind ved at ringe på en dørtelefon ude fra vejen. Når man kom ind igennem parkeringskælderen, lukkede man døren op med en chip. Han havde ikke selv en chip til døren, og der blev derfor åbnet for ham. Han husker ikke, hvordan personerne i lejligheden vidste, at de skulle komme ned og åbne døren. Personerne, som han mødte i Ejendom, var alle nogen, som han talte med, men det var ikke alle, han blev gode venner med. Nogle personer lærte han at kende i Ejendom og andre kendte han fra andre steder. De kørte nogle gange ture, men han husker ikke, hvilke biler de kørte i. Adspurgt til den tidligere nævnte sølvgrå Nissan Qashqai, forklarede han, at han muligvis har siddet i bilen, men han ved ikke, hvem der ejede den. Audi S3´eren har han muligvis også siddet i, men kan ikke sige det med sikkerhed. Han ved ikke, hvem der ejede Audi S3 ´eren. Han kendte til Audi Q5´eren, som han muligvis også har siddet i. Tiltalte blev forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra 7 maj. 2020 kl. 00:19, ekstrakt 8, side 20-
104. Hertil forklarede han, at han ikke syntes, at den sidste person, der kommer ud ad døren, ligner ham, men det kan muligvis godt være, at det er ham. Påklædningen siger ham ikke noget. Forevist samme video kl. 01:15, forklarede han, at den ene person er ham. Han ønsker ikke at oplyse, hvem han fulgtes med og han husker ikke, hvor han havde været henne. Han overnattede i lejligheden et par gange, men husker ikke, om han overnattede den
105. maj
106. Han har ikke set en GPS eller en sporingstelefon i lejligheden. Adspurgt nærmere forklarede han, at han i lejligheden har set iPhone telefoner, men ikke en Huawei telefon. Han tror ikke, at han var i lejligheden kl. 5 om morgenen, men han husker det ikke. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
107. maj. 2020 kl. 04:28, ekstrakt 8, side 40-42, forklarede han, at det måske godt kan ligne ham, som kommer gående. Foreholdt samme video kl. 04:24, forklarede han, at det muligvis er ham, som kommer gående ud i kælderen som person nr.
108. Han ønsker ikke at oplyse identiteten på de tre andre personer. Forevist samme video kl. 04:28 forklarede han, at han muligvis var med i den sølvgrå Nissan Qashqai, som fremgår af videoen. Når han forklarer, at han ”muligvis” var med, er det fordi, at han lige har set en person forlade / side 19 parkeringskælderen, som lignede ham. Han ved ikke, hvor bilen skulle hen. Adspurgt om han førte bilen, forklarede han, at han ikke kan køre bil ordentligt og ikke har kørekort. Han kan ikke huske, om han har været i By 1 i maj måned. Adspurgt om han var i By 1 den
109. maj 2020, forklarede han, at det var han muligvis. Han har muligvis været ude og køre en tur. Han så ikke en GPS eller en sporingstelefon den dag. Foreholdt at Nissan Qashqai´en og GPS´en gik på samme mast på motorvejen om morgenen, forklarede han, at det kender han ikke noget til. Han ved ikke, hvorfor bilen, som han muligvis sad i, og GPS´en fulgtes ad. Han kan ikke huske, om bilen var inde og tanke på en Shell-tank. Forevist video, Toyota – Vej 3 fra
110. maj 2020 kl. 04:58, ekstrakt 8, side 90, forklarede han, at han muligvis sad i bilen den dag. Forevist video, Vej 1 - By 1 fra den
111. maj 2020 kl. 05:27, ekstrakt 8, side 104, forklarede han, at han muligvis sad i bilen. Han kender ikke noget til en GPS. Han kan ikke husker noget omkring to personer, som var ude af bilen, for derefter at sætte sig ind igen og køre væk Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
112. maj. 2020 kl. 06:20, ekstrakt 8, side 45-46, forklarede han, at det er ham, som ses på videoen. Han har muligvis været ude at køre i Nissan Qashqai´en. Han kan ikke huske, om personerne, som forlod parkeringskælderen tidligere, er de samme, som senere kom retur. Adspurgt om han altid bærer sin kastet som på videoen, forklarede han, at han ikke har ikke en fast måde at bære den på. Han ønskede ikke at svare på, hvem der åbnede døren til opgangen. Han har ikke sat en GPS-klods på Golfen i By
113. Adspurgt til hvad han lavede den
114. maj 2020, forklarede han, at han muligvis var ude og gå en tur, og at det er normalt, at han kører ture om natten. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
115. maj. 2020 kl. 20:55, ekstrakt 8, side 154-156, forklarede han, at han muligvis er person nr. 2 på videoen. Han er ikke 100% sikker på, om det er ham. Han husker ikke, om han var i Ejendom den aften. Forevist samme video kl. 21:01, forklarede han, at han muligvis sad i bilen, men han ved ikke, hvilken bil han sad i. Han har ofte været ude at køre og har derfor svært ved at skelne mellem dagene. Foreholdt slide 3, ekstrakt 7, side 8-10, sikret fra iPhone, forklarede han, at han ikke ved, hvordan det kan være, at Nissan Qashqai´en, Audi S3´eren og Golfen kørte i forlængelse af hinanden på motorvejen. Han husker ikke, hvor de skulle hen, eller om de havde været i Glostrup. Han har først hørt om Opel Insignia´en under denne hovedforhandling. Han ved ikke, hvilken af bilerne, han muligvis sad i. Han ved ikke, hvor Audi S3´eren blev af. Han kan ikke huske, om der var problemer med Audi S3´eren, eller om den skulle / side 20 repareres den dag. Han husker intet fra dagen. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
116. maj. 2020 kl. 01:13, ekstrakt 8, side 192, forklarede han, at det er ham, som ses på videoen. Adspurgt til hvornår den femte person stødte til gruppen, forklarede han, at han ikke kan huske dagen. Adspurgt om han kan huske, at han en dag har været ude at køre med en gruppe personer, som var fordelt i to biler, hvorefter gruppen efterlod den ene bil et sted, for derefter at returnere i den anden bil, forklarede han, at han ikke kan huske det. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
117. maj. 2020 kl. 02:46, ekstrakt 8, side 211, 236 og 246, forklarede han, at han ikke ønsker at oplyse, hvem personerne på videoen er. Foreholdt samme video kl. 02:48, forklarede han, at det muligvis godt kan være ham, der åbnede døren for de andre, da det ligner ham, men han husker ikke natten. Han har flere gange åbnet kælderdøren for andre personer, og kan ikke huske, hvordan han fik at vide, at han skulle åbne døren, eller hvordan han åbnede den. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
118. maj. 2020 kl. 18:10, ekstrakt 9, side 66-72, forklarede han, at det er ham, som går forrest på videoen. Han husker ikke, hvor de skulle hen, eller hvordan de forlod parkeringskælderen. Forevist samme video kl. 18:13, forklarede han, at han muligvis sad i bilen af mærket Audi Q
119. Når han siger muligvis, er det fordi, at han ikke kan huske den dag. Foreholdt slide 10 og adspurgt til, at det via ANPG ses, at bilen kørte mod By 3, og at den fulgtes med telefonerne, som politiet formoder tilhører Tiltalte 3, Tiltalte 5 og Vidne 21, forklarede han, at han ikke kan huske dagen. Han har kørt til By 3 flere gange, i forbindelse med salg af hash. Han ønskede ikke at oplyse, hvorvidt han var i By 3 den dag, men det var han muligvis. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
120. maj. 2020 kl. 21:07, ekstrakt 9, side 180-194, forklarede han, at han ikke husker, om han var med i bilen, som kørte ind i parkeringskælderen. Forevist samme video kl. 20:54, forklarede han, at det muligvis er ham, som går der. Forevist samme video kl. 21:04, forklarede han, at det er ham, som ses på videoen. Han husker ikke, at han var i Netto, men kan se det på posen. Det / side 21 var derfor muligvis ham, som steg ud af taxien, som kom fra Boligkvarter 2, men han husker ikke dagen. Han er ikke blevet tilbudt at afgive forklaring forud for hovedforhandlingen. Adspurgt af advokat Anders Schønnemann Olesen forklarede tiltalte, at man godt kunne forlade Ejendom igennem en hoveddør direkte ud til Islands Brygge. På de videosekvenser hvor han siger, at det muligvis er ham, er det fordi, han ikke kan genkende sig selv. Det var ikke usædvanligt, at de tog på køreture. De kørte til McDonalds og tog på motorvejsture, hvor de kørte på motorve-jen, mens de hørte musik og røg hash. De kunne også finde på at køre til stranden og ryge noget hash. Adspurgt til turen, hvor Nissan Qashqai´en kørte til Vej 1 i By 1, forklarede han, at han aldrig har været på en tur, hvor han har bemærket, at nogen har været ude af bilen for at placere en GPS. Tiltalte 2 har forklaret blandt andet, at han er ca. 187 cm høj. Han bliver kaldt ”Kaldenavn 2” af folk, men det er ikke noget, som han kalder sig selv. Adspurgt om han kender de andre medtiltalte oplyste han, at han kun vil udtale sig om sig selv. Han har, så vidt han ved, ikke tilknytning til nogen bandegruppering. Han ved ikke, hvad ”section 8” betyder, men har hørt, at det er en musiker. Første gang han hørte om Husumgruppen, var da han blev varetægtsfængslet i denne sag. Adspurgt til hans forhold til Husum forklarede han, at han har en tæt ven, som bor i Husum. Adspurgt til tallet ”27” forklarede han, at han bor i Boligkvarter 2, altså område ”27” . Han har brugt tallet ”27” til sin Instagramprofil, som består af hans navn efterfulgt af tallet. Adspurgt til sit kendskab til LTF forklarede han, at alle kender LTF, men at han intet videre bekendtskab har til dem, og kender ikke nogen, som er med-lem af LTF og er heller ikke modstander af LTF. Han vidste ikke, at der var en konflikt mellem Husumgruppen og LTF. Ingen af hans venner, er en del af konflikten. Han havde ikke problemer med nogen fra LTF og ved ikke, om hans ven fra Husum havde problemer med dem. I Ejendom, som ligger på Islands Brygge, var der en lejlighed, hvor nogle af hans venner boede. I en periode på omkring en måned boede han der, men han var der ikke fast, da han også sov hos sin kæreste og hos sin mor. Det var i perioden fra slut april til slut maj måned. Da Corona kom til Danmark, begyndte han at komme i Ejendom, da han hellere ville være dér i stedet for at være derhjemme i isolation. Adspurgt til hans venner forklarede han, at nogle af vennerne fremgår af den tidligere fremviste overvågning. I videoen ses omkring 10 forskellige mennesker, men der kom omkring 40 personer i lej-ligheden. Han husker ikke, hvem der ejede lejligheden. Han er asocial og ta-ler ikke med folk, som han ikke kender. Han ønsker ikke at svare på, om dem / side 22 han var sammen med, kommer fra samme område som ham, eller hvem hans venner er. Han husker ikke, hvornår han stoppede med at komme i Ejendom, da det snart er to år siden, men der var ikke en særlig årsag til, at han stoppe-de med at komme dér. Adspurgt til hans kendskab til Aquarius-telefoner forklarede han, at han al-drig har hørt om dem. Han har ikke anvendt krypterede telefoner. Han har set den sorte Audi S3 og har også siddet i den. Bilen er ikke hans, og han ved ikke, hvem der ejede den. Han har ikke ført den og har ikke væ-ret passager i den særlig mange gange. Når han har kørt i den, har det været for at køre hyggeture, få noget god mad eller køre på stranden, det var ikke for at lave noget ulovligt. Han kender ikke noget til den tidligere nævnte Opel Insignia og har hverken set den eller siddet i den, eller hørt andre tale om den. Adspurgt om han ken-der Tiltalte 6, forklarede han, at han kun vil tale om sig selv. Adspurgt til Nissan Qashqai´en forklarede han, at han har siddet i bilen nogle få gange, men har ikke selv ført den. Han ved ikke, hvem der ejede bilen. Adspurgt til Audi Q5´eren forklarede han, at han har siddet i bilen, men har ikke selv ført den. Han ved ikke, hvor mange gange, han har siddet i den. Han har ikke kørekort. Adspurgt til, hvorvidt det var en bestemt periode, han sad i de tre nævnte bil-er, forklarede han, at der hele tiden var forskellige biler. For at komme ned i parkeringskælderen tog man elevatoren og kunne derfra gå ud i parkeringskælderen igennem en opgangsdør, som fremgår af den tid-ligere fremviste overvågning. Han ved ikke, om han også gik ud ad andre dø-re. Når man stod i kælderen, forlod man den, ved at gå eller køre op ad ram-pen til gadeplan. Han vil mene, at der var omkring otte forskellige udgange fra Ejendom. Man kunne ikke forlade parkeringskælderen direkte ud til Is-lands Brygge uden at skulle igennem en gang og en hoveddør. Han havde ikke en telefon i maj måned
121. Han kommunikerede på Instagram via andre telefoner. Han lånte sine venners telefoner, for at logge på de sociale medier, og derfra kunne han kommunikere. Da hans telefon med Tlf nr. 4 skulle repareres, havde han ikke sin telefon fra ca. en måned før den
122. maj 2020 til ca. 3 uger efter den
123. maj
124. Han havde ikke haft tid til at hente den, hvorfor han måtte undvære den i en lang perio-de. Forevist video, ekstrakt 10, side 230, sikret fra iPhone, forklarede tiltalte, at det er ham, som ses på videoen. Videoen er optaget som en selfie. Han filme-de dem på en telefon, men han husker ikke på hvilken telefon. De var i Sveri- / side 23 ge og ikke i Danmark, da han filmede videoen. Han kender ikke meget til Sverige og var der for første gang. Adspurgt til den tidligere fremviste video fra Station, forklarede han, at det er ham, som fremgår af videoen, og at videoen fra lejligheden er optaget efter, de ankom til Sverige. Forevist efterfølgende video, sikret fra iPhone, forklarede han, at videoen, er optaget samtidig med den anden video, da de har samme beklædning på. Han husker ikke præcist, hvilken lejlighed de var i på videoen. Der var en person, som skulle besøge sin far i Sverige, og da tiltalte aldrig havde været der, spurgte han, om det var hyggeligt i Sverige, og om han måtte tage med. Han tog med for at feste og var der i 3-4 dage. De var til privatfest i en lejlighed. Videoen er ikke optaget under festen. Han optog videoen, da han godt kan lide at filme. Adspurgt om han kan lide våben, forklarede han, at han ikke kan lide våben, hvis de pådrager skader. Adspurgt til håndtegnet, som han på videoen lave-de, forklarede han, at det har han set i en musikvideo. Han ved ikke, om våb-net på videoen er ægte eller ej. Han har fået at vide, at pistolen er en omdan-net gaspistol. Han interesserer sig ikke for, hvad der skete i Sverige. Forevist video, ekstrakt 10, side 116, sikret fra iPhone, forklarede han, at han ikke ved, hvad teksten ”Kaldenavn 1” betyder. Han filmede kun og har ikke tilføjet teksten på videoen. Han ved ikke, hvorfor der står ”section 8” . Af hvad han ved, har ”section 8” ikke noget at gøre med Husumgruppen. Det er ikke ham, som har skrevet ”Kaldenavn 1” og han har ikke sendt noget, da han ikke havde sin telefon. Forevist video, ekstrakt 10, side 237, sikret fra iPhone, forklarede han, at det er ham, som sidder i bilen og ses på videoen. Han ved ikke, hvor videoen er optaget fra. Håndtegnet han laver, betyder ikke noget specielt. Det var ham, som optog videoen. Hvorvidt personen, som fremgår af videoen, er den samme, som man så i lejligheden ønskede han ikke at udtale sig om. Pistolen, som ses på videoen, er en legetøjspistol, hvilket han er sikker på, da han har en ven, som blev taget med pistolen og denne fik en bøde på 1.000 kroner. Forevist den efterfølgende video, sikret fra iPhone, forklarede tiltalte, at han ikke kunne se, hvor bilen kører henne, eller om det kunne være på Amager. Han kan ikke huske episoden, hvor han filmede flere videoer fra bilen, da det er længe siden. Forevist video, ekstrakt 10, side 240, sikret fra iPhone, forklarede han, at fla-get på videoen er et somalisk flag. Adspurgt forklarede han, at han har rød-der i Somalia. Det er ham, som filmede, men han har ikke sat flaget på bille-det. Adspurgt til hvad der står på t-shirten, og hvorvidt der står ”Section 8” med billede af en håndgranat, forklarede han, at han syntes det ligner en billardkugle og ikke en håndgranat. / side 24 Forevist foto ekstrakt 10, side 108, sikret fra iPhone, hvorpå han fremviser sin tshirt, forklarede han, at han syntes at t-shirten er fed. ”Section 8” er et ”brand” . Han kan ikke se, hvor bilen, som de sidder i, befinder sig og heller ikke, hvilken bil, de kører i. Adspurgt om han kender chaufføren, forklarede han, at han ikke vil udtale sig om andre personer. Forevist foto, ekstrakt 10, side 258, rapport af
125. september 2020, forklare-de han, at det er et billede af nogle rappere, som han godt kan lide. Det er et billede, som kan findes på Google. Forevist foto, ekstrakt 10, side 260, rapport af
126. september 2020, forklare-de han, at man kan se, at der formet et 27- tal. Adspurgt om han, kan se, at pistolerne ligger således, at de danner et H, som kunne formodes at betyde Husumgruppen, forklarede han, at han er fra Boligkvarter 2 og ikke fra Husum. Han vil tro, at han har set fotoet, taget et screenshot og sendt det videre til en anden, da fotoet er sjovt. Forevist foto, ekstrakt 10, side 261, rapport af
127. september 2020, forklare-de han, at billederne viser to internetbilleder. Han har måske taget et screens-hot, da han godt kan lide at lave videoer. Han går ud fra, at våbnene på bille-derne er farlige våben. Han kan ikke huske, hvem han sendte billederne til. Adspurgt til hvorfor han ikke tidligere har ville udtale sig, forklarede han, at da han anholdt, blev han sigtet for personfarlig kriminalitet, som han ikke vidste, hvad betød og efterfølgende fik han at vide, at han var sigtet for for-søg på manddrab, hvilket var et stort chok. Han blev spurgt af sin beskikkede advokat, om han ville tilstå. Han sagde, at han ikke havde noget at tilstå og ville vide, hvad politiet havde på ham. Da han fik at vide, at der var en igang-værende efterforskning, besluttede han sig for ikke at udtale sig. Han ønske-de ikke at udtale sig, når efterforskningen var i gang. Han fik at vide, at han alligevel ikke ville blive løsladt, da det var en stor sag. Adspurgt om han kender noget til en GPS-klods, forklarede han, at han ikke kender noget til denne. Han kender heller ikke til den såkaldte sporingstele-fon. Han har hverken set dem eller benyttet dem. Forholdt aktivering af GPS-klods og sporingstelefon den
128. maj forklarede han, at han ikke vidste, om han var i Ejendom på daværende tidspunkt. Tiltalte blev forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
129. maj kl. 04:52, ekstrakt 8, side
130. Hertil forklarede han, at han ikke kan se, om det var ham, som stod i døren. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
131. maj 2020 kl. 04:50, ekstrakt 8, side 27, forklarede han, at det er ham, som står og holder døren. Adspurgt til telefonen, som han står med, forklarede han, at det sikkert er en telefon, som han har lånt fra nogen. Han mener, at personerne, som ankommer til kælderen, sendte en besked, og derfor vidste han, at han skulle gå ned. Han / side 25 fik muligvis en besked, på en anden persons telefon via sine sociale medier. Man kom ind ad opgangsdøren fra parkeringskælderen med nøglebrikker, men han har ikke selv set disse nøglebrikker. Hver gang han kom, blev han lukket ind af andre. Hvis han kom alene, kunne han ikke skrive til nogen, men hvis han var sammen med nogen, kan det godt være, at der blev sendt en besked, om at de skulle lukkes ind. Han kan ikke huske, om han har lånt en telefon og skrevet, at de skulle lukkes ind. Han går ud fra, at han var i lej-ligheden den
132. maj
133. Adspurgt til hvordan lejligheden så ud, forklarede han, at han ikke kan huske, hvor mange værelser der var, da det er lang tid siden, han har været der. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
134. maj 2020 kl. 04:24, eks-trakt 8, side 39, forklarede han, at det er ham, som kom gående ud ad døren og ind i parkeringskælderen, som den tredje person. Han ønskede ikke at op-lyse identiteten på de personer, som han fulgtes med. Han kan ikke huske, hvad de skulle. Forevist samme video kl. 04:28 forklarede han, at han sandsynligvis er i den Nissan Qashqai, som forlod parkeringskælderen. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
135. maj 2020 kl. 06:19, eks-trakt 8, side 48, forklarede han, at han kender parkeringskælderen, hvor bilen kørte ned i. Forevist samme video kl. 06:22, forklarede han, at han ikke kan huske, hvad de stod og ventede på, men at han går ud fra, at de ventede på at blive lukket ind. Han genkender sig selv på sine cowboybukser. Forevist video, Vej 1 - By 1 fra den
136. maj kl. 05:27, ekstrakt 8, side 134, forklarede han, at han ikke kan huske, om han var med i By 1 den dag. Adspurgt om han har været med i By 1, hvor en person bukke-de sig ned under den anden bil, forklarede han, at han ikke kan huske det. Adspurgt, om den fremviste person er ham, forklarede han, at han ikke kan genkende sig selv. Forevist foto, ekstrakt 8, side 134 og 135, forklarede han, at det er svært at se, om det er ham, da han ikke kan se nogle ligheder. På hans jakke, var der et mærke på venstre overarm, som han ikke syntes, at han kan se på videoen. Han vidste ikke, at der skulle sættes en GPS-klods på en bil og så heller ikke nogen GPS-klods. Han har heller ikke talt med nogen, som har sagt, at de har sat en GPS-klods på en bil. Han erindrer ikke at have været med på en tur, hvor de kørte til By 2, kørte til By 1 og så retur til Ejendom. Han har muligvis været med på en tur, men har været optaget af sin telefon og har ikke bemærket, hvorhen de kørte, eller hvad der skete. / side 26 Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
137. maj 2020 kl. 18:43, eks-trakt 8, side 149, forklarede han, at det er ham, som kom gående mod døren i parkeringskælderen. Han kan ikke huske, om han havde været ude og køre i en Audi S
138. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
139. maj 2020 kl. 20:55, eks-trakt 8, side 158, forklarede han, at det er ham, som kom gående ud ad døren som person nr.
140. Forevist samme video kl. 21:01 forklarede han, at han muligvis er med i en af bilerne, som forlod parkeringskælderen, men han kan ikke huske, hvilken af bilerne han muligvis var i. Adspurgt om han så, at Qashqai´en, Audi S3´eren og den sorte Golf kørte i forlængelse af hinanden på motorvejen, forklarede han, at han ikke lagde mærke til noget. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
141. maj 2020 kl. 01:18, eks-trakt 8, side 184, forklarede han, at det er ham, som kom gående på vej mod opgangsdøren i parkeringskælderen. Han var muligvis i Nissan Qashqai´en, men han er ikke sikker. Han kan ikke huske, hvor Audi S3´eren blev af. Adspurgt om han nogensinde har været ude og køre med gruppen, fordelt i to biler, hvorefter det kun er den ene bil, som kom retur, forklarede han, at han ikke kan huske dette. Forevist samme video kl. 01:18, forklarede han, at der var en person, som åbnede døren og der kom seks personer retur. Der kan godt være seks perso-ner i en Nissan Qashqai, men han husker ikke meget, da det er lang tid siden. Adspurgt til hvad der skete med Opel Insignia´en og Audi S3´eren, forklare-de han, at han ikke er 100 % sikker på, hvad der skete den dag, hvorfor han ikke kan svare. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
142. maj 2020 kl. 02:45, eks-trakt 8, side 226, forklarede han, at det er ham, som kom gående som person nr. 3, og som var kommet kørende tilbage til parkeringskælderen i Audi Q5´eren. Han var ikke i blandt de fem personer, som forinden havde forladt parkeringskælderen. Han mener, at han muligvis blev hentet hos sin mor i Boligkvarter
143. Det kan også være, at han blev hentet af sin kæreste og sat af et sted, hvorfra han blev hentet af de andre, men han husker det ikke. Hvis han ikke var sammen med sine venner i Ejendom, var han hos sin mor eller sin kæreste. Det kan være, at han blev hentet, fordi han skulle med til Ejendom. Adspurgt til hvad der skete om natten, forklarede han, at han ikke kan huske, hvad der skete den nat. / side 27 Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
144. maj 2020 kl. 02:45, eks-trakt 8, side 226, forklarede han, han ikke kan huske, hvornår han blev hentet af de andre. Det er en almindelig hue, som han har på hovedet. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
145. maj 2020 kl. 17:39, eks-trakt 9, side 26, forklarede han, at det var ham, som kom ud ad døren som person nr.
146. Han kan ikke huske, hvad de skulle. Han ønskede ikke at oplyse identiteten på de tre andre personer, som han fulgtes med. Forevist samme video kl. 17:40, forklarede ham, at han ikke kan se, om det er ham, der kom gående. Forevist samme video kl. 17:56, forklarede han, at han ikke tror, at han var med i Nissan Qashqai´en, som forlod parkeringskælderen. Han blev i kælde-ren sammen med en anden person og stod og ventede på en person, som skulle køre ham hjem. Han ventede i et kvarter, før han blev hentet. Han mødte en person, som han ikke vil oplyse identiteten på. Han blev kørt hjem på et senere tidspunkt. Han ønskede ikke at udtale sig om hvilken bil, perso-nen som hentede ham, kørte i. Oppe i lejligheden havde han skrevet til sin ven, som skulle hente ham. Han fulgtes med de andre ned og gik ned i den anden ende af parkeringskælderen. Hans ven kom 10-15 minutter for sent. Han kunne ikke skrive til sin ven, for at høre, hvor han blev af, da han ingen telefon havde. Da hans ven kom, ventede han i bilen, imens hans ven forlod bilen, fordi han skulle hente noget, og derefter kørte de til By
147. Hvorvidt de lavede et stop undervejs, husker han ikke, men det er muligt, at de lavede nogle mellemstop, men han er ikke sikker på det. Foreholdt slide 10, med oversigten over turen til By 3, forklarede han, at det er meget muligt, at han var med på turen. Han skulle hjem til sin mor, men da de andre skulle skynde sig til By 3, kørte han med dem, hvorefter han kom hjem til sin mor. Han kan ikke huske, hvor i bilen han sad, men da han ikke kan lide at sidde foran, har han sikkert siddet bagved. Han var ikke opmærksom på køreturen, da han sikkert var optaget af sin telefon. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
148. maj 2020 kl. 18:10, forklarede han, at han ikke vil udtale sig, om de personer, som fremgår af videoen og ej heller om de var med på turen til By
149. Han ved ikke, hvor bilen kørte hen, da han var optaget af en telefon. Han var hjemme ved sin mor ca. kl. 20.
150. Han tog et bad, skiftede tøj, spiste mad og var sammen med sin fa-milie. Han skiftede tøj, da han ikke havde noget tøj i Ejendom og foretrak at skifte tøj dagligt. Efter han havde været hos sin mor i et par timer, blev han hentet igen, men ønsker ikke at oplyse, hvem der hentede ham. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
151. maj 2020 kl. 22:43, eks-trakt 9, side 223, forklarede han, at det er ham, som ses komme gående i parkeringskælderen i retning mod opgangsdøren. / side 28 Forevist samme video kl. 22:40 forklarede han, at det er ham, som kommer gående i sort og hvidt tøj. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
152. maj 2020 kl. 00:59, eks-trakt 9, side 243, forklarede han, at det er ham, som kom gående ud i parkeringskælderen iført det samme tøj som tidligere. Forevist video, Lufthavnen – Kastrup fra
153. maj 2020 kl. 00:12, ekstrakt 9, side 486, forklarede han, at det er ham, som blev sat af ude i lufthavnen. De tog toget til Sverige, da han gerne ville opleve landet. De tog derover og fe-stede. Han blev der længere end planlagt, da der var en person, som skulle besøge sin far, som ikke var klar til at tage tilbage, hvorfor han blev og ven-tede på, at de kunne tage sammen tilbage. Han havde ikke bagage med, da besøget ikke var planlagt at vare så længe. I løbet af besøget lånte han noget tøj af en anden person. Forevist video - Station fra
154. maj 2020 kl. 04:36, ekstrakt 9, side 351, forklarede han, at det er ham, som kom gående og som blev standset af politiet. Personen, som han var sammen med, skulle hente nogle penge, hvor-for der blev ringet til en taxi, som kørte dem hen til en lejlighed, men hvor de ikke sov. Han vil mene, at de tog taxien tilbage til personens lejlighed, som lå to minutters gang fra Station. Her skulle de overnatte. Adspurgt til hvor festen de deltog i blev holdt, forklarede han, at der var fest rundt om-kring og ikke kun i den lejlighed, hvor de overnattede. Han husker ikke den nøjagtige dato, for hvornår han kom tilbage til Danmark, men det var en 3-4 dage efter, at de var ankommet. Foreholdt ekstrakt 10, side 275, Messenger korrespondance sikret fra iPho-ne, forklarede han, at ”Profilnavn 2” er brugernavnet til tiltaltes Insta-gram profil. Han ønsker ikke at oplyse om Profilnavn 3 er brugernavnet tilhø-rende Tiltalte
155. Han mener, at de var i Sverige på det tidspunkt, hvor han skrev beskederne. Brugernavnet til hans Snapchatprofil er Profilnavn 4, som rigtigt nok også indeholder tallet ”27” . Ifølge beskederne tyder det på, at han kom tilbage til Danmark den
156. maj
157. Han ved ik-ke, om han var i Sverige eller Danmark den
158. maj
159. Han har efter sit første besøg i Sverige, været der igen. Han ved ikke, hvad det betyder, når der bliver skrevet ”derovre” . Han husker ikke, hvor han var, da de skrev sammen. Adspurgt til hvad ”hmmm er det ikk ved at blive mørkt, det kun alt ondt der ude nu” forklarede han, at det er noget hans mor og far sagde til ham, da han var lille og det er en joke. Adspurgt til hvad ”dronen” betyder, forklarede han, at det kun er en joke. Adspurgt til hvem ”dumme indavlede perker” er, forklarede han, at det er en joke, og det har ikke noget at gøre med LTF. Han ønsker ikke at oplyse, hvem ”Kaldenavn 3” er. Til ”bange kammera-ter” forklarede han, at det var den samme joke, der blev ved med at køre. Adspurgt af forsvareren, advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at den tidligere fremviste t-shirt, som han havde på i videoen, ikke har noget med / side 29 Husumgruppen at gøre. Brandet på t-shirten, hvorpå en billardkugle ses, hedder ”Section 8” . Foreholdt en oplæst sangtekst forklarede han, at sangtekst-en er fra en rapper, som hedder ”Little Baby” og sangen hedder ”Section 8” . Adspurgt til hvor tit han var hos sin mor i maj måned 2020, forklarede han, at hvis det var muligt, var han hjemme dagligt for at skifte tøj. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
160. maj 2020 kl. 02:44, eks-trakt 8, side 229, forklarede han, at når han skal fra Ejendom og hjem på be-søg hos sin mor, så bruger han enten offentlig transport, tager en taxi eller bliver kørt af en ven. Hvis han brugte offentlig transport, forlod han Ejendom via hovedindgangen til Islands Brygge. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
161. maj 2020 kl. 18:43, eks-trakt 8, side 147, forklarede han, at han ikke kan huske, hvad han havde fore-taget sig, da han kom tilbage til parkeringskælderen. Han stod og ventede på, at døren skulle blive åbnet. Han havde muligvis været hos sin mor for at skif-te tøj. Foreholdt at han ikke har udtalt sig tidligere, forklarede han, at han gerne vil-le kende til hele sagens materiale, før han udtalte sig, og derfor valgte han ik-ke at udtale sig tidligere. Tiltalte forklarede vedrørende forhold 3 blandt andet, at det er rigtigt, at han i fængslet talte med nogle personer under en gårdtur. Han sagde til en per-son, som fremgår ved navn af anklageskriftet, at han håbede, at personen blev løsladt. Han ønsker ikke at svare på, om han kender personen. Personen er ikke fra LTF. Han talte med personen på somalisk, og råbte til sidst på dansk ” jeg håber du bliver løsladt” . Tiltalte 1 har forklaret blandt andet, at han kender de øvrige tiltalte i sagen. Han er vokset op, sammen med nogle af dem i Husum. Han ønskede ikke at oplyse, hvem han er opvokset sammen med. Adspurgt til hvad de foretager sig sammen, forklarede han, at de hænger ud, spiser mad, tager i biografen og mange andre ting. De er sammen hver dag, og de laver ikke kriminelle ting. Han kender godt til Husumgruppen og er, ifølge politiet, medlem af Husumgruppen, men han ved ikke, hvorfor politiet har den opfattelse. Han kender ikke nogen, som er medlem af Husumgruppen. Han kender nogle personer fra LTF, men det er ikke personer, som han hæn-ger ud med. Det er via medierne, at han kender til LTF. Han har ikke selv haft noget at gøre med LTF. Tiltalte forklarede, at han har modtaget trusler fra LTF, men han ønsker ikke at udtale sig om, hvad truslerne gik ud på. Han gjorde ikke noget ved trusler-ne og husker ikke, hvornår han fik dem, men det kan godt passe, at det var omkring maj måned
162. Han husker ikke, hvor mange trusler han fik. Truslerne modtog han som beskeder på sin telefon, og han svarede igen på beskederne. Der blev bandet af ham, og han bandede tilbage. Forud for sin / side 30 anholdelse af Københavns Politi, fik han også trusler. Adspurgt om han er blevet truet i fængslet, forklarede han, at han har siddet i isolation det meste af tiden. Hans venner fra Husum ved ikke, at han modtog trusler fra LTF, da han holdt det for sig selv. Han boede i Sverige fra den
163. juni til
164. juli 2020, hvor han holdt ferie. Han havde en ven, som boede i Sverige, som han tog over til. Vennen er ikke en af de medtiltalte. Han boede ved noget, der hed Trianglen. Foreholdt, at hans telefon med Tlf nr. 5 blev taget, da han blev anholdt, forklarede han, at det var hans telefon og ham som anvendte den. Foreholdt ekstrakt 11, side 260, rapport af
165. september 2020, Telefon Tiltalte 1 forklarede han, at det godt kan passe, at taletidskor-tet blev oprettet i marts måned, og at det var billigere at have et svensk tale-tidskort. Det var primært ham, som benyttede telefonen, men han kunne godt finde på at låne telefonen ud. Forevist foto, ekstrakt 11, side 264, rapport af
166. september 2020, Gennemgang af udlæsning af Tiltalte 1's telefon, forklarede han, at han kender Vidne 21, som er hans gode ven, som han kender fra Husum. Vidne 21 fandt et brev i sin postkasse og tog et billede og sendte til ham. Sedlen på kuverten lå inde i kuverten. Han ved ikke, hvem Person 2 er. Han læste brevet, men foretog sig ikke yderligere. Adspurgt til Audi S3´eren, forklarede han, at han har set den en del gange i parkeringskælderen i Ejendom. Bilen tilhørte Vidne 8, som er en pige, som han ikke kender. Vidne 8 opholder sig ikke i Ejendom, og han vil tro, at der var nogen, som havde lånt den af hende. Han tror også, at det var Vidne 8, som ejede Nissan Qashqai´en. Det var ham, som primært brugte Nissan Qashqai´en, og derfor vidste han, hvem der stod som ejer af bilen. Han lånte bilen af en person, som havde lånt den af Vidne
167. Han ønsker ikke at oplyse, hvem personen var. Han mener ikke, at han gav noget for at låne bilen. Han har primært kørt i bilen, på de i anklageskriftet nævnte datoer. Der var også andre personer, der kørte Qashqai´en , men han ønsker ikke at oplyse, hvem det var. Han har ikke ført Audi S3´eren imens den befandt sig i Danmark, men han har set den i Ejendom. Han kørte i den, da den var i Sverige, da det var hans eneste transportmiddel derovre, da han var på ferie i juni-juli måned
168. Det er muligt, at han mødtes med Tiltalte 6 i Sverige, og derfra kørte i Audi S3´eren. Da han var i Sverige, kørte han kun i Audi S3´eren én til to gange om ugen. Det kan godt være, at han sad i Audi S3´eren omkring den
169. eller
170. juni
171. Derefter fik han fortalt, at bilen var forsvundet, hvilken han ik-ke gjorde noget ved. Forevist foto, ekstrakt 11, side 266, samme rapport af
172. september 2020, / side 31 forklarede han, at for at kunne efterlyse bilen i Sverige, skulle de bruge et registreringsnummer, og derfor fik de måske tilsendt billedet med registreringsnummeret, som han muligvis sendte videre. Den dag bilen blev stjålet, meldte de det til svensk politi, hvilken han ved, da han sad i bilen og hørte, at der blev ringet til svensk politi. Forevist foto, ekstrakt 11, side 267, samme rapport af
173. september 2020, forklarede han, at han fik billedet tilsendt via Snapchat. Han husker ikke, hvem der sendte billedet til ham, eller hvad han skulle bruge det til. Han har ikke talt med Tiltalte 6 om billedet. Adspurgt til, hvor mange gange han i maj 2020 kørte i Nissan Qashqai´en, forklarede han, at han ikke husker det. Han kører alle mulige steder hen, da han er en af de få, som har kørekort og derfor agerer han chauffør for alle og kører meget rundt. Han kender ikke noget til Opel Insignia´en. Han kender godt Audi Q5´eren, som tilhører Tiltalte
174. Det er primært Tiltalte 5, som kører i Q5´eren. Tiltalte forklarede, at det er ham, som havde lejet lejligheden i Ejendom. Han fandt lejligheden via Airbnb og lejede den i tre måneder med henblik på forlængelse. Han lejede den fra april 2020 til juni
175. Han lejede den, da han havde brug for et sted at sove. Før Danmark lukkede ned på grund af Coro-na, arbejdede han som elektriker. Han havde råd til det, selvom lejlighederne i Ejendom var dyre luksuslejligheder. Det var primært hans venner, som kom i Ejendom, hvilket var en del folk. Han vil mene, at han kendte alle, der kom i lejligheden. De så TV, hyggede, og lavede mad. Nogle gange overnattede hans venner der også. Der var i alt tre nøglekort til lejligheden, og det var ham, som havde dem. To af kortene forsvandt, og han havde det tredje. Når de andre skulle ind, skrev de til ham, og så blev de lukket ind. Nogle gange lånte de andre hans nøglekort, og så var det ham, som skrev til dem for at blive lukket ind. Han vil mene, at der var en 10-12 personer, som kom i lej-ligheden. Han lejede ikke lejligheden i Ejendom for at skjule sig efter at have modtaget trusler fra LTF. Han mener, at han havde bagage med i Ejendom, og derfor havde sit tøj dér. Han ønsker ikke at oplyse, hvorvidt han boede i lejligheden med de øvrige medtiltalte. Adspurgt til, hvordan det kan være, at der ikke var sms aktivitet fra hans telefon mellem den
176. og
177. maj 2020, forklarede han, at han ikke ved, hvordan det kan være. Adspurgt til, at der heller ikke var nogen opkald fra den
178. maj 2020 til den
179. maj 2020, forklarede han, at han var sammen med sine venner, så hvem skulle han ellers kommunikere med. Han bruger primært Snapchat, Signal og WhatsApp. Man bruger Signal til at skrive sms´er, da han syntes, det var en / side 32 bedre app. Tiltalte blev forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
180. maj 2020 kl. 00:19, ekstrakt 8, side 20-
181. Hertil forklarede han, at det er ham, som kom ud ad opgangsdøren ud i parkeringskælderen. Han husker ikke, hvad de skul-le. Foreholdt samme video kl. 01:15, forklarede han, at han er en af de to personer, som kom tilbage til parkeringskælderen og gik ind ad opgangsdøren. Forevist samme video kl. 03:22, forklarede han, at han ikke kan genkende sig selv på videoen. Det kan godt være ham, men da han ikke kan se ansigtet, kan han ikke bekræfte, at det er ham. Forevist samme video kl. 04:53, forklarede han, at det er ham som ses på videoen længst til højre, og som går ind i opgangen fra parkeringskælderen. Han kan ikke huske, hvor han havde været henne. Nogle gange glemte han at tage kortet med, hvorfor der var en anden, som måtte åbne for dem. Adspurgt til, om han tit er ude om natten, forklarede han, at de lavede forskellige ting fra dag til dag, og han husker ikke den præcise dag. Nogle gan-ge tog de ud om natten for at hente folk, hente penge eller hente mad. Forevist samme video kl. 05:02, forklarede han, at det er ham, som går ud i parkeringskælderen som den første person. Forevist samme video kl. 05:31, forklarede han, at han sikkert havde været ude og spise. Han har ikke set en GPS eller hørt om en. Han har heller ikke set eller hørt om en sporingstelefon. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
182. maj 2020 kl. 04:24, eks-trakt 8, side 40-42, forklarede han, at det er ham, som kom ud i parkerings-kælderen som den første person, i følgeskab med tre andre. De forlod parkeringskælderen i Nissan Qashqai´en. Han mener, at de fire personer som kom ud ad døren, kørte afsted sammen i bilen. Der sad en person på passagersæ-det ved siden af ham, og to personer på bagsædet. De kørte ud af Vej 4 og planen var at skaffe penge til mad og parkering. Det første stop var ved en tank i By
183. Forevist video Shell, Vej 5 den
184. maj 2020 kl. 04:51, ekstrakt 8, si-de 62, forklarede han, at det er ham, som kom ud ad førerdøren og går ind på Shelltanken. Han var der for at fylde benzin på bilen med sin sidste 100-kroneseddel. Han var iført en sort North Face jakke. Forevist foto, ekstrakt 3, side 339, forklarede han, at den fremviste North / side 33 Face jakke, er den jakke, som han var iført på videoen den
185. maj
186. Han kender ikke noget til en GPS og ved ikke, om der lå en GPS i bilen, eller om den var monteret på Nissan Qashqai´en. Adspurgt til hvordan det kan være at GPS´en og trackeren følger Nissan Qashqai´en, forklarede han, at han ikke ved, hvordan det kan være, da han ikke kender noget til en GPS. Han var med i Qashqai´en. Han skulle mødes med Vidne 19 i By 9 i By 1, som han skulle have nogle penge fra. De mødtes ude foran en hvid villa. Han gik op til Vidne 19 og vækkede ham og spurgte, om han kunne låne nogle penge. Han husker ikke, om per-sonerne som var med i bilen, blev i bilen, eller om de fulgte med ind i huset. De talte lidt, hvorefter han forlod Vidne 19's hus og kørte til Ejendom. De havde ikke et stop på vejen fra By 9 til Ejendom. Forevist video, Vej 1 - By 1 fra den
187. maj kl. 05:27, ekstrakt 8, side 104, forklarede han, at han ikke var med på parkeringspladsen i By 1, da han var hos Vidne
188. Han vil mene, at han var ved Vidne 19 ved 5-tiden. Han ved ikke, om de andre kørte videre, imens han var hos Vidne
189. Han kan ikke huske, hvornår han var tilbage i Ejendom. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
190. maj 2020 kl. 06:20, eks-trakt 8, side 47-50, forklarede han, at det er ham, som ses på videoen. Han ved ikke, hvordan Qashqai´en var på Vej 1 i By 1, når han ikke var på Vej
191. Han holdt parkeret ude foran Vej 4 og ved ikke, om der er andre, som kørte til Vej 1 i By 1 i Qashqai´en . Bilen holdt ude foran Vidne 19's hus, da han efter 10-15 minutter kom ud igen. Forevist video, Vej 1 - By 1 fra den
192. maj kl. 05:27, ekstrakt 8, side 104, og adspurgt til den hvide skrift som fremgår af trøjen på chauffø-rens højre arm, forklarede han, at det ikke er ham, som ses på videoen som chauffør. Han kender ikke noget til, at der var nogen som steg ud af Nissan Qashqai´en, bukkede sig ned under en anden bil, for derefter at sætte sig ind i Nissanen igen og køre væk. Tiltalte anmodede om og fik forevist videoen fra Ejendom – Islands Brygge fra
193. maj 2020 kl. 06:20, ekstrakt 8, side 104, for at se, hvorvidt Tiltalte 4 også havde hvid skrift på sin højre arm, hvilket ikke var tilfæl-det. Han forklarede supplerende blandt andet, at det første stop han gjorde på tu-ren til By 1, var på en tank i By
194. De var efterfølgende henne og hente penge ved Vidne
195. Foreholdt slide 2, forklarede han, at da han kørte fra Ejendom, signalerede bilen lav brændstof og den var gået på reservetank, og viste ham derfor, hvor nærmeste tankstation var, hvorfor han kørte til en tank i By
196. Adspurgt / side 34 om han har kørt på motorvejen kl. 04:41, forklarede han, at det godt kan passe og vil mene, at han var på vej til tanken. Han var hos Vidne 19 i By 9 i By 1 omkring kl. 05:00 om morgenen. Han kan ikke huske, hvordan Qashqai´en kan være kørt mod By 2 på samme tid. Adspurgt forklarede han, at han har været med til at køre til By 2 i Qashqai´en. Han ved ikke, hvordan det kan være, at GPS-klodsen og Qashqai´en fulgtes. Han var den primære bruger af Qashqai´en, men har ikke set en GPS-klods eller en sporingstelefon i bilen. Foreholdt at han tidligere har forklaret, at han var hos Vidne 19 kl. 05.00 om morgenen, forklarede han, at han har sagt, at han var der ved 5-tiden, hvilket ikke behøver at være kl. 05:00 nøjagtigt. Det er meget muligt, at det var efter, at Qashqai´en havde været i By 2, og at han kørte til Vidne 19 lidt efter kl. 05.
197. Da han var hos Vidne 19, var han inde i huset i omkring 15-20 minutter. Han var ikke på Vej 1 i By 1 den
198. maj
199. Han kommer ikke i det område. Adspurgt af forsvareren, advokat Mads Kramme, forklarede tiltalte, at da han kom ud af huset hos Vidne 19, holdt bilen parkeret udenfor. Den må dog have været ved Vej 1 uden ham. Tiltalte blev af anklageren forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
200. maj 2020 kl. 18:44, ekstrakt 8, side
201. Hertil forklarede han, at det er ham, som kommer gående ind i parkeringskælderen fra opgangsdøren. Han kan ik-ke huske, hvad han skulle og ønsker ikke at oplyse, hvem de andre er. Det kan være, at han skulle betale for en parkeringsbillet for både Qashqai´en og måske også for S3´eren, for så derefter at returnere til opgangsdøren. Han ved ikke, hvor de andre havde været henne. Adspurgt hvor han var natten til den
202. maj 2020, forklarede han, at han tror, at han var i Ejendom, men at han forlod Ejendom kl. 20:55 den
203. maj 2020, hvilket man kan se på overvågningen, hvor han kørte afsted i Qashqai´en. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
204. maj 2020 kl. 21:01, eks-trakt 8, side 147, forklarede han, at han kørte afsted i Qashqai´en. De fire personer, som man ser gå ned til bilen, går før ham. Han kørte sammen med én enkelt person, men ønsker ikke at oplyse identiteten på personen. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt de sidste tre personer kørte afsted i S3´eren. Han skulle hjem til sine forældre og spise aftensmad. Han kan ikke huske, hvor den anden person skulle hen. Han steg ud af bilen og den anden person fortsatte i Qashqai ´en. Han ved ikke, hvor S3´eren skulle hen. Han var hos sine forældre i et par timer indtil kl. 00.00-01.00 tiden. Han blev hen-tet af Qashqai´en igen, og tog tilbage til Ejendom. Han kan ikke huske, hvor mange personer der var i bilen, da han blev hentet. / side 35 Foreholdt at hans telefon blev registreret på en mast i Brønshøj kl. 00.52, og at hans telefon kl. 01:05 gik på en mast ved By 10, forklarede han, at han var på vej til Ejendom, og at det var ham som førte bilen. Han ved ikke, hvor Qashqai ´en var henne, da han var hos sine forældre. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
205. maj 2020 kl. 01:18, eks-trakt 8, side 185, forklarede han, at det er ham, som kommer gående i parkeringskælderen, og som åbner opgangsdøren. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt de har siddet seks personer i bilen. Han har ikke kendskab til, hvad folk laver, eller hvor de er henne, og han ved ikke, hvor disse personer havde været. Han kender ikke noget til en Opel Insignia. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
206. maj 2020 kl. 21:05, eks-trakt 8, side 200-208, forklarede han, at det er ham, som kommer gående ind i parkeringskælderen fra opgangsdøren. Han skulle ud at spise på en Thai restaurant ved Vej 6, men ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt de alle skulle ud at spise. Han kørte fra parkeringskælderen i Q5´eren, hvor han sad bagi. Han ved ikke, hvor Qashqai´en skulle hen. De tog deres mad med op i en lejlighed på Adresse 4 i By 11, hvor de var i et par timer. Herefter kørte han tilbage til Ejendom i Q5´eren. Han ønsker ikke at oplyse, hvem der var med oppe i lejligheden i By
207. Han ved ikke noget omkring S3´erens forsvinden eller at den pludselig duk-ker op igen. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
208. maj 2020 kl. 02:45, eks-trakt 8, side 212, forklarede han, at det er ham, som kommer gående i ret-ning mod opgangsdøren. Det er meget muligt, at de har samlet en person op på vej mod Ejendom, men han husker det ikke. Han kørte ikke i Qashqai´en, da der var en anden, som skulle bruge den. Han havde ikke førsteret til at køre i Qashqai´en, men det var ofte ham, der kørte i den, da han var én af de få, som havde kørekort. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
209. maj 2020 kl. 03:15, eks-trakt 8, side 154, forklarede han, at han ikke vil udtale sig om, hvem perso-nen er, som kommer gående op ad rampen fra parkeringskælderen. Adspurgt til den taxibestilling fra Boligkvarter 2 til Ejendom, som blev bestilt den
210. maj 2020 kl. 20:38 fra Tiltalte 7's telefon, for-klarede han, at han var med i taxien til Ejendom. Han var i Boligkvarter 2 for at mø-des med sin ven Person 3, som bor i Boligkvarter
211. De mødtes omkring kl. 19.
212. Tiltalte 7 var også med, og de kørte sammen i taxi. Da han hang ud med Person 3 og Tiltalte 7, kom der flere personer til fra Ejendom, men han ønsker ikke at udta-le sig om, hvor mange flere der ankom, eller hvad de skulle. Han tog tilbage / side 36 til Ejendom i følgeskab med andre. Han vil ikke udtale sig om, hvem han var sammen med. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
213. maj 2020 kl. 20:54, eks-trakt 9, side 185-187, forklarede han, at det var den taxi, som han var med i. De kom fire personer tilbage og han vil ikke udtale sig om, hvorvidt Person 3 var en af de fire personer, som var med taxien tilbage til Ejendom. Adspurgt til natten mellem den
214. og
215. maj 2020, forklarede han, at han var i Ejendom og vil tro, at han så fjernsyn eller spillede PlayStation. Han sov dér hver nat, da det var hans lejlighed. Han var ikke alene den nat, men ønsk-er ikke at oplyse, hvem der ellers var til stede. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
216. maj 2020 kl. 05:45, tillægsekstrakt 1, side 440, forklarede han, at det er ham, som kommer gående i retning mod opgangsdøren, og som går til højre. Til venstre for ham, går hans ven Vidne 19, som også kom i Ejendom i maj måned
217. Han havde netop åbnet døren for Vidne 19, som lige var ankommet. Han ved ikke, hvor Vidne 19 havde været henne. Han havde læst om skyderiet i By 2 på Ekstrabladet samme aften, som det skete. Tiltalte 3 har forklaret blandt andet, at han er ca. 191 cm høj. Det er korrekt, at han ikke har ville udtale sig ved grundlovsforhøret den
218. august
219. Han ville ikke udtale sig under grundlovsforhøret, da hans tidligere forsvarer frarådede ham dette, da hun ville læse sagen først. Han tog efterfølgende selv kontakt til efterforskeren på sagen og anmodede om at blive afhørt. Han husker ikke, om han havde besøg af sin kæreste forud for sin første afhøring, men det passer nok, hvis det fremgår af besøgsprotokollen. Han er islamisk gift med sin kone. Ved besøget drøftede han sagen med hende, da han deler alt med hende. Adspurgt om han fik hende til at gøre noget, forklarede han, at han fik hende til at finde nogle Facebook beskeder fra en person der hed Vidne
220. I Ejendom var der en lejlighed, hvor folk kom og gik. Han vidste ikke, at det var Tiltalte 1, som var lejer af lejligheden, før Tiltalte 1 under afhøringen i går forklarede dette. Han var i Ejendom, da hans venner var dér. De medtiltalte er hans venner, men der var også andre i Ejendom end de tiltalte. De var omkring 10-15 personer, som kom og gik. I Ejendom spillede han Fifa, spiste mad og hyggede sig. Han bor sammen med sin kone og datter og havde ikke en nøglebrik til lejligheden i Ejendom. Når han ankom til Ejendom, gik han ind ad hoveddøren, og hvis han ankom i bil, gik han igennem opgangsdøren fra parkeringskælderen. Der blev ringet til en person i lejligheden, hvor man gjorde opmærksom på, at man var i parkerings-kælderen, og så blev man lukket ind. / side 37 Han har hørt om Husumgruppen. Personerne i lejligheden er ikke fra Husumgruppen. Det er personer, som tiltalte er vokset op med. Mange af hans venner er født i Husum, men det gør dem ikke til bandemedlemmer. Han ved med sikkerhed, at hverken han eller hans venner er med i en bande. Via pressen kendte han til konflikten mellem LTF og Husumgruppen, og der var også blevet skudt tæt på det område, hvor hans mor bor. Han har været utryg på grund af konflikten, men han har ikke været nervøs for at blive skudt. Adspurgt til en telefonsamtale, hvor han ringede til en sagsbehandler og sagde, at han ikke turde møde op i Valby, da han var bange for at blive skudt på grund af bandekonflikten mellem LTF og Husumgruppen, forklarede han, at han allerede var i Valby, så hvorfor skulle han være bange. Foreholdt telefonsamtale fra
221. juni 2020, ekstrakt 11, side 210, forklarede han, at han er enig i, at han i samtalen sagde, at han ville risikere at blive skudt, hvis han mødte op i Valby. Der var Corona, og han havde mistet sit job som Stilling og manglede derfor penge. Da han havde udgifter, som skulle betales, forsøgte han at undgå at blive sanktioneret af kommunen, og derfor sagde han det med at ”risikere at blive skudt” . Vennerne fra Husum var ikke en gruppe. De mødtes i Ejendom, i Husum, på restauranter og diskoteker, ligesom normale mennesker. Det er korrekt, at han til sagsbehandleren sagde ” er du opmærksom på den der bandekrig der er mellem Husum og LFT” , hvilket han havde hørt om fra nyhederne. Det giver ikke mening, at han skulle være bange for at være i Valby, når han allerede opholdt sig i Valby og ringede derfra. Han befandt sig omkring Vej 7 , hvor hans onkel boede. Adspurgt nærmere til Ejendom forklarede han, at han første gang var i Ejendom den
222. maj 2020, hvor han var der kort og tog hjem igen. Hans venner opholdt sig i Ejendom. Han var der også den
223. maj, hvor han overnattede, idet han havde haft et skænderi med sin kone, som ikke ville have, at han kom hjem og sov. Adspurgt om han også var der den
224. maj 2020, forklarede han, at han vågnede op i lejligheden den
225. maj 2020 og derfor var han dér også den dag. Han bekræftede, at han i maj 2020 brugte telefonen med Tlf nr.
226. Adspurgt til den tidligere nævnte Nissan Qashqai, forklarede han, at han godt kender til den, og at den ejes af en pige, som hedder Vidne
227. Han kan ikke huske, hvor han ved det fra. Han har kørt i Nissan Qashqai´en, og kan ikke udelukke, at han har ført den. Han kender også til Audi S3´eren, som Vidne 8 også ejer, hvilket nogen i Ejendom fortalte ham, men han husker ikke hvem. Han har ikke kørt i Audi S3 ´eren, men har kørt i Nissan Qashqai´en, imens andre i følgeskab har kørt i Audi S3´eren. Audi Q5´eren kender han også til og har også kørt i den. Det er / side 38 Tiltalte 5, som ejer Q5´eren. Så vidt han husker, har han ført bilen en enkelt gang. Han kender ikke noget til den tidligere nævnte Opel Insignia. Adspurgt til hans kendskab til en Aquarius telefon, forklarede han, at han intet kendskab har hertil. Han har ikke set en GPS-klods i Ejendom. Han har heller ikke set en Huawei telefon. Adspurgt forklarede han, at telefonen med Tlf nr. 6 tilhørte ham. Han havde altid telefonen på sig. Den
228. maj 2020 glemte han imidlertid telefonen hos en ven i By
229. Der gik nogle timer, før han fik sin telefon tilbage igen. Det var noget, som han kom i tanke om, efter at han havde gennemgået sagen med sin advokat. Foreholdt ekstrakt 7, side 285, hvoraf fremgår, at der den
230. maj 2020 kl. 18:40 er betalt parkering vedrørende Audi S3, Reg. nr. 2 bekræftede tiltalte, at han på dette tidspunkt var i Ejendom. Foreholdt, at hans kone i en aflyttet telefonsamtale den
231. maj 2020 sagde til ham, at han skulle være forsigtig, da han sagde, at han skulle ud og køre med en ven, forklarede han, at han ikke kan huske, hvilken ven han skulle ud at køre med. Hans kone siger tit til ham, at han skal være forsigtig. Adspurgt om han sammen med 3 andre personer var med ude at køre den
232. maj 2020 kl. 20:55 fra Ejendom, forklarede han, at han meget muligt har været ude at køre i Qashqai´en, da han dagligt kører rundt i København. Han husker ikke, hvad de skulle, men måske de skulle hente nogle penge. Foreholdt, at hans telefon blev registreret på en mast på samme sted og tid som Nissan Qashqai, Audi S3 og en sort VW Golf, som tilhørte de forurettede, forklarede han, at da han ikke var chauffør af bilen, lagde han ikke mærke til noget omkring sig. Når de var ude at køre var han optaget af sin telefon. Han har ikke sagt, at han ikke lagde mærke til, at Qashqai´en og Audi S3´eren kørte samtidig, for det gjorde de, men undervejs lagde han ikke mærke til, hvad der skete. Han husker ikke, hvor i Qashqai´en, han sad. Foreholdt at de forlod Ejendom kl. 20:55 og først var tilbage lidt over midnat, forklarede han, at det godt kan passe, at de har været ude og køre i fire timer. Han husker ikke, hvad de lavede, men de kunne have foretaget sig alt muligt, men intet mærkværdigt. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
233. maj 2020 kl. 01:18, ekstrakt 8, side 184, forklarede han, at det er ham, som kom ind i billedet, gående i retning mod opgangsdøren. De ventede på, at nogen kom og lukkede opgangsdøren op. Han kan ikke huske, hvor de havde været henne. Forsvareren, advokat Michael Juul Eriksen gjorde opmærksom på, at der ligger flere mastedata fra telefonen, end de fremviste, hvilket anklageren / side 39 bekræftede. Adspurgt til hvad der skete med Audi S3´eren, forklarede han, at det er muligt, at der var en person, som skulle låne Audi S3´eren. Det var ikke ham, som førte bilen, og han husker ikke, hvem der førte den. Adspurgt om han så den omtalte Opel Insignia, forklarede han, at han ikke har set den. Det kan være, at han skulle noget andet og stod af i løbet af turen, men han husker det ikke. Han har ikke set en sporingstelefon og har heller ikke talt om den med nogen. Han holder ikke øje med, hvilket mærke folks telefoner er. Adspurgt om han sad i Qashqai´en kl. 00:00 forklarede han, at han ikke kan huske det. Foreholdt at der kom flere personer hjem til Ejendom, end der kørte afsted, forklarede han, at der måske var nogen, som var gået ud ad hoveddøren og dermed ikke kunne ses på videoen fra parkeringskælderen. Han kan godt huske, at de kørte afsted i to biler, men husker ikke, hvad der skete med Audi S3´eren, men det er meget normalt, at de låner biler ud til folk. Da han kom tilbage til Ejendom om natten mellem den
234. og
235. maj 2020, tog han hjem til sin kone og sit barn. Inden han tog hjem, mødtes han med en person ved Netto, som hed Person
236. Person 4 skulle vise tiltalte en plade hash, hvorefter Person 4 kørte tiltalte hjem. Han blev uvenner med sin kone i løbet af den
237. maj 2020, og var derfor i Ejendom om aftenen. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
238. maj 2020 kl. 21:04, ekstrakt 8, side 200, forklarede han, at det er ham, som kommer gående ind i parkeringskælderen fra opgangsdøren. Han fulgtes med sine venner, men ønsker ikke at oplyse identiteten på dem. De skulle ud for at få noget frisk luft. Det er meget muligt at han befinder sig i Audi Q5´eren eller Nissan Qashqai´en, som begge ses forlade Ejendoms parkeringskælder kort efter. Adspurgt til turen, forklarede han, at han ikke kan huske, om de kørte ved siden af hinanden eller efter hinanden. De kørte sammen, da de skulle køre en tur og spise noget mad. Det var ikke altid, at de havde et formål med deres køreture, nogle gange kørte de, fordi de kedede sig. Han vil mene, at de måske var 4-6 personer fordelt i de to biler. Han var muligvis hos en ven i By 11 ved 22-tiden. Vennen er pædagog og har intet med sagen at gøre. Tiltalte 5 var med inde og besøge vennen i By 11, men så vidt han husker, var der ikke andre med derinde. Han ved ikke, hvad de andre foretog sig i mellemtiden. Han kørte muligvis sammen med Tiltalte 5 i dennes Audi Q
239. Han lagde mærke til, at de på et tidspunkt ikke fulgtes sammen med Nissan Qashqai´en, men han husker ikke, hvornår de to biler skiltes. Han ønskede ikke at oplyse identiteten på den ven, som han besøgte. / side 40 Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
240. maj 2020 kl. 02:45, ekstrakt 8, side 211, forklarede han, at det var Q5´eren der kom retur til Ejendoms parkeringskælder og ham, som efterfølgende kommer gående tilbage til opgangsdøren, efter at have været ude siden kl. 21:
241. Foreholdt at hans telefon gik på en mast i By 11 kl. 02.42, forklarede han, at han havde glemt sin telefon i By 11 hos sin ven. Der blev bestilt en taxi, og der var en person, som tog taxien til By 11 og hentede telefonen. Han mener ikke, at det var en person fra Ejendom, som hentede telefonen, men en anden ven, som gjorde ham en tjeneste, men han husker ikke, hvem det var og heller ikke, om han betalte for taxien. Det var meget normalt, at tiltalte og hans venner betalte for hinanden til blandt andet mad og benzin og andre ting. Han fik sin telefon og husker ikke, hvorvidt personen blev i Ejendom. Det er kun fordi, han har gennemgået sagen med sin advokat, at han husker at han glemte telefonen. Han husker ikke at have set Nissan Qashqai´en igen senere og så den med sikkerhed ikke hos sin ven i By
242. Tiltalte blev foreholdt ekstrakt 4, side 242, afhøringsrapport af
243. december 2020, hvoraf fremgår blandt andet: ” Foreholdt, at afhørtes telefon flytter sig mod By 11 d.
244. maj, svarede afhørte at han godt kunne have været i By 11, da de tit spiste ude, og at der var et sted, som de tit benyttede i By 11” . Hertil forklarede tiltalte, at det er korrekt. Han fortalte ikke, at han havde glemt sin telefon, da han ikke kunne huske det, før han gennemgik sagen i detaljer med sin advokat. Foreholdt samme rapport, ekstrakt 4, side 243, hvoraf fremgår blandt andet: ” Foreholdt, at politiet på dette tidspunkt mente, at afhørte ikke var i besiddelse af sin telefon, da den blev registreret på master i By 11 og By 12, svarede afhørte at det kunne ikke passe. Han havde altid sin telefon på sig. Afhørte kunne ikke forstå, at den blev registreret på master i By 11 og By
245. Forespurgt om der var en anden der holdt afhørtes telefon, svarede afhørte, at det var der ikke. Han forklarede nu, at han kunne have glemt sin telefon i en andens bil.” , forklarede han, at det er korrekt, at han havde glemt sin telefon, hvilket han er kommet i tanke om senere. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
246. maj 2020 kl. 04:37, ekstrakt 8, side 288, forklarede han, at det er ham som gik først ud ad opgangsdøren ud i parkeringskælderen. Forevist samme video kl. 04:38, forklarede han, at han kørte i Audi Q5´eren. De skulle på tanken, som var i samme retning som Netto butikken ved Axel Heides gade. Når han skulle til den Netto, plejede han at dreje til venstre mod Artillerivej. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
247. maj 2020 kl. 17:39, / side 41 ekstrakt 9, side 2 og 26, forklarede han, at det var ham, som gik forrest ud ad opgangsdøren til parkeringskælderen. Det ligner, at han har en bilnøgle i hånden, og hvis det var ham, som skulle køre, skulle han skynde sig, da han havde en aftale, som han var ved at misse. Han skulle mødes med en person, for at hente noget hash. Det var en person, som Person 4 havde sendt. De skulle mødes på Sydhavn station, men han husker ikke tidspunktet for det aftalte møde. Det var kun Person 4 han skrev med vedrørende hashkøbet, og korrespondancen foregik via appen Wickr. Person 4 kunne ikke selv møde den dag, hvorfor han sendte en person, som tiltalte, ikke kan huske, hvad hed. Aftalen omkring køb af hash blev lavet den
248. maj 2020 om aftenen eller natten. De skulle mødes ved Netto ved Sydhavnen. Lige inden han gik ned i parkeringskælderen, skrev han til Person 4 på Wickr, om de ikke kunne mødes ved Netto tæt på Axel Heides Gade i stedet, da han ikke kunne nå til Sydhavnen, hvor Person 4's mand sad og ventede. Tiltalte 5 var forsinket, og da det var ham, som skulle køre tiltalte, blev han nødt til at ændre aftalen. Han ønsker ikke at oplyse identiteten på dem, som han fulgtes med ud i parkeringskælderen. De andre, som forlod parkeringskælderen, var maskerede, men det var han ikke. Han husker ikke, hvorvidt de også var maskerede i lejligheden eller årsagen dertil. Han ventede på Tiltalte 5 i stedet for at tage Nissan Qashqai´en, da han ikke var i besiddelse af et kørekort, hvorfor det var bedst, at det var Tiltalte 5, der førte bilen. Nærmere adspurgt forklarede han, at han ikke kan huske, hvem der førte bilen den aften. Foreholdt foto, ekstrakt 4, side 273, rapport af
249. februar 2021, forklarede han, at han ikke kan se, om det med 100 % sikkerhed er ham, som fører bilen, der forlader parkeringskælderen, men han kan ikke udelukke det. De kørte derfra og drejede til venstre ad Islands Brygge. Han kan huske, at han sagde til personen, som førte bilen, at han skulle sættes af ved Netto. Han ved ikke, hvad personerne, som var maskerede skulle, da han havde travlt. Han spurgte dem ikke, om hvor de skulle hen. Han sagde til dem, at han havde en aftale, men husker ikke, om han uddybede det overfor dem. Der blev kørt stærkt på vej til Netto, da de havde travlt. Han stod af ved Netto, og de andre kørte videre. Personen, som han skulle mødes med ved Netto, var der ikke, da han blev sat af, hvorfor han stod og ventede i 5-9 minutter på ham. Personen kom kørende i en nyere Peugeot 308 Stationcar. Han havde mødt personen et par gange ved andre hashkøb. Han hoppede ind i bilen, tjekkede hashen, steg ud og gik ind i Netto for at købe snacks til turen. Herefter blev han samlet op af Tiltalte 5 og kørte til By
250. Tiltalte 5 vidste, at han skulle hente ham ved Netto, hvilket Tiltalte 5 fik at vide via en Wickr besked eller lydfil. Fra han blev sat af, og til Tiltalte 5 hentede ham, gik der måske 15-20 minutter. Tiltalte 5 ankom i Q5 ´eren sammen med Vidne 21 og Tiltalte
251. Efter Tiltalte 2 i går forklarede, at han også var med, kan det godt være, at Tiltalte 2 også var i / side 42 bilen. De har før siddet fem personer i Q5´eren, og da det er en stor bil, sidder man ikke trængt. Da han blev hentet ved Netto af Tiltalte 5, var der tale om et kort stop, hvor bilen standsede, og han satte sig ind bagved, da der var andre, som sad foran. På daværende tidspunkt havde han hash med sig. Der var tale om en større mængde hash på 2 kilo. De kørte i normal hastighed til By 3, for ikke at tiltrække unødvendig opmærksomhed. Undervejs kørte de ind på en tankstation på motorvejen for at tanke og fortsatte derefter til By
252. Han kan ikke huske, hvilken tankstation de var på, men det var på motorvejen. Tiltalte og Tiltalte 5 skulle sælge hashen, og de andre skulle bare med ud at køre en tur, hvilket var helt normalt. Da de ankom til By 3, mødtes han med en person, som skulle købe hashen. De mødtes ved nogle boligblokke, men han kan ikke uddybe det nærmere, da han ikke er kendt i By 3 og kun har været der nogle gange. Han satte sig ind i personens bil, hvor personen tjekkede hashen, og derefter talte han pengene. Han sad der noget tid, da det tog lang tid at tælle pengene. De kørte derefter til Boligkvarter 2 og ankom ved 20-tiden, hvor han skulle mødes med en anden kammerat. Han var stadig sammen med de andre, som var med i bilen til By
253. Han skulle mødes med sin kammerat Vidne 24, da de skulle tale sammen om en aftale, de havde senere samme dag. Foreholdt, at han til en afhøring har fortalt, at Vidne 24 sad fængslet, forklarede han, at han havde fået at vide i fængslet, at Vidne 24 sad i fængsel. Adspurgt til deres møde forklarede han, at han mener, at de mødtes i Boligkvarter
254. Tiltalte og Vidne 24 havde en aftale senere, hvor de i en parkeringskælder skulle mødes med en person, som hed Vidne
255. Vidne 23 skulle købe, hvad han troede, var en hashtelefon, med kunder og ordrer om køb af hash, men i stedet ville de snyde ham og sælge ham en telefon, som kunne optage. Aftalen med Vidne 23 var planlagt i flere uger forinden. Personerne, som havde været med i By 3, var også med på Boligkvarter
256. Han hoppede ud af bilen, for at tale med Vidne 24, og de andre blev i Boligkvarter
257. De ventede ikke på ham, og han kørte ikke sammen med de andre tilbage til Ejendom. Hans aftale med Vidne 24 varede ikke længe og under sit besøg i Boligkvarter 2 mødte han flere andre bekendte, som for eksempel de medtiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 7, men også andre som han kendte. Han mødte dem tilfældigt. Senere samme aften mødtes han med Vidne 23 i Fisketorvets parkeringskælder ved 22-23-tiden. Det var tiltalte, Tiltalte 5 og Vidne 24, som mødtes med Vidne 23, som kom i følgeskab med en person, som han ikke kendte. Mødet varede i 15-20 minutter. Vidne 23 gav dem 80.000 kroner for telefonen. Pengene delte tiltalte og Vidne 24 således, at de begge fik 40.000 kroner. De gik fra Ejendom til Fisketorvets parkeringskælder og tilbage igen og var væk fra Ejendom i ca. tre kvarter. Foreholdt, at tiltaltes telefon den
258. maj 2020 kl. 20:12 gik på en mast / side 43 omkring Boligkvarter 2, forklarede han, at han kom til Boligkvarter 2 i Nissan Qashqai´en, som hentede ham. Han mener, at Vidne 21 var med i bilen, og der var muligvis også andre med, men han husker det ikke. Han blev senere hentet af Qashqai´en. Han ved ikke, hvordan Qashqai´en kom hen til ham i Boligkvarter 2, men han så den i Boligkvarter 2 ved 19-20-tiden. De kørte fra Boligkvarter 2 i Qashqai´en, men han husker ikke, hvem der førte bilen. Han mener, at Vidne 21 var med i bilen. Pengene som han havde fået i By 3, gemte han i en lejlighed på Amager, men ikke i Ejendom, da der kom for mange personer. Pengene skulle gemmes, da han ikke skulle køre rundt med så mange penge. Han var i lejligheden, hvor han gemte pengene, ved 21-tiden, hvilket han ved, da han har set masteoplysninger, og ellers ikke kunne huske det. Han mener, at Vidne 21 var med henne og gemme pengene i lejligheden. Han havde ikke aftalt med nogen, at Qashqai´en skulle komme. Tiltalte 5 skulle noget andet, og derfor kørte han ikke med Q5´eren videre. Han ønsker ikke at oplyse, hvor mange penge han gemte i lejligheden, men tilføjede, at der var tale om mange penge. Efter at have gemt pengene kørte han igen, men kan ikke huske, hvor han kørte hen. Han var ikke alene i bilen, men husker ikke, hvem der ellers var med. Han havde sin telefon på sig. Adspurgt om han var i Ejendom den
259. maj 2020 kl. 21:00 forklarede han, at han ikke husker det, men hvis hans telefon var dér, var han der nok også. Han talte i telefon med sin mor, men husker ikke, hvad de talte om. Adspurgt om han søgte på ”skyderi i By 2” kl. 21:11, forklarede han, at han ikke søgte på noget, men at han gik ind på Ekstrabladet og andre medier og læste blandt andet om et skyderi og mange andre ting. Forevist video, Ejendom – Islands Brygge fra
260. maj 2020 kl. 22:37, ekstrakt 9, side 223, forklarede han, at det var Q5´eren, der kom kørende ind i Ejendoms parkeringskælder. Forevist samme video kl. 22:39, forklarede han, at der var ham, der kommer gående som den forreste person, og som ankommer til opgangsdøren som den første. Det var ikke hans egen jakke, som han var iført. Jakken havde han taget fra Tiltalte 7, da de var i Boligkvarter
261. Han byttede trøje med Tiltalte 7, fordi Tiltalte 7 frøs. Da han tog afsted kl. 22:30 havde han en sort hættetrøje på, som han senere gav til Tiltalte 7, da han ikke ville låne sin jakke af mærket Moncler ud, da den er meget dyr. De lånte tit hinandens tøj. Tiltalte mener, at han sammen med Tiltalte 5 kort efter gik hen til Fisketorvet. Det tog 10-15 minutter at gå derhen, de var der i 10-15 minutter og gik tilbage igen. Det var Tiltalte 2, som kom sammen med Tiltalte
262. Han ved ikke, hvor Nissan Qashqai´en kørte hen. Han kan ikke huske, om Nissan Qashqai´en var der, da Tiltalte 5 hentede ham i Q5´eren. Efter mødet på Fisketorvet tog tiltalte og Tiltalte 5 tilbage til Ejendom, men han blev ikke i Ejendom, idet han kørte en tur sammen med Tiltalte
263. De skulle sætte deres ven Vidne 19 af et sted. Hvorvidt Vidne 19 havde været i Ejendom, / side 44 husker han ikke. Vidne 19 skulle køre Audi S3´eren til Sverige, som en person ved navn Person 5 skulle låne, til at køre noget gade ræs. Han talte ikke selv med Person 5, og han husker ikke, hvem der har fortalt ham om det. S3´eren var på dette tidspunkt ikke i parkeringskælderen, men han kan ikke huske, hvor den var. De skulle sætte Vidne 19 af ved Audi S3´eren, som de på daværende tidspunkt godt vidste, hvor var. Han ved dog med sikkerhed, at den ikke var i området omkring By
264. Den var muligvis i Husum, By 13 eller Glostrup. De kørte afsted i to biler. Vidne 19 kørte i sin egen Golf og tiltalte og Tiltalte 5 kørte i Q5´eren. De kørte til Lufthavnen for at parkere Vidne 19's bil, hvorefter de kørte Vidne 19 hen til Audi S3´eren. De tankede undervejs, og efter de havde sat Vidne 19 af, tog de tilbage til Ejendom. Vidne 19's bil skulle holde i lufthavnen, så han kunne tage den, når han kom tilbage med toget fra Sverige efter at have afleveret Audi S3´eren. Tiltalte bekræftede, at de kørte med Audi S3´eren og Q5´eren på motorvejen, hvor de kørte ræs. Den nærmeste tank, der var åben, var den ved lufthavnen. De kørte ikke sammen i to biler for at vise vej. Forevist ekstrakt 7, side 74, ATK-foto af
265. maj 2020 kl. 18:34, forklarede han, at det ikke er ham, som sidder på førersædet af bilen. Han kørte tilbage til Ejendom med Tiltalte 5, og det var ham, som førte bilen. Det var ganske normalt for ham at køre meget rundt. Foreholdt telefonsamtale mellem tiltalte og Person 6 den
266. maj 2020, ekstrakt 11, side 15, forklarede han, at Person 4 havde prøvet at ringe til ham 2-3 dage i træk. Det var ikke ham, som havde forsøgt at få fat i Person 4 i 2-3 dage. Han kommunikerede med Person 4 via Wickr. Person 4 ville tale om nogle ting, som ikke omhandlede noget kriminelt. Han talte med ham om natten til den
267. maj 2020, og de kommunikerede via Wickr. Han var dårlig til at svare Person 4, når Person 4 ringede, og derfor ”jokede” de, når der blev sagt, at de ikke havde kommunikeret i flere dage. Adspurgt af forsvareren, advokat Michael Juul Eriksen forklarede tiltalte, at hans mor ringede konstant, og at han sjældent svarede, når hun ringede. Hendes Tlf nr. 7 og tiltaltes far har Tlf nr.
268. Nogle gange ringede hans mor fra farens telefon, når han ikke svarede hende. Det var som regel korte samtaler, hvor hun spurgte til, hvad han foretog sig. Adspurgt om han på noget tidspunkt i maj måned 2020 bar maskering, forklarede han, at det gjorde han ikke. Han var godt klar over, at der var overvågning i Ejendoms parkeringskælder. Han vil mene, at der i alt kom 15 personer i Ejendom, og at han kendte dem alle. Det var ikke kun folk fra Husum, som kom i Ejendom. Da han fik en plade hash af Person 4, var det ved Netto på Axel Heides gade, hvor han blev samlet op den
269. maj
270. / side 45 Den dag, hvor han i parkeringskælderen havde, hvad der lignede, en nøgle i sin hånd, kan han ikke huske med sikkerhed, om det var ham, der førte bilen. Personerne i Ejendom kører generelt meget stærkt på vejene. Tiltalte 7 havde taget hans Moncler jakke, som han fik tilbage i Boligkvarter
271. Tiltalte 7 havde den jakke på, som tiltalte havde haft på. Hans bukser og sko var de samme som tidligere og var ikke blevet skif-tet. Adspurgt af den for Tiltalte 2 beskikkede forsvarer, advokat Git-te Juul Jensen og foreholdt at han den
272. maj 2020 gik ud i parkeringskæl-deren sammen med tre andre, hvor de deltes og gik to og to sammen, forkla-rede han, at Tiltalte 5 var forsinket den dag. Han kørte med Qashqai´en til Net-to og blev sat af. Han blev hentet senere af Tiltalte 5 og vil mene, at Tiltalte 2 var med i bilen, da han blev hentet. Han har tidligere forklaret, at det var Tiltalte 4, Vidne 21 og Tiltalte 5, der var med på turen. Da de kom tilbage fra By 3, blev Tiltalte 2 sat af hos sin mor. Tiltalte 5 har forklaret blandt andet, at politiet havde væ-ret hjemme hos ham nogle dage før, han blev anholdt, men at han ikke var hjemme. Politiet havde lagt en seddel, hvor der stod, at han skulle kontakte dem. Han ringede til politiet, som ikke vidste, hvad han skulle afhøres om-kring, og de bad ham kontakte sin advokat. Han kontaktede sin advokat, som ikke vidste, hvad sagen drejede sig om, og talte først med advokaten igen efter et par uger. Han tænkte ikke selv på at henvende sig til politiet, uden sin advokat. Han ønskede ikke at udtale sig til sagen i grundlovsforhøret den
273. septem-ber
274. Adspurgt, hvorfor der skulle gå en længere periode, fra han blev anholdt, til han valgte at udtale sig, forklarede han, at hans advokat ikke nåe-de at fortælle ham, hvad sagen drejede sig om, hvilket han først fandt ud af i grundlovsforhøret og efterfølgende, da han så sagsakterne. Advokaten råde-de ham til at vente med at udtale sig, da sagen stadig var under efterforsk-ning, og der ikke var udarbejdet et anklageskrift endnu. Da anklageskriftet blev fremsendt den
275. december 2020, sagde han til sin advokat, at han ger-ne ville udtale sig. Inden han udtalte sig, havde han fået ophævet sin brev- og besøgskontrol for så vidt angår sin kæreste, hvorfor hun besøgte ham, før han afgav forklaring. Han drøftede ikke sagen med hende, udover at han sagde, hvad han var sigtet for, men han gik ikke i detaljer. Adspurgt til hans telefon med Tlf nr. 9, forklarede han, at han altid har sin telefon på sig, og at det også var den, som han benyttede til-bage i maj måned
276. / side 46 Adspurgt til Ejendom forklarede han, at han havde fire kammerater, der kom i Ejendom. Nogle gange skrev hans kammerater, at de var i Ejendom, og så tog han over til dem for at være sammen med dem. Han havde ikke selv nøgleb-rik til lejligheden. Foreholdt at han den
277. maj 2020 selv lukkede sig ind, forklarede han, at han havde været i Ejendom tidligere den dag, og at han tog en nøglebrik, da han forlod lejligheden, så han selv kunne lukke sig ind, når han kom tilbage. I lejligheden lå der nogle nøglebrikker på sofabordet. Det kan godt passe, at han var i Ejendom den
278. og
279. maj
280. Han har i Ejendom set omkring 10-15 personer. Han vidste ikke, hvem der stod for lejligheden, før Tiltalte 1 i retsmødet sagde, at det var ham. Adspurgt til Q5´eren forklarede han, at det var ham, som havde rådighed over bilen i maj måned
281. Det var hans veninde, der havde leaset den, og så lejede han den af hende, da hun ikke selv skulle bruge den. Det var som oftest ham, som førte bilen, men der var også tidspunkter, hvor han sad på passagersædet, og hvor det var en anden, der førte bilen. Han var som regel med, når bilen kørte og har kun lånt den ud et par gange, hvor han ikke selv var med. Nissan Qashqai´en kender han også. Han har set nogle kammerater køre i den. Han kan ikke sige, om Q5´eren og Qashqai´en har fulgtes ad på motor-vejen, men det er meget muligt, at de har kørt i samme retning. Audi S3´eren har han set den
282. maj 2020, hvor han kørte en kammerat hen til bilen, da kammeraten skulle bruge den. Adspurgt om han har set bilen an-dre gange, forklarede han, at han tidligere har set en mørk Audi i parkeringskælderen, men ved ikke med 100 % sikkerhed, om det var den. Opel Insignia´en har han ikke kendskab til. Hans kendskab til Husumgruppen har han fra sagen her. Han har intet med dem at gøre. Adspurgt hvorfor han hos Kriminalforsorgen den
283. september 2020 har skrevet under på, at han tilhører Husumgruppen, forklarede han, at han registrerede sig selv som bandemedlem for at undgå isolation, imens fængslet brugte tid på at undersøge, hvorvidt han havde banderelation. På baggrund af hans oplysning kom han i fængslet til at sidde på en specialafdeling, hvor der sad andre bandemedlemmer. Her mødte han andre indsatte, som han ikke kendte eller havde set før, men som også var registreret som medlemmer af Husumgruppen. Foreholdt ekstrakt 10, side 275, rapport af
284. september 2020, Messenger korrespondance, forklarede han, at det er en korrespondance mellem ham og Tiltalte
285. Han husker ikke, hvorfor han skrev, at han var bange. Når han i korrespondancen skriver ”
286. sal” , er det, fordi han bor på
287. sal / side 47 hos sin mor i By
288. Han husker ikke, hvad samtalen ellers gik ud på, men vil mene, at de jokede. Samtalen havde ikke noget med en bandekonflikt at gøre, da han aldrig har haft noget med bander at gøre, og han kender ikke til en konflikt mellem Husumgruppen og LTF. Adspurgt forklarede han, at han ikke har set en GPS-klods eller en sporingstelefon. Han kan ikke udelukke, at han på et tidspunkt har set en Huawei-telefon, men det er ikke noget, som han har lagt mærke til. Han kender ikke noget til en Aquarius-telefon. Foreholdt at hans telefon er registreret i Ejendom den
289. maj 2020 på samme tidspunkt, som sporingstelefonen og GPS-klodsen blev registreret, kunne han ikke forklare nærmere, da han ikke kender noget til disse. Det er korrekt, at han var i Jylland et par gange i den periode, da han har kammerater, som bor i