ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000169 Landsretten ændrer byrettens dom i sag om misligholdelse af købsaftale således, at sagsøgte frifindes

VESTRE LANDSRET DOM afsagt den

1. marts 2023 Sag BS-53946/2022-VLR (
2. afdeling) Appellant, tidligere Sagsøgte 1 (advokat Simon Mejlholm) mod Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger 2 (advokat Mikkel Buchwald Møller) og Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger 1 (advokat Mikkel Buchwald Møller) Retten i Hjørring har den
3. december 2022 afsagt dom i
4. instans (sag BS37087/2021-HJO). Landsdommerne Malene Værum Westmark, John Lundum og Bo Ruby Nilsson (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse. Ved byrettens dom blev Appellant, tidligere Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 dømt til in solium at betale 250.000 kr. med procesrenter fra den
5. september
6. I ankestævningen har Appellant, tidligere Sagsøgte 1 nedlagt samme påstand som for by-retten. 2 Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger 2 og Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger 1 har nedlagt påstand om, at anken afvi-ses i medfør af retsplejelovens § 368 a, stk. 1, subsidiært stadfæstelse. Landsretten har indhentet parternes bemærkninger til spørgsmålet om afvis-ning af ankesagen i medfør af retsplejelovens § 368 a. Landsrettens begrundelse og resultat: Efter en gennemgang af sagens dokumenter og de forklaringer, der blev afgivet under hovedforhandlingen af sagen i byretten, parternes synspunkter og byretsdommens begrundelse er landsretten enig i byrettens vurdering såvel med hensyn til sagens beviser som til de retlige spørgsmål i sagen. For landsretten har Appellant, tidligere Sagsøgte 1 nedlagt samme påstand og gjort de samme synspunkter gældende til støtte for påstanden som for byretten. Der er ikke oplysninger om, at bevisførelsen under hovedforhandlingen i ankesagen vil være anderledes end for byretten Da landsretten som tidligere anført er enig i byrettens vurdering af beviserne i sagen og er enig i resultatet vedrørende de retlige spørgsmål, sagen rejser, er der under de ovenfor nævnte omstændigheder ikke udsigt til, at ankesagen vil få et andet udfald end i byretten. Da der ikke i øvrigt er grunde, der taler for, at sagen skal behandles i to instanser, afviser landsretten sagen i medfør af retsplejelovens § 368 a. Efter sagens udfald skal Appellant, tidligere Sagsøgte 1 i sagsomkostninger for landsret-ten betale i alt 2.500 kr. til Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger 2 og Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger
7. Beløbet er til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms. Ud over sagens værdi har landsretten lagt vægt på, at anken er afvist efter retsplejelovens § 368 a. THI KENDES FOR RET: Denne ankesag afvises. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøgte 1 inden 14 dage be-tale 2.500 kr. til Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger 2 og Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger
8. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 20-03-2023 kl. 11:02 Modtagere: Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøger 1, Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger 2, Appellant, tidligere Sagsøgte 1