← Danmark

ECLI:DK:NYK:2023:SS0000001109 Tiltale for bl.a. voldtægt, mishandling, vold, trusler, psykisk vold, legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig kar

RETTEN I NYKØBING F. Udskrift af dombogen DOM afsagt den 29. juni 2023 Rettens nr. 1-6575/2022 Politiets nr. 1900-73241-00542-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1968), Tiltalte 2 CPR n

§ 279a, Ved den 20.

juni 2021, den

  1. juni 2021 og den
  2. juni 2021 via hjemmesiden Yousee, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have påvirket resultatet af en databehandling, idet de i forening eller efter fælles forståelse, uretmæssigt anvendte Nem-Id oplysninger og kontooplysninger tilhørende Forurettede 4, til at købe tre mobiltelefoner med abonnement til en samlet værdi af 17.763 kr., hvilket medførte et tilsvarende formuetab for TDC/Yousee.
  3. (19.) Tiltalte 2 Tiltalte 3

§ 279a, Ved den ved den 10.

maj 2021 via hjemmesiden OK.DK, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have påvirket resultatet af en databehandling, idet de i forening eller efter fælles forståelse, uretmæssigt anvendte Nem-Id oplysninger og kontooplysninger tilhørende Forurettede 4, til at oprette et tankkort, hvorefter der i perioden mellem den

  1. maj 2021 til den
  2. maj 2021 blev tanket 11 gange til en samlet værdi af 2243,62 kr., hvilket medførte et tilsvarende formuetab for OK.
  3. (13.) Tiltalte 2 legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter og mishandling efter staffelovens § 245, stk. 1, ved i perioden fra omkring den
  4. juni 2021 til den
  5. august 2022, mens side 6 parret var kærester, på Adresse 4 i Nykøbing F. at have udsat Forurettede 5 for grov vold ved at have slået hende flere gange med golfkøller i ryggen og med kødhammer på knæerne, alt hvorved hun fik mærker og fik gangbesvær, ligesom han udsatte hende for mishandling ved gentagne gange, og i perioder dagligt, at have slået hende i ansigtet med flad og knyttet hånd, sparket hende i maven og på kroppen og nikket hende skaller.
  6. (14.) Tiltalte 2 psykisk vold efter straffelovens § 243, ved i perioden mellem den
  7. juni 2021 kl. 00.00 til
  8. august 2022 kl. 11.40 i Adresse 4 4800 Nykøbing F, mens parret var kærester og samboende gentagne gange at have udsat Forurettede 5 for groft nedværdigende, forulempende eller krænkende adfærd, idet tiltalte blandt andet nægtede hende kontakt til familiemedlemmer, veninder og venner, fratog hende hendes telefon, og derved udøvede negativ social kontrol, ligesom han udsætte hende for krænkende adfærd, herunder benyttede sig af grimt og nedladende sprogbrug og volden som beskrevet i forhold 15, hvilket alt var med til utilbørligt at styre hende, hvilket førte til, at hun mistede sit selvværd og isolerede sig.
  9. (15.) Tiltalte 2 overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den
  10. august 2022 kl. 11.40 i Adresse 4 4800 Nykøbing F at have været i besiddelse af 8,2 hash til eget forbrug brug.
  11. (16.) Tiltalte 1 vold efter straffelovens §
  12. stk. 1, ved på et tidspunkt i perioden fra den
  13. juli 2021 til den
  14. august 2022 på Adresse 4, i Nykøbing F. at have slået Forurettede 5 i hovedet med en lussing samt kastet en flaske vand efter hende.
  15. (21.) Tiltalte 2 Tiltalte 3 side 7

§ 279a ved i perioden mellem den 18.

oktober 2021 cirka kl. 16.10 til den

  1. november 2021 kl. ca. 16.10 via hjemmesiderne Uniprint.dk og skiftselv.dk, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have påvirket resultatet af en databehandling, idet de i forening eller efter fælles forståelse, uretmæssigt anvendte Nem-Id oplysninger og kontooplysninger tilhørende Forurettede 4, til at oprette fire handler til en samlet værdi af 33.245,73, hvilket medførte et tilsvarende formuetab for Anyday.
  2. Tiltalte 2 Tiltalte 3

§ 279a ved den 9.

november 2021 kl. 19.49 via hjemmesiden Oister.dk, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have påvirket resultatet af en databehandling, idet de i forening eller efter fælles forståelse, uretmæssigt anvendte Nem-Id oplysninger og kontooplysninger tilhørende Forurettede 4, til at oprette et abonnement til en værdi af 965,95 kr., hvilket medførte et tilsvarende formuetab for Oister/Hi3G. Påstande Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med den rejste tiltale, dog således at Tiltalte 2 frifindes i forhold 13, 14, 19 og

  1. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at Tiltalte 1 idømmes fængselsstraf, Tiltalte 2 idømmes fængselsstraf og bøde, og at Tiltalte 3 idømmes forvaring, jf. straffelovens § 70, stk.
  2. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at Tiltalte 2 betin-get frakendes retten til at føre lille knallert, jf. færdselslovens § 129, stk. 1, nr.
  3. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at Tiltalte 1 udvises i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 6, at Tiltalte 2 udvises i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 4 og nr. 6, og at Tiltalte 3 udvises i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 6, med et af retten fastsat ind-rejseforbud, jf. § 32, stk. 1, jf. stk. 4, nr. 2 og nr. 4-
  4. Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig og har påstået frifindelse over for påstanden om udvisning. Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig i forhold 3 og 13-16 og erkendt sig skyldig i forhold 6-9 og 17 og har over for påstanden om udvisning påstået frifindelse. side 8 Tiltalte 3 har nægtet sig skyldig og har påstået frifindelse over for påstanden om udvisning. Forurettede 1 har påstået, at Tiltalte 3 skal betale 300.000 kr. i godtgørelse for tort, jf. erstatningsansvarslo-vens § 26, stk.
  5. Forurettede 3 har påstået, at Tiltalte 3 skal be-tale 200.000 kr. i godtgørelse for tort, jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk.
  6. Forurettede 4 har påstået, at Tiltalte 3 skal be-tale 200.000 kr. i godtgørelse for tort, jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, jf. stk.
  7. Tiltalte 3 har bestridt erstatningspligten vedrørende de nedlagte krav og har bestridt kravenes størrelse. Forurettede 5 har påstået, at Tiltalte 2 skal betale 59.370 kr. i godtgørelse, hvoraf et beløb på 39.370 kr. udgør godtgørelse for svie og smerte, jf. erstatningsansvarslovens § 3, og 20.000 kr. udgør godtgørelse ef-ter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, jf. stk.
  8. Tiltalte 2 har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. Forklaringer Tiltalte 3 har forklaret blandt andet vedrørende forhold 1 og 2, at han kender Forurettede
  9. Hun er hans ekskone. De var kæ-rester et par år, før de blev gift i 2008 eller
  10. Han lærte hende at kende gennem en ekskæreste. De første 5-6 år boede de sammen med tiltaltes mor og lillebror, indtil de fik deres egen lejlighed. Deres ægteskab var godt. De elskede hinanden. Der var selvfølgelig diskussioner, men ikke store diskussi-oner. De kunne godt være uenige om visse ting. De kunne godt råbe ad hi-nanden og sige grimme ting til hinanden. Der var ingen vold mellem dem. Det var forskelligt, hvor ofte de diskuterede. Efter nogle år begyndte de at diskutere meget om at få børn. De ville gerne være en familie. Han troede, at han ikke kunne få børn. Forurettede 1 ville gerne have børn. De var begge kede af, at han ikke kunne give hende det, som hun gerne ville have. De besluttede at søge hjælp på en fertilitetsklinik. De fandt ud af, at hans Udeladt. Når de diskuterede, var der nogle gange, hvor de skubbede og rev hinanden, og hvor han gav Forurettede 1 en flad og herefter gik væk. De skubbede hinanden rundt i lejligheden, så ting faldt ned og smadrede. De kunne begge finde på at smadre ting i lejligheden. Det var værst i den perio-de, hvor de forsøgte at få børn. De kørte hinanden op. Oftest gik tiltalte en tur, når han blev vred. Diskussionerne kunne godt være voldsomme. Tiltalte side 9 troede, at der var noget galt med ham. Når tiltalte var helt oppe i det røde felt, kunne han godt give Forurettede 1 en lussing, men det skete ikke ofte, og han slog ikke flere gange efter hinanden. Tiltalte har ikke slået Forurettede 1 med knytnæve. Tiltalte mener ikke, at han gjorde hende fortræd ved at give hende en lussing. Tiltalte har ikke revet Forurettede 1 i håret. De skubbede til hinanden og rev hinanden. Tiltalte har holdt Forurettede 1 fast i armene. De fik begge rivemærker under diskussionerne. Forurettede 1 blev rød på kinden, når hun fik en lussing. De fik ingen andre mærker. På et tidspunkt ringede Forurettede 1 til ham ca. en halv time før fyraften og sag-de, at hun ville gå en tur med hunden. Tiltalte sagde til hende, at hun skulle vente, til tiltalte kom hjem, fordi hunden trak meget voldsomt, hvis den mød-te en anden hund. Da han kom hjem, var Forurettede 1 meget ked af det og fortalte ham, at der var noget, der løb inde i hende. Hunden havde trukket hen-de, så hun var faldet på maven. Tiltalte blev sur og ked af det. Tiltalte ved ik-ke, hvad det var, der løb inde i Forurettede
  11. Han ved ikke, om Forurettede 1 fik en abort. Tiltalte har aldrig sparket Forurettede 1, heller ikke i maven. Tiltalte 2 og mode-ren overværede hans og Forurettede 1's diskussioner, mens de boede sammen med dem. Tiltalte talte med sin mor om det. Moderen sagde, at de skulle tage det roligt. Moderen stoppede dem ikke, når de diskuterede, kun når de ødelagde ting. Om de huslige pligter i deres hjem forklarede tiltalte, at hans mor tog sig af huset og madlavningen. Forurettede 1 gjorde rent, vaskede tiltaltes tøj og gjorde mange andre huslige ting. Tiltaltes mor lærte hende at lave mad. Forurettede 1 havde lyst til det. Han hjalp nogle gange til. Moderen elskede Forurettede 1 som sin datter. Forurettede 1 var også glad for tiltaltes mor. De sad tit sammen. Tiltalte og Forurettede 1 havde et aktivt sexliv. Det var forskelligt, hvem der lag-de op til det. Tiltalte lavede biler i sin fritid og kunne godt være træt. Forurettede 1 sagde aldrig nej til sex. Hun havde altid lyst til sex. Tiltalte tvang hende ikke til sex. De havde ikke analsex. Forurettede 1 lavede også blowjobs på ham en gang imellem. De startede med at kysse og gik så i seng sammen. Forurettede 1 nægtede ham aldrig et blowjob. De brugte ikke sexlegetøj, flasker eller an-dre remedier i deres sexliv. Tiltalte har ikke skubbet plastikflasker op i Forurettede 1's skede, hverken frivilligt eller ved tvang. Tiltalte tog ikke kvælertag på Forurettede 1 i forbindelse med sex. De havde almindelig sex. De havde ikke hård sex. Mens de boede hjemme hos moderen, var der en fast rollefordeling i hjem-met. Mens moderen havde det skidt, tog Forurettede 1 sig af det huslige arbejde. Forurettede 1 ville vise, at hun godt kunne tage sig af tiltalte og hjemmet. Tiltalte beskæftigede sig med biler og knallerter. Der var ingen diskussioner omkring Forurettede 1's arbejde i hjemmet, men tiltalte kunne godt spørge, hvorfor hun ik-ke havde vasket, hvis der var noget, der ikke var vasket. Så svarede Forurettede 1, at han kunne vaske selv. De boede sammen for sig selv i flere år. Deres forhold ændrede sig ikke, da de flyttede ind i deres eget hjem. De boede først side 10 i By 2 og herefter i By
  12. Han og Forurettede 1 blev skilt i Retten i Nykøbing Falster. Det var tiltalte, der ville skilles, fordi han ikke længere følte det samme for Forurettede
  13. Han var meget væk hjemmefra, nogle gange op til 5 dage ad gangen. Forurettede 1 ville ikke skilles. Hun blev ked af det og sagde, at han bare kunne tage i byen, og at hun ville vente på ham. Tiltalte ville ikke have, at hun skulle vente på ham hele tiden. Foreholdt at politiet har oprettet fire hændelser vedrørende ham og Forurettede 1 forklarede han, at han husker en episode, hvor han og Forurettede 1 i 2015 eller 2016, da de boede i By 2, skændtes og råbte meget højt, og hvor politiet kom til stede og talte med dem i 10-15 minutter hver for sig, hvorefter de kørte igen. Politiet oplyste, at det var naboen, der havde kontaktet politiet. De øvrige tre episoder siger ham ikke noget. Han er aldrig blevet kontaktet af politiet vedrørende disse episoder. Foreholdt fil 1, side 175, anmeldelsesrapport af
  14. august 2022, forklarede tiltalte, at adressen i By 4 var deres første egen lejlighed, og at han ikke vidste noget om, at Forurettede 1 havde kontaktet politiet og fortalt, at han havde truet hende med tæsk. På et tidspunkt var hun på krisecenter, og for at få en lejlighed fortalte hun, at hun var blevet slået af sin mand. Det var ikke fedt, at Forurettede 1 fortalte til andre, at tiltalte skulle have slået hende, og at hun på den måde brugte ham. Det var efter, de ophørte med at være sammen, at Forurettede 1 kom på krisecenter. Efter Forurettede 1 var gået fra ham, havde de stadig kontakt. De var venner på Facebook. Forurettede 1 besøgte ham også. Hun ville ger-ne have ham tilbage. De mødtes engang i Frederiksværk kort efter skilsmissen, hvor tiltalte skulle hente en bil sammen med en kammerat. Forurettede 1 op-søgte tiltalte, mens han var sammen med Forurettede
  15. Tiltalte voldtog ikke Forurettede 1 og var ikke voldelig mod hende. Han forstår ikke, hvorfor Forurettede 1 har anmeldt ham. Det kom som et chok for ham. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han og Forurettede 1 var kærester i nogle år, inden de blev gift. Det var Forurettede 1, der foreslog, at de skulle giftes. Tiltalte ville gerne giftes med hende, fordi han elskede hende. Forurettede 1 havde en drøm om en kernefamilie. Tiltalte mødte Forurettede 1 til en fest. De var meget sociale i starten, men de faldt efterhånden til ro og blev mere hjemme. Forurettede 1 ville have børn. De elskede hinanden. Forurettede 1 var bange for, at til-talte kunne finde på at forlade hende. Først boede de i Frederiksværk på Adresse 5 sammen med moderen og broderen. Skænderierne startede først efter nogle år. Det med at få børn var et kæmpe problem. Tiltalte ville gå fra Forurettede 1, fordi han mente, at han ikke kunne få børn, og at han ikke ville fratage Forurettede 1 muligheden for at få børn med en anden. De besluttede at forsøge med fertilitetsbehandling. De flyttede til By 5 og efter nogle år til By 4 sammen med moderen og broderen, inden de fik deres eget hjem i By
  16. side 11 Forurettede 1 gav også tiltalte lussinger. De var lige gode til at hidse hinanden op. De skændtes over latterlige ting. Forurettede 1 tog ikke ret meget i byen, efter de blev kærester. Tiltalte tog stadig i byen. Han havde mange venner og lavede biler og sådan noget. Tiltaltes mor har altid været syg. Forurettede 1 var huslig for at vise tiltalte, at hun godt kunne passe et hjem. De havde stadig et aktivt sexliv helt frem til skilsmissen. De havde et godt sexliv, og de havde altid lyst til sex. Der har ikke været tilfælde af hovedpine, manglende lyst eller lignen-de. Adspurgt af anklageren forklarede tiltalte supplerende, at det ikke var Forurettede 1, der gik fra ham. De var enige om at gå fra hinanden. Han kom først sammen med Forurettede 3, efter han blev skilt. Tiltalte forklarede vedrørende forhold 4 og 5, at han stadig var venner med Forurettede 1, mens han var sammen med Forurettede
  17. Han mødte Forurettede 3 på diskote-ket Billy Booze. En af tiltaltes venner kendte Forurettede
  18. Der gik et stykke tid, før de blev kærester. Vennen gav tiltaltes telefonnummer til Forurettede
  19. De mød-tes på Marielyst sammen med nogle andre. Om morgenen efter en fest fortal-te Forurettede 3, at hun havde en søn. Tiltalte og Forurettede 3 begyndte at tale sammen. Forurettede 3 inviterede tiltalte hjem, og han lærte sønnen at kende. Han flyttede ind hos Forurettede 3 noget tid efter, de blev kærester. Tiltalte husker ikke årstallet for, hvornår han mødte Forurettede
  20. Forurettede 3 boede i en lejlighed på Adresse 2 i Ny-købing. Forurettede 3's søn Person 1 boede hos dem. Tiltalte var med til at passe Person
  21. Tiltaltes og Forurettede 3's forhold var godt. De skændtes ikke. Forurettede 3 havde mange problemer med Person
  22. Forurettede 3 fortalte, at kommunen var ved at tage Person 1 fra hende. Person 1 skulle hen til en plejefamilie, så Forurettede 3 kunne få lidt mere luft. Det blev tiltalte ked af. Tiltalte deltog i møder i børnehaven, hvor de fortalte, at Person 1 var udadreagerende og blev hurtigt sur. Det blev bedre med Person 1, ef-ter tiltalte flyttede ind hos Forurettede
  23. Tiltalte delte sin indtægt med Forurettede 3, hvo-rimod Forurettede 3 ikke delte sin indtægt med ham. Han købte mange ting til Person
  24. Tiltalte elskede Forurettede
  25. Tiltaltes søsters børn gik i samme børnehave som Person
  26. Tiltalte mødte sin søster og svoger ved børnehaven. Svogeren bad til-talte komme forbi og kigge på en bil. Da tiltalte kom derhen, var Forurettede 1 der. Søsteren sagde, at Forurettede 1 ville tale med ham. Forurettede 1 spurgte, om tiltalte var blevet papfar for Person 1, hvilket tiltalte bekræftede. Forurettede 1 sagde, at hun havde hørt, at hans nye kæreste ikke var så god ved ham og brugte hans penge. Han sagde, at han var glad for Forurettede
  27. Mens tiltalte var der, rin-gede Forurettede 3 flere gange. Da han kom hjem, fortalte han, at han ikke skulle se på en bil, som svogeren havde sagt, men at Forurettede 1 var hos søsteren og svogeren. Forurettede 3 flippede ud og smadrede hele lejligheden. Forurettede 3 ringede ef-ter sin mor, der kom. Forurettede 3 bad ham om at pakke sine ting. De smed ham ud af lejligheden. Tiltalte gik op mod byen for at drikke sig fuld. Han ville ik-ke gå tilbage til søsteren, da han lige havde fortalt, at de havde det godt, og hans mor og bror boede i By
  28. På vej op til byen mødte han Forurettede 3, der kørte i bil sammen med sin mor og Person
  29. Forurettede 3 gav ham nøglen til lejlighe-den. Hun havde det dårligt med, at hun havde smidt ham ud. Hun sagde, at han kunne sove der om natten. Forurettede 3 og hendes mor tog kontakt til politiet. side 12 Tiltalte tog tilbage til lejligheden og ryddede op, fordi han gerne ville være sammen med Forurettede 3 igen. Tiltalte troede, at han fik nøglen, fordi Forurettede 3 ger-ne ville være sammen med ham igen. Efter oprydningen tog han i byen. Fra byen tog han hjem til Forurettede 3 og sov. Næste dag kom Forurettede 3 hjem i lejlighe-den sammen med sin mor og Person
  30. Forurettede 3 bad tiltalte om at tage afsked med Person
  31. Han spurgte, om hun mente, at de skulle gå fra hinanden, hvilket hun bekræftede. Tiltalte forlod lejligheden og tog hjem til sin søster. Politiet kon-taktede hans mor og bror i By 1, da de ledte efter tiltalte. Moren og broren fortalte, at han var hos søsteren. Politiet mødte op hos søsteren. Forurettede 1 tog imod politiet og sagde, at hendes mand, som hun kaldte tiltalte, ikke havde gjort noget. Politiet sagde til hende, at hvis hun ikke stoppede, så ville de an-holde hende. Tiltalte gik ud til betjentene og spurgte, hvad de ville. De oply-ste, at Forurettede 3 havde anmeldt ham for voldtægt. Han blev anholdt og taget med på stationen, hvor han fik taget prøver og fotos med videre. Han afgav også forklaring. En politimand spurgte ham, om han kunne give håndslag på, at han ikke gik tilbage til Forurettede 3, men til sin ekskone. Han blev herefter løs-ladt. Han tog herefter hjem til sin søster, og tog Forurettede 1 med hjem til hans mor og bror i By
  32. Efterfølgende fik tiltalte oplyst, at sagen blev lukket. Forurettede 3 havde det svært. Hun har borderline. Hun blev hurtig hidsig. Forurettede 3 skubbede nogle gange til tiltalte. Det blev tiltalte ked af. Når Forurettede 3 blev sur, gik tiltalte en tur. Han gav aldrig Forurettede 3 en lussing. Forurettede 3 og hendes mor truede tiltalte med, at de ville sende rockere efter ham. Det var Forurettede 3, der skubbede og slog ham. Tiltalte og Forurettede 3 havde et normalt sexliv. Forurettede 3 havde en stripperstang og frækt tøj. Forurettede 3 havde et særligt rum, hvor hun havde forskellige ting. De havde ikke sex i rummet. De brugte ikke sexlege-tøj. De talte aldrig om orgasme eller sprøjteorgasme. De havde ikke analsex. Tiltalte har ikke taget kvælertag på hende eller slået hende. Tiltalte og Forurettede 3 havde ikke hård sex. Forurettede 3 sagde aldrig nej til sex. Det var mest Forurettede 3, der lagde op til sex. Det var mest Forurettede 3, der styrede den seksuelle akt. Tiltalte slikkede nogle gange Forurettede 3, men han havde ikke fingrene oppe i hendes ske-de. Tiltalte mener, at Forurettede 3 anmeldte ham, fordi hun var bange for, at tiltalte var sammen med sin ekskone. Tiltalte har efter anmeldelsen talt med Forurettede
  33. Tiltalte har ikke talt med Forurettede 3 efter anmeldelsen. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at forholdet med Forurettede 3 varede ca. et halvt år. Tiltalte tog sig af Person
  34. Forurettede 3 sagde, at hendes søn skulle i plejefamilie. Tiltalte deltog i et møde i børnehaven omkring Person 1, hvor de be-skrev Person 1 som udadreagerende, og at han kom beskidt i børnehave og i suts-ko. Tiltalte købte tøj og andet til Person
  35. Det var nok vuggestue, som Person 1 gik i. Tiltaltes søsters børn gik i samme institution. På senere møder fortalte insti-tutionen, at Person 1 var blevet mere stabil. Forurettede 3 fortalte tiltalte, at hun havde en diagnose, borderline. De løj ikke over for hinanden. De havde det godt sammen. Det gik galt, da tiltalte fortalte Forurettede 3, at hans ekskone var hos hans svoger. Betjenten sagde til tiltalte, at Forurettede 3 var hos politiet aftenen før, han blev anholdt. Søsteren og svogeren havde tidligere sagt til tiltalte, at Forurettede 3 udnyttede ham. Tiltalte talte også med Forurettede 1 om det. Søsteren og Forurettede 1 side 13 er veninder. Tiltalte vidste ikke, at Forurettede 1 var der den dag. Familien vil-le hellere have, at tiltalte var sammen med Forurettede 1 end Forurettede
  36. Tiltalte ønskede ikke at slå op med Forurettede
  37. Han skulle bare se på en bil hos svogeren. Betjenten sagde ”Kan du love mig, at du ikke tager tilbage til Forurettede 3, men ta-ger hen til ekskonen?” . Han tog hen til søsteren og blev herefter kørt hjem til sin mor og bror. Forurettede 1 tog med. Forurettede 1 ville gerne selv. Hun ville gerne være sammen med ham og hilse på hans mor og bror. De var i By 1 et par dage. Forurettede 1 skulle til eksamen og tog af sted med bus. Tiltalte havde ikke sex med Forurettede
  38. Efter afhøringen hos politiet ville Forurettede 1 have sex med ham, men det ville tiltalte ikke. Efterfølgende har Forurettede 1 besøgt både ham og søsteren. Engang kørte han Forurettede 1 hjem fra By 1 til Bydel
  39. Forurettede 1 havde været på besøg i By 1 for at besøge tiltalte. Hun var der i 2-3 dage. På vejen stoppede de ved en tankstation ved Bydel
  40. Tiltalte parkerede bilen ved Bydel
  41. Derefter tog de bussen ind til et center og spiste. De hyggede sig. Tiltalte overnattede hos Forurettede
  42. De kyssede, men de havde ikke sex. Næste dag købte han cigaretter på tankstationen sammen med Forurettede
  43. Tiltalte gik ind på tanken, og da han kom ud, var Forurettede 1 væk. Forurettede 1 ringede til ham og sagde, at han skulle smide hendes nøgle i postkassen og køre tilbage til Falster. Tiltalte ved ikke, om Forurettede 1 var sur. De havde ikke talt om Forurettede
  44. Adspurgt af anklageren forklarede tiltalte supplerende, at der nok gik om-kring 1-2 uger fra Forurettede 3 foretog anmeldelse, til han kørte med Forurettede 1 til Bydel
  45. Tiltalte 3 har i grundlovsforhør den
  46. august 2022 forklaret: "... at han kender Forurettede 4, som han har mødt via hendes bror, Vidne 1, som sigtede var venner med. De mødtes til en fest, hvor Vidne 1 ikke var til stede. De blev efterfølgende kærester. De har været kærester i ca. 1½ år. De flyttede sammen hos sigtedes mor i Adresse
  47. Her bor de i alt 5 personer, idet sigtede bror Tiltalte 2 og hans kæreste også boede på bopælen. Kæresteforholdet har været godt. De havde ikke nogen særlig forbin-delse til Forurettede 4's familie, men det skyldtes ikke sigtedes forhold. Han har opfordret Forurettede 4 til at have mere kontakt til familien. Det er Forurettede 4, der ikke har ønsket kontakt til sin mor. Han forstår ikke, hvorfor Forurettede 4 har fortalt noget, der kunne give an-ledning til sigtelserne. Forurettede 4 startede i Arbejdsplads 1 for ca. 2-3 måneder siden via Jobcentret. Han har hjulpet hende hermed. Han har aldrig slået Forurettede 4 eller været voldelig overfor hende. Hvis de besøgte Forurettede 4's mor eller fik besøg af hende, så opstod der skænderi mellem Forurettede 4 og hendes mor. Han konfronterede nogle gange hendes side 14 mor med, at hun ikke kunne lide sigtede. I starten havde de hver deres telefon, men til sidst i forholdet havde de en fælles telefon. Forurettede 4's telefon gik i stykker, og han købte en ny til hende via DBA, som Forurettede 4 smadrede. Herefter havde de en fælles tele-fon. Sigtede har ikke selv noget job eller indtægt. Forurettede 4 havde ikke nogen venner og ville ikke være sammen med nogle andre end sigtede. De var hele tiden sammen. Han er ikke jaloux. Adspurgt af forsvareren og forevist bilag D (fotorapport), forklarede han, at det ikke er ham, der er årsag hertil. Han har kendskab til ska-den. Det var startet med en byld bagved øret. Forurettede 4 var til læge og byl-den bag øret blev senere skåret op. Det på kinden kom samtidig her-med. Det er noget tid siden og længere tid end en måned siden. Han har på ingen måde kontrolleret Forurettede 4 eller på anden måde be-grænset hende i hendes liv. Forurettede 4 kunne frit forlade lejligheden. ..." Tiltalte vedstod forklaringen fra grundlovsforhøret og forklarede supplerende vedrørende forhold 10, 11 og 12, at han og Forurettede 4 flyttede sammen hos tiltaltes mor. De flyttede sammen kort efter, de mødte hinanden. Forurettede 4 var blevet smidt ud af sin kæreste efter en fest, hvor tiltalte deltog. Forurettede 4 ringede til ham om morgenen efter festen. Tiltalte hentede Forurettede 4, og hun havde 7-8 tasker med. Forurettede 4 fortalte, at hun var blevet uvenner med sin mor, og at hendes kæreste havde smidt hende ud. Forurettede 4 græd og fortalte, at hun ikke havde noget familie, hun kunne tage hen til. De tog til en fest sammen. Om morgenen ringede tiltaltes mor og spurgte, hvor han var. Tiltalte forklarede, at han var til fest, og at han havde mødt en pige. Moderen sagde, at han kunne tage pigen med hjem. På det tidspunkt var de ikke kærester, men de blev kærester cirka 14 dage senere. Forurettede 4 sov på tiltaltes værelse fra dag et. Deres forhold var godt. De elskede hinanden. Forurettede 4 skulle nogle gange noget om eftermiddagen. Hun sagde, at hun gik i skole. Tiltalte undrede sig over, at det kun var om eftermiddagen. Tiltalte fandt ud af, at Forurettede 4 var til samtaler med en sagsbehandler i jobcenteret og havde samtaler hos en psykiater. Det var Forurettede 4's mor, der ville have Forurettede 4 til en psykiater. Forurettede 4 hørte til i jobcenteret, fordi hun var under 25 år. Han deltog i nogle af møderne på jobcenteret. Forurettede 4 bad tiltalte om at tage med. Han var også med Forurettede 4 til psykiater. Det undrede ham, at der både var yngre og ældre mennesker, så han spurgte psykiateren, hvad det var for et sted. Psykiateren svarede, at alle mennesker var velkomne. Tiltalte var med hos psykiateren to gange. Forurettede 4 var der flere gange. Tiltalte fandt aldrig ud af, hvorfor Forurettede 4 gik til psykiater. Forurettede 4 var velfungerende, mens hun var sammen med tiltalte. Forurettede 4 har haft en del telefoner, mens hun var kæreste med tiltalte. De solgte telefonerne, fordi de manglede penge. Det var en fælles idé. De købte telefonerne for at sælge dem. Det var tiltalte, der købte telefonerne i Forurettede 4's side 15 navn. Telefonerne blev købt med Forurettede 4's kort. Tiltalte kendte hendes nem-id og kode. Han kunne se oplysningerne på en app på telefonen. Tiltalte brugte ikke Forurettede 4's oplysninger uden hendes tilstedeværelse. Forurettede 4's post blev hentet hjemme hos hendes mor. Det, der blev købt på nettet, blev hentet i Kvickly. Breve fra kommunen og psykiateren kom som fysisk post, som de hentede hos Forurettede 4's mor. Tiltalte og Forurettede 4 delte en telefon, fordi de ikke havde råd til andet. Det var de enige om. De brugte begge telefonen. Nogle gange tog Forurettede 4 telefonen med ud af huset, andre gange var det tiltalte, der tog den med. Forurettede 4 sagde nogle gange, at hun savnede at have sin egen telefon. De havde ingen penge. De købte telefoner for at sælge dem videre for at få penge. Telefonerne blev solgt på facebook og DBA. Tiltalte solgte også biler og scootere for at skaffe penge. Han fik også nogle gange penge af sin mor. Det var det, de levede af. Han havde ingen anden indtægt, da han var ude af systemet i kommunen. De brugte Forurettede 4's navn, fordi tiltalte stod i RKI. De oprettede også et OK-kort. De købte benzin og solgte benzinen til halv pris for at skaffe penge. Forurettede 4 var i fogedretten for at lave en afdragsordning med OK. Tiltalte deltog ikke, fordi han afsonede med fodlænke. Forurettede 4 fortalte, at hun havde indgået en afdragsordning på 200 kr. om måneden. Tiltalte ville hjælpe Forurettede 4 med at betale med de penge, han tjente ved at sælge biler og scootere. Der blev også lavet afdragsordninger med teleselskaberne. Det var mest tiltalte, der betalte på afdragsordningerne via PBS. Han har aldrig udøvet vold mod Forurettede
  48. De havde deres diskussioner, hvor Forurettede 4 skubbede og slog tiltalte. Tiltalte slog aldrig Forurettede
  49. Forurettede 4 gav tiltalte lussinger. Tiltalte har aldrig slået eller skubbet Forurettede
  50. De havde et godt almindeligt sexliv. De lagde begge op til sex. Første gang de havde sex, begyndte de at kysse, og så skete det bare. De første par dage, hvor Forurettede 4 boede hos tiltalte, rørte de ikke ved hinanden. De havde først sex 14 dage efter, hvor de blev kærester. De brugte ikke sexlegetøj eller andet. De havde ikke hård sex. Tiltalte viste aldrig Forurettede 4 en kniv eller et reb, når de havde sex. Forurettede 4 sagde aldrig nej til sex. Det gjorde han heller ikke. De var glade for hinanden. De aftalte ikke, hvornår de skulle have sex. Det skete bare. Tiltalte tog aldrig kvælertag på Forurettede 4, heller ikke i forbindelse med sex. Forurettede 4 sagde aldrig stop, eller at hun ikke havde lyst, mens de havde sex, og hun gav heller ikke udtryk for, at det var for voldsomt. Tiltalte har aldrig truet Forurettede 4 med en kniv. Forurettede 4 var i praktik i Arbejdsplads
  51. Forurettede 4 fortalte tiltalte, at hun havde mødt en anden i Arbejdsplads 1, og at hun havde været ham utro. Der var ingen problemer, før Forurettede 4 startede i Arbejdsplads
  52. Forurettede 4 fortalte også, at hendes bror Vidne 1 havde forsøgt at hive hendes bukser af. En dag mødte tiltalte og Forurettede 4 Vidne 1, og tiltalte sagde til Vidne 1, at han var en stor idiot. Vidne 1 svarede, at han roligt kunne ringe til politiet. Forurettede 4 havde ikke lyst til at have kontakt til sin mor. Forurettede 4 fortalte, at hun havde problemer med hende. Når Forurettede 4's mor var på besøg hos dem, kaldte moderen tiltalte Person 2, som var Forurettede 4's ekskæreste. Tiltalte bad moderen om at holde op med det. Forurettede 4's mor slog tiltalte, og tiltalte bad hende om at forlade huset. Tiltalte sagde til Forurettede 4, at hun gerne måtte besøge sin mor, men at det blev uden ham. Efter den episode talte side 16 tiltalte ikke længere med Forurettede 4's mor. Til sidst stoppede Forurettede 4 selv kontakten til sin mor, og det var ikke på opfordring fra tiltalte. Han sagde flere gange til Forurettede 4, at hun skulle gå hen og hilse på moderen, når de så hende i byen. Forurettede 4 havde en veninde fra kollegiet. Tiltalte mødte veninden flere gange. Pludselig stoppede kontakten mellem dem. Det var Forurettede 4's beslutning. Forurettede 4 var på facebook, indtil Forurettede 4's brors kæreste Person 3 blev ved med at kontakte hende om, at hun hellere skulle være kæreste med Person
  53. Af den grund afbrød Forurettede 4 kontakten med Person
  54. Forurettede 4 lavede en ny facebookprofil. Tiltalte havde ikke nogen facebookprofil. Han brugte Forurettede 4's. De solgte ting fra profilen. Tiltalte anmeldte til politiet, at Forurettede 4 en dag ikke var kommet hjem fra arbejde i Arbejdsplads
  55. Han var bekymret. Forurettede 4 var tidligere kommet sent hjem et par gange. Hun arbejdede fra 9 til 14 og kom først hjem ved 16-17 tiden. Forurettede 4 fortalte, at chefen havde bedt hende om at være der et par timer længere. Tiltalte ved, at man ikke må arbejde over, når man er i praktik. Den dag, han kontaktede politiet, fordi hun ikke var kommet hjem, var han i Arbejdsplads 1 3-4 gange for at lede efter hende. Første og anden gang forsøgte han at tale med chefen, men han havde ikke lyst til at tale med ham. Han havde travlt med at sætte varer på plads. Tredje gang talte tiltalte med Forurettede 4's kollega, der sad ved kassen. Kollegaen fortalte, at Forurettede 4 havde været glad, som hun plejede at være, og at hun var gået hjem, da hun havde fri. Fjerde gang talte han med en anden kollega i Arbejdsplads
  56. Tiltalte gik herefter hjem, men Forurettede 4 var der ikke. Han kontaktede politiet, som oplyste, at der skulle gå 24 timer, før han kunne melde Forurettede 4 savnet. Inden han kontaktede politiet, ringede han til Forurettede 4's søster, Person 4, men søsteren havde ikke hørt noget fra Forurettede
  57. Hun sagde, at han skulle give Forurettede 4 et par timer mere. Forurettede 4 havde tidligere selv afbrudt kontakten til søsteren. Tiltalte tænke, at Forurettede 4 måske var hos søsteren. Tiltalte kørte hjem til Forurettede 4's mor, men der var ingen hjemme. Han kørte også forbi Forurettede 4's bror, men der var ingen, der åbnede. Han havde ikke moderens og brorens telefonnumre. Tiltalte hørte intet fra Forurettede
  58. Han var meget bekymret. Efter kontakten til politiet, ledte han efter Forurettede 4 hele natten. Omkring kl. 5.30-06.00 mødte han en politibil ved Cementen i Nykøbing Falster. Han henvendte sig til politiet, og betjenten spurgte, om han ikke genkendte ham fra den gang, han var hos Forurettede 4 og tiltalte. Betjenten sagde, at han skulle tage hjem og sove. Han ringede til politiet omkring kl. 13 eller
  59. Politiet fortalte, at Forurettede 4 havde det godt, at han skulle vente på, at Forurettede 4 selv kontaktede ham, og at han ikke skulle kontakte hende eller hendes familie. Foreholdt fil 1, side 386, anmeldelsesrapport af
  60. juli 2022, forklarede tiltalte, at han efter anmeldelsen ikke var i kontakt med nogen i Arbejdsplads
  61. Den
  62. juli 2022 om eftermiddagen talte tiltalte med politiet. Det var sidste gang, han forsøgte at komme i kontakt med Forurettede
  63. Tiltalte fik ikke nogen forklaring på, hvorfor Forurettede 4 ikke kom hjem. Tiltalte fik først forklaringen ved anholdelsen. Tiltaltes bror hjalp ham ikke med at lede efter Forurettede
  64. Broderen havde sin egen kæreste. side 17 Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han hentede Forurettede 4 fra en fest i By 6, hvor hun havde sine tasker med. De havde mødt hinanden et par gange tidligere før festen. Første gang han mødte Forurettede 4, var hos hendes papbror Vidne
  65. Tiltalte handlede biler med Vidne
  66. På det tidspunkt var Forurettede 4 sammen med Person
  67. Tiltalte gav Forurettede 4 sit telefonnummer til en fest hos en anden af Forurettede 4's kærester. En time efter tiltalte gik fra festen, ringede Forurettede 4 og sagde, at kæresten havde smidt hende ud. Han kørte hen og hentede Forurettede 4 med alle hendes tasker. Han tog Forurettede 4 med hjem for at hjælpe hende. Han syntes, at Forurettede 4 var sød. De boede sammen i flere år hos tiltaltes mor. De havde det godt sammen. Forurettede 4 var meget tilbageholdende med at fortælle om sig selv. Forurettede 4 sagde, at hendes familie ikke ville hende, og at hun ikke havde det godt med sin familie, men hun ville ikke uddybe det nærmere. Forurettede 4 mente, at hun ikke fik opmærksom nok fra sin mor. Når de besøgte Forurettede 4's mor, lagde tiltalte mærke til, at moderen talte mere om papdatteren end Forurettede
  68. Forurettede 4's søster Person 4 havde den samme opfattelse og havde forståelse for Forurettede
  69. Tiltalte kender Forurettede 4's bror Vidne
  70. Forurettede 4 fortalte, at Vidne 1 en gang prøvede at voldtage hende. Tiltalte konfronterede Vidne 1 med det, mens Forurettede 4 var til stede. Tiltalte sagde til Vidne 1, at han var en stor idiot. Vidne 1 lignede et stort spørgsmålstegn. Forurettede 4 stod og kiggede ned i jorden og sagde ikke noget. Vidne 1 benægtede det og sagde, at de kunne ringe til politiet for at få det bekræftet. Tiltalte troede på Vidne 1, fordi Forurettede 4 ikke selv sagde noget. Tiltalte og Forurettede 4 kom op og skændes over det. I starten sagde Forurettede 4, at hun gik i skole, men i virkeligheden tog hun til samtaler hos sin sagsbehandler eller psykiater. Forurettede 4 ville ikke fortælle noget om det. Tiltalte syntes, at det var mærkeligt, at Forurettede 4 var i skole om eftermiddagen. Forurettede 4 stoppede sine besøg hos psykiateren, fordi psykiateren sagde, at Forurettede 4 ikke behøvede at komme mere. Det havde intet med tiltalte at gøre. Forurettede 4 tog selv på arbejde, men han fulgte hende nogle gange. Forurettede 4 var i praktik hos Arbejdsplads 1, hvor perioden blev forlænget med 2 gange af 30 dage. Forurettede 4 fortalte tiltalte, at hun havde mødt en anden fyr, der også arbejdede i Arbejdsplads
  71. Det var cirka en måned før, deres forhold stoppede. Ved anholdelsen blev han sigtet for, at han skulle have bundet Forurettede 4 og frihedsberøvet hende over en længere periode. Han blev også sigtet for psykisk vold. Han blev ved anholdelsen ikke sigtet for voldtægt. Politimanden oplyste, at Forurettede 4 havde forklaret, at de ikke havde haft sex. Tiltalte forklarede vedrørende forhold 13, 14, 19 og 20, at det kun var ham og Forurettede 4, der købte telefoner og lavede et tankkort. Husstanden havde ikke fælles økonomi. De betalte ikke husleje. Det var moderen, der betalte alle de faste udgifter. En gang imellem købte tiltalte mad. Tiltalte og Forurettede 4 havde deres egen økonomi. Vedrørende forhold 19, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad de købte hos Uniprint.dk. De købte mange ting, blandt andet telefoner og skærme med henblik på videresalg. Både broderen og moderen vidste, at de prøvede at skaffe penge på den måde, men de blandede sig ikke i det. Tiltalte delte ikke pengene med sin mor og bror. side 18 Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at Forurettede 4 var i fogedretten og indgik en afdragsordning. Ordningen blev tilmeldt betalingsservice. De betalte ikke afdrag på alle deres køb. De købte telefoner for at sælge dem videre. De vidste godt, at de skulle indgå afdragsordning hver gang. Meningen var, at det hele skulle betales tilbage. Pengene blev brugt til køb af tøj, mad, og ture i byen. I slutningen af deres forhold begyndte de at afdrage på gælden. Den øvrige familie kendte til deres køb, men de blandede sig ikke. Tiltalte fortalte dem, at det var for at skaffe penge. Adspurgt af retsformanden forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvor meget de afdragede på gælden. De betalte ikke, før Forurettede 4 var i fogedretten. De havde forinden telefonisk kontakt med kreditorerne og indgik afdragsordninger, men de betalte ikke. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at den første telefon de købte, skulle de selv bruge, og den skulle betales. Adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at han på et tidspunkt boede sammen med Forurettede 2, mens hun var kæreste med broderen. Tiltalte var ikke vidne til skænderier mellem broderen og Forurettede
  72. Tiltalte så ikke skænderier mellem Forurettede 2 og moderen. Tiltalte kender Forurettede
  73. Han så broderen og Forurettede 5 skændes. De råbte og skreg ad hinanden. Han så dem ikke være fysiske overfor hinanden. Tiltalte og Forurettede 4 gik som regel deres vej, når Forurettede 5 og broderen skændtes. Hans mor deltog ikke i diskussionerne. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at tiltalte fik en dom for kørsel uden kørekort og afsonede med fodlænke. I starten anmeldte Forurettede 4 ham for vold og senere for voldtægt. Tiltalte forstår det ikke. Forurettede 4 og Forurettede 3 kender ikke hinanden, men de er begge fra Nykøbing Falster. Adspurgt af advokat Henrik Dupont Jørgensen forklarede tiltalte, at han ikke husker, at Tiltalte 2 havde bedt ham om hjælp til at håndtere Forurettede
  74. Tiltalte husker ikke, at Tiltalte 2 skulle have ringet til ham for at få hjælp til at få Forurettede 2 væk. Tiltalte 1 har forklaret blandt andet vedrørende forhold 2, at Forurettede 1 var kæreste og gift med Tiltalte
  75. Tiltalte mødte Forurettede 1 første gang, mens de boede i Frederiksværk. Hun har kendt Forurettede 1 i over 10 år. Forurettede 1 og sønnen var glade for hinanden. De elskede hinanden. Tiltalte havde det godt med Forurettede
  76. Forurettede 1 kendte ikke noget til husførelse, men hun ville gerne lære det. Tiltalte gjorde fra starten af alt sammen med Forurettede 1, fordi Forurettede 1 havde lyst til det. Forurettede 1 lavede kaffe til tiltalte. Tiltalte lavede alt det huslige, men Forurettede 1 forsøgte at hjælpe hende. Der var ikke dage, hvor Forurettede 1 ikke havde lyst til at hjælpe til. De skændtes ikke om de praktiske gøremål. Tiltalte forventede ikke noget af Forurettede
  77. Tiltalte har si-ne egne daglige rutiner. Tiltalte havde ikke konflikter med Forurettede
  78. De hav-de et godt forhold. Hun elskede Forurettede 1 som sin egen datter. Tiltalte talte ikke med sin søn om, hvordan en kvinde skal være. Tiltalte har aldrig slået side 19 Forurettede
  79. Tiltalte har ikke skubbet Forurettede
  80. Der var ingen grund til skænde-rier. Tiltalte råbte ikke ad Forurettede
  81. Tiltalte har set, at Tiltalte 3 og Forurettede 1 skændtes. Hun har ikke set dem skubbe til hinanden eller tage fat i hinanden. Årsagen til diskussionerne var, at Forurettede 1 var jaloux, når Tiltalte 3 havde været i byen og kom hjem. Forurettede 1 var meget jaloux. Tiltalte hørte dem skændes på værelset. Nogle gange forlod Tiltalte 3 værelset, når de skændt-es. Andre gange forlod Forurettede 1 værelset. De skændtes altid, når Tiltalte 3 havde været i byen. Tiltalte har aldrig overværet deres skænderier. Tiltalte talte med dem begge om det. Tiltalte sagde til Forurettede 1, at hun ikke skulle være så jaloux. Tiltalte har aldrig bedt Tiltalte 3 om at opdrage på Forurettede
  82. Tiltalte har aldrig bedt Tiltalte 3 om at slå Forurettede
  83. Tiltalte er ikke Forurettede 1's mor, så det tilkommer ikke hende at sige noget til hende. Hun har ikke set dem skubbe til hinanden, slå hinanden, sparke til hinanden eller tage fat i hinanden. Tiltalte har overværet deres skænderier, når de foregik i stuen. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at hun betragtede Forurettede 1 som sin datter. Hun mødte Forurettede 1 første gang for over 10 år siden. Forurettede 1 flyttede ind i tiltaltes hus, hvor hun delte værelse med Tiltalte
  84. Tiltalte 3 tog sig af hende, fordi hun var blevet smidt ud og ikke havde andre steder at gå hen. Forurettede 1 lavede kaffe til hende. Tiltalte fornemmede, at Forurettede 1 prøvede at være venlig overfor alle, så de kunne lide hende. Tiltalte og Forurettede 1 handlede ind sammen. Forurettede 1's mor var på besøg et par gange. Forurettede 1 ville gerne være med til madlavning og spurgte tiltalte til råds. Forurettede 1 tog notater, når tiltalte lavede mad. Forurettede 1 kunne godt lide at børste tiltaltes hår. Forurettede 1 begyndte også selv at lave mad. De havde et godt forhold. Tiltalte skældte Tiltalte 3 ud, fordi han tog i byen, når han havde en kone. Forurettede 1 havde beklaget sig til hende. Tiltalte opdrog ikke på Forurettede
  85. Alt, hvad Forurettede 1 deltog i, var af egen fri vilje. Forurettede 1 lærte også at tale deres sprog og taler det perfekt i dag. Det er korrekt, at der i 2015 var noget med en fertilitetsbehandling. Tiltalte har aldrig set vold mellem Tiltalte 3 og Forurettede
  86. De begyndte at arbejde på at få børn. Tiltalte var sammen med Forurettede 1 på klinikken, da hun skulle have sat æg op. Tiltalte 3 var ikke med. Forurettede 1 fik nogle piller og sprøjter med hjem, og dem skulle hun have hver dag. Tiltalte hjalp Forurettede 1 med hormonbehandlingen, fordi Tiltalte 3 ikke ville hjælpe Forurettede
  87. Tiltalte hjalp Forurettede 1 med at tage sprøjterne. Tiltalte har ikke set vold mellem Forurettede 1 og Tiltalte
  88. Tiltalte har ikke opfordret til vold, heller ikke under fertilitetsbehandlingen. Det var tiltaltes ønske, at en af hendes sønner fik børn, fordi tiltaltes datter har fem børn. Tiltalte forklarede vedrørende forhold 18, at hun flyttede ind fire dage før jul i sin nuværende lejlighed på Adresse
  89. Forurettede 5 flyttede ind 2-3 måneder efter. Hun havde ikke mødt Forurettede 5 før. Forurettede 5 flyttede ind, fordi hendes søn Tiltalte 2 var kæreste med hende. Når Tiltalte 2 mener, at en kæreste er god for ham, så er det i orden, at kæresten flytter ind. Forurettede 5 havde de samme rettigheder som Tiltalte
  90. Den første uge sov Forurettede 5 og Tiltalte 2 på en luftmadras i køkkenet. Senere sov de i stuen sammen med tiltalte. Tiltaltes forhold til side 20 Forurettede 5 var godt. Forurettede 5 deltog i de huslige pligter, men ikke fordi hun blev bedt om det. Pigerne er voksne kvinder, men når man skal bede dem om at gå i bad, så kan man selv regne ud, hvordan de var. Tiltalte blev ikke irriteret på dem, og der var ingen diskussioner. Forurettede 4 og Forurettede 5 diskuterede med hinanden, men ikke med tiltalte. Forurettede 5 gjorde ikke tiltalte vred. Tiltalte har ikke givet Forurettede 5 en lussing. Tiltalte har ikke kastet noget efter Forurettede
  91. Tiltalte var vidne til, når Forurettede 5 og Tiltalte 2 diskuterede. Når Forurettede 5 råbte, gik tiltalte. Forurettede 5 og Tiltalte 2 råbte begge to. Tiltalte hørte ikke, om de råbte grimme ting til hinanden. Tiltalte husker ikke, om Tiltalte 2 tog fat i Forurettede 5 eller omvendt. Tiltalte så ikke Forurettede 5 være voldelig overfor Tiltalte 2 eller omvendt. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at Forurettede 5 kunne blive meget sur. Når Forurettede 5 råbte, var det bare om at komme væk. Forurettede 5 har aldrig råbt ad tiltalte. Tiltalte var ikke på kant med Forurettede
  92. Adspurgt af advokat Henrik Dupont Jørgensen forklarede tiltalte, at Forurettede 5 hurtigt blev sur og ophidset, også når hun spillede spil på telefonen. Det skete 2-3 gange om ugen, at Forurettede 5 blev sur. Tiltalte 2 har forklaret blandt andet vedrørende forhold 3, at han kender Forurettede
  93. De mødte hinanden i By 1, hvor hun gik med aviser. Den-gang var han kæreste med Vidne 2, der kender Forurettede
  94. Tiltalte og Forurettede 2 blev kærester i starten af
  95. Forurettede 2's mor boede tæt på ham. De opholdt sig på skift hos hinanden, men Forurettede 2 opholdt sig i længere perioder hos til-talte. Forurettede 2 havde ikke det bedste forhold til sin mor, heller ikke før tiltalte lærte hende at kende. Tiltalte havde et fint forhold til hendes familie. Tiltalte bad Forurettede 2 om at respektere sin familie og tale pænt til dem. Forurettede 2's mor besøgte dem ofte, ligesom de også besøgte hende. Tiltalte har mødt Forurettede 2's bror er par gange hos moderen, og en enkelt gang var broderen på besøg hos dem. De havde kontakt med Forurettede 2's mor, når Forurettede 2 havde lyst til det. Tiltalte havde et godt forhold til Forurettede
  96. De havde små daglige diskussio-ner, men det var ikke noget vildt. De kunne godt talt højt til hinanden. En en-kelt gang tog Forurettede 2 fat i tiltalte og slog ham en eller to gange. Han gemte sig på toilettet. Tiltalte kontaktede Forurettede 2's mor og bad hende om at hente Forurettede 2, fordi han ikke ville være sammen med hende mere. Forurettede 2's mor sagde, at de skulle ringe til politiet, fordi hun ikke kunne gøre noget. Tiltalte husker ikke, om de ringede til politiet. Det var den dag, de gik fra hinanden. Tiltalte husker ikke, hvad de diskuterede, men det var latterlige ting. Tiltalte forslog tidligere, at de skulle gå fra hinanden, fordi de havde mange diskussi-oner, blandet andet den pågældende dag. Tiltalte nægter at have slået Forurettede
  97. Han har heller ikke haft fat i hende. Forurettede 2 havde ikke blå mærker på kroppen, mens de var sammen. Tiltalte tog kvælertag på Forurettede 2 under sam-leje. Det var efter hendes eget ønske. Forurettede 2 ville gerne have, at tiltalte tog hårdt fat, når de havde samleje. Det gjorde han så. De talte ikke grimt til hi-nanden under samlejet. De talte heller ikke grimt til hinanden, når de skændt-es. Tiltalte har ikke kaldt Forurettede 2 for en luder, og han har heller ikke sagt, at han ville æde hende eller lignende. I forbindelse med deres brud låste Forurettede 2 side 21 sig inde på værelset og nægtede at forlade huset. Tiltalte bad sin mor om at ringe til Forurettede 2's mor. Tiltalte gemte sig på toilettet. Hans og Forurettede 2's mor stod udenfor. Han husker ikke, om Forurettede 2's mor kom ind og talte med Forurettede
  98. Tiltalte ringede til Forurettede 2's bror, der kom og hentede hende og kørte derfra med moderen. Efterfølgende flyttede Forurettede 2 til Jylland. Han ved ikke, hvorfor hun flyttede til Jylland. Tiltalte talte med Forurettede 5 om sit forhold til Forurettede
  99. De var venner. Tiltalte kendte ikke Forurettede 5, mens han var sammen med Forurettede
  100. Det var Forurettede 5, der fortalte, at hun var venner med Forurettede
  101. Efter nogle år mødte han Forurettede 2 i Aldi og besøgte hende på kollegiet. De mødtes og talte sammen 2- 3 gange forud herfor. Tiltalte forstår ikke, hvorfor Forurettede 2 har anmeldt ham. Tiltalte talte med Forurettede 5 om den voldsomme episode og om diskussionerne med Forurettede
  102. Forurettede 5 fortalte ikke noget om, at Forurettede 2 havde fortalt hende om, at hun havde det som beskrevet i forhold
  103. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at forholdet sluttede den
  104. juni
  105. Tiltalte husker ikke, om Forurettede 2 var på hospitalet. Forurettede 2 tog kontakt til tiltalte et par uger senere via facebook, men tiltalte svarede ikke. Han kunne ikke se på profilen, hvem der skrev. Hun ville høre, hvordan han havde det. Da han fandt ud af, at det var hende, der skrev, begyndte de at skrive sammen. Tiltalte og Forurettede 2 mødtes på gaden kort tid efter. Tiltalte husker ikke, hvornår han mødte Forurettede 2 første gang efter bruddet. Han talte ikke med Forurettede 2 om bruddet. Forurettede 2 har en veninde ved navn Person
  106. Tiltalte var tidligere kæreste med Person
  107. De var kærester i 3-4 måneder. Det var efter forholdet til Forurettede
  108. Tiltalte husker ikke tidspunktet. Alle tre piger kender hinanden. Det var et år efter Person 5, at han kom sammen med Forurettede
  109. Person 5 og tiltalte havde et godt forhold. Forholdet med Person 5 sluttede, da han hørte rygter om, at Person 5 havde været sammen med hans bror og andre af hans venner. Derfor brød han forholdet. Han har mødt Person 5 et par gange på gaden. Adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at han har talt med Person 5 om sit forhold med Forurettede
  110. Foreholdt fil 1, side 68,
  111. afsnit, grundlovsforhør af
  112. december 2022, "... Måske en måned inden, han begyndte at komme sammen med Forurettede 5, talte han med Forurettede
  113. Han har hverken talt med Forurettede 5 eller Forurettede 2 om sit og Forurettede 2's forhold. Forurettede 5 ville helst ikke tale om det. ..." forklarede tiltalte, at han ikke forklarede sådan. Der er sket en misforståelse. Tiltalte talte med Person 5 og ikke med Forurettede 5 om sit og Forurettede 2's forhold. Tiltalte forklarede vedrørende forhold 6-9, det er korrekt, at han kørte på knallert den pågældende dag som beskrevet. Dengang røg han hash dagligt, så han var også påvirket af THC den dag. Han kørte, selv om han ikke har side 22 kørekort, og knallerten var hverken registreret eller forsikret. Tiltalte forklarede vedrørende forhold 15 og 16, at han og Forurettede 5 blev kærester for lidt over to år siden. De mødte hinanden hos Forurettede
  114. De blev kære-ster 1-2 uger efter. Tiltalte overnattede hos Forurettede
  115. Forurettede 5 kom dagen efter. De røg sammen, snakkede og hyggede alle tre. De tog rundt på kollegiet. Ef-ter cirka 14 dage var der en fest på kollegiet, hvor både Forurettede 5 og Forurettede 2 var til stede. Forurettede 5 drak en del. Om natten kom Forurettede 5 over og spurgte, om tiltalte ville følge hende hjem. Det gjorde han. Forurettede 5 var fuld. På en sti ved kollegiet blev Forurettede 5 dårligt og satte sig ned på jorden. Forurettede 5 kastede op, hun rystede og havde fråde om munden. Tiltalte tog fat i Forurettede
  116. Tiltalte satte sig bagved Forurettede 5 og holdt fast om hende for at støtte hende. Han gav hende en sodavand. De fik rejst sig op og gik hen til Forurettede 5's bopæl. Tiltalte mødte en kammerat, der kom kørende på knallert. Kammeraten tilbød dem knaller-ten. Tiltalte kørte Forurettede 5 hjem. Tiltalte overnattede hos hende. Dagen efter var de kærester. De første 1-2 uger var de hos Forurettede
  117. Forurettede 5 boede i et hus, som var delt op i tre til fire lejligheder, hvor både Forurettede 5's far og søster boede i hver deres lejlighed. De gik ud og ind hos hinanden. Faderen er alkoholiker. Han kom brasende ind og satte sig på Forurettede 5's seng alene iført underbukser. Tiltalte syntes, at det hele var mærkeligt, men ville ikke blande sig i det. Forurettede 5's far lavede joints til Forurettede
  118. Forurettede 5 og faderen skændtes. Tiltalte havde et godt forhold til Forurettede 5's søster. Han havde forinden mødt søsteren i Arbejdsplads 2, hvor hun arbejdede. Tiltaltes mor tilbød tiltalte, at de kunne flytte ind hos hende. De betalte ikke noget for at bo hos moderen. Tiltalte klarede opryd-ningen, når moderen ikke kunne. Tiltalte lavede også mad. Tiltalte har ikke nogen indkomst, fordi han står som udrejst af landet. Tiltalte køber knaller-ter, som han sætter i stand og sælger videre. Nogle gange fik han penge af sin mor. Forurettede 5 gik med aviser. Tiltalte hjalp hende. Forurettede 5 betalte ikke noget for at bo hos dem. Det var moderen, der afholdt alle udgifter. De havde in-gen fælle pulje med penge. Foreholdt fil 1, side 403, nederste afsnit, og side 404, øverste afsnit, afhøringsrapport af
  119. september 2022, nederste afsnit og øverste afsnit, "... Adspurgt ind til hans indkomst mens han var kæreste med Forurettede 5, sva-rede han, at han ikke havde en indkomst overhovedet. Der havde været lidt problemer med hans opholdstilladelse, og det var derfor han ikke fik penge fra det offentlige. Han samlede derfor flasker for at tje-ne penge, men det var ikke nok for at kunne leve. Han fik derfor penge af sin mor. Adspurgt om han fik penge af Forurettede 5, svarede han, at "de" smed nogle penge i en bunke, som de så kunne bruge. Det var hans mor og Forurettede 5 der "smed" de penge i bunken, og det var kun de penge som Forurettede 5 selv ville aflevere. Hun blev på ingen måde tvunget til noget som helst. Han ved ikke, om Tiltalte 3 også lagde penge i bunken. Det side 23 blandede afhørte sig ikke i. ..." forklarede tiltalte, at Forurettede 5 havde penge i sin lomme, og tiltaltes mor gav dem penge. De samlede lidt til bunke. Det er korrekt, at han ikke ved, om Tiltalte 3 smed penge i bunken. Tiltalte 3 fik også penge af moderen. Tiltalte og Forurettede 5's forhold var godt, men de kunne godt blive uvenner. Forurettede 5 blev let aggressiv. Hun var i gang med at stoppe med at ryge hash, så hun blev let ag-gressiv. Tiltalte røg stadig i den periode. Når Forurettede 5 blev aggressiv, råbte og skreg hun, smed med ting og smækkede med døren. Hun skubbede også til tiltalte, der vendte rundt og gik. Det skete måske 2 gange om ugen. Tiltalte gik hver gang. Tiltalte gik som regel udenfor eller ud i køkkenet. Moderen var ofte på sygehuset. Nogle gange var moderen til stede, når han skændtes med Forurettede
  120. Nogle gange forlod tiltalte hjemmet sammen med moderen. Til-talte har aldrig slået, sparket eller taget hårdt fat i Forurettede 5 i forbindelse med skænderierne. Det var kun i forbindelse med samleje, at han bed hende og tog kvælertag på hende, men det var efter hendes ønske. Tiltalte har aldrig slået Forurettede 5 med redskaber. Adspurgt om fundet af golfkøller hos tiltalte forklarede tiltalte, at han ofte ledte efter ting i skraldespande, gjorde dem rent, satte dem i stand og solgte dem på Den Blå Avis. Han havde også fundet golfkøllerne samlet i en skral-despand. Tiltalte har aldrig slået Forurettede 5 med en golfkølle eller en kødhammer. Tiltalte ved ikke, hvorfor Forurettede 5 har anmeldt ham for det. Tiltalte talte ikke nedladende til Forurettede
  121. Han har ikke kaldt hende for en luder eller andre ting. Hun var jo hans kæreste. Forurettede 5's far besøgte dem aldrig, mens de boede hos tiltaltes mor. De fik heller ikke besøg af andre fra Forurettede 5's familie. Forurettede 5 talte af og til med sin mor eller far, men det var sjældent, og det var telefonisk. Forurettede 5 havde sin egen telefon. På et tidspunkt havde de en deletelefon, fordi Forurettede 5 havde solgt sin egen. Tiltalte ved ikke, hvorfor hun solgte den. Det fun-gerede fint med en deletelefon. Ved anholdelsen havde de deletelefon. Tiltal-te har ikke købt en telefon til Forurettede
  122. Forurettede 5 gav ikke udtryk for, at hun sav-nede at have sin egen telefon. Forurettede 5 havde behov for at kontrollere tiltalte. Tiltalte havde ikke behov for at kontrollere Forurettede
  123. Tiltalte kender Forurettede 5's søster. De var ofte sammen hjemme hos tiltalte. De spiste sammen. Tiltalte havde det godt med søsteren, og de havde ingen diskussioner. Forurettede 5 har andre venner, som tiltalte ikke kender udover Forurettede
  124. Tiltalte havde ikke noget problem med, at Forurettede 5 var sammen med sine ven-ner. Forurettede 5 droppede en del af sine veninder, mens hun var sammen med til-talte. Han ved ikke, om Forurettede 5 havde mandlige venner. Forurettede 5 styrede helt selv, hvornår hun ville forlade huset. Tiltalte havde ingen kontrol over det. Tiltalte forklarede vedrørende forhold 17, at der er korrekt, at der blev fun-det 8,2 gram hash hos tiltalte i forbindelse med en ransagning. Hashen var hans og til eget forbrug. side 24 Tiltalte forklarede vedrørende forhold 13-14 og 19-20, at han og Forurettede 5 hav-de en bunke af penge, som de brugte af. De havde ikke fælles økomoni med de andre i huset. Tiltalte blandede sig ikke i økonomien mellem Tiltalte 3 og Forurettede
  125. Tiltalte vidste godt, at Tiltalte 3 handlede med telefoner, men han del-tog ikke i det. Han var ikke med til at købe og sælge telefoner. Tiltalte er ikke særlig teknisk. Forsvareren, advokat Kåre Traberg Smidt, dokumenterede fra sagens fil 4, side 4-13, breve til Tiltalte 3 vedrørende forhold 10-
  126. Tiltalte 3 har forklaret supplerende, at det er breve, som Forurettede 4 har skrevet til ham. Når tiltalte kom hjem, havde Forurettede 4 tit lavet så-danne små breve til ham. Me Voliv Tut betyder, jeg elsker dig på serbisk. Forurettede 4 har skrevet mange flere breve til ham. Han gemte dem, fordi hans kæ-reste havde skrevet dem, og fordi han blev glad. Der var nye breve til ham, hver gang han kom hjem. Brevene stammede fra den sidste del af deres for-holdet. Måske omkring fra 2-3 måneder før de gik fra hinanden. Tiltalte var glad for beskederne og mente, at Forurettede 4 var glad for ham. De elskede hinan-den. De talte om at få børn. De ville begge gerne have børn sammen. Tiltalte husker ikke, hvornår han fik den sidste besked. Tiltalte fik også den slags be-skeder på sin telefon. Adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at der var mange af den slags bre-ve. Forurettede 4 begyndte at skrive brevene sidst i deres forhold. Beskederne lå der, når han kom fra arbejde, eller når han havde været ude og handle. Brevene ligger i en skuffe på hans værelse hos moderen. Tiltalte undrede sig ikke over det. Tidligere skrev hun beskederne til hans telefon, når han var ude. Der var en masse af den slags beskeder på hans telefon. Når tiltalte var væk med der-es fælles telefon, skrev hun beskederne på papir. De begyndt at tale om at få børn i midten af deres forhold. De skrev også om børn på telefonen. Tiltalte husker ikke, hvornår han fik den sidste besked fra Forurettede
  127. Forevist fil 4, side 5, forklarede tiltalte, at tallene ikke siger ham noget. Selve papiret er fra Arbejdsplads 3, hvor han arbejdede, da han havde fodlænke på. Han ved ikke, hvad tallene betyder. De små papirer er fra Arbejdsplads
  128. Forevist fil 4, side 7, forklarede tiltalte, at papiret er fra et hæfte, som han havde i sine arbejdsbukser, da han arbejdede for Arbejdsplads
  129. Forevist fil 4, side 9, forklarede tiltalte, at ordet "dansk" ikke siger ham no-get. Forevist fil 4, side 10, forklarede tiltalte, at Forurettede 4 lavede tegninger til ham. Tiltalte husker ikke, om han har tegninger fra Forurettede 4 liggende derhjemme. Kaldenavn er hans kælenavn. Forurettede 4 havde ikke problemer med at skrive og stave. Han forstod altid, hvad hun skrev. Forurettede 4 talte aldrig om, at hun havde svært ved at skrive og stave. De talte om at blive gift. Tiltalte havde friet til Forurettede
  130. Det kan side 25 man også se på telefonen. Tiltalte fortalte Forurettede 4 om sine problemer med at få børn med sin ekskone, men de talte ikke om at få hjælp til at få børn. Forurettede 1 har som vidne forklaret [ Dørlukning ] side 26 [ Dørlukning ] side 27 [ Dørlukning ] side 28 [ Dørlukning ] side 29 [ Dørlukning ] side 30 [ Dørlukning ] side 31 [ Dørlukning ] side 32 [ Dørlukning ] side 33 [ Dørlukning ] side 34 [ Dørlukning ] side 35 [ Dørlukning ] side 36 [ Dørlukning ] side 37 [ Dørlukning ] side 38 [ Dørlukning ] side 39 [ Dørlukning ] side 40 [ Dørlukning ] side 41 [ Dørlukning ] side 42 [ Dørlukning ] Vidne 4 har som vidne forklaret blandt andet vedrørende for-hold 1 og 2, at hun er mor til Forurettede
  131. Hun husker ikke, hvornår hun mødte Tiltalte 3 første gang. Hun husker, at Forurettede 1 og Tiltalte 3 var sammen i mange år. Hun husker ikke, hvor lang tid der gik, fra hun fik kend-skab til Tiltalte 3, til Forurettede 1 flyttede ind hos ham. Vidnet mener, at Forurettede 1 flyttede ind hos ham, fordi hun var forelsket i ham. De mødte hinanden og blev glade for hinanden. Det var Tiltalte 3, der tilbød Forurettede 1, at hun kunne bo hos ham og familien. Dengang havde Forurettede 1 adresse hos vidnet. Vidnet snakkede med Forurettede 1 om forholdet til Tiltalte
  132. Forurettede 1 ringede, når hun kunne komme til det, og når hun var ked af det. Forurettede 1 fortalte, at hun blev slået og truet. Der gik et godt stykke tid, før Forurettede 1 ringede. De var glade for hinanden i starten. Vidnet husker ikke, hvornår Tiltalte 3 begyndte at slå Forurettede
  133. Forurettede 1 fortalte vidnet, at Tiltalte 3 boksede hende i hove-det, så hun ikke måtte sove om natten. Han boksede hende i maven. Tiltalte 3 var meget voldsom ifølge Forurettede 1's fortælling. Vidnet var ulykkelig og ked af det. Hun sagde til Forurettede 1, at hun skulle gå fra ham og komme hjem, men det ville hun ikke. Forurettede 1 og Tiltalte 3 overnattede kun et par enkelte dage hos vidnet. Vidnet husker ikke, hvorfor de gjorde det, men det var nok, fordi de ikke havde noget sted at bo. Vidnet kunne ikke have dem boende. Vidnet så ingen uoverensstemmelser mellem dem, mens de boede hos hende. Vidnet så ingen mærker på Forurettede
  134. Vidnet så dem ikke skændes eller slås. Forurettede 1 ringede til hende en aften fra Lolland-Falster, hvor hun var flygtet side 43 fra Tiltalte
  135. Forurettede 1 gemte sig bag en kirke, fordi Tiltalte 3 var voldelig mod hende. Vidnet kender kun til volden ud fra Forurettede 1's fortællinger. Vid-net tvivler ikke på, at det er rigtigt. Tiltalte 3 var meget sød og rar i starten, da han kom hjem hos vidnet. Hun kunne ikke drømme om, at han kunne væ-re sådan. Vidnet har ikke oplevet Tiltalte 3 som voldsom. En gang vidnet var på besøg hos dem, oplevede hun, at Tiltalte 3 snerrede ad Forurettede
  136. De talte sammen på deres sprog, så vidnet forstod ikke, hvad der blev sagt. Forurettede 1 fortalte på et andet tidspunkt vidnet, at Tiltalte 3 truede med at slå hende ihj-el, og at han ville køre hende ud i en skov og slå hende ihjel. Forurettede 1 fortal-te det, mens hun var sammen med Tiltalte
  137. Forurettede 1 fortalte, at hun skulle gøre rent og vaske tøj, og når hun ikke gjorde det godt nok, og moderen beklagede sig til Tiltalte 3, så gik Tiltalte 3 ind på værelset med hende, og så skulle hun have tæsk. Vidnet ved ikke, om broderen slog hende, men Forurettede 1 fortalte, at moderen havde hevet i Forurettede 1, og at moderen flere gange opfordrede Tiltalte 3 til at slå hende. Forurettede 1 fortalte det til vidnet over te-lefonen, når Forurettede 1 kunne komme til det. Familien var ikke glad for Forurettede 1's kontakt til vidnet. Familien mente, at når Forurettede 1 havde været i kon-takt med hende, så blev hun mere glad, og de var bange for, at Forurettede 1 så ville tage hjem til vidnet. Forurettede 1 kom hjem til vidnet et par gange, men det fik sine konsekvenser for Forurettede
  138. Forurettede 1 fortalte, at hun ikke måtte kom-me på besøg. Efter besøgene fik Forurettede 1 at vide, at de ikke ville have det. Vidnet ved ikke, om Forurettede 1 blev slået i den forbindelse. Vidnet forstod, at Forurettede 1 blev slået mere eller mindre hele tiden. Det var både om dagen og om natten. Forurettede 1 havde arbejde på et tidspunkt. Forurettede 1 blev kaldt for en beskidt luder, og de sagde, at hun var utro, når hun gik på arbejde. Vidnet havde en god ven, som hun kunne låne en bil af, når hun skulle besøge Forurettede
  139. Vidnet blev ikke inviteret, men hun kørte hen til dem for at bevare kon-takten til datteren. Vidnet besøgte Forurettede 1 på forskellige adresser, hvor hun fik kaffe og noget at spise. Forurettede 1 måtte ikke sætte sig og snakke med vid-net, når hun var der. Forurettede 1 skulle arbejde med madlavning. Forurettede 1 skul-le lave noget hele tiden. Forurettede 1 sagde: ”Jamen mor, Tiltalte 3's mor siger, at det er hende, du besøger og ikke mig". Vidnet sad og drak kaffe med Tiltalte 3's mor, når hun var på besøg. Moderen sad altid ved bordet. Nogle gan-ge sad lillebroren der også. En gang var faderen også til stede, selv om han var blevet udvist efter at have været i fængsel. Vidnet talte med Forurettede 1 om, at hun skulle forlade Tiltalte 3, men det ville hun ikke. Forurettede 1 var for fo-relsket og naiv. Forurettede 1 var bange for, at hun ikke var i stand til at starte op på en frisk. Forurettede 1 fik jo hele tiden at vide, at hun var dum, at hun ikke du-ede til noget, at hun ikke kunne gøre rent, og at hun ikke kunne gøre noget godt nok. Forurettede 1 fik et meget lavt selvværd. Det var Forurettede 1, der fortalte alt dette til vidnet. Vidnet kan stadig mærke på Forurettede 1, at hun har angst for at være ude blandt mennesker. Sådan var hun ikke før. Vidnet mener, at Forurettede 1 er blevet psykisk skadet. Om fertilitetsbehanlingen forklarede vidnet, at hun kørte Forurettede 1 og Tiltalte 3 et par gange til Hillerød. Forurettede 1 fortalte vidnet, at hun var blevet gra-vid, men at hun fik en blodstyrtning på toilettet. Hun mente, at hun havde få- side 44 et en abort. Det var ikke i forbindelse med behandlingen men senere. Forurettede 1 fortalte ikke til vidnet om årsagen til aborten. I starten af en graviditet skal man passe meget på. Der skal ikke meget til, før man aborterer. Vidnet talte med Forurettede 1 om det, men det var ikke meget. Det var først efter bruddet med Tiltalte 3, at de fik talt det hele igennem, så Forurettede 1 kunne få det ud af kroppen. Vidnet forklarede, at Forurettede 1 var bange for at forlade Tiltalte 3, fordi der var familie og venner, der kunne "støve hende op", hvis hun stak af eller gik fra ham. Forurettede 1 nævnte ikke noget om, hvad der ville ske med hende. Forurettede 1 blev truet på livet mange gange. Tiltalte 3 truede med at slå hende ihjel. Det sagde Forurettede 1 til hende, når de talte sammen i telefonen. Vidnet og Forurettede 1 talte ikke sammen om Forurettede 1's og Tiltalte 3's sexliv. Forurettede 1 snakkede om, at det var for meget, men at svigermoren sagde, at sådan gjor-de man. Når en mand vil, så skal man bare være der. Vidnet mener ikke, at Forurettede 1 talte om voldtægt. Det var ikke vidnet, der hjalp Forurettede 1 på krisecentret. Det var en veninde, der hjalp hende. Vidnet besøgte ikke Forurettede 1 på krisecentret. Forurettede 1 for-talte vidnet, at hun var blevet slået i hovedet, ansigtet og i maven med knytnæver. Vidnet forstod, at Tiltalte 3 ofte havde gjort det gennem hele deres ægteskab. Forurettede 1 fortalte også, at Tiltalte 3 engang kørte hende ind i en skov og sagde, at han ville slå hende ihjel, og at hun ville komme på forsiden af en avis, når de fandt hende. En anden gang fortalte Forurettede 1, at Tiltalte 3 havde stået med en kniv mod hendes hals. Vidnet kontaktede ikke krisecent-ret. Det gjorde Forurettede 1 selv. Vidnet og Forurettede 1 havde et godt forhold, når de så hinanden. De snakkede godt sammen, når de var sammen hjemme hos vidnet. De snakkede ikke meget sammen, når vidnet besøgte Forurettede 1 hos Tiltalte 3, fordi Forurettede 1 skulle arbejde. Vidnet og Forurettede 1 havde ikke skænderier indbyrdes. Foreholdt Tiltalte 3's forklaring om, at der var mange uenigheder mel-lem vidnet og Forurettede 1, forklarede vidnet, at hun og Forurettede 1 var enige om de fleste ting, men der var nogle ting, som de så forskelligt på. Inden Forurettede 1 mødte Tiltalte 3, var hun i teenagealderen, hvor hun havde det svært. Vid-net og Forurettede 1 råbte ikke ad hinanden. Mens Forurettede 1 var i forhold med Tiltalte 3, var vidnet og Forurettede 1 meget glade for hinanden. Adspurgt af advokat David Lublin forklarede vidnet, at Forurettede 1 fortalte, at moderen var utilfreds med hende. Det sagde Forurettede 1 over telefonen, men også når de var sammen. Vidnet husker ikke, hvornår i perioden Forurettede 1 fortalte om Tiltalte 3's mor. Vidnet husker ikke, om det var efter et halvt eller helt år, hvor moderen havde travlt med at brokkede sig over Forurettede
  140. Forurettede 1 ringede som oftest, når hun følte sig truet, når hun havde fået mange tæv, og når hun havde gemt sig. Vidnet husker en episode, hvor Forurettede 1 ringede og sagde, at hun gemte sig side 45 bag en kirke. Hun var meget bange. Forurettede 1 fortalte vidnet, at når moderen var utilfreds med Forurettede 1's rengøring og madlavning, så sladrede hun til Tiltalte 3, hvorefter Tiltalte 3 tog Forurettede 1 ind på deres værelse og slog hen-de, fordi hun ikke gjorde moderen tilfreds. Vidnet kørte Forurettede 1 og Tiltalte 3 til Hillerød to gange i forbindelse med fertilitetsbehandlingen. Der var in-gen andre med. Tiltalte 3's mor kørte ikke med i forbindelse med behandlin-gerne. Vidnet ved ikke noget om, om moderen var med omkring fertilitetsbe-handlingen. Adspurgt af advokat Kåre Traberg Smidt forklarede vidnet, at hun talte med Forurettede 1 mange gange i perioden, hvor Forurettede 1 og Tiltalte 3 boede sam-men. Hun kontaktede ikke politiet, når Forurettede 1 fortalte om, at hun fik en kniv mod halsen, og at hun blev truet med at blive slået ihjel, fordi Forurettede 1 før havde kontaktet politiet på Lolland-Falster et par gange, uden at de gjor-de noget. Set i bakspejlet burde vidnet have gjort det. Vidnet har mareridt om det. Vidnet hørte ikke noget om voldtægter eller ufrivillig sex. Det sagde hun også til politiet. Da Forurettede 1 i 2016 kom på krisecenter, fik vidnet bedre kontakt med Forurettede
  141. Vidnet besøgte ikke Forurettede 1 på krisecentret, men Forurettede 1 kom hjem til vidnet. De havde også telefonisk kontakt med hinan-den. Samtalerne handlede ikke om, hvorvidt Forurettede 1 skulle anmelde det. Vidnet husker ikke, om Forurettede 1 fortalte, om hun fik hjælp på krisecentret. Vidnet husker ikke, om Forurettede 1 talte om voldtægter, efter hun kom på kri-secenter. Vidnet og Forurettede 1 talte ikke om voldtægter. I de efterfølgende år talte de ikke om voldtægter, men indimellem taler Forurettede 1 om, at hun har haft det elendigt, og at det ikke var nødvendigt, at hun blev slået så meget. Vidne 3 har som vidne forklaret blandt andet vedrørende forhold 1 og 2, at hun kender Forurettede 1 fra folkeskolen. De gik ikke i klasse sammen, men de var meget sammen. De var bedste veninder. De er stadig veninder. Forurettede 1 mødte Tiltalte 3 gennem en anden veninde. I starten lød Forurettede 1's og Tiltalte 3's forhold godt og meget romantisk. Vidnet har aldrig mødt Tiltalte
  142. Vidnet og Forurettede 1 har nok talt om, at vidnet skulle møde Tiltalte 3, men det blev aldrig til noget. På et tidspunkt flyttede Forurettede 1 og Tiltalte 3 længere væk. Vidnet havde sin hverdag. Hun mødte aldrig Tiltalte
  143. I starten af Forurettede 1's og Tiltalte 3's forhold havde vidnet og Forurettede 1 daglig kontakt, som de plejede at have. Langsomt blev kontakten dog mindre og mindre. Forurettede 1 fortalte vidnet, at Tiltalte 3 sagde, at hun ikke måtte tale med vidnet. Ved en lejlighed, hvor vidnet og Forurettede 1 talte i telefon sammen, tog Tiltalte 3 pludselig røret fra Forurettede 1 og sagde til vidnet i telefonen, at Forurettede 1 ikke længere kunne være veninde med vidnet, da Forurettede 1 nu var en gift kvinde. Vidnet husker ikke, hvor længe Forurettede 1 og Tiltalte 3 havde været kærester på det tidspunkt. Forurettede 1 sagde til Tiltalte 3, at han skulle stoppe. Forurettede 1 syntes, at det var flovt, og hun blev bange for, at hun nu havde mistet vidnet som veninde. Vidnet og Forurettede 1 fortsatte dog med at side 46 tale sammen. De sms'ede og ringede alligevel sammen, når Forurettede 1 var ude at gå med sin hund, eller hvis hun bare havde et øjeblik alene. Forurettede 1 undskyldte altid, når der var gået mange dage mellem, at de talte sammen. Hun havde mange opgaver i hjemmet og var meget alene om opgaverne. Det var opgaver, som hun blev tvunget til at udføre. Når vidnet talte med Forurettede 1, var hun ofte meget udkørt og træt. Hun fik ikke lov til at slappe af. Forurettede 1 fortalte blandt andet, at hvis hun ikke udførte opgaverne, så fik hun slag. Hun fortalte, at en aften, hvor hun var gået i seng, kom Tiltalte 3 ind på værelset og slog hende i ansigtet. Han sagde, at hun ikke skulle sove. Hun skulle gøre rent. Det var om natten. Forurettede 1 fortalte også, at Tiltalte 3 ved en episode havde taget kvælertag på hende. Hun var ved at miste bevidstheden. Han slap først sit greb om Forurettede 1's hals, da faren kom og bad ham om at stoppe. Når Forurettede 1 fortalte vidnet om episoderne, var det i telefonen. Det var altid nogle dage efter, at en episode havde fundet sted. Vidnet havde indtryk af, at det var ofte, at Forurettede 1 blev udsat for vold fra Tiltalte
  144. Det var ikke kun, hvis Forurettede 1 ikke lavede de opgaver, hun skulle i hjemmet. Tiltalte 3 beskyldte hende også for at være utro. I den forbindelse slog han hende også. Tiltalte 3 slog Forurettede 1 dagligt. Forurettede 1 fortalte også vidnet, at Tiltalte 1 en gang havde taget fat i hende. Vidnet husker ikke, hvordan Tiltalte 1 tog fat i Forurettede
  145. Hun husker ikke, om Forurettede 1 fortalte, hvorfor Tiltalte 1 havde taget fat i hende. Forurettede 1 fortalte, at Tiltalte 1 opfordrede til, at Forurettede 1 skulle lave alle de huslige opgaver. Tiltalte 1 opfordrede også Tiltalte 3 til at slå Forurettede
  146. Forurettede 1 sagde, at Tiltalte 1 opfordrede Tiltalte 3 til at slå hende, fordi hun fortjente det, og fordi hun ikke gjorde opgaverne i hjemmet godt nok. Forurettede 1 fortalte også vidnet, at da Tiltalte 3 tog kvælertag på hende, råbte hun efter hjælp til Tiltalte 1, men Tiltalte 1 kom ikke og hjalp. Tiltalte 3 slog Forurettede 1 i ansigtet og på kroppen. Han både slog og sparkede. Da Forurettede 1 var gravid, bad Tiltalte 3 hende om at tage hjem til Tiltalte
  147. Det sagde Forurettede 1 nej til, for hun ville gerne passe på sig selv. Hun ville ikke lave noget fysisk hårdt arbejde, når hun var gravid. Tiltalte 3 slog og sparkede Forurettede 1 i maven, så hun senere den aften begyndte at bløde og aborterede. Forurettede 1 fortalte om det, lige efter det skete. Vidnet og Forurettede 1 talte også om sex. Forurettede 1 fortalte, at når hun ikke orkede at have sex, så tvang Tiltalte 3 hende til det alligevel. Han holdt hende fast i sengen. Forurettede 1 havde det psykisk dårligt, når vidnet talte med hende i telefonen. Forurettede 1 blev mere og mere usikker på sig selv. Inden Forurettede 1 mødte Tiltalte 3, var hun meget selvsikker og glad. Pludselig begyndte Forurettede 1 at sige til vidnet: ”Jeg håber ikke, du er sur på mig” , ”Jeg håber ikke, du synes, at jeg er dum” eller ”Jeg håber ikke, du synes, at jeg er grim” . Sådanne ting side 47 havde Forurettede 1 aldrig sagt til vidnet før. Vidnet opfordrede Forurettede 1 til at gå fra Tiltalte
  148. Forurettede 1 svarede: ”Hvor skal jeg gå hen?” . En aften ringede Forurettede 1 til vidnet. Hun var angst og desperat. Forurettede 1 sagde, at hun var ved at flygte fra Tiltalte
  149. Hun var flygtet fra hjemmet. Hun havde ikke sko på. Tiltalte 3 havde sagt, at han ville køre Forurettede 1 ud i skoven og slå hende ihjel. Vidnet husker ikke, hvordan Forurettede 1 var kommet væk fra hjemmet den aften. Vidnet ringede til et krisecenter. De sagde til vidnet, at hun skulle sige til Forurettede 1, at hun kunne komme hen på krisecenteret. Forurettede 1 tog på krisecenter. Hun tog ikke tilbage til Tiltalte
  150. Vidnet har ikke indtryk af, at Forurettede 1 har haft kontakt til Tiltalte 3 siden. Vidnet og Forurettede 1 har ikke talt om, om Tiltalte 3 skulle meldes til politiet. Vidnet anede ikke på det tidspunkt noget om, hvordan man skulle forholde sig, eller hvad man skulle gøre i den situation, som Forurettede 1 stod i. Forurettede 1 har fortalt vidnet, at hun en gang kontaktede politiet, fordi hun ikke kunne komme ind i hjemmet. Politiet havde sagt til Forurettede 1, at hun skulle smadre vinduet. Derfor ville Forurettede 1 ikke have, at vidnet kontaktede politiet, for de ville alligevel ikke hjælpe hende. Vidnet så slet ikke Forurettede 1 i den periode, hvor hun var sammen med Tiltalte
  151. De havde kun telefonisk kontakt. Adspurgt af advokat Lublin forklarede vidnet, at Forurettede 1 var sammen med Tiltalte 3 i nogle år. Hun husker ikke hvor mange år, men det var måske fem år. Vidnet har ikke mødt Tiltalte 3's mor. Adspurgt af advokat Traberg Smidt forklarede vidnet, at hun ikke anmeldte noget af det til politiet, fordi Forurettede 1 bad hende om at lade være. Efter Forurettede 1 og Tiltalte 3 blev gift, begyndte Forurettede 1 at fortælle vidnet om, hvad der foregik i hjemmet. Forurettede 1 sagde, at politiet alligevel ikke ville hjælpe. Derfor ville hun ikke have, at vidnet ringede til politiet. Vidnet var meget bange for, at politiet heller ikke ville lytte til hende. Hun var bange for, om Forurettede 1 ville få flere slag, hvis vidnet meldte noget til politiet, og de ikke troede på det. Vidnet opfattede det, som om Forurettede 1 var gravid, da Tiltalte 3 slog og sparkede hende i maven. Vidnet havde ikke indtryk af, at Forurettede 1 var i tvivl om, om hun var gravid. Forurettede 1 fortalte om episoden kort efter, hun havde aborteret. Vidnet var på det tidspunkt ganske ung. Hun havde også ting at side 48 kæmpe med på det tidspunkt. Derfor gjorde hun ikke noget ved det, når Forurettede 1 fortalte om de ting, der overgik hende. Efter at denne sag er kommet frem, og vidnet og Forurettede 1 er blevet afhørt af politiet, har de talt meget om, hvad der foregik. Det med aborten har de også talt om det sidste stykke tid. Adspurgt af anklageren forklarede vidnet, at hun hørte om episoden med aborten allerede dengang, det lige var sket. Hun kontaktede ikke politiet undervejs, fordi Forurettede 1 sagde, at politiet ikke ville hjælpe. Vidnet gik ud fra, at hvis hun kontaktede politiet, så ville de sikkert heller ikke hjælpe hende. Vidnet var bange for, om det ville få konsekvenser for Forurettede 1, hvis vidnet ringede til politiet. Hun var bange for, at Forurettede 1 så ville få flere slag. Vidnet var nervøs for Forurettede 1's sikkerhed. Vidnet tvivlede aldrig på det, Forurettede 1 sagde. Forurettede 1 græd oftest, når hun ringede til vidnet. Vidne 5 har som vidne forklaret blandt andet vedrørende forhold 1 og 2, at hun kender Forurettede 1 fra folkeskolen. De gik i klasse sammen. De var venner. Forurettede 1 gik ud af skolen før vidnet. De mistede i en periode kontak-ten. Da de igen fik kontakt, fortalte Forurettede 1, at hun havde fået en kæreste. Vidnet husker ikke, hvornår de fik kontakt igen. De havde kun kontakt gen-nem beskeder og sociale medier. Forurettede 1 fortalte, at hendes kæreste hed Tiltalte
  152. Vidnet spurgte Forurettede 1, hvornår og hvor de kunne mødes. Forurettede 1 sagde dog, at hun ikke havde tid til at mødes, da hun havde fået en kæreste, og hun boede et andet sted nu. På et tidspunkt fik de mulighed for at tale i telefon sammen. Vidnet kom på besøg hos Forurettede 1 og Tiltalte 3 et par gange. Hun blev behandlet godt. Tiltalte 3 var meget imødekommende og venlig overfor vidnet. Der var ikke andre end Forurettede 1, Tiltalte 3 og vidnet til stede, når vidnet var på besøg. Vidnet oplevede ikke, at der var noget galt på det tidspunkt. I et stykke tid skrev vidnet og Forurettede 1 stadig sammen over de sociale medier. Forurettede 1 begyndte nu at fortælle vidnet om, at hun hele tiden skulle lave huslige opgaver i hjemmet. Det var en anden kultur, Forurettede 1 var kommet ind i. Forurettede 1 virkede ikke glad. Hun havde det ikke godt. Hun fortalte, at hun blev talt grimt til. Vidnet spurgte ind til det, når de talte sammen. Hun spurgte Forurettede 1, hvorfor hun ikke gik fra Tiltalte 3, hvis hun ikke kunne være i det. Forurettede 1 sagde, at hun elskede Tiltalte 3, og at hun var bange for at forlade ham. Hun var bange for at være alene og for at blive ensom. Det var derfor, hun blev i forholdet med Tiltalte
  153. side 49 Forurettede 1 fortalte vidnet, at hun blev angrebet verbalt, at hun blev slået, og at Tiltalte 3 havde været efter hende med en genstand. Vidnet husker ikke, om det var en kniv eller en økse. Vidnet spurgte igen ind til, hvorfor Forurettede 1 ikke gik fra Tiltalte
  154. Forurettede 1 blev ved med at sige, at hun elskede Tiltalte 3, og at hun ikke kunne gå fra ham. Forurettede 1 og Tiltalte 3 var kærester i otte år. I perioder forsvandt Forurettede
  155. På et tidspunkt sagde Forurettede 1 til vidnet, at Tiltalte 3 havde sagt, at hun ikke længere måtte have veninder, da hun nu skulle være i hjemmet og lave det huslige arbejde. Da vidnet besøgte Forurettede 1 og Tiltalte 3, fik hun ikke indtryk af, at det var på den måde, det foregik. Vidnet besøgte ikke Forurettede 1 og Tiltalte 3 i starten af forholdet. Det var først efter nogle år, at vidnet besøgte dem i hjemmet. Vidnet har aldrig set mærker på Forurettede
  156. Forurettede 1 har aldrig vist hende mærker eller sendt billeder af mærker. Vidnet mødte en dag Tiltalte 3 på gaden. Han sagde, at han ikke ville have, at vidnet og Forurettede 1 så hinanden mere. Vidnet blev bekymret og bange. Hun opfattede det ikke som en trussel, men det gjorde hende bekymret. Hun skrev en besked til Forurettede 1 om, at hun havde mødt Tiltalte 3, og at han havde sagt, at han ikke ville have, at de sås mere. Vidnet husker ikke, om hun og Forurettede 1 holdt en pause i deres venskab i den forbindelse. Forurettede 1 fortalte vidnet, at hun blev slået, og at hun blev talt grimt til. Hun fortalte også, at hun ikke var glad i forholdet med Tiltalte
  157. Vidnet spurgte Forurettede 1, hvorfor hun ikke gik fra Tiltalte
  158. Forurettede 1 sagde, at hun var bange for, at hun ikke kunne finde en anden, og at hun var bange for, at hun ville blive ensom. Da vidnet og Forurettede 1 gik i skole sammen, var Forurettede 1 god til at hjælpe andre og passe på andre. Hun glemte nogle gange at passe på sig selv. Forurettede 1 fortalte også, at hun tog ud for at handle med Tiltalte 1, og at Tiltalte 1 lærte hende at lave mad og den slags. Tiltalte 1 lærte også Forurettede 1 om deres kultur. Forurettede 1 følte dog, at Tiltalte 1 styrede familien. Forurettede 1 kom ikke fra en familie, hvor hun hele tiden skulle hjælpe til og lave huslige opgaver. Forurettede 1 fik mange opgaver i hjemmet. Hun fik et stort ansvar. Vidnet erindrer ikke, om Forurettede 1 fortalte, at Tiltalte 1 slog hende eller opdragede på hende. Forurettede 1 fortalte bare, at hun tog steder hen med Tiltalte 1, og at hun fik mange opgaver i hjemmet. Det var, som om det var af pligt og ikke af lyst, at Forurettede 1 havde alle de opgaver. side 50 Flere gange fortalte Forurettede 1, at hun og Tiltalte 3 var gået fra hinanden. Efter kort tid fandt de dog sammen igen. På et tidspunkt kom Forurettede 1 på krisecenter. Vidnet husker det ikke så godt, men det var vist noget med, at Forurettede 1 flygtede fra Tiltalte
  159. Efter Forurettede 1 kom på krisecenter, mødtes vidnet med hende. De gik ture sammen. Vidnet og Forurettede 1 talte ikke om sex. Vidnet husker ikke, om Forurettede 1 nogensinde har fortalt om sit sexliv med Tiltalte
  160. Adspurgt af advokat Traberg Smidt forklarede vidnet, at Forurettede 1 mest fortalte om, at det gik dårligt i forholdet med Tiltalte
  161. Efter folkeskolen gik der nogle år før vidnet og Forurettede 1 fik kontakt igen. Vidnet husker ikke, hvor mange år der gik. Forurettede 1 fortalte vidnet, at Tiltalte 3 ikke ville have, at hun havde veninder. Hun kan ikke huske, om Forurettede 1 fortalte om, at hun skulle være blevet voldtaget. Forurettede 2 har som vidne forklaret blandt andet vedrørende for-hold 3, at hun kender Tiltalte
  162. Hun var kæreste med ham fra 2016 til midten af
  163. Vidnet og hendes mor boede cirka 50-100 m fra Tiltalte
  164. Vidnet opholdt sig en del hos Tiltalte 2, men hun boede hos sin mor. Hun og Tiltalte 2 mødte hinanden i byen. De talte herefter sammen og blev venner. På det tidspunkt havde hun selv en kæreste, og Tiltalte 2 var kæreste med Vidne
  165. De gik efterfølgende fra deres kærester og fandt sammen. Hun kender Vidne
  166. Vidnet havde ingen veninder, mens hun var sammen med Tiltalte
  167. Hun havde en del veninder før for-holdet. Hendes og Tiltalte 2's forhold var meget turbulent. Der var skænderier, skubben og trusler. Deres forhold var godt de første 3 måneder. Tiltalte 2's mor var som regel altid hjemme, når vidnet var der. Vidnet og Tiltalte 2 opholdt sig som regel ovenpå på Tiltalte 2's værelse. Vidnet husker ikke, hvorfor deres forhold blev turbulent. Ifølge Tiltalte 2 var det hende, der gjorde tingene forkert, for ek-sempel hvis hun ikke hjalp hans mor eller hjalp til i køkkenet. Det startede med skubberi. Tiltalte 2 kastede også ting efter hende. Det var kraftige skub. Vid-net blev skubbet ind i skabe og kastet ned på sengen. Det udviklede sig. Det startede med en enkelt gang, men så blev det flere gange. Det er nogle år si-den nu, og vidnet har fortrængt det meste af det. Tiltalte 2 tog også fat i vidnets overarme. Det var værst med hensyn til skænderier og skubben de sidste 14 dage, før de gik fra hinanden. Det skete i den periode hver dag. Tiltalte 2 tog fat i vidnets overarme og skubbede hende ind i skabet eller kastede hende ned på sengen. Den dag, hvor vidnet forlod Tiltalte 2, kastede han hende ned i sengen og holdt hende fast med et kvælertag om halsen, klemte til og sagde: "Jeg æder dig op indefra din lille luder. Vent og se.". De var sammen i cirka syv måne-der, hvor de tre første måneder var gode, herefter gik det ned ad bakke, og han tog fat i hende og skubbede hende 3-4 gange om ugen. Tiltalte 2 var aldrig hjemme. Han røg meget hash. Vidnet fik skældud, hvis Tiltalte 2 mente, at hun ik- side 51 ke gjorde tingene godt nok. Vidnet husker ikke, hvornår Tiltalte 2 tog fat i hende første gang. Vidnet fik mær-ker på armene og mærker på ryggen, når Tiltalte 2 tog fat i hende, og når hun ramte ind i noget. Vidnet viste ikke mærkerne til nogen. Hun tog langærmede trøjer på. Vidnet holdt det for sig selv. Vidnet var bange for, at der skulle ske noget med hendes mor, der boede tæt på tiltale. Vidnet var bange for, at de ville gøre hendes mor noget. Vidnet flygtede derfra. Der var en episode, hvor Tiltalte 2 kastede en bon efter hende. Vidnet husker ikke, om hun blev ramt. Tiltalte 2 kastede med alt, hvad han kunne samle op. Vidnet blev ramt et par gan-ge, men hun husker ikke med hvad. Der svingede meget, hvor meget Tiltalte 2 var hjemme. Nogle gange var han væk flere dage ad gangen, og så var han hjem-me i maksimalt en måneds tid. Han var meget kontrollerende. Hun måtte ik-ke følges med andre fra skolen. Når hun gjorde det, fik hun skældud. Han sagde, at hun ikke kunne følges med en mand, når hun var sammen med ham. Det var sådan, det startede. Vidnets mor boede tæt på tiltalte. Tiltalte 2 ødelagde vidnets forhold til sin mor. Hun var 16 år dengang og teenager. Hun troede på det, når Tiltalte 2 sagde, at hendes mor gjorde tingene forkert. Vidnet husker ikke, hvordan han ødelagde forholdet til moderen. Hun har fortrængt det. Hendes og Tiltalte 2's forhold var bedst, når han ikke havde gang i sit misbrug, og økonomien var god. Der var gode dage og dårlige dage. Det svingede meget. Det gik måske godt 1-2 dage ad gangen. Hun prøvede at undgå at gøre no-get forkert. De sidste 14 dage var rigtig slemme. Det var vidnet, der forlod Tiltalte
  168. Hun kunne ikke længere holde til det. Hun kunne ikke klare at blive kontrolleret og ikke at måtte se sin mor og sine venner. Den sidste dag i deres forhold tog Tiltalte 2 kvælertag på hende. Vidnets mor kom og stoppede det. Vidnet husker ikke episoden så godt, kun i små glimt. Tiltalte 2 kastede hendes ting ud af vinduet. Tiltalte 2's mor Tiltalte 1 var til stede. Vidnet har selv temperament og har nok forsvaret sig selv. Det var som regel Tiltalte 2, der startede diskussionerne, men hun kunne også starte dem. Hun skubbede ikke Tiltalte
  169. Hun konfronterede ham bare. Det gik ud over hende, hvis andre sagde noget om hende. Meget af det, der foregik, er gået i glemmebogen. Foreholdt Tiltalte 2's forklaring om, at det var vidnet, der startede skænderierne, forklarede hun, at hun nogle gange startede skænderierne, men det var oftest Tiltalte
  170. Hun er temperamentsfuld. Vidnet mener ikke, at hun talte med Tiltalte 2 om sine mærker. Vidnet husker, at hun bad Tiltalte 2 om at stoppe med skubberierne. Det stoppede et stykke tid, men bagefter eskalerede det og startede forfra. I 2021 mødte hun Tiltalte 2 til en fest, hvor Forurettede 5 også deltog, og kort tid efter blev Tiltalte 2 og Forurettede 5 kærester. Hun var veninde med Forurettede
  171. Forurettede 5 stoppede kontakten på grund af Tiltalte
  172. Vidnet prøvede at kontakte Forurettede 5 flere gange. Når hun mødte Forurettede 5 i byen sammen med Tiltalte 2, hilste hun ikke på vidnet. Vidnet fornemmede derfor, at Forurettede 5 ikke måtte have kontakt med hende for Tiltalte
  173. Vidnet sagde til Forurettede 5, at hun kunne prøve lykken med Tiltalte 2, men at hun ikke kunne love, at det blev godt, og at Tiltalte 2 ikke var noget godt menneske. side 52 Vidnet fortalte ikke Forurettede 5 noget om kvælertaget eller de andre ting. Vidnet og Forurettede 5 har igen kontakt med hinanden og taler sammen næsten hver dag. De har kun talt meget lidt om denne sag for ikke at påvirke hinanden. Det føltes som om, kvælertaget varede 15 sekunder. Tiltalte 2 tog om vidnets hals med én hånd og klemte til i cirka 15 sekunder. Vidnet kunne ikke få vejret imens. Vidnet tog efterfølgende på skadestuen for at blive tjekket. Der blev taget billeder. Skaderne var overfladiske. Vidnet kender Person 5, som var kæreste med Tiltalte 2 kort tid efter vidnet. Person 5 skrev til hende, efter Person 5 var gået fra Tiltalte
  174. De mødtes først lang tid efter, og dengang vidste vidnet ikke, hvem hun var. De skrev på Messenger sammen. Person 5 kontaktede vidnet via messenger. Hun forstod på Person 5, at Tiltalte 2 ikke havde rørt hende. Vidnet skrev til Person 5, hvad hun havde været udsat for, men hun husker ikke korrespondancen Forevist fil 1, side 221-222, udskrift af messenger-korrespondance fra den
  175. juni 2019 mellem vidnet og Profilnavn, forklarede vidnet, at hun i star-ten ikke vidste, hvem Profilnavn var, men hun fandt ud af, at det var Person
  176. Vidnet husker ikke samtalen. Det var kvælertaget, der fyldte meget hos vid-net. Det gør det stadig den dag i dag. De andre ting fyldte ikke så meget. Kvælertag kan man dø af. Derfor skrev hun nok ikke om, at Tiltalte 2 tog fat i hende og skubbede hende. Adspurgt af advokat Henrik Dupont Jørgensen forklarede vidnet, at det var 14 dage, før forholdet endte, at det eskalerede. Det startede altid med et skænderi. Forevist sagens fil 1, side 222-226, udskrift af messenger-korrespondance af
  177. juni 2019 mellem vidnet og Person 5, forklarede vidnet, at hun i starten ikke vidste, hvem der skrev. Vidnet sendte billeder af sine mærker på armene og skulderen. Person 12 er den storebror, der slog sin kæreste ihjel i
  178. Forevist sagens fil 1, side 227, udskrift af messenger-korrespondance af
  179. juni 2019 mellem vidnet og Person 5, forklarede vidnet, at Tiltalte 2's mor udnyttede vidnets mor for penge. Det opdagede vidnet 2-3 måneder inde i forholdet. De talte ikke så meget om Person
  180. Det var et følsom emne. Så vidt vidnet ved, blev Tiltalte 2's far udvist af landet for overgreb på sin datter. Forevist fil 1, side 229, udskrift af messenger-korrespondance af
  181. juni 2019 mellem vidnet og Person 5, forklarede vidnet, at samtalen drejede sig om Tiltalte 2's storebror Tiltalte 3, der lavede meget ballade i familien. Kaldenavn er Tiltalte
  182. Tiltalte 3 spillede dem ud mod hinanden. Vidnet skrev også om sit for-hold til Tiltalte
  183. Forevist fil 1, side 230-234, udskrift af messenger-korrespondance af
  184. juni 2019 mellem vidnet og Person 5, forklarede vidnet, at samtalen handlede om Tiltalte 2's side 53 mor Tiltalte
  185. Der var en episode, hvor Tiltalte 2 kom hjem klokken et om natten. Han blev tosset over, at hun ikke var blevet oppe sammen med moderen. Moderen havde sagt, at vidnet bare var gået i seng, selv om det ikke var sandt. De skændtes om det. Det er korrekt, at hun ikke skrev noget om skubberierne, og at hun blev taget fat i armene. Varigheden på kvælertaget føltes som 15 sekunder. Vidnet var rød på siden af halsen og havde mærker efter fingrene. Vidnet tog billeder af halsen. Vid-net var på hospitalet og forklarede, hvad der var sket. Foreholdt fil 1, side 219, politiattest, forklarede vidnet, at hun var rød om-kring halsen, da hun var på sygehuset, men der var ingen blå mærker. Adspurgt af advokat Kåre Traberg Smidt, bekræftede vidnet, at det var Person 12, der slog sin kæreste ihjel. Adspurgt af anklageren og forevist fil 1, side 210, foto 1, forklarede vidnet, at hun sendte fotos af sin hals og arme til politiet. Billederne blev taget den dag, det skete. Hun var rød omkring halsen og foran på brystet. Rødmen skyldtes den vold, som Tiltalte 2 havde udøvet mod hende. Vidnet tog billederne på Tiltalte 2's toilet umiddelbart efter hændelsen. Forevist fil 1, side 211, foto 2, forklarede vidnet, at man kan se aftryk af Tiltalte 2's fingre på billedet, der blev taget hjemme hos vidnets mor cirka en halvt time efter hændelsen. Billederne blev taget, inden hun tog på skadestuen. Vid-net anmeldte episoden samme dag den
  186. juni 2017, men hun trak senere anmeldelsen tilbage og flyttede. Foreholdt fil 1, side 189, anmeldelsesrapport af
  187. august 2022 angående hændelse den
  188. juni 2017, hvor følgende fremgår: "... A/F forklarede, at hun havde haft et skænderi med sin ex-kæreste/PER omkring en telefon. PER havde skubbet A/F ned i sengen og havde ifølge A/F haft taget kvælertag på A/F. PER havde ligeledes haft taget fat i A/Fs arme og venstre skulder, hvor der var mærker. PER havde også forsøgt at bide A/F i halsen uden held. ..." forklarede vidnet, at hun trak anmeldelsen tilbage, fordi hun var bange for, hvad der ville ske med hendes mor, og fordi hun ikke havde overskud til at gennemføre sagen. Hun ville hellere væk. Vidnet flyttede derfor til Sønderjylland hos en plejefamilie, hvor hun boede i 2 ½ år. Vidnet blev kontaktet af politiet i august 2022, og de blev enige om, at hun skulle foretage en anmeldelse. Vidnet ville ikke have, at flere blev udsat for det samme. Hun vidste meget lidt om, hvad der var sket med hendes bedste veninde Forurettede
  189. Vidnet har ikke lavet anmeldelsen for at genere Tiltalte
  190. side 54 Adspurgt af advokat Henrik Dupont Jørgensen forklarede vidnet, at det var vidnet selv, der ikke ville have, at andre blev udsat for det samme. Vidnet sagde til Forurettede 5, at et forhold til Tiltalte 2 ikke var nogen god idè. Forurettede 5 svarede ikke på det. Vidnet trak sin anmeldelse tilbage telefonisk. Vidnet flyttede ik-ke tilbage til sin mor, fordi hun var bange på moderens vegne. Hun kom via kommunen i netværkspleje hos sin tante og onkel. Vidnet viste sin brystkasse på hospitalet. Rødmen på brystet kan stamme fra, at Tiltalte 2 tog fat i hendes tøj foran, eller hun blev revet rundt. Vidnet husker det ikke i dag. Vidnet flyttede fra Tiltalte 2 samme dag, det skete. Forinden havde hun været en uge i Sønderjylland på ferie, hvorefter hun genoptog forholdet kortvarigt, men det gik ikke. Efter bruddet den
  191. juni 2017 flyttede hun til Sønderjylland. Hun har ikke set Tiltalte 2 efterfølgende. Vidne 6 har som vidne forklaret blandt andet vedrørende forhold 3, at Forurettede 2 er hendes datter. I 2016 og 2017 boede datteren hos hende. Forurettede 2 har ADHD og kan være temperamentsfuld. Forurettede 2 fortalte, at hun havde mødt en sød familie, da hun var ude med aviser. Vidnet gik med på avisruten og mødte Tiltalte 2 og moderen Tiltalte
  192. De mødtes herefter til kaffe hos Tiltalte
  193. Vidnet husker ikke, hvornår Forurettede 2 og Tiltalte 2 blev kærester. Vidnet har fortrængt det. Forurettede 2 boede stadig hjemme, men hun opholdt sig hovedsa-geligt hos Tiltalte 2, da de var kærester. Vidnet talte med både Tiltalte 2 og Tiltalte 1 om, at hun gerne vil have, at datteren kom hjem. De sagde, at Forurettede 2 ikke ville være hos hende. En af vidnets veninder, Person 13, stjal nogle piller fra hen-de, som Kaldenavn, Tiltalte 3, skulle have. Hun fik at vide, at hun ikke måtte kon-frontere Tiltalte 3 med det, så hun valgte herefter, at hun ikke længere ville komme i Tiltalte 2's hjem. Forurettede 2's og Tiltalte 2's forhold var meget temperamentsfuldt. Der blev råbt højt, og de skændtes meget. Forurettede 2 fortalte om det, og vidnet har også selv oplevet det. Hun sendte også Forurettede 2 væk på et tidspunkt. Vidnet husker ikke, hvem der startede skænderierne, og hvad de diskuterede. Forurettede 2 fortalte om skænderierne, men hun fortalte ikke, hvad de handlede om. Forurettede 2 fortalte ikke, hvad hun lavede i Tiltalte 2's hjem. Vidnet forsøgte at få Forurettede 2 ud af forholdet og sendte hende til sin bror i Sønderjylland i en uge. De havde ikke et sundt forhold på grund af diskussionerne og det, der foregik hos dem. Vidnet husker ikke, om Forurettede 2 fortalte, at hun blev slået. Vid-net husker, at Tiltalte 2 ofte var meget ophidset overfor Forurettede 2 og sin mor. Vid-net hørte, at Tiltalte 2 sagde rystende ting, så derfor sendte hun Forurettede 2 væk. Før-ste gang, hun sendte Forurettede 2 til Jylland, var for en uge efter aftale med Forurettede 2 og svigerinden. Da Forurettede 2 kom tilbage aftalte de, at Forurettede 2 skulle kontakte hende hver dag, ellers ville hun ringe til svigerinden og bede hende om at få Forurettede 2 til at ringe. Vidnet var bekymret for sit barn. Vidnet var be-kymret, fordi Tiltalte 2 en dag sagde, at han var stolt over, at hans bror havde slå-et en pige ihjel. Vidnet talte med Forurettede 2 om det, men Forurettede 2 var teenager dengang og lyttede ikke. Den sidste dag i Tiltalte 2's og Forurettede 2's forhold ringede hun til Forurettede
  194. Telefonen side 55 blev taget, men straks afbrudt. Hun bad derfor svigerinden om at ringe til Forurettede
  195. Kort efter ringede svigerinden tilbage og sagde, at Tiltalte 2 var ved at kvæle datteren. Vidnet skyndte sig derhen. Svigerinden havde i telefonen for-talt hende, at Forurettede 2 sagde "Han kvæler mig". Da vidnet kom derhen, op-holdt Forurettede 2 og Tiltalte 2 sig på
  196. salen. Tiltalte 1 stod i køkkenet. Vidnet kunne høre, at de var på
  197. salen, fordi der var højtråbende stemmer og tumlen. Tiltalte 1 sagde: "Din datter". Vidnet svarede: "Hvad er der med min datter?". Vidnet hørte råben og skrigen fra både Tiltalte 2 og Forurettede
  198. Vidnet løb op på
  199. salen, hvor hun så, at Forurettede 2 og Tiltalte 2 havde fat i hinandens arme. Vidnet rev Forurettede 2 til sig. Hun trak Forurettede 2 ind i et rum og sagde, at nu var det slut, at hun skulle pakke, og at hun ville blive hentet. Tiltalte 2 blev vred og råbte en mas-se ting. Vidnet husker ikke, hvad Tiltalte 2 råbte. Forurettede 2 havde mange røde mær-ker på kroppen, på halsen og på armene. Der var ikke blod. Vidnet talte hverken med Tiltalte 2 eller Tiltalte
  200. Vidnet husker ikke, om Forurettede 2 smed med noget. Vidnet så, at Tiltalte 2 kylede en parfume ud af vinduet. Vidnet lagde ikke mærke til, om der lå andre ting, der var blevet smidt ud ad vinduet. Vidnet havde alene fokus på Forurettede
  201. Vidnets bror kom og hentede Forurettede 2, som efterfølgende blev sendt i netværkspleje i Jylland i 1½ år. Vidnet har ikke ef-terfølgende talt med Tiltalte 2 og Tiltalte
  202. Vidnet, broren og svigerinden talte om, at det skulle meldes til politiet. Vidnet mener ikke, at det blev meldt, fordi de mente, at der ikke var noget at stille op. Adspurgt af advokat Henrik Dupon Jørgensen forklarede vidnet, at hun ikke var blevet ringet op af Tiltalte 2's familie og bedt om at hente Forurettede
  203. Vidne 2 har som vidne forklaret blandt andet vedrø-rende forhold 3, at hun tilbage i 2016-2017 var kæreste med Tiltalte
  204. De var kæ-rester i ca. 1 år. Vidnet husker, at Tiltalte 3 var gift med Forurettede
  205. Hun lærte Forurettede 1 at kende, mens hun var sammen med Tiltalte
  206. Hun har ikke rigtig kendt til Forurettede 1's og Tiltalte 3's forhold, men det var ikke super godt. De skændtes tit. Vidnet blandede sig ikke i det. Vidnet og Forurettede 1 talte sam-men, men Forurettede 1 talte ikke om, hvordan hun havde det. Vidnet så ikke Forurettede 1 blive slået. Hun så ikke noget til tumult. Vidnet kender Forurettede
  207. Forurettede 2 var dengang hendes eneste veninde. Venskabet stoppede samme af-ten, som forholdet til Tiltalte 2 stoppede, og hun blev hentet af sine forældre. Vid-net blev ringet op ca. en måned efter af Forurettede 2's mor, som sagde, at Forurettede 2 og Tiltalte 2 nu var kærester. Vidnet blev senere ringet op af noget af Forurettede 2's fa-milie og spurgt, om hun ville være med til at anmelde Tiltalte 2, men det ville hun ikke, fordi hun ikke havde det så godt og ville passe på sig selv. Vidnet ville ikke havde noget med det at gøre. Vidnet har mødt Forurettede 5 et par gange, men kender hende ikke. Hun har ikke senere mødt Forurettede
  208. Vidnet har ikke talt med Forurettede 5 om Tiltalte
  209. Vidnet vidste ikke, at de var sammen. Forurettede 3 har som vidne forklaret [ Dørlukning ] side 56 [ Dørlukning ] side 57 [ Dørlukning ] side 58 [ Dørlukning ] side 59 [ Dørlukning ] side 60 [ Dørlukning ] side 61 [ Dørlukning ] Vidne 7 har som vidne forklaret blandt andet ved-rørende forhold 4 og 5, at hun i 2017 arbejdede som familiekonsulent. Hun var blandt andet familiekonsulent for Forurettede
  210. Hun kom jævnligt i hen-des hjem. Vidnet mødte aldrig Forurettede 3's kæreste. Hende bekendt var der ikke tale om, at Forurettede 3's søn skulle tvangsfjernes. Forurettede 3 betroede sig til vidnet fle-re gange omkring de ting, som hun havde det svært med. Det var først til sidst, at Forurettede 3 brød sammen overfor vidnet. Det var hjemme hos Forurettede
  211. Forurettede 3 begyndte at græde og fortalte, at hun havde haft sex med sin kæreste, at det havde været voldsomt, og at han ikke ville stoppe. Vidnet fik indtryk side 62 af, at det kun drejede sig om én gang. Vidnet husker, at Forurettede 3 sagde, at hun ikke kunne blive ren, og at hun havde været i bad, men at hun ikke kunne bli-ve ren. Vidnet husker ikke, om Forurettede 3 havde mærker. Forurettede 3 var meget på-virket af episoden. Forurettede 3 tog væk i et stykke tid, fordi hun følte sig utryg. Forurettede 3 tog hen til noget familie, fordi Forurettede 3 var bange for Tiltalte 3's familie, fordi hun havde meldt ham til politiet. Da Forurettede 3 kom tilbage efter sit ophold hos familien, havde vidnet kun lidt kontakt med Forurettede
  212. Vidnet husker ikke samtalerne med Forurettede
  213. Forurettede 3 kontaktede politiet samme dag, som hun brød sammen og fortalte hende om den voldsomme episode. Vidnet tog med til politiet og til undersøgelse, men hun sad udenfor og ventede. Forurettede 3 fortalte ikke i detaljer, hvad der var sket, men hun fortalte, at det gjorde ondt, og at han ikke ville stoppe. Vidnet ved ikke, hvor meget Tiltalte 3 var med ind over familielivet og Forurettede 3's søn. Der var jævnligt opfølgningsmøder, som vidnet deltog i. Tiltalte 3 har aldrig deltaget i de møder, hvor vidnet var til stede. Hun har aldrig mødt Tiltalte
  214. Vidne 8 har som vidne forklaret blandt andet vedrørende forhold 4 og 5, at hun er mor til Forurettede
  215. Hun husker, at Forurettede 3 var kære-ste med Tiltalte 3, mens Forurettede 3's søn var omkring et år gammel. Vidnet hus-ker ikke, hvor længe de var sammen. Vidnet mødte Tiltalte 3 hos Forurettede
  216. Vidnets indtryk af ham var ikke særlig godt. Han er en type, hun ikke bryder sig om. Han sagde "Hej svigermor" første gang, hun mødte ham. Mens Forurettede 3 kom sammen med ham, havde vidnet ikke meget kontakt med datteren. Forurettede 3 måtte ikke besøge hende, fordi Tiltalte 3 ikke ville have det. Før det havde vidnet et tæt forhold til sin datter. Hun var ofte på besøg hos datteren, og hun var med til sønnens fødsel. Vidnet så, at Forurettede 3 ændrede sig. Forurettede 3 bad hele tiden om penge. Det var ikke noget problem førhen, hvor Forurettede 3 havde styr på sin økonomi. Forurettede 3 blev meget indelukket. Førhen var Forurettede 3 en pige med gang i. Vidnet talte ikke med Tiltalte 3 om det. Vidnet var hos Forurettede 3 et par gange for at smide Tiltalte 3 ud, fordi han ikke opførte sig or-dentligt, og Forurettede 3 var bange. Det var Forurettede 3, der ringede efter hende og sag-de, at hun var bange for Tiltalte
  217. Vidnet kunne høre på Forurettede 3 i telefonen, at hun var bange. Forurettede 3 var ikke i stand til selv at gøre det, fordi hun var kørt helt ned under gulvbrædderne, mens hun var sammen med Tiltalte
  218. Tiltalte 3 har aldrig rørt vidnet. Vidnet har oplevet, at Tiltalte 3 har råbt og skreget. Sidste gang, Tiltalte 3 tændte helt af, tog hun Forurettede 3 med hjem. Hun sagde mange gange til Forurettede 3, at det ikke var en god ide at være kæreste med Tiltalte 3, men hun lyttede ikke. Mens Forurettede 3 var sammen med Tiltalte 3, gik hun i lange bukser og højhalsede trøjer. Det plejede hun ikke at gå i før-hen. Før kunne hun godt lide at gå i nedringet tøj. Forurettede 3 skulle opføre sig på en bestemt måde i henhold til Tiltalte 3's og hans families kultur. Det var vid-net ligeglad med. Vidnet hørte først om volden og voldtægten, da Forurettede 3 brød helt sammen sidst i deres forhold. Det eskalerede de sidste 14 dage. Vidnet og Forurettede 3 kontaktede Forurettede 3's kontaktperson, der tog med ind på Rigshospitalet. Vidnet hentede sit barnebarn hos Tiltalte 3's mor et par gan-ge. De gange vidnet var hos Forurettede 3 for at smide Tiltalte 3 ud, fortalte Forurettede 3, at hun ikke kunne holde til mere, fordi han var voldelig, kontrollerende og side 63 bestemmende. Vidnet husker ikke, hvornår hun smed ham ud første gang. Hun husker ikke, hvornår hun første gang hørte om volden. Vidnet husker, at voldtægten blev anmeldt. Kontaktpersonen hjalp dem med det. Vidnet har ik-ke efterfølgende haft kontakt med Tiltalte 3 eller hans familie. Vidnet husker ikke, om Forurettede 3 havde kontakt med dem. Lige efter bruddet med Tiltalte 3 talte vidnet og Forurettede 3 sammen om, hvorfor hun bad om penge, og hvorfor hun opførte sig, som hun gjorde. Vidnet og Forurettede 3 har ikke talt om sagen efter råd fra Forurettede 3's advokat. Forurettede 3 fortalte alene, at Tiltalte 3 slog hende og holdt hende mod væggen. Vidnet husker ikke, om Forurettede 3 fortalte om vold under samlejer i detaljer. Forurettede 3 havde dengang en tæt kontakt til sin støtte-kontaktperson. Forurettede 3's søn var der, da hun blev voldtaget. Vidnet har aldrig set Tiltalte 3 skifte ble eller give drengen tøj på. Det var et par måneder ef-ter, at forholdet startede, at vidnet ikke længere følte sig velkommen hos Forurettede
  219. Vidnet var ikke bange for Tiltalte 3, men det var ubehageligt, at en banderelateret mand bankede på døren og forlangte at få udleveret et ur, som Tiltalte 3 skulle have stjålet fra ham. Tiltalte 3 havde skræmt Forurettede 3 fra vid og sans. Hun var også ødelagt økonmisk, da hun hæftede for noget gæld, som Tiltalte 3 havde stiftet. Vidnet har mødt Tiltalte 3's mor og bror, da hun kørte sit barnebarn ned til Forurettede
  220. Hun blev taget godt imod. Foreholdt fil 1, side 257, afhøringsrapport af
  221. september 2022,
  222. sidste afsnit, hvor følgende fremgår: "... Afhørte vidste, at Tiltalte 3 havde en storebror, som havde slået en pige ihjel. Tiltalte 3 havde fortalt det til Forurettede 3, og Forurettede 3 havde for-talt det videre til afhørte. Afhørte vidste ikke, hvorfor Tiltalte 3 havde fortalt det til Forurettede 3, måske var det for at true Forurettede
  223. ..." forklarede vidnet, at hun vidste, at broderen skulle have slået sin gravide kæreste ihjel, og at han sad i forvaring. Familien talte om, at han måske skulle løslades. Forurettede 3 var bange for, at han kom ud af forvaring. Adspurgt af forsvarer, advokat Kåre Traberg Smidt, forklarede vidnet, at Forurettede 3 var meget voldsom og udadreagerende som teenager. Forurettede 3 faldt til ro, da hun fik sin søn, og de fik et tæt forhold. Det var primært sidst i forhol-det med Tiltalte 3, at vidnet et par gange smed Tiltalte 3 ud. Sidste gang, hvor det var definitivt slut, overnattede Forurettede 3 hos vidnet. Det kan godt pas-se, at forholdet varede i cirka et halvt år. Der var en konflikt mellem vidnet og Tiltalte 3 om en bil, som han havde købt i Forurettede 3's navn. Det var noget fusk. Vidnet måtte rede sagen ud. Tiltalte 3 var meget kontrollerende over-for Forurettede 3 blandt andet i forhold til, hvad hun skulle have på af tøj, og hvem hun måtte være sammen med. Forurettede 3 skulle gå mere ærbar klædt ifølge Tiltalte
  224. Forurettede 3 ville ikke tale om det. Når Forurettede 3 bad om penge, virkede hun nærmest desperat. Forurettede 3 kunne godt være hidsig. side 64 Foreholdt fil 1, side 257, afhøringsrapport af
  225. september 2022,
  226. afsnit, hvor følgende fremgår: "... Afhørte kendte ikke noget til vold eller voldtægter. Det havde afhørte ikke talt med Forurettede 3 omkring. Forurettede 3 havde talt med sin kontaktperson omkring dette. ..." forklarede vidndet, at hun har forklaret sådan til politiet. Vidnet tog kontakt til kontaktpersonen, og voldtægten blev anmeldt. Vidne 1 har som vidne forklaret blandt andet vedrørende forhold 10, at han er storebror til Forurettede
  227. Vidnets og Forurettede 4's forholdt er blevet godt nu. Det var det ikke førhen. Vidnet har mødt Tiltalte 3, også kaldet Kaldenavn, flere gange ved besøg i hjemmet og på gaden. Vidnet havde ikke selv no-get indtryk af deres forhold. Han hørte rygter om, at det ikke gik så godt mellem dem. Mens Forurettede 4 var sammen med Tiltalte 3, var forholdet mellem Forurettede 4 og vidnet ikke så godt. De talte måske sammen 2-3 gange. Der florerede nogle rygter. Forurettede 4 måtte ikke tale med ham for Tiltalte
  228. Det havde han fået at vide af Tiltalte
  229. Vidnet husker, at han hentede Forurettede 4 i Arbejdsplads 1 i sommeren
  230. Han kunne se, at hun havde det dårligt. Det var en kammerat, der også arbejder i Arbejdsplads 1, der ringede og sagde, at hun havde det dårligt. Vidnet talte også med Forurettede 4's ar-bejdsgiver. Vidnet husker ikke navnet på arbejdsgiveren, men det er ejeren af Arbejdsplads
  231. Forurett

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.