UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 18. december 2023 af Østre Landsrets 15. afdeling (landsdommerne Kristian Porsager Seierøe, Bjarke Gano og Emil Folker (kst.) med nævning

§ 10, stk.

1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3. Vedrørende straffelovens § 81 a Det er bl.a. en betingelse for anvendelse af straffelovens § 81 a, at en overtræ-delse af de heri nævnte bestemmelser, heriblandt straffelovens § 192 a, har baggrund i eller er egnet til at fremkalde en konflikt mellem grupper af perso-ner. Vi finder som anført af 1 nævning og 3 dommere i byretten, at der ikke er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at de tiltaltes besiddelse af de to pistoler havde baggrund i eller var egnet til at fremkalde en konflikt melle m ”grupper af personer” . Vi finder således heller ikke ved den for landsretten stedfundne bevisførelse, herunder forklaringen fra politiassistent Vidne 2 og referater-ne af optagede samtaler fra kriminalforsorgen, at der er ført tilstrækkeligt bevis for, at de personer, som af politiet blev monitoreret som ”Gruppe X” , og som efter sagens oplysninger hverken havde fast struktur, rollefordeling, tilholds-sted, navn eller lignende, virkede med et fælles sigte eller mål og/eller havde et fast reaktionsmønster i bestemte situationer. Det er derfor ikke bevist, at betingelsen i straffelovens § 81 a, stk. 1, om, at overtrædelsen har baggrund i eller er egnet til at fremkalde en konflikt mellem ”grupper af personer” , er opfyldt for så vidt a ngår den af politiet benævnte ”Gruppe X” , og vi finder på denne baggrund, at forhold 1 ikke kan henføres under bestemmelsen. Forhold 4 og 5 Også efter bevisførelsen for landsretten finder vi, at Tiltalte 2 af de grunde, der er anført af byretten, er skyldig i disse forhold i samme omfang, som er fastslået af byretten. T h i b e s t e m m e s: Tiltalte 1 findes i forhold 1 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf.

§ 10, stk.

1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr.

1. Forholdet henføres ikke under straffelo-vens § 81 a, stk.
2. Tiltalte 2 findes i forhold 1 skyldig i overtrædelse af straf-felovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf.

§ 10, stk.

1, jf. § 2, stk. - 14 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr.

1. Forholdet henføres ikke under straffelovens § 81 a, stk.
2. I forhold 4 og 5 stadfæstes byrettens bevisresultat.” Sanktionsspørgsmålet Strafudmåling Samtlige voterende stemmer vedrørende begge de tiltalte for at stadfæste de af byretten udmålte fængselsstraffe, der skal fastsættes efter de bestemmelser, der er anført i dommen, dog at fængselsstraffen også for så vidt angår Tiltalte 1 skal fastsættes som en tillægsstraf efter straffelovens § 89 i forhold til de efter gerningstids-punktet i den foreliggende sag afsagte domme. Vi har ved udmålingen af tillægsstraffene lagt vægt på karakteren og grovheden af de begåede forhold, herunder navnlig at sagens forhold 1 blev begået i forening på offentligt tilgængeligt sted og vedrørte to pistoler isat ammunition og en løs patron, og på de tiltaltes forstraffe for personfarlig kriminalitet. Udvisning Samtlige voterende udtaler: Det følger af udlændingelovens § 26, stk. 2, jf. § 22, nr. 8, og § 32, stk. 4, nr. 7, og stk. 5, nr. 1, at Tiltalte 2 skal udvises med et indrejseforbud for bestandig, medmin-dre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herun-der Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 og artikel 20 i Traktaten om den Europæiske Unions Funktionsmåde, som er fortolket af EU-Domstolen ved bl.a. dom af
3. september 2016 i sag C-304/14, CS, og dom af
4. maj 2017 i sag C-133/15, H.C. Chavez Vilchez m.fl. Af de grunde, der er anført af byretten, tiltræder vi, at det ikke vil være uproportionalt at udvise Tiltalte 2, der i øvrigt efter det oplyste er sund og rask. Vi finder endvidere efter en samlet vurdering af alle sagens omstændigheder, at der ikke består et sådant afhængighedsforhold mellem Tiltalte 2 og hans mindreårige barn, Barn, der er dansk statsborger ligesom sin mor, Person 13, som har eneforældremyndighed over hende, og hos hvem hun bor, at - 15 Barn bliver nødt til at forlade Den Europæiske Unions område ved en udvisning af ham. På denne baggrund tiltræder vi, at Tiltalte 2 skal udvises, og at indrejsefor-buddet af de grunde, der er anført af byretten, skal fastsættes til 12 år. Førerretsfrakendelse Samtlige voterende stemmer af de af byretten anførte grunde for, at Tiltalte 2 i medfør af de af byretten anførte bestemmelser skal frakendes førerretten, og at der ikke er grundlag for at fastsætte perioden for den ubetingede frakendelse til mindre end 3 år og 6 måneder. T h i k e n d e s f o r r et : Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 og Tiltalte 2 stadfæ-stes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten for så vidt angår Tiltalte
5. Tiltalte 2 skal betale sagens omkostninger for landsretten for så vidt angår ham. (Sign.)