ECLI:DK:HBK:2023:BS0000001115 Kendelse

Retten i Holbæk Den

1. november 2009 kl. 17:16 blev retten sat på rettens kontor i Holbæk af Dommer. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 7-1607/2008: Sagsøger ApS under konkurs Adresse 1 By 1 mod Sparekassen Sjælland Isefjords Allé 5 4300 Holbæk og Sagsøgte ApS Adresse 1 By 1 og Sagsøgte A/S Adresse 2 By 2 og Sagsøgte Adresse 3 4700 Næstved Ingen indkaldt eller mødt. Der fremlagdes sagsøgerens supplerende processkrifter af
2. maj 2009, sagsøgte 2 og 3's supplerende processkrift af
3. maj 2009, sagsøgte 4's svarskrift ad realiteten af
4. juni 2009, sagsøgte 1's processkrift A af
5. august 2009, sagsøgerens replik og editionsbegæring af
6. oktober 2009, sagsøgte 1's processkrift af
7. november 2009, og sagsøgerens præcisering af påstan-dene af
8. november
9. I editionsbegæringen af
10. oktober 2009 har sagsøgeren anmodet retten om at pålægge sagsøgte 1 at fremlægge kreditindstillinger udarbejdet af sagsøg-te 1 om Sagsøger ApS under konkurs i perioden senere end 6 måneder før afsigelse af konkursdekret, altså i perioden fra den
11. april 2007 og ind-til afsigelse af kokursdekret d. 12 oktober
12. Sagsøgeren har henvist til, at det påhviler sagsøgeren at bevise, at sagsøgte havde kendskab til skyldne-rens insolvens, og at dette kendskab til de økonomiske forhold kun kan bevi-ses ved fremlæggelse af kreditindstillingerne i perioden. Sagsøgte 1 har nedlagt påstand om, at begæringen ikke tages til følge og henvist til, at der er tale om interne og fortrolige dokumenter, som indehol-der følsomme oplysninger, og som ikke har afgørende betydning for sagen. STD065880-S01-ST01-K296-T2-L01-M00-\R60 Side 2/3 Retten går ud fra, at der med anmodningen rettelig hentydes til kreditindstillinger om Sagsøger ApS og ikke om "Sagsøger ApS under ko-kurs" og bemærker, at sagsøgte 1 også har forstået anmodningen således. Der blev afsagt Kendelse: Det er efter konkurslovens § 74 en forudsætning for omstødelse af utilbørli-ge, begunstigende dispositioner, at skyldneren var eller ved dispositionen blev insolvent, og at den begunstigede kendte eller burde kende skyldnerens insolvens og de omstændigheder, som gjorde dispositionen utilbørlig. Det vil på den baggrund være afgørende for rettens vurdering af sagen, hvilket kendskab, sagsøgte 1 havde til Sagsøger ApS' økonomiske forhold i forbindelse med de dispositioner, som sagsøgte 1 foretog sig i tiden op til konkursens indtræden. I den forbindelse må det forventes, at kreditindstillingerne afspejler bankens viden om Sagsøger ApS' økonomiske for-hold. Under hensyn til sagsøgte 1's dispositioner og nedbringelse af kassek-reditten i perioden frem til konkursen vil det være af afgørende betydning for sagen, om kreditindstillingerne måtte afspejle et kendskab til, at Sagsøger ApS' var eller måtte forventes at blive insolvent ved dispositioner-ne, jf. modsætningsvis UfR 1999, s. 1028 H. Det bemærkes i den forbindel-se, at kreditindstillinger normalt vil være det redskab, som ligger til grund for bankens kreditmæssige dispositioner. Retten finder endvidere, at sagsøgeren ikke kan have kendskab til, hvilke ansatte hos sagsøgte 1, der måtte have hvilken konkret viden om Sagsøger ApS' økonomiske forhold. Det vil derfor heller ikke være muligt for sagsøgeren ved vidneførsel af medarbejdere hos sagsøgte 1 at oplyse sagen. Under hensyn til, at sagsøgeren i sagen er Sagsøger ApS under kon-kurs, finder retten heller ikke, at der er et relevant hensyn til tredjemand for-bundet med hemmeligholdelse af kreditindstillingerne. Under disse særlige omstændigheder finder retten, at der er grundlag for at fravige udgangspunktet om, at kreditindstillinger har karakter af interne og fortrolige arbejdsdokumenter. Sagsøgerens anmodning om edition tages derfor til følge. Derfor bestemmes: Sagsøgte 1, Sparekassen Sjælland, tilpligtes at fremlægge kreditindstillinger udarbejdet af sagsøgte 1 om Sagsøger ApS i perioden senere end 6 måneder før afsigelse af konkursdekret, altså i perioden fra den
13. april STD065880-S01-ST01-K296-T2-L01-M00-\R60 Side 3/3 2007 og indtil afsigelse af kokursdekret d. 12 oktober
14. Retten fastsatte frist for fremlæggelse af de omhandlede dokumenter den
15. december
16. Det bemærkes, at sagen er berammet til hovedforhandling den
17. januar
18. Fristen for forberedelsens afslutning og påstandsdokumenternes indlevering ændres til den
19. december
20. Retten hævet. Dommer STD065880-S01-ST01-K296-T2-L01-M00-\R60