ECLI:DK:VLR:2022:SS0000000303 Beslaglæggelsen af de 580.000 kr. blev ophævet

Vestre Landsret holdt den

1. december 2012 kl. 16.30 møde på tingstedet i Viborg. Som dommer fungerede landsdommer Vogter. V.L. S-2420-12 Anklagemyndigheden mod Mistænkte Person 1 født den Dato 1952 Fremlagte bilag: - brev af
2. november 2012 fra Statsadvokaten for Nord- og Østjylland - processkrift af
3. november 2012 fra advokat Lars Henriksen. Landsrettens tidligere fremlagte bilag var til stede. Den
4. oktober 2012 har byretten afsagt kendelse om, at det godkendes, at politiet har beslaglagt et indestående på 580.000 kr. på en konto i Danske Bank, og at politiet må op­ retholde beslaglæggelsen. Kendelsen er kæret af Person 1 . Sagen har været behandlet af landsdommeme Vogter, Mogens Heinsen og Michael Thue­ sen. Landsretten afsagde K e n d e 1 s e: Det fremgår af sagen, at Nordjyllands Politi den
5. september 2012 rettede henvendelse til Danske Bank med henblik på beslaglæggelse af 580.000 kr. fra en nærmere angivet bank- -2konto tilhørende Person 1 . Danske Bank hævede herefter beløbet på kontoen og overførte det til en konto tilhørende Nordjyllands Politi. Kontoen i Danske Bank var en kassekredit, der ved overførslen gik fra en negativ saldo på -1.762.952 kr. til -2.342.952 kr. Ved den betaling, der dannede grundlag for mistanken om groft hæleri og beslaglæggelsen, var kontoen den
6. september 2012 nedbragt fra -2.498.424 kr. til -1.918.424 kr. Efter retsplejelovens§ 802, stk. 1 og 2, kan "genstande" og "gods", som en mistænkt råder over, beslaglægges under nærmere angivne betingelser. Der er ikke i forarbejderne til rets­ plejelovens bestemmelser om beslaglæggelse, herunder betænkning 1223/1991 om beslag­ læggelse og edition under efterforskning og lovforslaget med bemærkninger fra 1999, grundlag for at antage, at begreberne "genstande" og "gods" skal forstås således, at de går ud over ordenes naturlige sproglige grænse. Tværtimod er det i forarbejderne angivet, at der med "gods" menes formueaktiver, herunder fordringer. Det kræves ikke, at "gods" kan påvises fysisk. Der kan f.eks. være tale om "aktiver" registreret i Værdipapircentralen. Det anføres også, at genstande kan være "effekter" uden økonomisk værdi eller penge. Efter en naturlig læsning aflovforslagets bemærkninger må der med "penge" sigtes til fysiske pen­ ge i form af sedler og mønter. Retsplejelovens regler om retsvirkningerne af beslaglæggel­ se, herunder§ 807 b og forarbejderne hertil, synes heller ikke at give nogen støtte for, at der ved udformningen af reglerne har været en forudsætning om, at der skulle kunne ske beslaglæggelse i "gods", der ikke i almindelig formueretlig forstand kan anses som et for­ mueaktiv, f.eks. en lånemulighed. En ikke unyttet del af en negativ kassekredit er en lånemulighed eller en trækningsret, men er ikke en fordring. Da der ikke er tale om en fordring eller andet "gods" eller i øvrigt om en "genstand", kan der ikke foretages beslaglæggelse af et beløb som sket. Landsretten ophæver derfor beslaglæggelsen. T h i b e s t e m m e s: Den foretagne beslaglæggelse af580.000 kr. fra Sagen sluttet. Person 1's kassekredit ophæves. -3- Vogter Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg den
7. december 2012