DOM afsagt den 14. februar 2024 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Mogens Heinsen, Claus Rohde og Linda Hebo Lange (kst.)) i nævningesag V.L. S – 1728 – 23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte (Fød

af Vidne 2's forklaring om sine observationer i lejligheden, som vidnet delte med tiltalte. Forurettede har forklaret, at hun mødte tiltalte, da hun var 7 år gammel, og landsretten finder efter hendes forklaring, at det med sikkerhed kan lægges til grund, at overgrebene begyndte senest i foråret 2016, hvor hun var 8 år gammel. Landsretten finder på den baggrund, at det er bevist, at tiltalte i perioden fra foråret 2016 til

1. oktober 2019 begik overgreb mod hende. Efter Forurettedes forklaring tiltræder lands-retten herefter, at det er bevist, at tiltalte på de steder, der er angivet i tiltalen, har begået overgreb i samme omfang, som anført af byretten og således talrige gange kyssede hende, mindst en gang har vist hende pornofilm, mange gange befølte hende på brysterne og num-sen uden på og under tøjet, flere gange befølte og stimulerede hende direkte på kønsdelen og stak en finger ind i hendes skede, mange gange slikkede hende på og i kønsdelen og på brysterne, formåede hende til at onanere og sutte på hans penis flere gange, flere gange gned sin penis mod hendes kønsdel og i flere tilfælde gennemførte vaginalt samleje med hende. Af de grunde, som byretten har anført, tiltræder landsretten, at tiltalte har haft det fornødne forsæt til at gennemføre vaginalt samleje med Forurettede. Med den anførte ændring tiltræder landsretten herefter, at tiltalte er fundet skyldig som sket. T h i b e s t e m m e s: Med den ændring, at gerningsperioden er fra foråret 2016 til
2. oktober 2019, stadfæster landsretten byrettens skyldkendelse “ - 11 - Straffastsættelse Straffen fastsættes efter straffelovens § 216, stk. 2, jf.

§ 225og § 232, 2.

led. Der er afgivet 10 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 6 år og 8 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 7 år. Efter udfaldet af stemmeafgivningen fastsættes straffen til fængsel i 6 år. Såvel flertallet som mindretallet har ved straffastsættelsen lagt vægt på karakteren og omfanget af de seksuelle overgreb, som tiltalte er fundet skyldig i, herunder Forurettedes unge alder i gerningsperioden, den lange periode, som forholdet er begået over, og karakteren af relationen mellem tiltalte og Forurettede. Udvisning Samtlige ni nævninger og tre dommere udtaler: Tiltalte er straffet med fængsel i 6 år for overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 2, jf.

§ 225, og § 232, 2.

led., og på baggrund af længden af hans lovlige ophold i Danmark, er betingelserne for udvisning efter udlændingelovens § 23, nr. 1, jf. 22, nr. 6, og § 23, nr. 2, opfyldt. Dette indebærer, at han skal udvises, medmindre det vil være i strid med Dan-marks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens 26, stk. 2. Da tiltalte er EU-statsborger, kan udvisning dog kun ske, hvis det vil være i overensstemmelse med de principper, der efter EU-retten gælder for begrænsning af retten til fri bevægelighed, jf. udlændingelovens § 26 b. Efter EU-opholdsdirektivets artikel 27, stk. 1, skal en begrænsning i retten til fri bevægelighed og ophold kunne begrundes i hensynet til bl.a. den offentlige orden og sikkerhed. Efter artikel 27, stk. 2, skal udvisningen være i overensstemmelse med proportionalitets-princippet og kan udelukkende begrundes i vedkommendes personlige adfærd. En tidligere straffedom kan ikke i sig selv begrunde udvisning. Den personlige adfærd skal udgøre en - 12 reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse. Endvidere følger det af EU-opholdsdirektivets artikel 28, stk. 1, at værtsmedlemsstaten, før den træffer afgørelse om udsendelse, bl.a. skal tage hensyn til varigheden af den pågældendes ophold på værtsmedlemsstatens område, den pågældendes alder, helbredstilstand, familiemæssige og økonomiske situation samt sociale og kulturelle integration i værtsmedlemsstaten og tilknytning til hjemlandet. Tiltalte er idømt fængsel i 6 år for voldtægt ved samleje og andet seksuelt forhold end samleje med et barn under 12 år og blufærdighedskrænkelse, jf. straffelovens § 216, stk. 2, jf.

§ 225, og § 232, 2.

led. Han er ikke tidligere straffet i Danmark og er derfor heller ikke tidligere tildelt en advarsel om udvisning. Landsretten finder, at den kriminalitet, som tiltalte er dømt for, må anses for at udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, jf. EU-opholdsdirektivets artikel 27, stk.

1. Landsretten har herved lagt vægt på karakteren og grovheden af de seksuelle krænkelser, gerningsperiodens varighed og Forurettedes unge alder. Tiltalte indrejste i Danmark som 30-årig i 2014, og han er nu 40 år. Han er ugift og uden børn og har ingen familie i Danmark. Han forstår i et betydeligt omfang dansk og taler og skriver kun lidt dansk. Han har arbejdet i Danmark i flere år og har drevet selvstændig virksomhed og har således tilknytning til arbejdsmarkedet. Tiltalte er født og opvokset i Tyskland, hvor hans forældre og halvsøster bor. Han taler og skriver tysk og engelsk. Efter kriminalitetens art og grovhed og efter ovenstående forhold tiltræder landsretten, at en udvisning af tiltalte med indrejseforbud for bestandig ikke vil være i strid med proportionalitetsprincippet i EU-opholdsdirektivet, og at udvisning af tiltalte med indrejseforbud for bestandig ikke med sikkerhed er i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Udvisning kan på samme baggrund heller ikke anses for at være i strid med artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. - 13 Landsretten tiltræder derfor, at tiltalte er udvist med indrejseforbud for bestandig, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7, som sket. Tortgodtgørelse De juridiske dommere tager påstanden om tortgodtgørelse på 200.000 kr. til følge og har herved lagt vægt på antallet og karakteren af de overgreb, som Forurettede er blevet udsat for, herunder at overgrebene er begået over en periode på ca. 3½ år, og at overgrebene begyndte, da Forurettede var 8 år gammel. Der er endvidere lagt vægt på, at Forurettede havde et særligt tillidsforhold til tiltalte, som regelmæssigt var sammen med hende. En betydelig del af overgrebene er sket efter
2. april 2018, hvor en lovændring om forhøjelse af tortgodtgørelser for seksuelle krænkelser trådte i kraft. Tortgodtgørelsen forrentes fra den
3. september 2023, jf. erstatningsansvarslovens § 16, stk. 1, da opgørelsen er sendt til tiltaltes forsvarer den
4. august
5. Med den anførte ændring stadfæster landsretten byrettens dom. T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at den tortgodtgørelse, som tiltalte skal betale til Forurettede, forhøjes til 200.000 kr. Godtgørelsen, der forrentes fra den
6. september 2023, skal betales inden 14 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Mogens Heinsen Claus Rohde Linda Hebo Lange (kst.) - 14 -