Højesteret stadfæstede landsrettens afgørelse og udtalte, at det hørte under Kriminalforsorgens kompetence at sørge for, at der under afsoningen her i

Ikke genoptagelse af dom om fuldbyrdelse i Danmark af udenlandsk straf Sag 98/2023 Kendelse afsagt

1. februar 2024 Anklagemyndigheden mod Domfældte Sag om fuldbyrdelse i Danmark af fængselsstraf idømt i Frankrig skulle ikke genoptages Domfældte blev den
2. juli 2019 idømt fængsel i 6 år ved en fransk domstol for indsmugling af cannabis, og ved Retten i Aarhus ’ dom af
3. marts 2020 blev det bestemt, at straffen kunne fuldbyrdes i Danmark. Det fremgik af dommen, at de franske myndigheder havde oplyst, at Domfældte havde afsonet en periode på 349 dage, og at der resterede 1.421 dages afsoning. Der var derved taget højde for, at de franske myndig-heder forud for dommen havde tildelt Domfældte en ”strafnedsættelseskredit ” på 13 måneder. Domfældte blev overført til Danmark i juni
4. I juli 2020 oplyste de franske myndigheder til anklagemyn-digheden, at Domfældte inden overførslen til Danmark havde opnået 5 måneders ”yderligere strafnedsættelses-kredit ”. Domfældte anmodede om, at dommen af
5. marts 2020 blev genoptaget, så oplysningerne om straf-nedsættelserne kunne indgå i dommen. For Højesteret var spørgsmålet, om der var grundlag for at genoptage sagen med henblik på berigtigelse af dommen, eller om Kriminalforsorgen havde kompetence til at sørge for, at Domfældtes afsoning blev for-kortet på baggrund af oplysningerne fra de franske myndigheder. Højesteret udtalte, at det hørte under Kriminalforsorgens kompetence at sørge for, at der under afsoningen her i landet af den franske dom på 6 års fængsel skete fradrag af hele den tid, der var afsonet inden overførslen til Danmark. Det hørte i den forbindelse tillige under Kriminalforsorgens kompetence at tage stilling til, i hvilket omfang straffen skulle reduceres som følge af den franske strafnedsættelseskredit på i alt 18 måneder. Der var derfor ikke grundlag for at genoptage dommen. / /