Obsah (9)

§ 192§ 89§ 81§ 290§ 79§ 75§ 38§ 245§ 81a

RETTEN I RANDERS Udskrift af dombogen DOM afsagt den 12. januar 2024 Rettens nr. 6-2370/2023 Politiets nr. 4200-71289-00016-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato 1991 Tiltalen og parternes påst

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 81 a, stk. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, jf.

§ 89

– besiddelse af skydevåben under særdeles skærpende omstændigheder, ved i tiden op til den 2. februar 2021 i området omkring Område 1 i By 1, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Vidne 1, hvis sag er behandlet særskilt, som medlem af bandegrupperingen Område 1 gruppen og som tilknyttet bandegrupperingen Område 3 gruppen, uden politiets tilladelse og under særdeles skærpende omstændigheder, at have været i be-siddelse af en AK-47 Kalashnikov automatriffel eller lignende med tilhørende magasin og ammunition, alt med baggrund i en konflikt mellem på den ene side bandegrupperingen Område 2 gruppen og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen, hvor der som led i konflikten anvendes sky-devåben, jf.

§ 81

a, eller på en måde, der var egnet til at frem-kalde en konflikt mellem de nævnte grupperinger, hvor der som led i konflik-ten anvendes skydevåben, jf.

§ 81

a, 2.

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 81 a, stk. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 8, jf.

§ 89– besid-delse af skydevåben under særdeles skærpende omstændigheder, ved den 11.

januar 2021 på ukendt sted i Østjylland, som medlem af bandegrupperingen Std 75274 / side 2 Område 1 gruppen og som tilknyttet bandegrupperingen Område 3 gruppen, uden politiets tilladelse og under særdeles skærpende omstændigheder, at ha-ve været i besiddelse af en maskinpistol model 61 ”Skorpion” , kaliber 7.65 mm eller lignende med tilhørende magasin og ammunition samt en gas- og signalpistol, kaliber 9 mm P.A.K. fabrikant Zoraki/Atak model 917 eller lignende med tilhørende magasin og ammunition, alt med baggrund i en konflikt mellem på den ene side bandegrupperingen Område 2 gruppen og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben, jf.

§ 81

a, eller på en måde, der var egnet til at fremkalde en konflikt mellem de nævnte grupperinger, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben, jf.

§ 81

a, 3.

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 81 a, stk. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, jf.

§ 89

– besiddelse af skydevåben under særdeles skærpende omstændigheder, ved i perioden mel-lem den

1. februar 2021 og den
2. februar 2021 på Adresse 1 i By 1, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Vidne 1 og Vidne 2 (tidl. Navn 1), hvis sager er behandlet særskilt, som medlem af bandegrupperingen Område 1 gruppen og som tilknyttet bandegrupperingen Område 3 gruppen, uden politiets tilladelse og under særdeles skærpende omstændigheder, at have væ-ret i besiddelse af en pistol af mærket CZ model 24 eller lignende med tilhørende magasiner og ammunition, alt med baggrund i en konflikt mellem på den ene side bandegrupperingen Område 2 gruppen og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen, hvor der som led i konflikten anven-des skydevåben, jf.

§ 81

a, eller på en måde, der var egnet til at fremkalde en konflikt mellem de nævnte grupperinger, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben, jf.

§ 81

a, 4.

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 81 a, stk. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 9, jf.

§ 89– besid-delse af skydevåben under særdeles skærpende omstændigheder, ved den 5.

februar 2021 mellem ca. kl. 20.00 og kl. 21.10 ved Dagtilbud, Adresse 2 i By 1, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Vidne 1 og Vidne 2 (tidl. Navn 1), hvis sager er behandlet særskilt, som medlem af bandegrupperingen Område 1 gruppen og som tilknyttet bandegrupperingen Område 3 gruppen, uden politiets tilladelse og under særdeles skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en maskinpistol af mærket CZ model 25 eller lignende med lyddæmper samt tilhørende magasin og ammunition og en pistol af mærket Colt 1911 Magnum 45 eller lignende med tilhørende magasiner og ammunition, alt med baggrund i en konflikt mellem på den ene side bandegrupperingen Område 2 gruppen og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen, hvor der som led i konflikten anven-des skydevåben, jf.

§ 81

a, eller på en måde, der var egnet til at / side 3 fremkalde en konflikt mellem de nævnte grupperinger, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben, jf.

§ 81

a, 5.

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 81 a, stk. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, jf.

§ 89– besiddelse af skydevåben under særdeles skærpende omstændigheder, ved den 26.

decem-ber 2021 formentlig ved Institution på Adresse 3 i By 1, som medlem af bandegrupperingen Område 1 gruppen og som tilknyt-tet bandegrupperingen Område 3 gruppen, uden politiets tilladelse og under særdeles skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en pistol af ukendt mærke og model med tilhørende ammunition, og hvorunder tiltalte affyrede mindst to skud op i luften, hvilket tiltalte optog video af og gemte i applikationen Snapchat, alt med baggrund i en konflikt mellem på den ene si-de bandegrupperingen Område 2 gruppen og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen, hvor der som led i konflikten anvendes sky-devåben, jf.

§ 81

a, eller på en måde, der var egnet til at frem-kalde en konflikt mellem de nævnte grupperinger, hvor der som led i konflik-ten anvendes skydevåben, jf.

§ 81

a, 6.

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 81 a, stk. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, jf.

§ 89– besiddelse af skydevåben under særdeles skærpende omstændigheder, ved den 25.

februar 2022 på ukendt offentligt tilgængeligt sted, som medlem af bandegrupperin-gen Område 1 gruppen og som tilknyttet bandegrupperingen Område 3 gruppen, uden politiets tilladelse og under særdeles skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en revolver af mrk. Smith & Wesson eller lig-nende med tilhørende ammunition, hvilket tiltalte optog video af og gemte i applikationen Snapchat, alt med baggrund i en konflikt mellem på den ene si-de bandegrupperingen Område 2 gruppen og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen, hvor der som led i konflikten anvendes sky-devåben, jf.

§ 81

a, eller på en måde, der var egnet til at frem-kalde en konflikt mellem de nævnte grupperinger, hvor der som led i konflik-ten anvendes skydevåben, jf.

§ 81

a, 7.

§ 290, stk.

2, jf. stk. 1, jf. § 89 – hæleri af særligt grov beskaffenhed, ved i sommeren og efteråret 2022, i og omkring Østjylland, uberetti-get at have skaffet sig eller andre del i udbytte, der var opnået ved en strafbar handling, ved at inddrive Vidne 1's, hvis sag er behandlet særskilt, narkotikagæld på ikke under 2.100.000 kr., 8. lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og nr. 2, jf.

§ 89, ved den 11.

oktober 2022 ca. kl. 06.20 på Adresse 4 i By 1, at have været i besiddelse af ca. 1.400 enhe- / side 4 der "Alphabolin" anabolsk steroid og ca. 120 enheder "Induject-250" testosteron steroid til eget forbrug, 9. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, jf.

§ 89, ved den 11.

oktober 2022 ca. kl. 06.20 på Adresse 5 i By 1, at have været i besiddelse af ca. 239 gram hash og 3 joints delvist med henblik på videreoverdragelse. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af

§ 79a, stk.

1 idømmes forbud mod at færdes og opholde sig i nedenstående geografiske områder i et af retten fastsat tidsrum, jf.

§ 79a, stk.

4: - Principalt i Aarhus Kommune - Subsidiært i By 1 Anklagemyndigheden har i medfør af

§ 75, stk.

2 påstået konfiskation hos tiltalte af: - Koster F51-3/8: 1 stk. kaliber 7,62 ammunition - Koster F51-3/9: 1 stk. 9 mm ammunition - Koster F51-3/14: 7 stk. 100 ml-glas Alphabolin anabolske steroider samt 60 enheder á 1 ml Induject-250 testosteron steroid - Koster F51-4/1: 70 gram hash inkl. emballage - Koster F51-4/2: 55 gram hash inkl. emballage - Koster F51-4/3: Lynlåsposer til narkotika - Koster F51-4/4: 61 gram hash inkl. emballage - Koster F51-4/5: 3 joints inkl. æske - Koster F51-4/6: 12,94 gram hash inkl. emballage - Koster F51-4/7: Narkoregnskab - Koster F51-4/8: 40 gram hash inkl. emballage - Koster F51-4/13: 2 stk. digitalvægte til opvejning af narkotika - Koster F51-4/10: 25 stk. gummibeholder til narkotika - Koster F51-4/11: 8 stk. gummibeholder med hasholie - Koster F51-3/17: ”Taser” , udformet som iPhone Anklagemyndigheden har i medfør af

§ 75, stk.

1 påstået konfiskation hos tiltalte af: - Koster F51-3/4: 2.700 kr. i kontanter - Koster F51-3/16: 23.000 kr. i kontanter - Koster F51-3/25: 25.000 kr. i kontanter, fordelt i EUR og DKK - Koster F51-4/9: 1.429,50 kr. i kontanter Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1-7 og har erkendt sig skyldig i for- / side 5 hold 8 og 9. Tiltalte har protesteret mod konfiskationspåstanden i forhold til - Koster F51-3/4: 2.700 kr. i kontanter - Koster F51-3/16: 23.000 kr. i kontanter - Koster F51-3/25: 25.000 kr. i kontanter, fordelt i EUR og DKK - Koster F51-4/9: 1.429,50 kr. i kontanter Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskation af de øvrige genstande. Tiltalte har protesteret mod påstanden om opholdsforbud i medfør af

§ 79a, stk.

1. Sagens oplysninger Der er den
2. februar 2023 udarbejdet en Kriminalteknisk erklæring, våbenteknisk undersøgelse. Det fremgår heraf: "... KT 5 – USB-stik, forhold F-51-8: Modtaget er USB-stik indeholdende foto af diverse våben, magasiner og patroner. USB-stikket er fremsendt til Gerningssted Øst Medie med henblik på billedforbedring. På USB-stikket ses flere foto af forskellige våben, magasiner og patroner m.m. Undersøgelsen er foretaget i samarbejde med våbenmekaniker Vidne
3. Der henvises til fotomappe dok. nr. 9, der er udfærdiget af undertegnede. Foto 1 A og 1 B: Viser en maskinpistol med isat magasin. Maskinpistolen fremstår og har umiddelbart udseende og form som en origi-nal tjekkisk eller jugoslavisk maskinpistol model 61 ”Skorpion, kaliber 7,65 mm. Maskinpistolen fremstilles også som muligvis en gas- og signalpistol, hardball maskinpistol og muligvis en attrap maskinpistol. Det kan ikke afgøres om maskinpistolen er en skarp maskinpistol eller en va-riant som førnævnte pistoler. Foto 2 A og 2 B: Viser en tyrkisk gas- og signalpistol med isat magasin indeholdende et ukendt antal patroner. Pistolen fremstår og har umiddelbart udseende og form som en original tyr-kisk gas- og signalpistol i kaliber 9 mm P.A.K. fabrikant Zoraki/Atak model
4. Pistolen fremstilles også som en, hardball pistol og attrap pistol. Det kan ikke afgøres om pistolen er en gas- og signalpistol eller en variant som førnævnte pistoler. / side 6 Ved den kriminaltekniske undersøgelse blev der ikke fundet yderligere af interesse for sagen. ..." Der er den
5. februar 2023 udarbejdet en Kriminalteknisk erklæring, våbenteknisk undersøgelse. Det fremgår heraf: "... KT 5 – USB-stik, (forhold F-51-12): Modtaget er USB-stik indeholdende foto af diverse våben, magasiner og patroner. USB-stikket er fremsendt til Gerningssted Øst Medie med henblik på billedforbedring. På USB-stikket ses en video, af et våben, i meget dårlig billedkvalitet. Undersøgelsen er foretaget i samarbejde med våbenmekaniker Vidne
6. På grund af videoens kvalitet, er det ikke muligt at udtale sig noget omkring våbnet, herunder fabrikat og model eller kaliber. Våbnet affyres og der høres knald. Det kan ikke afgøres om knaldet hidrøre fra en gas- og signalpistol el-ler et skarpt våben. Ved den kriminaltekniske undersøgelse blev der ikke fundet yderligere af interesse for sagen. ..." Der er den
7. februar 2023 udarbejdet en Kriminalteknisk erklæring, våbenteknisk undersøgelse. Det fremgår heraf: "... Foto 1 A, 1 B, 2 A og 2 B: Viser en amerikansk revolver af fabrikat Smith & Wesson. Revolveren fremstår og har umiddelbart udseende som ovennævnte revolver. Revolveren fås i flere modeller herunder bl.a. 686 og i forskellige kalibre .357 magnum og .38 Special m.fl. Tromlen er ladt og indeholder et ukendt antal patroner. Billedet er muligvis spejlvendt. Revolveren fremstilles muligvis også som en, hardball revolver, attrap revol-ver og en gas- og signalrevolver. Det kan ikke afgøres om revolveren er en variant som førnævnte revolvere. Ved den kriminaltekniske undersøgelse blev der ikke fundet yderligere af inte-resse for sagen. ..." Der er den
8. januar 2024 udarbejdet en supplerende Kriminalteknisk erklæring, våbenteknisk undersøgelse. Det fremgår heraf: / side 7 "... 3 Vurdering - våben 3.1 Vurdering Hvis det forudsættes, at ovennævnte våben alle er fabriksfremstillede skydevåben, så kan der oplyses følgende: Vedr.: ”Riflen fremstår og har umiddelbart udseende og form som en original russisk riffel af mrk. AK-47 i kaliber 7,62 x39 mm” . Langt de fleste AK-47/Kalashnikov rifler er fremstillet som halv- og fuldautomatiske. Det vil sige, at der på riflen er udført en sikring/omskifter. På denne kan der vælges 3 funktioner. Sikret, halvautomatisk skydning og fuldautoma-tisk skydning. ----Vedr.: ”Maskinpistolen fremstår og har umiddelbart udseende og form som en origi-nal tjekkisk maskinpistol af mrk. CZ model 25 i kaliber 7,62 x 25 mm” . Maskinpistoler af mærket CZ, model 25 i kaliber 9x19 mm eller model 24 i kaliber 7,62 x 25 mm som Sektion for våben har kendskab til, er alle fremstil-let som halv- og fuldautomatiske. Det vil sige, at der på/i maskinpistolens af-trækker er en funktion, hvor der ved kort træk affyres et skud (halvautomatisk skydning) og ved et langt træk i bund sker fuldautomatisk skydning. ----Vedr.: ”Maskinpistolen fremstår og har umiddelbart udseende og form som en origi-nal tjekkisk eller jugoslavisk maskinpistol model 61 ”Skorpion, kaliber 7,65 mm” . Maskinpistoler af typen Scorpion, som Sektion for våben har kendskab til, er fremstillet som halv- og fuldautomatiske. Det vil sige, at der på maskinpisto-len er udført en sikring/omskifter. På denne kan der vælges 3 funktioner. Sik-ret, halvautomatisk skydning og fuldautomatisk skydning. ----Vedr.: ”Viser en amerikansk revolver af fabrikat Smith & Wesson. Revolveren fremstår og har umiddelbart udseende som ovennævnte revolver. Revolveren fås i flere modeller herunder bl.a. 686 og i forskellige kalibre .357 magnum og .38 Special m.fl” . / side 8 Den nævnte revolver er med såkaldt ”double-action” , hvilket vil sige, at ved tryk på aftrækkeren, så spændes hanen og efterfølgende affyres revolveren i én og samme bevægelse. Der skal dog trykkes på aftrækkeren ved hver sku-dafgivelse. ..." Der er den
9. maj 2023 udarbejdet en Dokumentationsrapport - Konflikt. Det fremgår heraf: "... 1 Samlet vurdering Med baggrund i oplysninger fra politiets systemer, herunder oplysninger om igangværende og afsluttede efterforskninger, kildeoplysninger og andre validerede oplysninger, der er indsamlet som led i den systematiske, politimæssige monitering af kriminelle grupper og netværk, vurderer Efterretnings- og Analyseenheden (herefter benævnt EAE02) ved Østjyllands Politi, at: der i perioden fra og med d. 09-01-2021 til og med d. 23-05-2021 versere-de en voldelig konflikt mellem på den ene side Område 2 gruppen og på den anden side Område 3 gruppen og Område 1 gruppen Det bemærkes, at konfliktvurderingen er baseret på de oplysninger, som EAE aktuelt er i besiddelse af. EAE reviderer således løbende vurderingen af konfliktsituationen ud fra de oplysninger, der kontinuerligt indsamles, valideres og analyseres som led i den systematiske, politimæssige monitering og efterforskning på området. 2 Konflikthistorik EAE02 vurderer, at det aktuelle anspændte forhold mellem på den ene side Område 2 gruppen og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen har sit udspring primo 2020, hvilket i efteråret 2020 førte til en national konflikterklæring, jf. Rigspolitiets definition, imellem Område 2 gruppen og Område 3 gruppen. Område 1 gruppen er at betragte som en alliancepartner til Område 3 gruppen. Gruppe 1 skal betragtes som et samarbejde mellem personkredsen i Område 1 gruppen og dele af Område 3 gruppen og træder efter EAE02s vurdering således i løbet af 2022 direkte ind i den histo-riske konflikt med Område 2 gruppen. Intensiteten i konflikten har over tid bølget op og ned og har resulteret i adskillige voldshændelser og sågar drab. Ud over den i 2020 erklærede nationale konflikt, jf. Rigspolitiets definition, har situationen endvidere resulteret i en erklæret national konflikt, jf. Rigspolitiets definition, mellem Område 2 gruppen og Område 3 gruppen fra den
10. januar 2021 til den
11. marts
12. Det bemærkes, at en erklæret national konflikt ikke nødvendigvis er et udtryk for det reelle efterretningsbillede i forhold til opstart og afslutning af konflik-ter i bandemiljøet. Situationen har endvidere foranlediget oprettelse af visitationszoner i Aarhus og Område 2, både i og uden for tidsrummet af den i 2021 erklærede na- / side 9 tionale konflikt. Således var der oprettet visitationszone i Område 3/ Område 4 samt Område 5/Område 6 fra den
13. januar 2021 til den
14. feb-ruar 2021 og igen fra den
15. april 2021 til den
16. maj
17. I forbindelse med og uden for den erklærede konflikt vurderedes parterne flere gange at have anvendt skydevåben mod hinanden i det offentlige rum. 3 Tidsrum og hændelser Ud over den i afsnit 2 nævnte erklærede nationale konflikt, jf. Rigspolitiets definition, samt de under afsnit 2 nævnte visitationszoner, indgår samtidig flere hændelser, som falder uden for de pågældende perioder, men som vurderes at have en relation til det daværende konfliktniveau grupperingerne imellem. EAE02 vurderer derfor, at der i perioden fra d.
18. januar 2021 til og med d.
19. maj 2021 har fundet flere konfliktrelaterede hændelser sted mellem de involverede grupperinger. Flere af hændelserne kan karakteriseres som voldelige eller med et voldeligt præg. Der henvises til hændelserne 1, 7, og 8 anført un-der afsnit
20. Der er ligeledes i grupperingernes respektive områder gjort flere bekymrende våbenfund i form af skarpe skydevåben og ammunition med forskellig kaliber. Våbnene og ammunitionen blev opbevaret på en sådan måde, at de var tilgængelige for anvendelse. Der er desuden fundet patronhylstre, der kan indikere prøveafskydning af våben. Ydermere er der konstateret aktiviteter, der af poli-tiet vurderedes som udtryk for vagtvirksomhed i forhold til grupperingernes respektive territorier. Der henvises til hændelserne 2, 4 og 11 anført under af-snit
21. Udtalelser fra antrufne personer med tilknytning til de respektive grupperinger indikerer efter EAE02’s vurdering, at der var konflikt i perioden. Der henvises til hændelserne 2, 6 og 10 anført under afsnit
22. 4 Baggrunden for vurderingen Vurderingen er foretaget på baggrund af valideret materiale, der er indsamlet og analyseret som led i den systematiske, politimæssige monitering af krimi-nelle grupper og netværk. Hensynet til ikke at kompromittere kilders identitet, igangværende efterforskninger eller efterretningsindsamlingen i øvrigt kan indebære, at der kan være oplysninger, der ligger til grund for vurderingen, som der ikke kan redegøres detaljeret for i nærværende rapport. Følgende hændelser/informationer indgår bl.a. i vurderingen: 1) 09-01-2021 (j.nr. 4200-83969-00010-21): Af anmeldelsesrapportens sagsresumé fremgår at der kl. 0052 via 112 var fle-re anmeldelser om muligt skyderi ved Adresse 6, By
23. Anmelderen oplyste, at hun lige havde hørt 7-8 skud, hun har ikke set noget, men der er 4-5 biler som efterfølgende kører fra stedet. Anmel-deren kunne dog ikke oplyse noget om de undkørte køretøjer. Vidnet, [navn u-deladt], oplyste, at han havde set en sølvgrå Ford Focus samt en sort stor 4-hjulstrukket BMW forlade stedet i meget høj fart. / side 10 Af anmeldelsesrapporten fremgår det ligeledes, at der blev antruffet 8 perso-ner i forbindelse med hændelsen. Af rapporten ”Videoovervågning City Vest” fremgår det, at en person ankom til gerningsstedet på et eldrevet løbehjul. I forlængelse heraf var der flere lys-glimt, hvorefter personen forsvandt fra området på løbehjulet. Af rapporten ”Fund af hylstre på p-plads” fremgår det, at der på gerningsste-det blev fundet 7-8 afskudte patronhylstre, kaliber 9mm. ... 2) 09-01-2021 (j.nr. 4200-83193-00031-21): Af anmeldelsesrapportens sagsresumé fremgår det, at en patrulje kl. 2320 bragte køretøjet, hvori de to antrufne sad, til standsning ved Adresse 7, By
24. I forbindelse med politiforretningen oplyste føreren på to-mandshånd, at de kørte rundt i området, på baggrund af skyderiet dagen forin-den, hvor Område 2 gruppen var blevet angrebet udefra. De kørte derfor rundt og holdt øje med biler og personer som ikke hørte til i Område
25. Han oplyste at de ik-ke selv har til sinde at bruge skydevåben, men derimod vil bruge bilen som et våben, såfremt det bliver nødvendigt. Bilen havde på daværende tidspunkt in-gen synlige friske skader. Intet yderligere. Begge antrufne var iført mørkt tøj og havde blå/hvide mundbind med sig i bilen. Føreren havde umiddelbart in-gen synlige friske skader. Intet yderligere. ... 3) 14-01-2021 (National Konfliktvurdering): Som led i den systematiske, politimæssige monitering af grupper og netværk, der begår alvorlig og organiseret kriminalitet, opretholder Nationalt Efterforskningscenter (NEC) et nationalt overblik over situationen og kriminalitetsudviklingen i rocker- og bandemiljøet. I den forbindelse moniteres og analyseres konfliktsituationen i miljøet løbende ud fra indsamlede og validerede efterretninger og oplysninger fra konkrete efterforskninger. På baggrund af denne konfliktmonitering er det NEC’s vurdering, at der aktu-elt verserer en voldelig konflikt mellem på den ene side Område 2 gruppen mod den anden side Område 3 gruppen, jf.

§ 38, stk.

5, og § 41, stk. 3, samt staffuldbyrdelseslovens §46, stk.

1. 4) 19-01-2021 (j.nr. 4200-71289-00002-21): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at politipatruljen, kl. 1659 i forbindelse med patruljering i Område 3, som pt. er et område med bandekonflikt mel-lem Område 2 gruppen og Område 3 gruppen, tog kontakt til personer der stod ved en parkeret Fiat personbil ud for Adresse 8, Aarhus. Da patruljen kontaktede personerne blev de opfarende og en af personerne be-gyndte at gå væk. Da patruljen råbte at personen skulle standse, begyndte han at løbe. Patruljen løb efter, men flere andre blandede sig og forsøgte at gøre, så personen der først gik fra stedet kunne komme væk. Personen blev kort ef- / side 11 ter anholdt og fundet i besiddelse af en revolver med 6 patroner. ... 5) 20-01-2021 (j.nr. 4200-20214-00001-21): Beslutning om indførelse af visitationszone i henholdsvis Område 3/Område 4 og Område 5/Område 6 gældende fra den
2. januar 2021 kl. 18.00 til og med den
3. februar
4. Begrundelsen for at indføre visitationszonerne er, at der efter Østjyllands Poli-tis vurdering i den nævnte periode og i de nævnte områder vil være en forøget risiko for, at der besiddes eller bæres våben med henblik på at foretage straf-bare handlinger, som indebærer fare for personers liv, helbred eller velfærd. 6) 13-02-2021 (j.nr. 4200-83193-00201-21): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at en mørkegrå personbil [registreringsnummer udeladt] med [navn udeladt] kl. 1910 blev standset ved Adresse 9, By
5. Der blev udført narkometerkontrol af føreren. Til stedet ankom [navn udeladt] og [navn udeladt] i en Audi. Personerne indledte en samtale med patruljen mens narkometertesten blev analyseret færdig. Poli-tipatruljen spurgte [navn udeladt] om han ville køre til Skadestuen i By 4 og hente [navn udeladt], såfremt der skulle udtages en blodprøve. Hertil svarede han: ”Jeg kører ikke ud til By 4, for så skal jeg køre gennem Område
6. Det ville være dumt” . Adspurgt om han ikke turde køre gennem Område 3, brød [navn udeladt] ind, og udtalte lettere aggressivt: ”Vi er ikke bange for Område
7. Vi kan til hver en tid tage derud og trække dem ud på torvet og kneppe dem foran deres mødre” og fortsatte herefter: ”De havde kun en pistol-mand, og vi har mange” – eller lignende. Det var primært [navn udeladt] og [navn udeladt] som talte. [Navn udeladt] var tavs. ... 7) 05-04-2021 (j.nr. 4200-83969-00216-21): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at anonym anmelder kl. 0034 oplyste, at fire personer, to på hver motorcykel af mærket Aprillia Leonardo, kørte op på siden af en bil ud for Adresse 10, By 2, og affyrede 2-4 skud. De fire personer var alle sortklædte og maskerede. De undkørte i nordlig retning ad et stisystem bag Skole
8. Anmelderen oplyste, at det formentlig var nogen fra Område 7 eller Område
9. Ved søgning med Gruppe 1 hund, blev der på cykelsti øst for Skole 1 mod Vej 1 udfundet i alt 5 af-skudte patronhylstre – 4 stk. 9mm og 1 stk. kal.
10. Af rapport, sikring af køretøj, fremgår det, at politiet tirsdag d.
11. april 2021 blev kontaktet af en person der ønskede at udlevere en bil til politiet. I forreste højre A-stolpe var et skudlignende hul. I forbindelse med udleveringen traf pa-truljen seks personer. Nogle af de antrufne personer sagde henkastet, at det kun var ”Område 3 gruppen” der kunne finde på at skyde efter nogen i Område
12. ... / side 12 8) 14-04-2021 (j.nr. 4200-73112-00004-21 / 4200-71297-00002-21): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at der kl. 1626 indløb flere anmeldelser om skud af givet af to mørkklædte mænd på en sort scooter. Der blev afgivet 6 skud mod personbil med trailer, der holdt på fortovet på den sydlige side af Silkeborgvej, tæt ved krydset Vestre Ringgade. Skuddene afgivet fra pistol af bagsædepassageren. Scooteren holdt på cykelstien på den nordlige side af Silkeborgvej vest for Ringgaden, og der blev afgivet skud henover begge vognbaner, hvor der var tæt eftermiddagstrafik af både biler, cykler og fodgænge-re. Scooteren med de to gerningsmænd undkørte mod By
13. De forurette-de personer tilhører Område 3 gruppen. Der blev ikke fundet tilskadekomne perso-ner. Mulig forurettet (ud fra kildeoplysninger) søgt på bopælen. Der blev sikret div. video og foretaget mange vidneafhøringer. Gerningsstedsundersøgelse ved KTK. Der kom oplysninger fra person tilknyttet Område 3 gruppen om, at det var en BMW X5 [registreringsnummer udeladt] der var ramt af skud. Bilen skulle være smidt ved området omkring Prismet. Der blev søgt efter bilen og den blev ikke fundet. Af udskrift af dombogen jf. dom afsagt den
14. oktober 2022, fremgår det, at [navn udeladt] i forhold 1 blev dømt skyldig i overtrædelse af

§ 245, stk.

1, jf. § 21, jf. § 81a, stk. 1. Efter karakteren af forholdende, hvor det er bevist, at [navn udeladt] i forening med en pt. ukendt person efter forudgå-ende aftale eller fælles forståelse har affyret skud mod bilen, hvori [navn ude-ladt] og [navn udeladt] befandt sig, er lovovertrædelsen egnet til at fremkalde en konflikt mellem grupper af personer, hvor der som led i konflikten anven-des skydevåben. Forhold 1 er herefter omfattet af

§ 81a, stk.

1. ... 9) 16-04-2021 (j.nr. 4200-20214-00003-21 / 4200-20214-00004-21): Beslutning om indførelse af visitationszone i henholdsvis Område 5 og Område 3/Område 4 gældende fra den
2. april 2021 kl. 20.00 til og med den
3. maj
4. Begrundelsen for at indføre visitationszonerne er, at der efter Østjyllands Poli-tis vurdering i den nævnte periode og i de nævnte områder vil være en forøget risiko for, at der besiddes eller bæres våben med henblik på at foretage straf-bare handlinger, som indebærer fare for personers liv, helbred eller velfærd. Det er således Østjyllands Politis vurdering, at der er risiko for, at der vil ske voldelige sammenstød mellem personer med relationer til hhv. Område 2 gruppen og Område 3 gruppen, herunder ved brug af våben. 10) 05-05-21 (j.nr. 4200-83193-00374-21): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at [navn udeladt] kl. 0131 blev truffet sammen med [navn udeladt] på p-pladsen ved Adresse 11, By
5. Patruljen havde en lang snak med [navn udeladt] og oplyste, at patruljen hav-de hørt, at der havde været et ”fredsmøde” mellem Område 2 gruppen og Område 3 gruppen. Hertil svarede [navn udeladt], at det var løgn, og at der ikke havde været no-get fredsmøde. Han oplyste endvidere, at der stadig var dårlig stemning, men at det som sådan ikke var gruppe mod gruppe, men nærmere enkeltpersoner, / side 13 som havde en konflikt, og at den formentlig ville stå på i rigtig lang tid. ... 11) 23-05-2021 (j.nr. 4200-81020-00717-21 / 4200-84174-00210-21): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at patruljen kl. 0320 kortvarigt eftersat-te en hvid Hyundai I40 [registreringsnummer udeladt] fra Vej 2 og frem til Adresse 12, Aarhus, hvor køretøjet blev henkastet. Fra køretøjet undløb to personer. Føreren blev genkendt af patruljen. I forbindelse med den efterfølgende kontrol af køretøjet bemærkede patruljen at der under passagersædet var en sølvfarvet tromlerevolver med langt løb. Patruljen bemærkede endvidere, at der var patroner i tromlen. Det blev efterfølgende konstateret, at der var tale om en gaspistol med gaspatroner i tromlen. ..." Der er den
6. maj 2023 udarbejdet en Dokumentationsrapport - Konflikt. Det fremgår heraf: "... 1 Samlet vurdering Med baggrund i oplysninger fra politiets systemer, herunder oplysninger om igangværende og afsluttede efterforskninger, kildeoplysninger og andre validerede oplysninger, der er indsamlet som led i den systematiske, politimæssige monitering af kriminelle grupper og netværk, vurderer Efterretnings- og Analyseenheden (herefter benævnt EAE02) ved Østjyllands Politi, at: der i perioden fra og med d. 26-12-2021 til og med d. 11-10-2022 versere-de en voldelig konflikt mellem på den ene side Område 2 gruppen og på den anden side Område 3 gruppen og Område 1 gruppen Det bemærkes, at konfliktvurderingen er baseret på de oplysninger, som EAE aktuelt er i besiddelse af. EAE reviderer således løbende vurderingen af konfliktsituationen ud fra de oplysninger, der kontinuerligt indsamles, valideres og analyseres som led i den systematiske, politimæssige monitering og efterforskning på området. 2 Konflikthistorik EAE02 vurderer, at det aktuelle anspændte forhold mellem på den ene side Område 2 gruppen og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen har sit udspring primo 2020, hvilket i efteråret 2020 førte til en national konflikterklæring, jf. Rigspolitiets definition, imellem Område 2 gruppen og Område 3 gruppen. Område 1 gruppen er at betragte som en alliancepartner til Område 3 gruppen. Gruppe 1 skal betragtes som et samarbejde mellem personkredsen i Område 1 gruppen og dele af Område 3 gruppen og træder efter EAE02s vurdering således i løbet af 2022 direkte ind i den histo-riske konflikt med Område 2 gruppen. Intensiteten i konflikten har over tid bølget op og ned og har resulteret i adskillige voldshændelser og sågar drab. Ud over de i 2020 og 2021 erklærede nationale konflikter, jf. Rigspolitiets definition, har situationen endvidere re- / side 14 sulteret i erklærede nationale konflikte, jf. Rigspolitiets definition, mellem på den ene side Område 2 gruppen og på den anden side Område 3 gruppen og Område 1 gruppen fra den
7. marts 2022 til den
8. maj 2022 og igen fra den
9. juni 2022 til den
10. november
11. Det bemærkes, at en erklæret national konflikt ikke nødvendigvis er et udtryk for det reelle efterretningsbil-lede i forhold til opstart og afslutning af konflikter i bandemiljøet. Situationen har endvidere foranlediget oprettelse af visitationszoner i Aarhus, By 2 og By 1, inden for tidsrummet af de i 2022 erklærede natio-nale konflikter. Således var der oprettet visitationszone i Område 5/Område 6 og Område 1 fra den
12. marts 2022 til den
13. april 2022 samt i Område 5/Område 6, Område 3 og Område 1 fra d.
14. juni 2022 til den
15. juli
16. I forbindelse med og uden for de erklærede konflikter vurderedes parterne fle-re gange at have anvendt skydevåben mod hinanden i det offentlige rum. 3 Tidsrum og hændelser Ud over de i afsnit 2 nævnte erklærede nationale konflikter, jf. Rigspolitiets definition, samt de under afsnit 2 nævnte visitationszoner, indgår samtidig fle-re hændelser, som vurderes at have en relation til det daværende konfliktnive-au grupperingerne imellem. EAE02 vurderer derfor, at der i perioden fra d.
17. december 2021 til og med den
18. november 2022 har fundet en eller flere konfliktrelaterede hændelser sted mellem de involverede grupperinger. Der er i rapporten anført én hæn-delse, der karakteriseres som voldelig eller med et voldeligt præg. Der henvi-ses til hændelse 25 anført under afsnit
19. Der er ligeledes i grupperingernes respektive områder gjort flere bekymrende våbenfund i form af skarpe skydevåben og ammunition med forskellig kaliber. Våbnene og ammunitionen blev opbevaret på en sådan måde, at de var tilgængelige for anvendelse. Der er desuden konstateret aktiviteter, der af politiet vurderedes som udtryk for vagtvirksomhed i forhold til grupperingernes respektive territorier. Der henvises til hændelserne 2, 4, 7, 8, 12, 13, 14, 16, 19, 20, 21, 23, 26, og 27 anført under afsnit
20. Udtalelser fra antrufne personer med tilknytning til de respektive grupperin-ger, graffiti1 i de respektive bandegrupperingers områder samt opslag på soci-ale medier indikerer efter EAE02’s vurdering, at der var konflikt i perioden. Der henvises til hændelserne 1, 3, 4, 5, 6, 11, 13, 22, 24 og 27 anført under afsnit
21. 4 Baggrunden for vurderingen Vurderingen er foretaget på baggrund af valideret materiale, der er indsamlet og analyseret som led i den systematiske, politimæssige monitering af krimi-nelle grupper og netværk. Hensynet til ikke at kompromittere kilders identitet, igangværende efterforskninger eller efterretningsindsamlingen i øvrigt kan indebære, at der kan være oplysninger, der ligger til grund for vurderingen, som der ikke kan redegøres detaljeret for i nærværende rapport. / side 15 Følgende hændelser/informationer indgår bl.a. i vurderingen: 1) 20-11-2021 (j.nr. 4200-83193-00756-21): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at følgende blev oplyst af [navn ude-ladt] kl. 2025 i forbindelse med en hændelse oprettet under [journalnummer u-deladt]. Hændelsen havde ingen forbindelse til den igangværende konflikt. [Navn udeladt] oplyste, at han havde kendskab til en igangværende konflikt imellem Område 8, Område 1 og grupperingen ”Gruppe 2” . [Navn udeladt] oply-ste, at navnene [navn udeladt] og [navn udeladt] var en del af ”Gruppe 2” . ... 2) 25-11-2021 (j.nr. 4200-83193-00755-21): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at [navn udeladt], der kl. 1555 ud for Adresse 13, By 2, blev truffet i en personbil [type og registre-ringsnummer udeladt] med skade på forreste venstre fælg, forklarede, at han lige havde haft corona virus, men at han var ved at komme sig. Han forklare-de, at han sad i bilen og ventede på ejeren, [navn udeladt]. [Navn udeladt] iført… [bekskrivelse udeladt]. [Navn udeladt) blev fundet i besiddelse af en peberspray. I køretøjet fundet en halskniv2 samt 12 stk. kaliber 4.55 hagl til luftgevær/pistol. ... 3) 08-12-2021 (j.nr. 4200-83193-00781-21) Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at [navn udeladt] under afhøring til sag under [journalnummer udeladt], kl. 2036 på Adresse 14, By 1, fik blackout i sin bil og kørte ind i et hegn lige over for OKtanken ved Område
22. Han forklarede, at der pludselig stod mange maskerede men-nesker rundt om bilen og var ophidsede. De fik udtalt noget med ”vi kunne ha-ve skudt dig, sådan som du kom kørende” eller ”vi var lige ved at skyde dig” , hvilket kunne indikere forhøjet ”vagtvirksomhed” omkring OK-tanken ... 4) 08-01-2022 (j.nr. 4200-83969-00011-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at anmelderen kl. 1955 på Banegårdspladsen, 8000 Aarhus C, havde overhørt en gruppe, 10-15 indvandrerdrenge sige, at Område 1 gruppen og Område 2 gruppen skulle slås. Grupperingen trak ud foran Bane-gården. Ved patruljens ankomst til Burger King på Park Alle var der ingen af de nævnte grupper til stede. Et vidne henvendte sig til patruljen og oplyste, at han havde set en gruppe indvandrerdrenge stiger på bussen 1A som kørte i sydlig retning. Vidnet oplyste, at en af drengene havde en pistol med sig. Af rapport, første vogn, fremgår det, at en patrulje fik visuel kontakt til bus-sen 1A på Harald Jensens Plads. Bussen blev bragt til standsning på Skander-borgvej ud for nr.
23. I bussen traf patruljen 17 personer med interesse for sa-gen. Alle blev visiteret, men ikke fundet i besiddelse af effekter af interesse for politiet. I bussen blev der fundet en machete3, en hardball pistol4 og to to-tenschlægere. / side 16 ... 5) 14-01-2022 (j.nr. 4200-83193-00035-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at en politipatrulje optog billeder af graffiti med teksten ”Område 1 gruppen Takeover” , der flere steder var påmalet husmuren ved Adresse 15, By
24. Malingen var indtørret, men der var en svag duft af spraymaling. Det er vurderingen, at Område 1 gruppen refererer til Område 1, som er betegnelsen for et boligområde beliggende i By
25. Det er endvidere vurderingen, at betegnelsen samtidig bliver brugt som henvisning til en bandegruppering, der er forankret i det pågældende område. ... 6) 03-02-2022 (j.nr. 4200-83193-00086-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at der, på den vestvendte mur på tan-ken, Adresse 16, By 1, var skrevet ”Område 2 gruppen” med brunlig spraymaling. Bogstaverne var ca. 1 meter høje og efterfulgt af bogstaverne ”Område 1 gruppen” i mindre størrelse, men med samme farve spraymaling. Yderligere var ”Område 2 gruppen” efterføl-gende overstreget med sort spraymaling. ... 7) 09-03-2022 (j.nr. 4200-61610-01851-22): Af dispositioner til sagen fremgår det, at anonym anmelder så omkring 10-15 unge mænd ved Adresse 17, By 1, hvor flere var bevæbnede med macheter. Da politiet ankom til stedet undløb de unge i alle retninger og den anonyme anmelder så en smide en machete fra sig i et bed syd for bolig-blokken 13, 15 og
26. ... 10-03-2022 (j.nr. 4200-83969-00133-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at en politipatrulje gående omkring Område 9, Adresse 18, By 2, fandt en skarp og funktions-dygtig panserværnsraket7, M80, 64 mm, Jugoslavisk oprindelse i et skovstyk-ke. Raketten blev sikret af EOD/NKC for yderligere undersøgelser og vurde-redes umiddelbart ikke at have ligget på stedet i lang tid. ... 8) 11-03-2022 (National Konfliktvurdering): Som led i den systematiske, politimæssige monitering af grupper og netværk, der begår alvorlig og organiseret kriminalitet, opretholder National enhed for Særlig Kriminalitet (NSK) et nationalt overblik over situationen og kriminalitetsudviklingen i rocker- og bandemiljøet. I den forbindelse moniteres og analyseres konfliktsituationen i miljøet løbende ud fra indsamlede og vali-derede efterretninger og oplysninger fra konkrete efterforskninger. På baggrund af denne konfliktmonitering er det NSK’s vurdering, at der aktu- / side 17 elt verserer en voldelig konflikt mellem på den ene side en gruppe personer relateret til Område 2 gruppen mod på den anden side en gruppe af personer relateret til Område 1 gruppen støttet af en gruppe af personer relateret til Område 3 gruppen, jf.

§ 38, stk.

5, og § 41, stk. 3, samt straffuldbyrdelseslovens § 46, stk.

1. 9) 11-03-2022 (j.nr. 4200-20214-00001-22 / 4200-20214-00002-22): Beslutning om indførelse af visitationszone i henholdsvis Område 1 og Område 5/Område 6 gældende fra den
2. marts 2021 kl. 16.00 til og med den
3. april
4. Begrundelsen for at indføre visitationszonen er, at der efter Østjyllands Politis vurdering i den nævnte periode i det nævnte område er en forøget risiko for, at der besiddes eller bæres våben med henblik på at foretage strafbare handlin-ger, som indebærer fare for personers liv, helbred eller velfærd. 10) 14-03-2022 (j.nr. 4200-83193-00193-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at [navn udeladt] kl. 1612 på p-plads ud for Adresse 6, By 2, oplyste til politipatruljen, at han var træt af den nuværende konflikt mellem Område 2 gruppen og Område 1 gruppen. Han oplyste, at han ikke kunne besøge sin søster, der boede i Område 1, da han i så fald risi-kerede at blive slået ihjel. Han oplyste, at han havde en skud-/stiksikker vest i en bil i nærheden. ... 11) 12-04-2022 (j.nr. 4200-84180-00163-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at sigtede [navn udeladt] kl. 1954 ved Adresse 19, By 2, var i besiddelse af 1 foldekniv, 1 kniv og 1 to-tenschlæger, som han gemte i et affaldsskur. ... 12) 20-04-2022 (j.nr. 4200-83969-00203-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at ved gennemgang af Profilnavn 1 på Instagram bemærkede patruljen at der var uploadet et billede kl. ca.
5. På dette billede stod to maskerede personer og disse var begge be-væbnet med pistoler. Patruljen kunne genkende stedet, træhytte bag Adresse 20, By 2, hvor fotoet var optaget, hvorfor vi, kl. 0250, under-søgte dette manuelt og med tjenestehund. Ved undersøgelsen blev der fundet 1 stk. køkkenkniv på bord i træhytte. 1 stk. maskering på bænk. 11 stk. skarpe 9 mm patroner i pose i skraldespand. Kniv og maskering destrueret af patrul-jen. Patroner sikret på koster nr.
6. ... 13) 14-06-2022 (j.nr. 4200-83193-00443-22): Af anmeldelsesrapportens sagsresumé fremgår det, at [navn udeladt] kl. 0134 blev standset ved krydset Vej 3/Vej 4, By 2, i sin Audi A4 med henblik på kontrol af fører og køretøj. [Navn udeladt] oplyste til / side 18 patruljen, at han de seneste dage i Område 2 havde hørt flere rygter, der fortal-te, at Område 2 gruppen skulle lave et angreb i Område 3 om morgenen. Adspurgt oplyste [navn udeladt], at der var en krig under opsejling imellem Område 2 gruppen og Område 3 gruppen. Adspurgt kunne [navn udeladt] ikke oplyse om grunden her-til. Han kunne heller ikke oplyse yderligere om det forestående angreb . ... 14) 19-06-2022 (j.nr. 4200-83193-00461-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at en gående civilpatrulje kl. 0115 gik ind i området mellem blokkene ved Vej 5, By
7. Der blev omkring multibanen observerede adskillige klædt i sort tøj og med maskering, som listede rundt i området 2 og
8. Vi stod bag træerne og observerede dem, hvor man kunne se, at de gik rundt og holdt øje i området, ligesom de tit tog telefonen op og brugte den kortvarigt, som om man havde "vagter" i området, som man kommunikerede med. Vi skønnede, at det var vagtvirksomhed. Som vi bevægede os rundt i området, bemærkede vi også, at der stod personer langs hækkene ved blokkene, som stod i mørket således, at man ikke kunne se dem med mindre man gik rundt i området. Det var ikke muligt at se dem fra vejene, når man kørte i bil. Som patruljer nærmede sig området, blev der taget en telefon op, hvorefter en ukendt mandsperson sagde til sin makker: "akash (politi)", herefter man lagde telefonen i lommen. Det var helt tydeligt at se, at de forsvandt, da de havde konstateret, at der var politi i området. ... 15) 21-06-2022 (j.nr. 4200-71289-00007-22): Af anmeldelsesrapportens sagsresumé fremgår det, at der i et grønt område ved busvendepladsen ud for Adresse 21, Aarhus, blev fundet en kaliber .22 sports-/konkurrencepistol med patron i kammeret samt isat maga-sin med yderligere 5 patroner. Ved siden af pistolen var en pose med 170 skarpe kaliber .22 patroner. ... 16) 23-06-2022 (j.nr. 4200-20214-00004-22 / 4200-20214-00005-22 / 420020214-00006-22): Beslutning om indførelse af visitationszone i henholdsvis Område 5/Område 6, Område 3 og Område 1 gældende fra den
9. juni 2023 kl. 18.00 til og med den
10. juli 2022 kl. 18.
11. Begrundelsen for at indføre visitationszonen er, at der efter Østjyllands Politis vurdering i den nævnte periode i det nævnte område er en forøget risiko for, at der besiddes eller bæres våben med henblik på at foretage strafbare handlin-ger, som indebærer fare for personers liv, helbred eller velfærd. 17) 24-06-2022 (National Konfliktvurdering): Som led i den systematiske, politimæssige monitering af grupper og netværk, der begår alvorlig og organiseret kriminalitet, opretholder National enhed for / side 19 Særlig Kriminalitet (NSK) et nationalt overblik over situationen og kriminalitetsudviklingen i rocker- og bandemiljøet. I den forbindelse moniteres og analyseres konfliktsituationen i miljøet løbende ud fra indsamlede og vali-derede efterretninger og oplysninger fra konkrete efterforskninger. På baggrund af denne konfliktmonitering er det NSK’s vurdering, at der aktu-elt verserer en voldelig konflikt mellem på den ene side Område 2 gruppen mod på den anden side Område 1 gruppen, jf.

§ 38, stk.

5, og § 41, stk. 3, samt straffuldbyrdelseslovens § 46, stk.

1. 18) 29-06-2022 (j.nr. 4200-83193-00501-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at patruljen, d. 29-06-2022 kl. 1915 ud for Adresse 22, By 1, under visitationszone, traf Tiltalte, [navn udeladt] og [navn udeladt] tæt på et køretøj med Reg. nr.
2. [Navn udeladt] og [navn udeladt] løb fra stedet til en start, men kom tæt på bilen efter et stykke tid, dog uden patruljen kunne komme i kontakt med per-sonerne. Tiltalte kom hen til køretøjet, og oplyste at han havde lånt det. Tiltalte blev visiteret og køretøjet ransaget dog uden fund af politimæs-sig interesse. Efter endt ransagning blev der fundet en kniv og en machete i det næromliggende område. Tiltalte vejledt. ... 19) 01-07-2022 (j.nr. 4200-61610-05519-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at en anmelder, der ønskede at være anonym, kl. 1718 oplyste, at hun havde observeret en brunlig bil muligvis en stationcar med et registreringsnummer startende med DE, der holdt parkeret på ppladsen bag ved Multibanen, Område 1, By
3. I køretøjet sad to personer af anden etnisk oprindelse end dansk. Den ene sad med en scanner eller en walkie talkie og skruede/trykkede på knapperne. Kort efter steg begge personer ud af køretøjet og gik ned i kælderen ved Adresse
4. Kælderen gennemsøgt med hund. 2 stk. knive udfundet og destrueret ved pa-truljen. ... 20) 13-07-2022 (j.nr. 4200-60110-00147-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at anmelderen netop havde smidt skrald i skraldespanden på hjørnet af Adresse 24 og Adresse 25, Aarhus. Han bemærkede en kniv i skede, som var sat i klemme på bagsiden af skraldespanden. Kniven udfundet af patrulje og indbragt til Aarhus PG med henblik på destruktion. Bladlængde målt til 16,5 cm. ... 21) 28-07-2022 (j.nr. 4200-83193-00562-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at køretøj med [registreringsnummer udeladt] rutinemæssigt blev bragt til standsning. Ved opslag i systemer stod bilen med ”restance” . I bilen sad tre personer, hvoraf ingen af dem var ejere af bilen. De blev gjort bekendt med, at pladerne ville blive fjernet, og at de ikke / side 20 kunne køre videre. Passageren på bagsædet var utilfreds med at vi tog nummerpladerne af bilen og nævnte, at det var ubelejligt for ham at stå på Ringve-jen pga. bandekonflikt, ide han ikke havde våben på sig. Han nævnte ligele-des, at det ville være på vores skuldre, hvis han blev skudt. Passagererne rin-gede efter nogen, som ville komme og hente dem i nærheden. Passageren på forsædet påstod at være ejer af bilen og tilføjede, at den endnu ikke var omre-gistreret, men at han ville få det gjort. ... 22) 03-09-2022 (j.nr. 4200-84181-00113-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at personbil [model og registreringsnummer udeladt], kl. 0040 kørte ad Djurslandsmotorvejen og ved afkørsel 19b, Søften, smed en machete ud af vinduet. 3 personer sigtet for overtrædel-se af våbenloven. Hundepatrulje til stedet, der gik spor og fandt macheten. ... 23) 03-09-2022 (j.nr. 4200-83193-00634-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at en personbil [registreringsnummer udeladt] med [navn udeladt] som fører, [navn udeladt] som forsædepassager og [navn udeladt] som bagsædepassager blev bragt til standsning kl. 1822 på Vej 6 ud for Vej 7, Aarhus. De to sidstnævnte blev sigtet for overtrædelse af våbenloven, da de talte om våben og at de havde været i Liba-non og kaste med håndgranater mv. Bagsædepassager [navn udeladt] havde en meget dårlig attitude samt, en indirekte truende tone omkring våben på ga-den mv. Han oplyste konkret, at han havde været med sine brødre i Libanon, og her havde de købt automatvåben og kastet med 5 sekunders og 7 sekunders håndgranater. Adspurgt om deres lejligheder og om de havde mange våben dernede, oplyste [navn udeladt] lidt truende, at derhjemme var der lige så mange våben og flere end Politiet troede. [Navn udeladt] oplyste, at de netop havde været i By 5, hvor søsteren boede. Visiteret og intet fundet. Klage-vejledt med frist på 2 måneder. ... 24) 10-09-2022 (j.nr. 4200-83969-00451-22): Af anmeldelsesrapporten fremgik det, at Sydøstjyllands Politi oplyste, at de havde modtaget en anmeldelse af to personer, der befandt sig i Hedensted. De skulle på Aarhus Syd Motorvejen mellem By 1 Ringvej og Genvejen i det vestgående spor, være blevet beskudt af en person i en anden bil. Sydøstjyl-lands Politi oplyste, at der ikke umiddelbart var nogen skudhuller eller andre skader af interesse på de to personers bil. Den anden bil blev beskrevet som en ældre Sedan personbil i mørk nuance. Muligvis en Honda. På forreste passagersæde sad en mandsperson med mundbind på. Han rettede en pistol mod de to personer, hvorefter der lød et højt brag. I bilen sad yderligere 3-4 maskerede personer. Af rapport med sagsoplysninger fremgik det, at der blev foretaget opslag i / side 21 ANPG-systemet (Automatisk Nummerpladegenkendelse) på forurettedes kø-retøj med Reg. nr.
5. Det viste, at køretøjet var registre-ret på vej ad Aarhus Syd Motorvejen d. 10-09-2022 kl. 01.41.
6. I systemet kunne det ses, at køretøjet blev ført med en hastighed på 200 km/t. Opslag i ANPG-systemet på registreringer i sekunderne efter passage af Reg. nr. 2 viste, at Reg. nr. 3 passerede kameraet sekundet efter. Køretøjet ses i politiets systemer registreret som anvendt af personer med relation til Område 1 gruppen. ... 25) 24-09-2022 (j.nr. 4200-83193-00692-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at tre personer kl. 0251 blev antruffet i grå Skoda Octavia Combi, Reg. nr. 4, som var parkeret på p-pladsen ud for Adresse 23, By
7. Da personerne fik øje på patruljen undløb der 2 personer fra køretøjet. (A) sad på førersædet og var iført en ”Gruppe 1” kasket. (B) sad på bagsædet til højre. (C) sad på bagsædet til venstre. Da pa-truljen spurgte (B), om han havde skiftet side, oplyste han, at folk i Område 2 var ”sjakaler og ballademagere ”, og at han ikke skulle have noget at gøre med dem mere. (B) fremstod særdeles dominerende, lige som han tyssede på (A), da (A) snakkede med politipatruljen. Da de fik at vide, at de skulle fjerne bilen, idet der skulle laves hundesøg, blev (B) igen frembrusende og forsøgte at skabe en konflikt med patruljen, idet han flere gange sagde, at politiet ikke skulle bestemme, om de skulle flytte en bil eller ej. (C) forblev stille og rolig. På de undløbne personers flugtrute blev der udfundet en kniv, som blev destrueret af patruljen. ... 26) 11-10-2022 (j.nr. 4200-83193-00721-22): Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at politipatruljen kl. 0120, i forbindelse med patrulje i Område 1, blev opmærksom på et køretøj med lyset tændt ud for Adresse
8. I det personerne ved køretøjet spottede patruljen, skyndte de sig hastigt væk. Køretøjet, sort Ford Mondeo Reg. nr. 5, stod ulåst med åbne vinduer. Køretøjet lugtede kraftigt af hash. I køretøjet blev der fundet stor "Rambo"-kniv9 på 16-18 cm samt en peberspray. [Navn udeladt] blev visiteret. Intet fundet. Han var venlig og snaksaglig. Kun iført sort tøj. [Navn udeladt] ved-kendte sig ejerskab over kniv og peberspray. Han var ligeledes iført sort. Ven-lig og snaksaglig. Han oplyste, at han var utryg grundet bandekrig, hvilket var grunden til kniv og peberspray. [Navn udeladt] sås senere føre det nævnte kø-retøj. Han var ligeledes venlig og snaksaglig. Af afhøringsrapport under j.nr. 4200-84180-00338-22 fremgår det, at [navn udeladt] erkendte forholdet og oplyste, at ”der jo var bandekrig mellem Område 1 gruppen og Område 2 gruppen” , så når han var i Område 1, så havde han kniv og pebers-prayen på sig, så han kunne forsvare sig ved overfald. / side 22 ..." Der er den
9. maj 2023 udarbejdet en personrapport. Det fremgår heraf: "... Dispositioner: Politiets anbefaling vedrørende afgrænsningen af opholdsforbuddet mod Tiltalte er foretaget på baggrund af den geografiske pla-cering og koncentration inden for kommunegrænser af:
10. Relevante hændelser, som dokumenterer politiets vurdering af Tiltalte som medlem af bandegrupperingerne Område 1 gruppen og Gruppe
12. Relevante verserende sigtelser og domme for overtrædelser af Straffelo-ven, Lov om euforiserende stoffer, Lov om våben og eksplosivstoffer samt Lov om knive og blankvåben mv. fra og med den 11-01-2020 til og med den 11-10-2022 samt
13. Politiets vurdering af områder hvor personer, der efter politiets vurdering er tilknyttede eller er medlemmer af Område 1 gruppen og Gruppe 1, er særligt aktive eller forbundet med. Subsidiært er afgrænsningen af opholdsforbuddet foretaget på baggrund af den geografiske placering og koncentration af ovenstående inden for postnum-re. Afgrænsningen har til formål at forhindre, at ovennævnte udøver kriminelle aktiviteter af omfattende eller alvorlig karakter samt at hindre vedkommende i at genoptage kontakten til personer, som efter Østjyllands Politis vurdering har tilknytning til eller er medlemmer af Område 1 gruppen og Gruppe
14. Historik:
15. Hændelser, som dokumenterer politiets vurdering af bandetilknytning Jævnfør Dokumentationsrapport Person i nærværende sag har EAE den 26-042023 vurderet Tiltalte som medlem af bandegruppe-ringerne Område 1 gruppen og Gruppe 1 på gerningstidspunk-terne. I rapporten er 14 hændelser bl.a. lagt til grund for vurderingen. Heraf vurderes 7 hændelser ligeledes relevante for den geografiske afgrænsning af et opholdsforbud. Hændelserne fandt sted i Aarhus Kommune i By
16. Det skal i den forbindelse bemærkes, at der ses referencer til Område 1 i By 1 på billede 1 og 4 i Dokumentationsrapport Person i forhold til fund på Tiltaltes telefon. / side 23 Den geografiske placering af hændelsesstederne ses illustreret i Figur
17. Det drejer sig om følgende hændelser:
18. juni 2022 - Adresse 22, By 1 - 4200-83193-00501-22 og 4200-83969-0032722 Se Dokumentationsrapport, person. 10-03-2022 – Adresse 27, By 1 - 4200-83193-00173-22 og 4200-84180-00082-22 Se Dokumentationsrapport, person. 30-06-2021 – Adresse 28, By 1 – 4200-83193-00475-21 Se Dokumentationsrapport, person. 23-04-2021 – OK-tanken Adresse 16, By 1 – 4200-61610-03305-21 Se Dokumentationsrapport, person 16-04-2021 – OK-tanken Adresse 16, By 1 - 4200-83193-00318-21 Se Dokumentationsrapport, person. ...
19. Verserende sigtelser eller domme i relevante sager begået fra og med den 02-02-2020 til og med den 11-10-2022 I ovenstående tidsrum er Tiltalte sigtet i 16 verserende sager for overtrædelse af Straffeloven, Lov om våben og eksplosivstoffer, Lov om knive og blankvåben mv. eller Lov om euforiserende stoffer. Heraf vurde-res 8 sager at være relevante for afgrænsningen af et opholdsforbud. Gerningsstederne for de relevante sager placerer sig i Aarhus Kommune i By
20. De relevante sager placerer sig som illustreret i Figur
21. Det drejer sig om følgende sager:
22. februar 2021 - Adresse 1, By 1 - 0100-71289-00031-22 Forhold 3 i nærværende sagskompleks
23. februar 2021 - Område 1, By 1 - 4200-71289-00016-22 Forhold 1 i nærværende sagskompleks
24. februar 2021 - Adresse 2, By 1 - 0100-71289-00032-22 Forhold 4 i nærværende sagskompleks
25. december 2021 - Adresse 3, By 1 - 4200-71289-00020-23 Forhold 5 i nærværende sagskompleks
26. marts 2022 - Område 1, By 1 - 4200-84110-00567-22 / side 24 Af anmeldelsesrapporten fremgår: Visitationszone, Område
27. Under visitation i forbindelse med visitationszone, røg sigtede en joint og blev efterfølgende fundet i besiddelse af en klump hash i cigaretpakke i skuldertaske, kontrolvejet til 0,65 gram. Sigtede nægtede forholdet.
28. marts 2022 - Område 1, By 1 - 4200-84110-00566-22 Af anmeldelsesrapporten fremgår: Visitationszone, Område
29. Under politiforretningen tændte sigtede, Tiltalte, en joint indeholdende hash, som han røg på og gav den videre til sigtede, [navn udeladt], der ligeledes tog et sug af jointen.
30. april 2022 - Adresse 29, By 1 - 4200-84180-00141-22 Af anmeldelsesrapporten fremgår: Under ransagning af den personbil, [reg.nr. udeladt], som SIG førte under jnr.: 4200-81685-00163-22, blev der i førerdørlommen udfundet en dolk på 17 cm. SIG erkendte og underskrev konfiskationserklæring.
31. oktober 2022 - Adresse 5, By 1 - 4200-84111-00516-22 Forhold 9 i nærværende sagskompleks ...
32. Politiets vurdering af områder hvor Område 1 gruppen OG Gruppe 1 er særligt aktiv eller forbundet med Jævnfør Dokumentationsrapport Gruppe vedlagt nærværende sag knytter Område 1 gruppen og Gruppe 1 sig særligt til området Område 1, Område 10 OG Område
33. Områderne er beliggende i Aarhus Kommune i By
34. Østjyllands Politi har igennem flere år ved adskillige lejligheder med baggrund i uroligheder i bandemiljøet eller deciderede bandekonflikter iværksat visitationszone i Område
35. I 2022 drejede det sig om perioderne fra 11-03 til 08-04, fra den 23-06 til 21-07 og endeligt fra 12-12 til 06-01-
36. I de to første omgange tog visitationszonerne udgangspunkt i konflikt eller uro mellem Område 2 gruppen og Område 1 gruppen. I den sidste visitationszoneperiode var grundlaget en ulmende konflikt mellem Område 2 gruppen og Gruppe 1, som jf. Dokumentationsrap-port Gruppe udspringer af Område 1 gruppen. ... Områderne, hvor Område 1 gruppen og Gruppe 1 er særligt aktiv eller forbundet med, knytter sig således efter politiets vurdering til Aar-hus Kommune i By
37. Opsummering og anbefaling: På baggrund af ovenstående er det Østjyllands Politis principale anbefaling, at Tiltalte gives opholdsforbud i Aarhus kommune, geogra- / side 25 fisk afgrænset som i Figur
38. Subsidiært anbefales opholdsforbuddet begrænset til By 1, jf. figur
39. ... Det er Østjyllands Politis vurdering, at et opholdsforbud i det ovennævnte område vil medvirke til at hindre Tiltaltes udøvelse af krimi-nelle aktiviteter, som har karakter af omfattende og alvorlig kriminalitet, i de pågældende områder. Desuden er det Østjyllands Politis vurdering, at et op-holdsforbud i det nævnte område vil medvirke til at hindre, at Tiltalte tager fysisk kontakt til andre personer, som er tilknyttede til el-ler medlemmer af Område 1 gruppen og Gruppe 1 eller tager ophold på disse grupperingers kendte opholdssteder." Forklaringer Tiltalte har forklaret, at han ofte kom på Adresse 5, men at han ikke var registreret på ad-ressen. Han havde adgang og nøgle til adressen. Han havde ligeledes adgang til Adresse 4, hvor han kom en gang imellem. Han opholdt sig nogle gange på Adresse
40. Han besøgte sin kæreste og boede der i perioder. Han kan ikke huske, hvornår han boede på adressen. Hans telefonnummer var Tlf nr.
41. Han kan ikke huske, om han anvendte nummeret forud for anholdelsen. Han erindrer også, at han brugte Tlf nr.
42. Han kender Vidne 1, der er hans barndomsven. De så hi-nanden en gang i mellem forud for anholdelsen. De så hinanden i ny og næ, ligesom han så alle andre fra det område, som han er fra. De så hinanden jævnligt. Han har ikke haft en SKY-telefon. Han vidste nogenlunde, hvad en SKY-telefon var forud for anholdelsen. Han har mange venner i miljøet, der brugte en SKY-telefon. Han fik tilbudt en SKY-telefon flere gange, men han kunne ikke finde ud af at bruge den, og den var for dyr. Det kostede omkring 10.000 kr. Når han siger "miljøet", mener han ikke bandemiljøet. Det var et on/off kriminelt miljø. Han ved ikke, om Vidne 1 havde en SKY-telefon, men han har ikke set ham med en. Han har først set en SKY-telefon på videomaterialet un-der forelæggelsen. / side 26 Tiltalte har forklaret, at han havde adgang til en Audi Q 5 i en periode. Han kan ikke huske registreringsnummeret på bilen. Han ved ikke, om den var le-aset, eller hvem der ejede den. Det var en fra Område 1, der ejede bilen. Han blev hentet i den en gang i mellem. Han kørte også i den nogle gange. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 1085 har tiltalte forklaret, at han ikke kan genkende personen på billedet. Tiltalte har forklaret, at hans far bor i Område
43. Hele nabolaget bor i en blok med vaskekælder. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 429 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 430 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 431 har tiltalte forklaret, at han ikke kan se, om det er ham på billedet. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 432 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre, og at det var hans sofa, han sad i. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 433 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 434 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 435 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre, og at billedet er tager på Adresse
44. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 440 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 441 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 443 har tiltalte forklaret, at han ikke kan genkende billedet fra solariet. Han kender teksten "dem der ved det, ved det"som et almindeligt ordsprog. Det betyder alt det, man ved. Dem, der ikke ved det, ved det ikke. Dem, der ved, at man tager sol, ved det. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 824 har tiltalte forklaret, at det ikke er hans mobilcover. Tiltalte har vedrørende forhold 1, 3 og 4 forklaret, at han aldrig har brugt en / side 27 SKY-telefon. Tiltalte har forklaret, at han ikke har kendskab til en AK-47 Kalashnikov. Han har kendskab til en maskinpistol model 61 "Skorpion" i forhold 2, men den var ikke ægte, da det var et attrapvåben. Han har enten købt den i Virksomhed eller i en splatterbutik i Hamborg. Han kan ikke huske navnet på butik-ken i Hamborg, men den ligger på Reberbanen. Virksomhed ligger i Aarhus midtby, ca. 200 meter væk fra rutebilstationen og 50 meter fra Salling. Den ligger på en sidevej til Salling. Han kan ikke huske, hvad han gav for den, da det er mange år siden, han købte den. Han er også bekendt med pistolen af mærket P.A.K fabrikant Zoraki/Atak model
45. Det var et splattervåben/attrapvåben, og den var ikke ægte. Den kunne ikke skyde, og der kom kun krudt ud af den. Løbet på pistolen var plomberet, og det var ikke et egentlig skydevåben. Der kunne sidde bønner i. Bønner er ammunition, men det var ikke ægte ammunition. Han havde attrappatroner, der kunne ligge i. Han havde også attrappatroner til "Skorpion". Han er en drengerøv, der godt kan lide at lege med sådanne vå-ben, og det var derfor, han havde dem. Han kender ikke noget til maskinpistolen af mærket "CZ model 25", lyddæmperen, "Colt 1911 Magnum 45" eller "CZ model 24". Han har ikke forstand på våbnenes navne, men han kan udtale sig om dem, når han ser dem. Det er rigtigt, at politiet tog hans telefon, da han blev anholdt. Foreholdt videooptagelse, bilag F-51-11, har tiltalte forklaret, at han fik videoen tilsendt på snapchat. Den lå på hans telefon, fordi han var interesseret i sådan nogle ting. Det er rigtigt, at der ses en AK-47 på videoen. Han kan ik-ke huske, hvem der sendte den til ham. Han ved, hvem våbnene tilhørte. Det var hans kammerat, der sendte den til ham. Teksten på videoen er lokaliteten, hvor videoen blev optaget, og han kender stedet. Foreholdt videooptagelse, bilag F-51-8, har tiltalte forklaret om forhold 2, at det er ham på videoen, der er fra
46. Det store våben er en Skorpion, som han mener, at han har købt i Virksomhed eller i butikken i Hamborg. Patronerne, der sad i, var løsskudspatroner, og han tror ikke, de kunne affyres i den. Løsskudspatroner er uden projektil men er fyldt med krudt og kan kun sige bang. Det var kun den lille pistol, der virkede. Han ved ikke, hvorfor Skorpion ikke virkede. Det var muligvis, fordi stiften, som udløste skuddet, ikke virkede. Skorpion var ikke solgt som en signalpistol, da den var solgt plomberet. Der sad noget i løbet, så der var ikke hul igennem. Han fik patronerne sammen med den lille pistol. Han puttede patroner i, fordi det skulle ligne, at den var ægte, når han lavede en video. Han kan godt lide / side 28 at lave videoer til de sociale medier, hvor han står med våben. Han kan ikke huske, om han sendte videoen til nogen. Han tror ikke, det var meningen, at videoen skulle skræmme nogen. Han optog den for at vise, at han var bevæbnet. Det har virket godt, når politiet tror, våbnene var ægte. Han ved ikke, hvorfor det var vigtigt at vise våbnene. Han gik rundt med maskering hele tiden, og han ville ikke vise sit ansigt, når han lavede videoerne. Han ved ikke, hvorfor han har gjort det sådan. Han har mange af de videoer. Han har også købt den anden pistol i Virksomhed eller i en lignende butik. Det var en løsskudspistol, og han fik patronerne sammen med pistolen. Den kun-ne affyre løsskudspatroner og var også plomberet. Den sagde kun "bang", hvis man affyrede den. Hvis man kiggede i løbet, kunne man se plomberingen i løbet. Han kan ikke huske, hvor meget han gav for våbnene, men beløbet fremgår af hans kontoudtog. Foreholdt videooptagelse, bilag F-51-12, har tiltalte forklaret om forhold 5, at det er ham på videoen, som han godt kan huske, at han optog. Han optog den ved en skole i Område 1, hvor de kom gående gennem området om aftenen. Han kan ikke huske, hvor pistolen var fra, men det var en signal-pistol som de andre. Han kan ikke huske, om det var samme pistol som på den forrige video. De andre våben blev beslaglagt af politiet. Han lavede vi-deoen af ren kedsomhed, og den skulle ikke bruges til noget. Han kan ikke huske, om han sendte den til nogen. Det var hans kammerats pistol. Kammeraten er ham, der står bag ham på videoen. Han ved ikke, hvorfor hans kammerat havde den, men kammeraten er en ung knægt som ham selv, der godt kan lide at lege med sådan nogle ting. Han kan ikke sige med sikkerhed, om det er samme våben som på forrige optagelse. Han kan ikke huske, om han har sendt videoen til nogen, men han har måske sendt den til en kammerat. Han kan ikke huske, hvor pistolen kom fra. Han kan ikke huske, hvor mange patroner, der kunne være i den, men det var muligvis 10-15 stk. Der kom ikke andet end krudt ud af den. Patro-nerne kunne skydes af ved at trykke på aftrækkeren. Patronerne lignede normale patroner. Man kan se forskel på nogle af patronerne, fordi nogle er med gas, nogle med peberspray og nogle kun med lyd. Alle patroner er vidt forskellige, og man kan få flere end 100 forskellige patroner. Han kan ikke huske, hvordan de så ud, men nogle af dem havde forskellige farver. Han havde mange forskellige patroner, fordi han havde man-ge forskellige signalpistoler. Man kan også få patroner, der ligner rigtige patroner præcist, men hvor der ikke er krudt i. Man kunne skyde med pistolen på videoen, men der kom kun luft ud. Han kan ikke huske, hvordan patronerne tå ud, men det var attrapbønner. Attrap-bønner ligner almindelige patroner. / side 29 Vedrørende forhold 6 har tiltalte forklaret, at han ikke umiddelbart kender våbnet. Foreholdt videooptagelse, bilag F-51-13, har tiltalte forklaret, at det er ham på videoen, men at det ikke er hans revolver. Han sad i en bil på en parkeringsplads i Område 1, og der stod nogle yngre drenge fra Område 1 med et våben på parkeringspladsen. Han kan ikke huske, hvem de var. Han ved godt, hvem de er, men han erindrer ikke, hvem de præcis var. Det er nogle af hans venner. De stod med revolveren, og han tog den for at lave en video med den. Det var også en attrappistol, og den kunne ikke skyde. Han afprø-vede den og kunne trykke på aftrækkeren, men man kunne ikke affyre den. Han spurgte ikke, hvilket slags våben det var. Han ved ikke, om patronerne var ægte, men den kunne ikke skyde. Han ved ikke, hvorfor den ikke kunne skyde, men det var muligvis, fordi der ikke var slagstift i. Den var lavet af metal. Hans kammerat sagde, at den ikke kunne skyde. Han havde revolve-ren i 20 sekunder og afleverede den tilbage, da han havde optaget videoen. Han optog videoen af samme grund som den forrige. Det var en trend, han havde. Han kunne godt lide at tage billeder med våben. Man kan ikke se på videoen, om den er ægte. Det var meningen, at man ikke skulle kunne se, om den var ægte. Der ville ikke være noget ved, at en 30-årig optog en video med en legetøjspistol. Nogle kan godt lide at spille smart, selvom det ikke er ægte, det man sidder med. Han ved ikke, hvad der foregik i hovedet på ham dengang. Han brugte videoerne til Snapchat, men der var ikke nogen, der skulle have dem. Han lagde videoerne på sin på "my story". Tiltalte har generelt om våben forklaret, at han er interesseret i våben. Attrapvåben er tunge, men han ved ikke, hvad de vejer. De kan veje det samme som en sko. Han har gået i skydeklub, men det er ikke det, der bliver vist på videoerne. Foreholdt videooptagelse, bilag F-51-5, video 20221110_ 123709, har tiltal-te forklaret, at han træner skuldre på videoen. Det var ham, der optog den, men han kan ikke huske, om han sendte den til Vidne
47. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 835, har tiltalte forklaret, at grædesmileyen betyder, at beskeden "Hjælper mig med at tømme og sigte" var en joke. Han skrev også, at han trænede skuldre. Han kan ikke huske, hvad de skrev om forud for, at han sendte videoen. Han sendte videoen som en joke, fordi der ikke er mange, der træner skuldre på den måde. Det var en sjov måde at træ-ne på, og han har set det på de sociale medier. Han har ikke haft ægte våben derhjemme. Han mener, Vidne 4 spurgte, hvor han var, og at han derfor sendte videoen for at vise, han trænede skuldre. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 845, har tiltalte forklaret, at han ikke ud fra korrespondancen kan huske, hvad han gemte under køleskabet. Han kan måske komme i tanke om det, hvis han ser mere af korrespondancen. / side 30 Foreholdt ekstraktens fil 2, side 847, har tiltalte forklaret, at han drillede Vidne 4, da han skrev, at der ligger en gøb derhjemme. En gøb er en pistol. Han mente det ikke sådan, at der lå en pistol hjemme ved dem. Han skrev "det al-ligevel ikk dig som tager skylden” , fordi det ikke var hende, der skulle tage skylden, hvis der lå en gøb i lejligheden. De skrev om, at ingen skulle vide, hvor de boede, men det var Vidne 4 ikke enig i. Han vidste, at hun ville få psykisk paranoia, hvis han lagde et våben hjemme ved dem. Det er en trussel om at lægge noget ulovligt derhjemme. De drillede hinanden i korrespondan-cen. Han ville ikke have, at nogen vidste, hvor de boede. Han har mange søs-kene og venner, og han kan ikke lide, når folk uanmeldt banker på hos ham. Folk måtte ikke vide, hvor han boede eller opholdt sig, fordi han ikke kunne lide uanmeldt besøg. Tiltalte har vedrørende forhold 7 forklaret, at han har haft telefonsamtaler med Person 1 og Vidne
48. Person 1 er hans kammerat og sad i Enner Mark Fængsel. Vidne 1 sad også i Enner Mark under deres telefonsamta-ler. Han har ikke hørt aflytningerne med sin forsvarer, men han erindrer, at han har talt med dem. Hvis der er en aflytning mellem dem, kan han ikke be-nægte det. Vidne 1 er hans barndomsven. Det var dem, der ringede ham op. Han husker, at Vidne 1 havde brev- og besøgskontrol. Vidne 1 og Person 1 sad i hver deres celle ved siden af hinanden. De kunne derfor tale gennem vinduerne, når de var åbne. Han talte tit med dem, men han kan ikke huske, hvad samta-lerne handlede om. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 491, har tiltalte forklaret, at han ikke kan huske, hvad noten er et udtryk for, men det er alle personer. Han ved ikke, hvem "Initialer 1" er. Han kender "Mig", der er ham selv. Han kan ikke huske, hvad "-20" betyder. Han kender en, der hedder "Kaldenavn 1", men han ved ikke, om det er den samme som "Kaldenavn 2". Han tror, det er en fælles bekendt af ham og Vidne
49. Han ved ikke, hvem "Kaldenavn 3", "Person 2 Esbjerg" eller "Kaldenavn 4" er. En af hans kammerater bliver kaldt for "Kaldenavn 5", men han ved ikke, om det er ham, der refereres til i noten. Han kender flere, der hedder Navn
50. Han ved godt, hvem personer i "Person 3 holdet" er. Det er "Person 3" og holdet er hans drenge. Han kender ikke "Person 4". Han bliver selv betegnet som Kaldenavn
51. Det er ikke ham, der har skrevet noten. Han ved ikke, om den blev tilsendt via "noter", eller om den er blev skrevet som note på hans telefon. Han skulle finde frem til personerne og tale med dem. Han skulle finde dem, fordi de skyldte penge. Han tror tallene bagved er et udtryk for, hvor meget de skyld-te. De skyldte hans kammerater, herunder Vidne 1, penge. De skyldte også an-dre mennesker penge, men han ved ikke, hvem de andre mennesker er. Han ved ikke, om "430" er et udtryk for 430 kr. eller 430.000 kr. Han skulle finde frem til personerne og tale med dem om, hvor meget de skyldte. Han fik til dels at vide, hvad de skyldte. Han skulle ikke indkræve pengene. Han fandt nogle af personerne. Han har talt med en, der hedder Person 5 om, / side 31 at han skyldte penge. Han ved ikke, om det er den samme, som er angivet i noten. Person 5 sagde, at han havde betalt det meste af, men at han fortsat skyldte en lille del. Han fandt ud af, hvor meget Person 5 manglede at betale, men han kan ikke huske beløbet. Han ved ikke, om Person 5 skyldte 700 kr. eller 700.000 kr. Han satte gang i processen. Vidne 1 stod til en lang fængselsstraf, og han gjorde det for Vidne 1 som en ven-netjeneste. Han hjalp de andre, fordi Vidne 1 spurgte ham, om han ville hjælpe. Foreholdt optagelse af telefonaflytningen har tiltalte forklaret, at det er ham, der talte med Person 1, og Person 1 talte på vegne af Vidne
52. Når Person 1 spurgte, om der var "skrabet ind til ham" betød det, om der var skrabet penge ind til Vidne
53. Det var de penge, som han var ude og spørge personerne om. Han ved ikke, om "Person 6" er ham, der er angivet som "Initialer 1" i noterne. Han kan ik-ke huske, hvordan "Person 6" spillede dum. "Person 6" svarede ham ikke, når han skrev til ham, og det var muligvis det, han mente med, at "Person 6" spil-lede dum. Han kan ikke huske, hvor mange penge "Person 6" manglede at betale til Vidne
54. Foreholdt optagelse af telefonaflytningen har tiltalte forklaret, at aflytningen er en samtale mellem ham, Person 1 og Vidne
55. Sætningen "de ved dem der (utydeligt) de mangler lige det sidste og så mangler dine to fætre jo også" var en samtale om dem, der støttede Vidne 1 i fængslet. Vidne 1 skulle have penge ind i fængslet, og de plejer altid at sende penge til deres kammerater, der sidder i fængsel. Han får også selv sendt penge ugentlig fra sin kone og sine brødre, mens han sidder varetægtsfængslet . Hans kone får penge fra hans kammera-ter. "Dine to fætre" er Vidne 1's familie. Han ved ikke, hvem "dem der" er. Han kan godt have truet en enkelt eller to personer til at støtte Vidne 1 i fængslet. Han kan ikke huske, hvem det var, han truede, men det var nogle af Vidne 1's kammerater. Han blev sur på Vidne 1's vegne. Det var måske ikke den rette måde at håndtere tingene på. Det var frivilligt for alle, om de ville sende støt-te til Vidne
56. Han truede dem, hvis de ikke tog telefon i flere dage. Han kunne godt sige "hvorfor fanden svarer du mig ikke". Han ved ikke, om de skyldte penge til Vidne 1, men Vidne 1 bad ham tage fat i personerne. Sætningen "Nå, han er kun oppe på 7-800 eller sådan noget" handlede om støtte til Vidne
57. De har normalt en takst for støtte til personer i fængslet. Det er forskelligt, hvad taksten er på. Der manglede en del, hvis han skulle have 5.000 kr., og der kun var 7-800 kr. Han tror, det var kroner, de talte om. Det var penge, de talte om, når han sagde "100-mand fra Esbjerg". Det kan godt være, at det var en fra Esbjerg, der skyldte Vidne 1 penge. Han kan ikke udelukke, at han henviste til "Person 2 fra Esbjerg" i noterne. Han ved ikke, om "en lille 100-mand" er 100 kr. eller 100.000 kr. Det er lige som "10 lapper". I deres miljø betegner de også 10 lapper som 10.000 kr. "100-mand" er slang og kan betyde flere ting. Han vidste ikke, hvor meget personerne skyldte, da / side 32 han kontaktede dem. Han ved ikke, hvad det er for en liste, de talte om. Han ved ikke, hvem de er, i "de har fikset". Han kan ikke huske, hvad den del af samtalen handlede om. Han tror, han sad med nogle andre mennesker, siden han siger "de har fik-set". "Kaldenavn 4" var stabil til at komme og mødes med ham og spurgte ofte ind til, om Vidne 1 og hans familie manglede noget. Han ved ikke, om "Kaldenavn 4" skyld-te Vidne 1 penge. Han ved ikke, hvad sætningen "han har over 1 i sig selv" be-tyder. Vedrørende sætningen "Det der støtte, ikke... Er det fra jer eller er det fra hans egne", havde Vidne 1 brug for at vide, hvor støtten kom fra. "Hans egne"var hans egne penge, der kom fra familien eller hans kone. "Fra jer" var støtte fra Vidne 1's kammerater. Han synes ikke, det er mærkeligt, at Vidne 1 fortalte, at han var sigtet for besiddelse af våben. Han kunne regne ud, at Vidne 1 fortalte det, fordi han tidligere havde sagt, at han stod til fængsel i 18-20 år. Det var en forklaring på det og blev sagt i forlængelse af samtalen herom. Han vidste ikke, at Vidne 1 var en af dem, der havde en SKY-telefon. Han blev først bekendt med det, da Vidne 1 blev dømt. Han erindrer ikke at have hørt om profilen "Profilnavn 2". Han spurgte, om flere ville blive anholdt, fordi der allerede var blevet anholdt 11, og han kendte de fleste bortset fra 2-3 af dem. Han spurgte om det, fordi han var nysgerrig. Han ved ikke, hvorfor Vidne 1 fortalte ham om profilerne "Profilnavn 2" og "Profilnavn 3". Han sagde til Vidne 1, at han snart kom ind til Vidne 1, fordi han manglede at afso-ne en straf på 10 måneder. De talte om, at han ville få nye sigtelser, men han ved ikke, hvilke sigtelser, det skulle være. Han troede, de talte om gamle sa-ger. Han har først fået dom for de nye sigtelser for 6-7 måneder siden. Han regnede med, at han skulle afsone i Enner Mark, fordi det var der, han afso-nede sidste gang. Han ved ikke, hvorfor Vidne 1 sagde "Hey, alle dem der har skrevet med ham der Profilnavn 4, de er på røven", men han tror, Vidne 1 ville lette sit hjerte til ham, fordi de er barndomsvenner. Han har hørt om Profilnavn 4 før, men han vidste ikke, at det var en SKY-profil. "Bikket/bippet" er et politikomplot og han var bange for, at politiet ville lave et komplot mod ham ligesom i denne sag. Han har tidligere været sigtet for terror, hvilket han blev frikendt for. Foreholdt optagelse af telefonaflytningen har tiltalte forklaret, at han tror, de / side 33 talte om støtte. "Ham den runde" er en af Vidne 1's kammerat, der har modtaget 800 på vegne af Vidne
58. Han ved ikke, om det er 800 kr. eller 800.000 kr. "Hende den anden" havde fået
59. Han kan ikke huske, hvor meget der var samlet ind til Vidne 1 på det tidspunkt. Når han siger "Jeg rykker stadig lidt folk", tror han, at det er manglende støt-te, de taler om. Når han siger "tætte", mener han sine egne "tætte". Vidne 1 fortalte ham, hvem han skulle tage fat i, så de kunne betale noget. Han tror, at den "Person 5", der blev omtalt, er den samme, som i noterne. Person 5 var en af dem, der skyldte penge til Vidne
60. Han modtog aldrig penge for Vidne
61. Han konstaterede, om pengene var betalt og sendte besked videre. Han kan ikke huske, hvad "2, 2, 2" er. Han stod for støtten og for at tage fat i folk, som skyldte Vidne 1 penge. Han ved, at Vidne 1 havde en gældsliste. Han opsøgte personerne og spurgte, om de skyldte gæld eller støtte. Han sørgede for at indkræve støtte og få styr på, om der blev betalt gæld, men han ind-krævede ikke gælden. "Person 3 holdet" er den samme, som i noterne, og de talte om Person 3's privatliv. Det havde ikke noget at gøre med, om han skyldte penge. Person 3 stak af, fordi hans folk var kommet i fængsel. Han tror, samtalen om "Person 6" både handlede om støtte og om gæld. Han truede Person 6 gennem "Kaldenavn 1", fordi Person 6 ikke svarede ham. Han kan ikke huske, hvad han truede med, der skulle ryge igennem vinduet, da han sagde "rammer på hans siderude". Han var meget vred, da han sagde det. Han ved ikke, om han mente en sten. Han kan ikke huske, om det var ham, der sagde det. Det var ham, der snakkede under aflytningen. Sætningen "der blev lige plaffet igennem hans bil og sådan noget," betyder, at der lige var blevet skudt imod Person 6's bil. Han tror, at han var lidt vred under samtalen. Han erindrer, at der lige var blevet skudt imod Person 6's bil. Han tror, det er en trussel om at skyde noget mod Person 6's forrude. Han ved ikke, hvad der skulle skydes med. Det er muligt, at Person 6 betalte noget af sin gæld, efter han truede Person
62. Han tog ikke mod pengene fra Person
63. Han fik besked om, at han havde betalt og han mener, at det var 90.000 kr. Han kan ikke huske samtalen om "300 stænger og 15 kilo shuf". 300 stænger er mange penge. Shuf kan være slang for kokain, men det kan også være en betegnelse for "sorte varer" i form af stoffer. Shuf kan være mange ting. Han tror, Person 7 er en af personerne fra noterne. Han ved ikke, om 90 var 90.000 kr., men det vedrørte både gæld og støtte. Han skulle have styr på "Person 2 fra Esbjerg", fordi han skulle have kontakt til Person 2 vedrørende gæld og støtte. Han skulle vide, om Person 2 havde styr på sin gæld. Det kan godt være, / side 34 at samtalen om "Vidne 2 og Person 5" handlede om gæld. Foreholdt optagelse af telefonaflytningen har tiltalte forklaret, at der kunne gives rabat på gælden, hvis den blev betalt hurtigt. Han måtte selv vurdere, om der kunne gives rabat. Han kunne godt finde på at give en bøde, hvis de havde indgået en aftale, og den ikke blev overholdt. Foreholdt optagelse af telefonaflytningen har tiltalte forklaret, at han tror "Person 6"er "Initialer 1" fra noterne. Det kan godt passe, at det er "Kaldenavn 1", der havde styr på dem. Han mindes, at samtalen handlede om, at "Initialer 1" havde betalt sin gæld. Han ved ikke, om "et stykke over 1,5" var den samlede gæld, da han under samtale sad og regnede i sit hoved og blot sagde noget. Det kan godt være, at "2 alt i alt" var 2 millioner. Der skulle afleveres " 4 lapper til hver", hvilket var til Vidne 1 og hans far. Det kan godt være, det var 4.000 kr. Noget af samtalen handlede om gæld og noget handlede om støtte. Foreholdt optagelse af telefonaflytningen har tiltalte forklaret, at når han sag-de, at han havde "rykket alt" betød det, at han havde kontaktet alle de men-nesker, han havde fået besked på. "Os" er folk fra Område
64. Person 8 er oprin-delig fra Område 2 og var ikke med i en gruppering. Der var flere fra Område 2 , som flyttede til Område
65. Når de omtalte folk fra Område 1, er det folk, der bor der. "Person 3" er ham fra "Person 3 holdet", og nogle af personerne i "Person 3 holdet" var gået over til Hells Angels, og nogle var gået for sig selv. "Holdet" en ikke en gruppering som Hells Angels. Det er rigtigt, at de lavede en optagelse, hvor han sagde, at han ordnede betaling til Vidne
66. Han har aldrig modtaget penge fra nogen af dem. Der var nogle, der spillede dumme, og han havde brug for en konstatering fra Vidne 1 om, at han stod for det hele. Tiltalte har forklaret, at han ikke ved, hvor gælden stammede fra. Vidne 1 sad i fængsel for diverse ting. Han ved ikke, hvad han præcist blev dømt for. Han blev sigtet for narko, penge og våben. Han har ikke inddrevet narkogæld for Vidne
67. Vidne 1 havde mange penge, men han ved ikke, hvor han havde dem fra. Vidne 1 havde et arbejde, men han ved ikke, hvad Vidne 1 arbejdede med. Det spurgte han ikke om. Han har set på Vidne 1's konto, at han har fået udbetalt løn, hvilket han så, da Vidne 1 ville vise han nogle kryptovaluta. Han har ikke spurgt, hvor pengene stammede fra. Han kunne ikke vide, hvor de stammede fra. Han havde flere kontanter liggende hjemme end det er normalt. Han modtog sociale ydelser og havde mere end en halv million fra en erstatning. Han har altid været i besiddelse af mange penge. Han havde hævet 100.000 kr. i kontanter fra erstatningen. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 840, har tiltalte forklaret, at han en gang imellem var i besiddelse af mange penge i sit hjem. / side 35 Foreholdt ekstrakten fil 2, side 842, har tiltalte forklaret, at pengene på bille-det fra den
68. februar 2022 stammede fra erstatningen. Han havde hævet 100.000 kr. Han talte pengene på billedet, fordi han havde udlånt nogle pen-ge fra erstatningen og netop fået dem tilbage i småsedler. Han kan ikke huske, hvornår han hævede de 100.000 kr., men det var mulig-vis i slutningen af 2020, da han blev løsladt. Han lånte penge ud ad flere om-gange til flere forskellige mennesker. Han opkrævede ikke renter og lånte kun til personer, som han har tillid til. Pengene lå i hans pengeskab og pung, når han var i besiddelse af dem. Vedrørende forhold 8 har tiltalte forklaret, at steroiderne var til hans skuldertræning. Vedrørende forhold 9 har tiltalte forklaret, at det var til eget forbrug, og at han delte det med sine kammerater. Tiltalte har tiltalte forklaret, at "en 100-mand" kan forstås som 10.000 kr. og 100.000 kr. De brugte udtrykket i hans område. Han kommer fra et kriminelt miljø, er tidligere dømt for forskellige forhold og har aldrig haft et rigtigt arbejde. Bandemiljøet fylder meget i det kriminelle miljø, og det fylder også meget i hans miljø. Han er ikke selv med i en bande. Dem fra Område 1 støt-ter hin-anden, når de sidder i fængsel. Han har mange barndomsvenner i Område
69. De er ikke forpligtiget til at støtte hinanden. Han følte en stor forplig-telse til at støtte Vidne 1, da han sad inde, fordi de har kendt hinanden i mange år. Han kunne godt finde på at give bøder, hvis de ikke overholdt en aftale. Han ved ikke, hvorfor han kunne opkræve bøder fra andre. Det kunne han, hvis man havde en aftale, som ikke blev overholdt. En bøde var, når der kom nog-le ekstra penge oven i. Man kunne få en bøde, hvis man ikke dukkede op til en aftale. Han gjorde det, fordi han ikke ville blive brændt af. Det var ikke, fordi han opretholdt regler inden for en gruppering eller en bande. Foreholdt videooptagelse, bilag F-1-32, har tiltalte forklaret, at han godt kan huske videoen, der blev sendt til ham, men ikke, hvem der sendte den. "OK Plus Område 1" er den lokalitet, hvor videoen blev optaget og er et tag på Snapchat. Han er ikke bekendt med, om der findes en Område 1 gruppen eller en gruppering, der kalder sig for Område 1 gruppen. Nogle personer fra Område 1 bruger "Område 1 gruppen", men det er ikke en bande eller gruppering. Han kan selv finde på at bruge "tagget" i en snap-besked, hvis det dukker op. Udtrykket at "jagte rotter" er i overført betydning. Han fik tilsendt videoen, fordi der dagen for-inden var blevet malet graffiti på nogle opgange i Område
70. Det er ikke ham eller nogen, han kender, der har lavet videoen. På graffitien stod der bl.a. "fuck Område 1 gruppen rotter", men det var ikke henvendt mod ham. Han / side 36 var ikke interesseret i, hvem der havde lavet graffitien. Han fik den tilsendt, fordi der var blevet lavet hærværk i området. Det var nogle af de yngre fra Område 1, der fandt videoen på Instagram. De troede, at det var de samme der lavede videoen, som også havde lavet hærværk. Den blev sendt i en gruppe, som han var medlem af. Han ved ikke, hvorfor han gemte videoen. Alle har en interesse i, at der er personer, der laver en video med pistoler og laver graffiti i deres kvarter. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 762, har tiltalte forklaret, at billede nr. 1 af
71. december 2021 er af ham og hans kammerat, og at det ikke var ham, der tog billedet. De sorte cirkler betyder "Gruppe 1". Det er en slags gruppe-ring, som nogle fra Område 1 dannede. Han var en del af den i 2022, da den startede. Han var en del af den fra marts/april til juni. Gruppen blev dannet, fordi der var nogle, der ikke ville være en del af andre grupper fra Område
72. Den blev spredt ud til flere området, blandt andet Område 3 og Vej 8, hvorefter han trak sig fra gruppen. Der var blandt andet personer fra Område 3 med. Billede nr. 2 og 3 af
73. december 2021 er taget i Område 1 og det er samme billede. Det er af ham og nogle knægte fra Område 1, og han ved ikke, hvor-for de tog billedet. De andre er meget yngre end ham, og de kan godt lide at tage billeder. Han ved ikke, hvorfor de andre var maskeret men muligvis, for-di det var koldt. Han var ikke maskeret, fordi han havde en joint eller lignen-de i munden. Han kender den ene på billede nr. 4 af
74. januar
75. Han vil ikke sige, hvem det er. Snapchat gemte nogle gange billederne automatisk. Billede nr. 6 af
76. februar 2022 er af ham og han har selv taget billedet. Han er ikke sikker på, at det er ham, der har skrevet "Område 1 kill them all". Han ved ikke, hvem der ellers har gjort det. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 763, har tiltalte forklaret, at han ikke var i landet, da billede nr. 1 af
77. februar 2022 blev taget. Han ved ikke, hvorfor billedet blev sendt til ham. Det er måske et maskeringsbillede, som man sen-der for at markere, at man er der. Han ved ikke, om det er mangfoldigheden, der markeres. Han ligger ikke noget i ordet "markeringsbillede". Han ved ik-ke, om det er et markeringsbillede. Han husker ikke, hvor billede nr. 4 af
78. maj 2022 og 5 af
79. juni 2022 er fra. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 764, har tiltalte forklaret, at det er ham, der har taget billede nr. 1 af
80. juni
81. De andre er fra Område
82. Personen, der står med kniven, havde næsten altid en kniv på sig, når der blev taget fo-tos. Det er også ham med kniven på det andet billede. Han har selv gjort så-dan nogle ting og gør det stadig med attrapvåben og lignende. Han har ikke / side 37 spurgt, hvorfor han havde en kniv på sig. Han erindrer ikke billede nr. 2 af
83. juli
84. "Initialer 2" står for Område 2 gruppen. Han ved ikke, hvorfor nogen skulle være interesseret i, om en bil er fra Område
85. Han har hørt om Område 2 gruppen. De har haft uoverensstemmelser med nogle fra Område 1 og nogle fra "Gruppe 1". Det var der også, mens han var i gruppen. Det var en enkelt episode med en ung mand, som de efter-følgende smed ud af gruppen. Som gruppe havde de ikke problemer med Område 2 gruppen. Han kan ikke huske, hvor billede nr. 3 af
86. august 2022 stammer fra, men det er ham på billedet. Det er formegentligt personen i baggrunden, der har sat de sorte cirkler på billedet. Han erindrer ikke at have sat dem på. Han ved ikke, hvorfor nogen skulle sætte to sorte cirkler over ham på billedet. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 768, har tiltalte forklaret, at han ikke ved, hvad det er for en video, der er omtalt. Han havde aftalt, at de ikke skulle snakke sammen, fordi de tit kom op og skændes. Der er ingen grund til, at nogen fra Område 2 skulle jagte ham. Han har mange venner rundt omkring, som han nogle gange har uoverensstemmelser med, men det betyder ikke, at de er i konflikt med hinanden. Foreholdt videooptagelse, bilag F-1-36, har tiltalte forklaret, at der bliver sagt, at "jeg kommer med en kalashnikov og sprayer dem alle sammen". Det er ham, der optog videoen. Det var en større forsamling, der var i gang med at lave en musikvideo for én, der bor i Område 1, men som ikke er en del af en bande. Nogle af personerne er fra Område 1, og andre er fra andre steder. Han sagde, at de ville spraye dem, fordi personerne spillede gangsters og la-vede våbentegn. Det er sådan, det er i gangstermiljøet. Der lå ikke mere bag det. Foreholdt videooptagelse, bilag F-1-37, har tiltalte forklaret, at han har set videoen tidligere, men at han ikke ved, hvor den kommer fra. Det ligner, at den er optaget i Område
87. Der var nogle yngre knægte fra Område 1 og Område 2, som lavede graffiti på hinandens områder. Han ved ikke, hvad "Område 1 gruppen take over" betyder. Han er ikke så god til engelsk. Videoen blev automatisk gemt på hans telefon. Foreholdt videooptagelse, bilag F-1-38, har tiltalte forklaret, at han ikke kan huske videoen. Han tror, at det er ham, der taler på videoen. Han kan ikke se, om det er en pistol. Han kan ikke huske, om han har kørt med en person, som sad med en pistol, men han kan ikke udelukke det. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 44, har tiltalte forklaret, at det er Vidne 4's adresse, hvor han opholdt sig en gang i mellem og havde nogle af sine ting. Det er hans pas. Han tror, det er hans kasket med to sorte cirkler på. Det kan og-så være hans brødres, da den ene af hans brødre også har været en del af / side 38 "Gruppe 1". Det er hans gamle "Gruppe 3" vest. Han var en del af ban-den fra slutningen af 2014 til
88. Det er også hans skudsikre vest, som han har som souvenir fra hans tidligere liv som bandemedlem. Det er hans jakke og kasket med en rose på. Det har ikke noget med Område 1 gruppen at gøre, og man kan købe dem i en butik. Han kan godt lide mærket "La Rosa", men det er betyder ikke, at han er fra Område 1 gruppen. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 62, har tiltalte forklaret, at det er husstan-dens penge, der lå i tøjskabet. Det var ham, der lagde penge rundt omkring. Han husker ikke i dag hvorfor. Hans varetægtsfængsling har fyldt meget for ham. De 25.000 kr. i Louis Vuitton kassen er hans, men han ved ikke, hvor de kommer fra. Det er ikke nogen, han har samlet ind for Vidne
89. De kan kom-me fra hans erstatning eller fra noget, han har solgt. Foreholdt videooptagelse, bilag F-1-10, har tiltalte forklaret, at han ikke kan huske, om det er ham, der optog videoen. Han ved ikke, hvem der ejer den hvide telefon på videoen. Han ved ikke, hvordan videoen er endt på hans telefon. Det er ikke ham, der sad i sofaen med våben. Tiltalte har forklaret, at han kender Person 9, og de er "lidt" uvenner over nogle gamle ting, som han ikke vil uddybe. Foreholdt ekstrakten fil 2, side 766, har tiltalte forklaret, at han godt kan huske, at han modtog beskederne. Det ser ud til, at Person 9 var sur på hans datter. Han ved ikke, om det var tilfældigt, at både han og personen bag "Profilnavn 2" havde uoverensstemmelser med Person
90. Tiltalte har forklaret, at han var en del af Gruppe 3 fra 2014 til
91. Det var en gadebande, der blev opløst. I 2017 overtog han styringen af gruppen i Jylland i et par måneder. Han kom ud i nogle store konflikter, hvorefter han kom i fængsel i udlandet. Han har været i Syrien, inden han blev medlem af Gruppe 3, og han var kendt for at kunne håndtere lidt af hvert. Han lukke-de afdelingen i Jylland efter aftale med afdelingen i Odense. Han blev derefter registreret bandefri og afsonede en dom på almindelige vilkår. Han afsonede fra 2019 til slutningen af
92. Han var ikke registreret hos hverken kriminalforsorgen eller politiet. Han var i dialog med politiet om at lukke Gruppe
93. Gruppen blev ikke erstattet af noget andet. Han var u-venner med nogle, mens han var en del af Gruppe 3, men de løste deres problemer i
94. Han havde ingen uvenskaber, mens han afsonede i
95. Han har haft konflikter med enkeltpersoner, men det har ikke været bandere-lateret. Han har kunnet færdes frit i hele Aarhus forud for anholdelsen. Han kender folk fra stort set hele Aarhus. Der er ingen i Område 2, der vil ham noget ondt i dag. Vidne 4 har som vidne forklaret, at det er rigtigt, at der under ransag-ningen i hendes hjem blev fundet nogle pengebeløb. Det er hendes eller tiltal- / side 39 tes penge, der blev fundet i klædeskabet. Hun ved ikke præcis, hvis penge det er. De 25.000 kr., der blev fundet i Louis Vuitton kassen, er tiltaltes. Hun har haft større kontantbeløb liggende hjemme. Hun kender ikke størrelsen af beløbene. Nogle af pengene, som politiet har taget, er hendes. Hun ved ikke, hvor hendes kontakter lå henne, eller hvor mange der var. Pengene i klædeskabet er hendes, da det er hendes klædeskab, de lå i. Pengene stammer fra gaver, og der var også penge til, at de skulle holde deres datters 1-års fødselsdag. 23.000 kr. er ikke et stort pengebeløb for hende. Vidne 1 har som vidne forklaret, at han har kendt tiltalte si-den, de var børn, og at de har været gode venner hele livet. Han har haft en SKY-profil, og hans brugernavn var "Profilnavn 4". Han blev dømt for våben og narko den
96. februar
97. Vidnet har vedrørende forhold 1 forklaret, at han blev dømt for besiddelse af et våben, en AK-47, der var hans. Han ved ikke, om det kunne skyde, og han har ikke tilstået, at det var et ægte våben. Han har ikke set det fysisk, fordi han gemte det, da han købte det. Det ville være dumt at have det liggende derhjemme. Han kan ikke huske, hvad han betalte for det. Det var ikke pla-nen, at han skulle dømmes for besiddelse af en AK-
98. Han havde ingen grund til at have det der hjemme, uanset om det var ægte eller ej. Vidnet har vedrørende forhold 3 forklaret, at pistolen af mærket CZ model 24 er et af de våben, han er dømt for, men han ved ikke, om det var ægte, da han aldrig har affyret det. Han har købt det og gemt det et sted. Han kan ikke huske, hvorfor det skulle gemmes væk, da det er lang tid siden. Han mener, han har foræret våbnet væk. Han ved ikke, hvor meget han betalte for det. Vidnet har vedrørende forhold 4 forklaret, at han har købt både en maskinpi-stol af mærket CZ model 25 med lyddæmper og en Colt 1911 magnum
99. Han ved ikke, om de var ægte, og han har ikke affyret nogle af dem. Han købte dem, fordi der var gang i biksen. Biksen var hans narkoforretning. Han omsatte for mange penge, og det havde folk hørt. Han hørte rygter om, at nogen ville kidnappe ham og kræve en løsesum. Han købte våbnene for at beskytte sig selv og som en form for tryghed. Han købte dem af en kamme-rat, og det kan godt passe, at han købte dem af en person, der havde SKY-navnet "Profilnavn 5". Våbnene var kun til ham, men han hentede ikke våbnene selv. Han gemte våbnene, fordi han var bange for at blive taget med dem. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 282, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om han købte et våben for 18 lapper. Han har skrevet mange beskeder på SKY og kan ikke huske korrespondancen om våbnene. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 285, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om han har modtaget våbnet. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 288, har vidnet forklaret, at det godt kan / side 40 passe, at det er den pistol, han har modtaget. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 289, har vidnet forklaret, at han ikke ved, om han har købt våbnene for de angive priser, fordi han ikke kan huske det. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 296, har vidnet forklaret, at han selv har købt våbnet, men at han ikke hentede det. Det var hans runner, der hentede det. Hans runner hed Person 10 og var en dansk fyr. Han kan ikke huske Person 10's SKYprofilnavn og folk skiftede profilnavne hele tiden. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 303, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om beskederne vedrørte de resterende våben. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 304, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om Profilnavn 2 var hans runner. Han ved ikke, hvad det betyder, at våbnene skulle ligge et sted med overtøj, huer, masker, sko og maledragter. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 310, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske beskederne. Han har måske haft 4-5 samtaler i gang på samme tid, og han kan ikke huske detaljerne om købet af våbnene. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 313, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om det handler om at hente våben. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 323, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om det var Profilnavn 2, der hentede våbnene. Han har skrevet mange beskeder på SKY. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 324, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske korrespondancen. Han havde en omsætning på 5 millioner om måne-den, og der er nogle ting, han slet ikke kan huske. Der var fart på, og han kan ikke skelne tingene fra hinanden. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 326, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om Profilnavn 2 sendte billeder af de våben, han hentede. Det er hans våben, og han havde ikke våbnene sammen med Profilnavn
100. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 320, har vidnet forklaret, at han ikke ved, om de skrev, hvor det store våben skulle ligge henne, og at han ikke kan hus-ke noget ud fra korrespondancen. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 347, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske samtalerne, og at beskederne ikke siger ham noget. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 358, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om han skrev med Profilnavn 2, hvor våbnene skulle ligge. Det var hans våben og han købte dem. Han kan ikke huske, om han selv fandt gem- / side 41 mestederne til våbnene. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 362, har vidnet forklaret, at han ikke læser korrespondancen som om, han har våbnene med Profilnavn
101. Det er hans våben, selvom en anden måske har opbevaret dem. Det var ikke Profilnavn 2, der opbevarede dem for ham. Sådan opfatter han det ikke. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 364, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske samtalen, og at samtalen er taget ud af en kontekst. Det var svært at huske, når han kun kan se korrespondancen den ene vej. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 365, har vidnet forklaret, at han ikke ved, om samtalen handlede om, hvor våbnene skulle ligge. Det kan lige så godt handle om, hvor der skulle ligge fem kilo hash. Han kan ikke huske det. Vedrørende forhold 7 har vidnet forklaret, at det passer, hvis tiltalte har forklaret, at tiltalte formidlede kontakt til dem, der skyldte ham penge. Han hav-de solgt narko, ure og biler, og folk skyldte ham penge for mange forskellige ting. Han solgte alt, hvad han kunne tjene penge på. Tiltalte har ikke formid-let kontakt om narkogæld. Tiltalte tog kontakt til nogle af deres fælles kammerater, men han kan ikke huske, hvor mange penge, de skyldte ham. Gæl-den vedrørte nogle private lån til hans kammerater. De havde kontakt, da han sad varetægtsfængslet, gennem en person, der sad i nabocellen, som havde en telefon i sin celle. De talte sammen gennem vin-duet, mens naboen holdt telefonen ind mod hans celle. Han ved ikke, om han fik sine penge tilbage, fordi vagterne opdagede korrespondancen. Han nåede ikke at følge op på gælden, inden kontakten blev afbrudt. Han ved ikke, hvor mange penge det drejede sig om. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 331, har vidnet om forhold 1, 3 og 4 forkla-ret, at han ikke ved, hvor våbnene lå gemt henne, og at det var ikke hans op-gave. Det var lige meget, om det tog ham 15 eller 45 minutter at komme hen til dem. Han havde et i nærheden af sin bopæl, men han kan ikke huske hvil-ket af dem. Han havde uddelegeret sådanne opgaver, ligesom han havde ud-delegeret placeringen af 8-900 kilo hash, som politiet fandt i forbindelsen med anholdelsen af ham, og som han heller ikke vidste hvor lå. Det var me-ningen, at han skulle ringe til personen, der havde gemt våbnene, hvis han skulle bruge dem, men han kan ikke huske, om det er personen på billedet. Det var en, der hedder Person 10, der gemte våbnene, men han ved ikke, om det er Person 10 på billedet. Han ved ikke, hvem der er på billedet, og det har han in-gen chance for at vide. Han vidste ikke, om Person 10 viste våbnene til andre per-soner. Han ved ikke, om Person 10 brugte profilen Profilnavn
102. Han kan ikke huske, om han skrev med andre om, hvor våbnene skulle gemmes, men han kan godt have skrevet med andre om det. Han kan ikke huske, om andre end Person 10 gemte våbnene. De skulle bare købes og gemmes væk. Det var det sam-me for ham som at købe fælge. De skulle bare ligge på lager for en sikker- / side 42 heds skyld. På forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at han anskaffede våbnene som en form for tryghed. Der var mange i Europa, som ikke kunne tjene pen-ge på narko under corona, og det blev i udlandet en trend at kidnappe folk for at opnå en løsesum, hvis man vidste, at de solgte meget narko. Han hørte fra folk, han kendte, at folk i København talte om at ville kidnappe ham, fordi han omsatte for mange penge i Jylland. De ville sikkert også have hans hash. Han tænkte ikke 10 år frem, da han anskaffede sig våbnene. Han drøftede ik-ke med andre, at han ville anskaffe sig våbnene. Han kørte solo med sin for-retning, hvor han solgte narko dyrere end han købte det. Han tjente ikke på at låne penge til sine kammerater og gjorde det som en tjeneste. Da han blev anholdt, vidste han, at han ville få en lang straf, og han tænkte, at folk derfor ville tro, at de ikke skulle betale pengene tilbage til ham. Det var almindelige lån, og der skulle ikke betales renter, ligesom de ik-ke skulle gøre ham tjenester til gengæld. Han tror, der var 4-6 kammerater, der lånte penge af ham. Han ved ikke, om de har betalt pengene tilbage til ham, fordi kontakten til dem blev afbrudt. Det var meget få mennesker, han kunne stole på. Når man får en fængselsstraf, der er længere end 10 år, anser folk en som værende død og væk, og det gælder også gode venner. Folk fordufter, når der er modvind, og det er han ikke den første, der har oplevet. De penge, til-talte krævede, var gæld som blev indkrævet. Han og tiltalte har også talt om, hvem der støttede ham i fængslet, og tiltalte har også hjulpet med at samle støtte ind til ham og hans far. Man kan ikke kræve støtte af folk, hvis de ikke skyldte ham penge, og det var frivilligt, om de ville støtte ham. Han kan ikke huske, at de talte om, at nogen skulle have bøder. Hvis de har talt om det, har det været i sjov. Vidne 2 har som vidne forklaret, at han kender tiltalte lidt, men at han ikke kendte ham i
103. Han blev den
104. maj 2023 dømt for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, våbensalg og forsøg på våben-salg på baggrund af SKYkorrespondance. Han kan ikke huske sit bruger-navn på SKY, men han hed Profilnavn 5 på alle sine SKY-telefoner. Han blev for lang tid siden kaldt Kaldenavn
105. Han solgte våbnene til profilen Profilnavn 4, som blev brugt af Vidne
106. Han er ikke bekendt med profilen Profilnavn 2, og den var ikke en af hans kontakter. Profilen "Profilnavn 6" siger ham noget, men han kan ikke huske, hvem brugeren af den var. Det var muligvis profilnavnet på hans run-ner, men han har haft mange runnere. Han kan ikke huske, om han har solgt en pistol af mærket CZ model 24 med ammunition til Vidne
107. Han kan huske, at han har solgt våben til ham, men ikke hvilke specifikke våben, det var. Vedrørende forhold 3 og foreholdt ekstraktens fil 3, side 5, har vidnet forkla- / side 43 ret, at han ikke kan huske den fysiske overdragelse af pistolen, og at han ikke selv var i besiddelse af våbnene. Han kan huske, at han solgte en 9mm til Vidne 1, men han kan ikke huske mærket på den. Det var hans runner, der afle-verede den til Profilnavn 4 i Område 1, men han kan ikke huske runnerens brugernavn. Vedrørende forhold 4 har vidnet forklaret, at han solgte andre våben til Profilnavn 4, og at det var den samme runner, der afleverede de andre våben til Profilnavn
108. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 323, har vidnet forklaret, at han godt kan huske episoden, og at han holdt længere nede ad Vej 9, fordi han skul-le hente sin runner. Hans runner afleverede våbnene til en mand i en Audi. Det var en stor dansk mand med briller, der var ca. 190 cm høj. Han så, at hans runner afleverede våbnene, og han så personen ganske kort, da de kørte væk derfra. Han fik ikke et navn på personen, der modtog våbnene, men han har hørt om en person, der hedder Person 10 og var runner i foretagendet. Han har ikke mødt Person 10, men hørt om ham flere gange. Han har tidligere heddet Navn 1, og det er rigtigt, at han blev af-hørt af politiet den
109. marts
110. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 114, har vidnet forklaret, at han har forklaret som anført til politiet, men han kørte forbi Audien. Han ved ikke, hvorfor han ikke rettede sin forklaring, da han gennemlæste den. Han tror, det var et spørgsmål om, hvordan han tolkede spørgsmålet. Han vidste ikke, at der holdt en Audi på stedet, da han ankom. Han så personen, da han kørte væk. Han fik våbnene fra en anden, og han solgte også våben til andre end Vidne 1 i begrænset omfang. Han solgte dem uden fortjeneste, og det var kun runne-ren, der tjente på handlen, hvilket Vidne 1 var indforstået med. Han solgte kun til sine venner, hvis de havde brug for våben for eksempel for at kunne be-skytte sig selv, idet de handlede med meget store mængder narko. Han spurgte ikke ind til, hvorfor de havde brug for våbnene. Han opfattede det sådan, at Vidne 1 havde brug for at kunne beskytte sig selv. Han kan ikke hus-ke, hvad automatvåbnet med lyddæmper kostede, men det er sandsynligt, at det kostede 25.000 kr. Han kan ikke huske, hvad han betalte for det andet våben. Han har lagt forholdet bag sig, da han fik en dom for det, og han vil gerne videre i sit liv. Han går ud fra, at det var ægte våben, men han testede dem ikke. Han ved ikke, om de havde været brugt tidligere. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 115, har vidnet forklaret, at han angiveligt har forklaret sådan til politiet. Det er hans påstand, at våbnene var ægte, men han kan ikke være sikker på det, da han ikke selv har været i besiddelse af dem. / side 44 Vidne 3 har som vidne forklaret, at han er ansat som våbenme-kaniker i kriminalteknisk afdeling ved politiet. Han undersøger primært sky-devåben, og han har en 4-årig mekanikeruddannelse, hvor han har våben som speciale. Han er bekendt med de erklæringer, hans kollega har lavet. Foreholdt videooptagelse bilag F-51-8 har vidnet forklaret, at han mener at have set videoen før. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 958, har vidnet forklaret, at han er enig i vurderingen af våbnene. Når våben skal vurderes ud fra en video, ser de på små detaljer, og de finder modeller, de kender og sammenligner dem. Det ene våben i videoen er en Skorpion maskinpistol, der er lavet i to lande. Den findes som attrapvåben, hardball-våben og muligvis også som gas- og signalpistol. Gas- og signalpistoler kan ikke affyre projektiler, men de kan afgive et knald, og der kommer en stikflamme ud, når man affyrer dem. Derudover fungerer de som andre våben, men de kan laves om, så de kan anvendes som rigtige skydevåben. Det er kompliceret at ombygge gas- og signalpisto-ler, og det afhænger af typen, hvad det kræver for at lave dem om. Man skal vide, hvad man laver, fordi der er lavet en hærdet spærring i løbet. De fleste våben, de ser, er gas- og signalpistoler og er lavet rigtigt godt. Det er svært at vurdere, om det er en skarp maskinpistol, men han kan ikke udelukke det. De kan ikke udtale sig endeligt om det, uden at have gen-standen i hånden. De ville have skrevet det i erklæringen, hvis de havde vur-deret det som et hardball-våben eller lignende. Pistolen i videoen er et af de våben, de ser rigtig meget. De vurderer, at det i hvert fald oprindeligt har været en gas- og signalpistol. Det vurderer de ud fra udseendet af pistolen, og da den adskiller sig fra andre pistoler på oversi-den ved udskæringen samt på skæftet. De kan ikke udelukke, at det er en skarp pistol. På rigtige patroner sidder der et projektil, men gas- og signalpatroner er luk-ket med en plastikprop. De kan være grønne, gule, lyserøde og brune. Pro-jektilet på en almindelig patron vil flyve ud, men på gas- og signalpatroner åbner plastikken sig. Foreholdt videooptagelse bilag F-51-12 har vidnet forklaret, at han har set videoen før. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 979, har vidnet forklaret, at vurderingen er foretaget ud fra videoen, der er af dårlig kvalitet. Gasvåben kan genlade, og patronhylsteret ryger ud af den, men der skal være et vist tryk i pistolen, for at den kan genlade. Det er bundstykket og en fjeder, der er med til at genla-de, og det kræver et vist tryk at få dem til det. Hvis et gas- og signalvåben er udboret og blokeringen er fjernet, vil den blæse trykket ud, og derfor kan den / side 45 ikke genlade. På en rigtig pistol er projektilet med til at holde på trykket, og derfor kan de genlade. Pistolen i videoen genlader automatisk, og det tyder enten på, at det er en gas- og signalpistol med intakt løb eller et rigtigt våben. Det har stor betydning for vurderingen, om der er frit løb, og det kan han ik-ke sige ud fra videoen. På forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at attrappatroner kan se ægte ud, men de er ofte støbt og er uden krudt. Hvis man ser dem tæt på, kan man se forskel. Derudover findes der dekopatroner, der er rigtige patroner, som er skilt ad, hvor krudtet er fjernet, og hvor patronen er samlet igen. De ligner rigtig patroner. Man kan se forskel på et detaljeret billede, eller når man har dem i hånden. Foreholdt ekstraktens fil 2, side 326, har vidnet forklaret, at han ikke kan vurdere, om det er ægte eller attrappatroner. Den største forskel er i enden. Det ser ikke ud til at være gas- og signalpatroner, da de ikke ligner rigtige patroner. Foreholdt videooptagelse F-51-13 har vidnet forklaret, at han tidligere har set enten videoen eller stillbilleder fra videoen. Foreholdt sagens fil 2, side 982 har vidnet forklaret, at han er enig i udtalel-sen. Det ligner en rigtig revolver. Patronerne ligner skarpe patroner, når man ser dem forfra, hvilket taler for, at det er en rigtig revolver. De ser intakte ud i bunden og er ikke afskudte. Hvis det var patroner til en hardball-pistol, ville der være hul hele vejen igennem patronen. Vidne 5 har som vidne forklaret, at han arbejder med replikavåben, der skal ligne rigtige våben. Han er indehaver af Virksomhed i Aarhus og har haft butikken i 25 år. De har ca. 6000 varenumre inden for våben og tilbehør. De har kun hardball-våben, der kan skyde med gas eller med lufttryk. Hard-ballpistoler skyder med hårde kugler på ca. 6 mm. De sælger ikke våben, der skyder med løsskudspatroner, og det er kun lovligt at købe gas- og signalpi-stoler, hvis man har en tilladelse til dem. Vedrørende forhold 2 og foreholdt videooptagelse F-51-8 har vidnet forkla-ret, at det ene våben er en Skorpion. De sælger dem i hardball-udgave i hans butik. Det våben, der er i videoen, kan man ikke købe i hans butik. Magasinet til hardball-våben ser anderledes ud, da de er lukket i toppen og har et hul til indførsel af kugler. Man kan høre, at magasinet og maskinpistolen er lavet af ægte metal, og de laves normalt kun af plastik til hardball-våben. Der er kun ét sted, de laves med metal. Man kan heller ikke købe et sådan våben i en bu-tik i Hamborg. Det andet våben er en pistol af mærket Glock 17 eller
111. De kan købes i / side 46 hardball-udgave i hans butik. Han kan høre, da der tages ladegreb i videoen, at det ikke er en hardball-pistol, da det lyder svagere ved en hardball-pistol. Der sidder patroner i magasinet, og magasinet ville være lukket, der hvor patronerne sidder. Magasinet i en hardball har et kammer til gas. Man kan ikke bruge magasinet fra en hardball i en rigtig pistol. Magasinet på en hardballpistol er flad i toppen. Vedrørende forhold 5 og foreholdt videooptagelse F-51-12 har vidnet forkla-ret, at pistolen ikke kan være købt ved ham, fordi der er mundingsild og pa-tronerne kommer ud af pistolen, hvilket man ikke kan få som hardball-pistol. Vedrørende forhold 6 og foreholdt videooptagelse F-51-13 har vidnet forkla-ret, at det ikke er et våben, der kan være købt hos ham. Når man ser bunden af patronen, kan man se en endekappe. Det er der ikke på hardball-patroner, da der er hul igennem, fordi gassen kommer bagfra og skal trykke til en gen-stand i pistolen, som skyder kuglen ud. Man kan ikke købe det viste våben med sådanne patroner som hardball-våben andre steder På forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at han arbejder med hardballpistoler af forskellig karakter. Det er alle mennesker, lige fra politibetjente til kriminelle og til hr. og fru Danmark, der handler hos ham. Det kan være folk, der har interesse for våben eller ligefrem samler på våben. Nogle bruger også våbnene til bare at skyde til måls i haven. Han har arbejdet med rigtige våben både af interesse, i forbindelse med kurser og militært. Han har også arbejdet med våben, som ikke skyder med plastickugler, og han har skudt med mange forskellige våben. Han har arbejdet med attrapvåben i forbindelse med filmoptagelser. Formålet med attrapvåben er, at de skal ligne rigtige. Man bru-ger ofte hardball-våben med rekyl på film, da man skal have tilladelse til at bruge signalvåben, hvilket er svært at få. Han har forklaret om pistolen i bilag F-51-13 ud fra patronerne, der sidder i den. Han har mange dekopatroner. Det er patroner, der skal ligne rigtige patroner. Man skal godt skille en patron ad, hvis man er professionel. Han kan ikke se, om patronen i videoen fungerer som en ægte patron. Vidne 6 har som vidne forklaret, at han arbejder med våben ved Skole 2 i By 6, hvor han tester og afprøver både våben og ammu-nition til forsvaret og politiet. Han har arbejdet med det i omkring 18 år og har kendskab til både danske og udenlandske våben samt våben, der ikke an-vendes af det danske forsvar eller politi. Vedrørende forhold 2 og foreholdt videooptagelse F-51-8 har vidnet forkla-ret, at han er bekendt med maskinpistolen, men han har ikke haft noget med den at gøre. Det er formentlig en jugoslavisk maskinpistol. Det er svært at vurdere ud fra videoen, om det er et rigtigt våben. Når man på videoen ser magasinet blive taget ud og ser patronerne, ligner det et ægte våben. Det kan også være eksercerpatroner, og han skal have våbnet i hånden for med sik- / side 47 kerhed at kunne vurdere det. Eksercerpatroner anvendes i forsvaret til oplæ-ring i forbindelse med af- og ladeteknik. Det er en patron uden drivladning. Drivladning er krudt. Han vurderer ikke, at det er løsskudspatroner, fordi løsskudspatroner er klemt sammen i spidsen. På videoen ser det umiddelbart ud til at være et projektil. Det gør sig gældende for begge våben og magasi-ner med ammunition. Vedrørende forhold 5 og foreholdt videooptagelse F-51-12 har vidnet forkla-ret, at det er svært at se, hvad det er for et våben. Det er en pistol, men han kan ikke se, hvilket mærke det er. Der er tale om et våben, som kan genlade ved at afskyde en patron og det vil våbnet ikke kunne, hvis det var løsskuds-patroner, fordi der ikke ville være energi nok til at genlade. Han kan ikke vurdere, om det er en skarp patron eller en gaspatron. Han har ikke arbejdet meget med gas- og signalpistoler, fordi det ikke er inden for deres kerneom-råde. En pistol kan genlade automatisk med en løsskudspatroner, hvis der er noget, der holder på trykket, så der kommer en kraftigere virkning, når man skyder. Det kræver teknisk indsigt at lave en anordning inde i selve våbnet. Man kan gøre det midlertidigt, hvis man har teknisk indsigt i våben. Når mili-tæret skyder med løsskudspatroner, bruger man en anordning, der skrues på spidsen af geværet. Forsvaret anvender ikke løsskudspatroner til pistoler. Der findes ikke noget tilsvarende, man kan skrue på en pistol i forsvars- eller politiregi. Vedrørende forhold 6 og foreholdt videooptagelse F-51-13 har v