ECLI:DK:HRS:2022:FS0000000005 Sag om udlæg i mobiltelefon

Side 1 af 3 Udskrift af fogedbogen Retten i Horsens Den 8.januar 2014 kl. 14:15 blev fogedretten sat afKontorfuldmægtig Anonymiseret. Der blev foretaget FS 350-7498/2013 Den Jyske Sparekasse Borgergade 3 7200 Grindsted mod Skyldner 1 Adresse 1 By 1 og Skyldner 2 Adresse 1 By 1 Rekvirent Den Jyske Sparekasse mødte ved advokat Bjarne Lindrum Advokatfuldmægtig Petersen ved . Skyldner 1 mødte personlig. Skyldner 2 mødte personlig. Der blev fremlagt Rekv., gældsbrev Det skyldige beløb blev opgjort således: Sagen opgjort til Salær Moms Ialt: 20.390,00 kr. 600,00 kr. 150,00 kr. 21.140,00 kr. Skyldner 1 Skyldner 2 og blev aflcrævet det opgjorte beløb og foreholdt oplysningspligten og strafansvaret. Skyldner 1 og Skyldner 2 erklærede sig ude afstand til at betale. Under iagttagelse af skyldnerens udtagelsesret og påvisningsret foretoges udlæg i følgende: Depositumlforudbetalt leje på ca. 22.800 kr. til udlejer Person 1 Side 2 af 3 . Der er den

1. august 2013 foretaget udlæg i depositummet for så vidt angår Skyldner 2 , men da skyldnerne oplyser, at de begge står på lej ekontrakten, foretages der nu udlæg i depositummet for så vidt angår begge skyldnere. På rekvirentens spørgsmål oplyste en Iphone
2. Dommer Skyldner 2 , at hun ejer blev tilkaldt kl. 14.35 og ledede den fortsatte behandling af sagen. Rekvirenten begærede udlæg foretaget i telefon en Iphone
3. Skyldner 2's Skyldner 2 oplyste, at hun havde købt telefonen i forbindelse med tegning af et abonnement for i år siden Det er hendes opfattelse af sælger har ret til at tage telefonen tilbage, hvis hun ikke betaler abonnementet. Telefonen er hendes eneste telefon. Fogedretten afsagde Kendelse En mobiltelefon er et aktiv der er nødvendigt for opretholdelse af en Skyldner 2's beskeden levefod. Iphone 5 købt for et år siden er derfor omfattet afretsplejelovens § 509 stk. I så udlæg ikke kan gøres i telefonen. Derfor bestemmes Rekvirenten Den Jyske Sparekasses begæring om udlæg i en Iphone 5 Skyldner 2 tilhørende tages ikke til følge. Rekvirenten anmodede om, at fogedretten retter henvendelse til Videnscentret for Landbrug (heste) med henblik på at få oplyst, hvilke heste skyldnerne er registreret som ejer af Fogeden opfordrede rekvirenten til i første omgang at udspørge skyldnerne omkring deres heste for at se, om rekvirenten kan få svar på sine spørgsmål. Herefter oplyste skyldneme, at de ejer en hest, som der tidligere er foretaget udlæg i den
4. august
5. Herudover har de to ponyer, som er deres børns. Skyldnerne har ejet 3 heste en hoppe Blade Fera og to hingste Blade Garcon samt Blade Hide. På grund af de økonomiske vanskeligheder, der blandt andet førte til tvangsauktion over deres ejendom, havde de ikice råd til at købe foder til hestene. De Person 2 Adresse 2 forærede derfor de tre heste til By 2 , ijuni 2013.1 forbindelse med overdragelsen blev Person 2 der udfærdiget en dags dato. Skyldner 2 mener ikke har ladet sig registrere som ejer af hestene hos Videnscentret for Landbrug. En registrering medfører udgifter til dyrlæge for injektion af en chip og for hingstes vedkommende også en DNA- undersøgelse. En forespørgsel til Videnscentret for Landbrug på heste, hun er registreret som ejer at vil sikkert oplyse flere heste, som hun har solgt — Side 3 af 3 til købere, der ikke har ladet sig registrere som ejere. Fogedretten udsatte sagen til mandag den
6. januar 2014 kl. 13:00 i fogedretten, modelokale 2, Godsbanegade 2,
7. th., 8700 Horsens Tidspunktet blev forkyndt mundtligt for skyldnerne, der ligeledes ble’ vej ledt om mødepligt og udeblivelsesvirkning. Der udsendes ikke nye indkaldelser. Rekvirenten vil modtage en mai! med tidspunktet. Skyldnerne sorger for at indkalde at varetage sine interesser i sagen. Sagen udsat. Fogedretten hævet. Dommer Skyldner 2 Skyldner 2 Person 2 til mødet for