← Danmark

ECLI:DK:NYK:2023:SS0000000378 Sag om fristforlængelse af fængslingsgrundlag og besøgskontrol

RETTEN I NYKØBING F. Den

  1. december 2009 kl. 10.10 blev retten sat på Domhuset, retssal B, af Dommer. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 1-2358/2009 Politiets nr. 1900-72211-00017-09 Anklagemyndigheden mod Sigtede 1 CPR nr. (Født 1981) og Sigtede 2 CPR nr. (Født 1992) Fristforlængelse Politiadvokat Anklager var mødt for anklagemyndighe-den og fremlagde anmodning om fristforlængelse med bilag. Advokat Svend Folke Kinch var mødt som beskikket forsvarer. Sigtede blev fremstillet. Anklageren redegjorde for sagen og anmodede om, at fængslingsfristen for-længes i 4 uger på det hidtidige grundlag, subsidiært i medfør af retspleje-lovens § 762, stk. 2, nr.
  2. Forsvareren protesterede Sigtede havde lejlighed til at udtale sig. Retten afsagde Kendelse: Fængslingsgrundlaget nævnt i rettens kendelse af
  3. august 2009 er fortsat til stede, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og
  4. Derfor bestemmes: Sigtede 1 skal fortsat være varetægtsfængslet. Fristen efter retsplejelovens § 767, stk. 1, udløber tirsdag, den
  5. januar
  6. Std 75235 / Side 2/2 Forsvareren kærede kendelsen med påstand om løsladelse. Forsvareren anmodede om at besøgskontrollen ophæves for så vidt angår fængsledes mor, Person. Anklageren protesterede Der afsagdes sålydende Kendelse Henset til fængslingsgrundlaget findes betingelserne for besøgkontrol fortsat at være til stede efter retsplejelovens § 771, stk. 1, hvorfor bestemmes Anmodningen om ophævelse af besøgskontrollen for så vidt angår fængsle-des mor, Person, tages ikke til følge. Forsvareren kærede kendelsen. Der blev fremlagt anmodning af
  7. december 2009 fra anklagemyndigheden om fortsat frihedsberøvelse af Sigtede 2 indtil man-dag den
  8. januar
  9. Der blev fremlagt brev af
  10. november 2009 fra forsvareren, hvoraf fremgår, at sigtede er indforstået hermed. Retten forlængede herefter på de hidtidige grundlag, fængslingsfristen til mandag den
  11. januar
  12. Sagen udsat. Retten hævet kl. 10.
  13. Dommer /

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.