Højesteret stadfæster byrettens dom, og tiltræder dermed, at flyselskab var berettiget til at refundere billetprisen for en aflyst rejse via den rejse

Refusion af flybilletter kunne ske via passagerernes rejseagent Flyselskab var berettiget til at refundere billetprisen for en aflyst rejse via den rejseagent, som passagererne havde benyttet Sag BS-48424/2023 Dom afsagt den 26. marts 2024 Ryanair Limited, Ryanair Corporate Head Office, Dublin Airport, Dublin, Irland mod Appelindstævnte 1, tidligere Appellant 1 og Appelindstævnte 2, tidligere Appellant 2 Appelindstævnte 1, tidligere Appellant 1 og Appelindstævnte 2, tidligere Appellant 2 havde købt flybilletter hos en rejseagent (en online billetformidler), som herefter havde købt flybilletterne hos flyselskabet Ryanair. Da flyrejsen blev aflyst, skrev flyselskabet en mail til Appelindstævnte 2, tidligere Appellant 2 om, at han kunne benytte et link i mailen og indtaste oplysninger om bookingen, hvis han ønskede refusion af billetprisen. Refusionen ville i så fald ske via den betalingsform, der var brugt ved den oprindelige bestilling. Appelindstævnte 2, tidligere Appellant 2 benyttede sig af refusionslinket, og umiddelbart efter modtog Appelindstævnte 2, tidligere Appellant 2 et autogenereret svar fra flyselskabet, hvoraf det bl.a. fremgik, at refusionsbeløbet var blevet udbetalt via den betalingsform, der var brugt ved den oprindelige bestilling. Hvis kunden havde anvendt en rejseagent, skulle kunden anmode om at modtage refusionsbeløbet fra denne, såfremt det anvendte betalingskort ikke var kundens eget. Appelindstævnte 2, tidligere Appellant 2 anmodede herefter rejseagenten om at få overført refusionsbeløbet. Rejseagenten svarede, at beløbet ikke var modtaget fra flyselskabet. Passagererne anlagde herefter sag mod flyselskabet. Det var ubestridt, at Appelindstævnte 1, tidligere Appellant 1 og Appelindstævnte 2, tidligere Appellant 2 ikke havde modtaget refusionsbeløbet fra hverken flyselskabet eller rejseagenten. Byretten og landsretten havde fundet det godtgjort, at flyselskabet havde overført refusionsbeløbet til rejseagenten, og Højesteret fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte denne bevisvurdering. Spørgsmålet var herefter, om flyselskabet havde været berettiget til at udbetale refusionsbeløbet via rejseagenten. Ud fra en vurdering af forløbet fandt Højesteret, at Appelindstævnte 2, tidligere Appellant 2 havde accepteret, at refusionsbeløbet ville blive udbetalt til rejseagenten. Flyselskabet kunne derfor betale til rejseagenten med frigørende virkning. Højesteret stadfæstede herefter byrettens dom, således at flyselskabet blev frifundet. /