ECLI:DK:KBH:2024:SS0000000197 Tiltale for overtrædelse af databeskyttelsesforordningens artikel 10, jf. artikel 6, stk. 1, jf. databeskyttelseslovens

Københavns Byret Udskrift af dombogen Adv. DS 0100-84266-00007-21 DOM afsagt den

1. april 2022 i sag SS 2-17029/2021 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 2000) Sagens baggrund og parternes påstande Anklageskriftet er modtaget den
2. juli
3. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af
4. databeskyttelsesforordningens artikel 10, jf. artikel 6, stk. 1, jf. databeskyttel-seslovens § 8, stk.
5. jf. stk. 3, jf. § 41, stk. 2, nr. 1, jf. stk.
6. jf. databeskyt-telsesforordningens artikel 83, stk. 2 og stk. 5, jf. stk. 9, ved i perioden fra den
7. juni 2020 til i hvert den
8. november 2020 uberettiget at have behandlet (videregivet) oplysninger om strafbare forhold uden de registreredes samtykke, idet tiltalte via den offentligt tilgængelig Fa-cebook profil ”Profilnavn” videregav billeder af de to identificerbare formodede gerningsmænd med teksten: "Her ser vi to psykopater. De to skyldige i drabet på den 28-årige på Bornholm med vold, knivstik og kvælning samt flasker de har slået ham ned med OSV. Forurettede 1 og Forurettede 2 mine damer og herre. Må den 28-årige hvile i fred, og må i leve i et helvede Forurettede 1 og Forurettede
9. Del gerne så alle kan se hvem de her usle "mennesker” er.
10. retsplejelovens § 32 b, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, nr. 1 og 2, ved i forbindelse med det i forhold 1 nævnte opslag på den offentligt tilgængelig Facebook profil at have gengivet navnene på de to sigtede i en straffesag i strid med et af Retten på Bornholm af
11. juli 2020 nedlagt navneforbud, hvorefter der ikke måtte ske offentliggørelse af navn, stilling, bopæl på de pågældende sigtede, ligesom de pågældendes identitet ikke på anden måde måtte offentliggøres, selvom hun vidste eller burde vide, at sagen verserede ved retten, eller at politiet efterforskede sagen, at have undladt at forhøre sig hos politiet, anklagemyndigheden eller retten om, hvorvidt der efterfølgende Std 75271 / side 2 var blevet nedlagt navneforbud. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Tiltalte har påstået frifindelse. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte. Denne forklaring, som er i overensstemmelse med tiltalen, fremgår af retsbogen. Oplysningerne i sagen Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun får udbetalt 6.100 kr. hver måned. Hun har ingen uddannelse eller job. Hun er hjemløs. Rettens begrundelse og afgørelse Forhold 1-2 Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffastsættelse Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en bøde på 35.000 kr. På grund af tiltaltes indtægtsforhold og personlige forhold fastsættes bøden til 25.000 kr. Straffen fastsættes til en bøde på 25.000 kr., jf. databeskyttelsesforordningens artikel 10, jf. artikel 6, stk. 1, jf. databeskyttelseslovens § 8, stk.
12. jf. stk. 3, jf. § 41, stk. 2, nr. 1, jf. stk.
13. jf. databeskyttelsesforordningens artikel 83, stk. 2 og stk. 5, jf. stk. 9 og retsplejelovens § 32 b, stk. 2, jf. § 31, stk. 1, nr. 1 og
14. Forvandlingsstraffen er fængsel i 14 dage. Thi kendes for ret: Tiltalte straffes med en bøde på 25.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 14 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. / side 3 Dommer / /