ECLI:DK:HBK:2022:SS0000000316 HistoriskDokument

RETTEN I HOLBÆK Den

1. december 2018 kl. 09.30 blev retten sat af Dommer Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 60-1735/2018 Politiets nr. 1200-80201-00298-16 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Anklager 1 var mødt for anklagemyndigheden. Der blev fremlagt anklageskrift af
2. juni 2018 og tillægsanklageskrift nr. 1 af
3. juli 2018 med bilag. Sagen har tidligere været behandlet under sags nr. 60-808/2017, hvor sagen blev sluttet for at afvente en bedring i tiltaltes helbredsmæssige forhold. Advokat Klaus Søborg Jørgensen var mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte er indkaldt ved forenklet digital forkyndelse til hans e-boks. Retten har modtaget kvitteringsmeddelelse den
4. november
5. Anklagemyndigheden anmodede om at sagen fremmes uden tiltaltes tilstedeværelse i medfør af retsplejelovens § 855, stk. 3, nr.
6. Forsvareren protesterede mod at sagen fremmes uden hans klients tilstedeværelse, særligt under hensyn til at hans klient ved en kort telefonsamtale har oplyst, at han ikke er blevet gjort bekendt med retsmødet. Kendelse: Det fremgår af retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4, at en hovedforhandling skal, hvis anklagemyndigheden fremsætter begæring herom, fremmes til dom i tiltaltes fravær, hvis retten ikke finder tiltaltes tilstedeværelse nødvendig og når tiltalte ikke idømmes højere straf end ubetinget fængsel i 6 måneder eller andre retsfølger end konfiskation, førerretsfrakendelse eller erstatning. Retten lægger til grund, at tiltalte er indkaldt til retsmødet i dag ved digital indkaldelse i e-boks den
7. november
8. Tiltalte er lovligt indkaldt til dagens retsmøde og har ikke meddelt lovligt forfald. Tiltalte har haft mulighed for at tale med sin beskikkede forsvarer, og Std 75264 side 2 advokat Klaus Søborg har oplyst, at han den
9. december har haft en kort telefonsamtale med sin klient. Ud fra de foreliggende oplysninger finder retten, at betingelserne er opfyldt for at fremme sagen under henvisning til retsplejelovens § 855, stk. 3, nr.
10. Thi bestemmes: Hovedforhandlingen i sagen anklagemyndigheden mod fremmes. Tiltalte Anklageskriftet blev læst op. Tiltalte ved den beskikkede forsvarer nægtede sig skyl- dig. Vidnerne politiassistent og politiassistent Vidne 2 Vidne 1 blev frafaldet under henvisning til, at de tidligere har afgivet forklaring om forholdene 1-
11. Forsvareren var indforstået hermed, idet han ikke har yderligere spørgsmål til vidnerne. Der blev afgivet vidneforklaring om forhold 6-8 af politiassistent Vidne 4 , der var gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Forklaringen blev lydoptaget. Forklaringen gengives ikke i denne retsbog. Dokumentation fandt sted, herunder af vidneforklaringer afgivet den
12. maj 2017 og
13. oktober 2017 om forhold 1-5 i forbindelse med, at sagen tidligere har været påbegyndt ved retten i Holbæk jf. ovenfor. Endvidere foretoges dokumentation af nødvendige lægelige oplysninger vedrørende tiltalte. Sagen blev procederet. Anklageren påstod tiltalte dømt efter anklageskriftet. Tiltaltes forsvarer havde lejlighed til at udtale sig. Retten optog sagen til dom, der afsiges tirsdag den
14. december 2018 kl. 12.
15. Tiltaltes forsvarer blev gjort bekendt med tidspunktet for domsafsigelsen. Dommen vil blive forkyndt for tiltalte. Sagen udsat. side 3 Retten hævet kl. 11.00 Dommer