ECLI:DK:HRS:2024:SS0000000232 Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 67, stk. 1

Den 3 juli 1996 blev af Retten 1 Horsens,

1. afdeling, sagen ss 92-121/96 Anklagenyndigheden rro d CPR nr ,ress( 5210 0dense N afsagt silydende D0r.r ljnder denne saE, der er behandlet under medvirken af domsmend, ifalge polltimesterens anti-ItBles tiageskrift af
2. februar 1996 ti1 straf for overtr delse af fardselsloven q s
3. stk. 1 ,_Yqd den 2, oktober 19gr ca. k
4. 01.00 at have fort traktor DV 5652 med efte"sp*ndt vogn ad Scde; og veje i Horsens pe sftrtig hensynslos m*de, idet traktorons drrfEsbrensa var virkningslos, hvilket m3dforte' at han under K!'rrsef ad EyghoIn: Parkvaj mod dst fErta trakboren over i nodsattg <i;rebanehalvdel, hvorfia han i kryds3t ned F:'. Ba.l ers Gad:lCia'rs Cortens GadB foretog venstresvin!lning rnod Claus Cor'r-ens Gade, h,ror 3r. -'rodtdrende veiebil ad ByEhol$ Parkalle mEt-r.e bl:;rls: so l':r- d'- . -dE.r- sannenstcd. hvcrer-t:!i han for-Lsattt k';rslen ad Cl-l..rr' Cortens Gede, Steensbergs Plads og Godsbanegade. Anklagemyndigheden har nedlagt pestend omr at retten ti1 at f6re motordrevet koret6j, hvortil der krpvBs kor6kort, frakendes tiltalte ubetinget for et af retten fastsat tidsrum i medfgr af fardselslovens $ 126, stk. 2, nr.
5. TiItaIte har negtBt sig skyldig. Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte og vj.dnefordne 2 Vidne 3 klaring af p ol it ias s ist ent Vidne 4 Vidne 5 po rrEr-ass,.sEBnE og bilinspektor I, Herom henvises ti1 udskrifter af retsbogen for den 25, marts og
6. juli
7. har blandt Endat varet fremlagt erklaringer af
8. oktober og
9. decEnbor 1995 fra navnte billnspektor. Der R€tten akal udtaLe: V€d afgorelsen mi det legges tiI grund, at det bromsesvigt, der opstod ved korslen frem mod kfydset EyghoIm Parkvej/Claus CortBns Gade skyldtes frenskreden slitage i bremsesystsmst. Bett6n finder vidare at natte legge til grund, st tiltatte ved passag€ af krydset Hattingvsj/omf8rtsvejen bemerkode, 6t d6! vor 6t eIlef andet gelt med bremserna, mon det findes ikke bevist, at tiltalte har mgttet lndse, at der var tale om fejl, som ville modfsre bremse- svigt og heller ikke, at han burde have indset, at han ved sin fortsatte ksrsel pE grund af risiko for brensesvigt viIle tilsidasatte vasentlig honsyn ti1 ferdselssikkerheden eller vare ti1 fare aller ulempo for andre. Han findes herefter lkko at have fort koret'rjet pE sarlig hensynslOs mEde, jfr. fardselslovens $ 126, stk. 2, ot. 1 eller under omstandigheder oBfattat af S 126, stk. 1, nr. 1, hvoEfor der ikke findes grundlag for €t frakende ham forerratten pB grund af hans k6rseI over denn6 strakning eller tilstrekkeligt grundlag for at statuere tilregnalig overtredelse af ferdselslovens g 67, stk. i . HsLle. ikke tilteLtes fortsatte langsomne ksigel p& den korte strakning frem mod slagteriet findes at give grundlag for frakendelse af forerretten' nddrets6enn€okorslen af denne strekning findes hetter - ud fra lignende bettagtninger - at burcie udl'lse st'af i:vorf or tiltalte irifindes i det he1e. THI (ENDES FOR RET fi'ifindes Det offentlige betaler sagens omkostninger' herunder 4'000 moms25%isalertildenbeskikkedeforsvarer'advokatHikel Jensen. Dommer /rn kr' t