ECLI:DK:ARH:2024:BS0000000377 Sag angår spørgsmålet om krænkelse af ophavsrettigheder, der tilhører sagsøgernes medlemmer

Retten i Arhus DOiVI afsagt den

1. oktober 2003 afRette! i .{rhus,
2. rfdeling, i sagen BS 6-4394 2002 Des Danske Forhggerforening Kompagnistrede 18, l. 1208 Ksbenlavn K (advokat Manin Dahl Pedersen v, advokat Jan Hvane) og Brancheforeningen for Undervisningsmidler Hyldevenget 3l 4652 Haarlev (advokat lvlartin Dahl Pedersen v advokat Jan Hvarre) mod Frederiksbjerg Kopicenter ApS Frederiks A116 34 8000 fuhus C (advokat Hans Henriksen) Sagens baggrund og partertres pistrtrde Saesogeme representerer eu rckl:e forlag, der blandt andet udgiver faglineranrr. Pi baggrund af forlydender om, at sagsogte foretog ulovlig kopiering af faglineratur, som sagsogemes medlerffner havde ophavsret til, lod sagsogeme foretage "proveindkob" hos sagsogte henholdsvis den 1 .,
3. og27 . juai
4. Den 9.juli 2002 anmodede sagsageme Fogedafdelingen, Renen i Arhus, om at foretage bevissikingsuodersogelse hos sagsagte i medfor af retsplejelovens $ 653, og denne undersogelse blev foretaget den
5. juli
6. Ved undenogelsen beslaglagdes forskelligt materiale, som blandt andet vidste, at sagsogte havde foretaget kopiering af349 boger, der var udgivet afsagsogemes medlemrner. Sagen, der blev anlag den
7. august 2002, angir sporgsmilet om lsankelse af ophavsrenigheder, der tilhorer sagssgemes medlemmer. Sagsogente har nedlagt folgende pistande: Pistand I a: Det forbydes sagsogte uden sagssgernes samfykke al koPlere sagsogemes bogudgivelser til erhvervsmessig brug ved at Side 219 forerage kopieringen med henblik pi at anvende kopieme som gnrndlag for kopiering til tredjemand. Pastand Ib: Det forbydes sagssgte uden sagsogernes samrykke at anverde kopier af sagsogemes bogudgivelser, oprindeligt fremstillet ril en bestillers private brug, erhvervsmassigr ved ar anvende disse kopier som grundlag for kopieriog ril andre end besrilleren. Pistand lc: Det forbydes sagsagre uden sagsogernes samtykkke at anvende kopier af sagsagernes bogudgivelser, oprindeligr frersrillet til en b€stillers private brug, erhvervsmassigr ved at salge disse kopier til andre end bestilleren. Pistand ld: Det forbydes sagssgre uden sagsagernes samtykke at kopiere mere end enkelre eksemplarer af sagsogernes bogudgivelser til den enkelte bestillers privare brug ved at kopiere flere end to fulde eksemplarer af sagsogernes bogudgivelser ril den enkelte besriller. Pisand 2 Sagsogre rilpligtes ar betale 400.000 lcr., subsidian et efter rettens sksn fastsat mindre belsb med procesrenrc &a sagens anleg. Piistand 3 Sagsogte rilpligres at anerkende, at de j49 kopier af boger udgivet af sagsogerne samt brevordner med oversigter herover ogforsider henil beslagla$ den
8. juli 2002 tilintetgores. Pisund .l Sagsogre tilpli_ares ar b€rale sagsogerne omkosmingeme ved den I
9. juli 2002 gennemfone bevissikringsundersog.ls". Sagsogte har nedlagr folgende pisrande: Over for sagssgemes pisrand la-ld: Afvisning. Over for sagsogernes pisand 2: Over for sagssgernes ptsund 3: Frifindelse. subsidian beraline af et mindre belsb. Sagsogre nger bekraftende ril sen- mirle. Over for sa_ssogernes pisund 4: Frifindelse. subsidiart rager sassogre bekrcftende til genmele, for sd vidt aryAr 27 .762.50 kr. for det tilfelde, at sagsogte dsmres dl at betale et belob under pisrand
10. Side 3/9 Oplysningerne i sagen Sagsogtes dtrehsr Jan Nielsen hx som vidne blandl andel forklaret, at virksomheden hovedsageligt udforer trykopgaver for for forskellige foreninger m.v. Virksomheden disponerer endvidere over 25 fotokopieringsmaskiner til brug for fotokopiering af forskellige opgaver, og det er normalt lnrnderne selv, der kommer og tager kopier. Virksomheden beskeftiger 3 medarbejdere, der hjalper kunderne med at tage kopier og opkave beraling. De masterkopier, der er fundet ved ransagningen, har han systemadse;et. idet flere ktnder har efterladt overskydende kopier, fordi de stedet havde tryklret forkert pi knapperne pi forokopieringsmaskinerne l for ar miterialer gik tiL spilde, har han samlet der, fordi det er letrere ar fotokopiere fra en sidan kopi end fra selve den bog, der snskes kopieret' han derfor Hvis t'unden selv havde en bog med. som skulle kopieres' har Han kan ikke udlint sin koPi til ktnden, da det si var lettere at koPiere' t., u, O.*" iemgangsmide skulle vcre vcrre end a[ lane en bog pi bibliko,if fotokoptriig. Virksomheden har generelt ikke selv forelaget givet "i.t", i"; kilerne. I et enkelt tilfalde' hvor det er sket' har han samme i.n pignrO.no. medarbejder en advarsel' Det drejer sig om denEngang i m.OarGlae., der har uget mod bestilling af 10 kopieksemplarer' om de var der nogle sNderende, som kom og spurgte ham, ville. sti-for kopiering af "il"r.*izooz *ait" .tUf... en klub i lokaleme' idet de si selv p" f"tssgte at fe det enbleret' men standsede efter ca' 14 dage' Han har iklie talt med Benifordi deres advokat sagde' at det var utovligt henholdsvis den 19' og na Antitsch. der har henvendt sig i kopicenteret Kunden mi have tllt ]i.- ri""rU.t 20o2 angiende to-pi"ting af boger' en af hans medarbejdere ' *.0'"" t t-0., fsrna,rue UuU' det er derimod beating' mens det var en af klubder har bundet kopierne ind og optaevet Eter at.klubben ophsne' har bens medlemmer' der har talet'kopierne Han vil tro' at virksomheden virkomheden ikke selv for"tigtt kopiering' dag' Denne kopiering' som f"r.n**gning." rog 2-3 kopiJr af boger hver ;;tG trg..". hanerkenderharveretulovlig,harandruge.2.S%afonxatningenpit gn.r ophorer af de-nne form for kopiering har han ikke kunnet i"l er. omsamingen steger "'iooi. ;;g", nedgang i omsetningen Tvrrtimod;-;;k" er ikke la,ngere muligt at la- med 100.000 kr. efter t OecemUeiOO2' Det ::*."'il;fi ;"ffie lml dere, fik en advarsel efter T' tlerede journalisten. s:: ;:..1f: I5ff #: #;l- Renenharfierforevistetindslagfra',Lokalrapponen'.bragtiTVDanen journalist blandt andet foretamark @sr den
11. novembti zoOi' hvor ** i"ot"u af en kopi af en bog uden at medbringe bogen' den
12. november 2002 kobte Person I Det er endvidere oPIYst' at i dansk og intemational 11 kopieksemPlarer af 'Le rebog Domrnen indeholder iklie en koberet gengivelse af sagens dok:umenter " Side {/9 Parternes synspunkler Sagsogerne har ifolge deres pistandsdokumeru med, begrundet deres piistande at bilag 3-7, 9, 13, 17, lg og 19 samt sagssgres egne procesdokumenrcr dokumeruerer, a[ sagsogrc i meget stort orf.n_s-r_e - fremstiller kopier (,'masterkopier") af mindst sagssgerne udgivne boger, - fremstiller yderligere kopibo_eer pi baggrund srerkopier, iystematisk har 349 forskellige af af de fremstillede ma- - fremkaldr kunders bestillinger ved at funrlagge fonegnelse srerkopieme for sagsogres kunder, - fremsr ret urrige kopier af samme bog der hele klassesar. af ma_ tir den enkerte besdler, herun_ - tilg-an_geliggion masrcrkopierne til brug for kundens selvstandige ko_ pteflng, og - fremstiller-kopier af sagsogemes medbragr forleg. at bilag
13. t7, lg o.e 19 endvidere denne adfcrd lenge efter bager uden at bestilleren selv dokumenrerer, ar sagsogle sagens antiDg. har har fortsat "lI{{i;i;iiFi,ffi:i!tT"HiT.,;}j;"::.,j,,-:;ff gemes ophavsrenigheder, lieesom Jffi :,:T,:l::: .r""";;"";;;_::-::
14. sgtes d'l--sange iggorelse r to-ji b*c il ;;;il;"tsorn -sags traus,.trigie-o'!-i;il,:ffi|-:,'f uoge r,e ii t I a ffiT,fi:*ersearsagsogernesop- at de 349 kopiboger ikle er omfaner.af regleme om lovlige privatkopier i ophavsrerlovens $
15. ider kopibr_r.;;;;;"o;,ili.rir messig brug og anvendes ..irr.*rrn",rlgi' ar eksemprarer oprindeligr fremsrilet 4't"E!!r,sr r .rr,r"*r_ rir privar brug ikke senere mi anvendes erhvervsmassigt. herunder u"a ,u,rrrg*! .Jg onvendelse ril kopiering rit andre *d ilrrr.,,.. d";;;;ffiIil[*i.r, ir ophavsrerslovens g 12 afari5 f<13 danne grundlag for fremsdlling af mere end enliette ekemntayr de1 p.i"ro.ijl'i.r,ii"r, r,rorr.a ifolge 111 bercnknrng l63/l'e
16. rid";o. helr bo_evark. i;;;'i'-1.?1"ffi,., ur r, Side 5/9 at ophavretslovens $ 12 er en undtagelsesregel, og derfor i overensstemmelse med Danmarks iraernationale forpligalser skal fonolkes indskrankende, at bestilleren i enhver henseende skal vare initiativager til kopiftemstilling ved fremmed medhjelp i henhold til oPhavsreelovens $ 12' jf. bercnkning af
17. april 1961 om ophavsretten til lifierare og kunsmeriske varker m.m., at fremstilting ved fremmed medhjalp i henhold til rercp nevnte be- tenkning ikke mri have et betydeligt omfang og derved pAfore det bebeskvttede vark konkurrence, setvom dette ikke skyldes reklamer eller lignende foranstaltninger fra medhjclpens side' og beat fremstilling ved ftemmed medhjclp i henhold til netop navnte pifore det tankning ikke mi have et betvdeligt omfanS oe d1v9! reklamer ve rk konkuneoce, selvom dette ikke slryldes U.rt.f n og eller lignende foranstaluringer fra medhjalpens side' i. at ulovlige kopier aldrig kan anvendes som grundlag lovlig-e kopier, jf. ophavsretslovens $ Sertigt til sto[e for pistand la gores for fremstilling af ll' stk' 3' det siledes galdende' praksis' hvor sagssgle harta. get "masterat den af sagsogte anvendte med henblik pi kopier' af de af sagsogeme udgivne boger atlademasterkopierneindgiietsysremafmasterkopie.r,'hvonil til kopiering' blev givet aogang for iin elter inspirarion Lundeme eller atanr,endemrsterkopierneselvtiludforelseafkopiopgaverforkun. der. udgor en erhvervsmessig udnynelse nes rettigheder. Serligt tit sotte for pdsrand lb af verkerne i suid med sagsoger- gores der siledes geldende efter eget udsagn har sagsogte at den af sagsogte anvendte praksis'afhvor sagsogeme udgivne bsger, frem' anvendt uaftrenreoe t<opie'r ar ae sdlletrilengivenbestitter,,o*g*not"gforkopieringtilandrekun. med sagsogernes erhvervsmessig udn uelse i strid uag", Li, renigheder- "n Sarligt til stofie tbr piistand lc gores det s6ledes geldende' Side 6/9 ar den af sagssgte anvendte prakis, hvor uafhentede kopier fremstillet til en given bestiller, i stedet er blevet sat til salg og solgt til andre end bestilleren, udgor en erhvervsmcssig udnytte'ise-i ,rrio ,.d sassoqernes rettigheder. Serligt til soue for pisrancl ld gores det siiledes geldende, at den afsagsogte anvendte praksis. hvor sagsogte har modta-eet og ef_ I.h:r:, bestillinger pi ofte store antal ko;ie; af krenlielse af sagsogernes renigheder. s;;e bog, udgor en Derudover gores det galdende, at sagsogeme har retrig interesse i at fii dom for forbudene under piistand I som middel rnod forsar k il;;il., som anfon bemerkes. at s.agso-gre geltagne gange har udfsn de hardlin-eer der snskes nedlagt forbud mod, og hir forrsat dirr;;ilir;;.i.r ro_n.* uotrg, ar sagsogtes adferd os s;rrligt sagsogres svarskift tydeligt viser, at der i hven fald for iagsogre ueiulien ,rikk;;l;;, for den lovlige adferrl -'--'-"^-- -.r/ hvor gransen gir, ar piidommelsen af ersm rerninssrinier,;n;r,#i.1,ffJ;iil#:i,ffi:HHir"",:,:,"-G ar et forbud efter dornmens afsigelse vil Llnae fuldbyrdes med fo,sedrertens hjalp i medfor,af res!kj.b;;'$:3;, rrgovenrederse af forbud i ;!.1o, ro.r.n ;ri;;;, ;ib;l-.ii=..i.o0,..;.rr,.n, "n '' ,t$!:lTfi:ii.'ff."i?lo:'belinge.rserne ror, at der kan nedrrg- ilif,.r;H:Tiffi x,rffi :i,$HIi#;!fli*i:,.r Til srstre for pisrand 2 gores der galdende. at sagsogre har kenker sassr h,;,,.-,;l;;n;i;:;ix;h:ffi at bilag l0-13 dokumenaerer. ; ":r#[Tr]*;J?:$"ii,u* t.r'."r..g',;;;;;; jji::iffi T,U?'fi .til'J,:iTIr::. lidt er rab/har krav pi rimiligr l(r. "100.
18. jf. ophavsreclovens for udnl,netsen pa rkke under "I:r]$ $ Sj. stk. I . Ugeskift for Remvcsen Side 719 lgg4.l32g og Ugeskift for Retsvesen 2001 157lv' har bekraftet' at Det bemerkes, at sagsogte ved telefax af 30' maj 2003 iuirte 15 opgio;e dekningsbidragssas kar legges til grund ved benvoior aer ikke anfsres sarskilte anbringender i relation J* ,q*.g"rn1, herdl. Til ststte for pistand 4 gores det geldende' beviser sikredes *at der ved gennemforelsen af bevissikingsundersogelsen i.retplejelovens som ravnt l;; ;il;g;r*. krcnlielse af rettighederdermed var velbegrundet' S OSl, tri. 2, nr. 1, og undersogelsen rimelige udgifter ved sagssgerne dsses at sagssgte derfor skal godtgoreg.;nifs.else, jf . resplejetovens $ 65 3b' bevissikingsund.rrrg.tr.n-, s(k. 5, og gennemforelse' saessgemes udgifter ril bevissikringsundersogelsens medhjelp' har veret af udgifter til-rogedrettens at ;:ffi;l;i;il;g rimelige. I ovrigt gores det gcldende' :rt resvildfarelse sagssgtes eventuelle ingen betydning har for fald iklie fra sagens anleg at sagsogle i hven resvildfarelse' sit pistandsdoklment Sagsogtehar ifolge sagen' og kan have befundet sig begrundel sine pistande i en sirledes: Detgoresgardende'':':.i:*.:ff ',it:f :1J;"11."rt:L:H:til%* t"c::-ry:-X'r;; retlig almindelighea sagsogeme mangler "'" indbrnget sporgsmil kan ikke ;;;"il;: interesse. bo nset. ftda' bes tr ides . at de t, Det at nrnc fremstillet koPier' uden kommet. at der er H:':":tJ:"'r': ;: :11' @ Person 2 Persot.r 3 ved er ikle udtrYk for Den af sag L-undebetjentng vokerede fremPro erson 5 norma le forretrungsgaog sagsogtes " maslerkopier' med ar sagsogle har taset henlik pi senere Det bestrides. koptertng herfra har sal uil tlentede Det bestrides. rt sagsogte koPier til salg' Side 8/9 Det besrrides, at sagssge forsatligt eller uagsomt har krenket sagsogernes ophavsrer. Kraver bestrides sorrelsesmessigr. Sagsagtes omsahing pi kopier i srid med ophavsretsloven har vneret af meget begranset omfang. Kun forholdsvis sjaldent har kunder henvendt sig hos sagsogte uden at medbringe originaleksemplarer af den bo_E m.v., kunden snskede at kopiere. Sagso_eie er dog iklie i sand til via bogbolderiet a. dokumenrere omfanger af bogio piering i forhold til andre kopieringsgnrndlag. I sagsogtes omscrning un_ der konto l00l indgir kopier af, hvad kunder har medbragr til kopiering ikke alene- bs-qer, omslag og spiralryg til indbindine. Der er siledes ikke muligr ar faslagge antallet af kopier ud fra omsauiirgstallet sammenholdt med sratisrisk wrdering af antal bogsider Sagsogte befandr sig i retsvildfarelse med hensyn ril det ulot,lige i at lade glemte kopier anvende ril yderligere kopiering. Rettens begrundelse for afgerelsen Bestemmelsen i ophavsretslovens g 12, srk. l, er ikke enrydig og frembyder pi en rakke punkrer fonorkninlswivl. g,,,aJ."lririr.a kan ikke rsses ved et anerkendelsessogsmdl. rit sagsogernes piistande la _ ld vilte I"_::i,]h=:"t:, at rerren skulle forbyde sasso.grc endvidere medfore, i fremriden o, t .rnL.1o,arr*remes op- .i ur.t."u,iri!i ror.;;;#; besremmetser_ mangler retlig interesse i at fe et siiorrt r,ip""*[rpl'g.ii,"J;1il;i* havsrer. Er sidanr forbud ne i ophavsreuloven. oq sas Som folge af der anfsne Sagsogre har anerkendt r,,..,,.1-r,en".I*i,ffi afuises sagsogernes pistande la - Id. i er r. :;{i#',lf"IflifJff tiHff:ffi }#. sliis. i hvilker omfanc kenkelr.^tu, n noer ,r.T*#*illrr nna., samle' wrdering, ar der efter et rorsigrrgr "t.r. .n er vederras til sagsegerne pri 150.000 k. Som f"fg. m.ri.r?.?T stand 4 ril tblge med 27.062.50 - -esogemes piikr. .i Endeli,e tages sagsoeernes prisrand sL;;"';;;il..
19. som sagsogte har anerkendr. ril fsl_ Rettens afgorelse ttffi"ftl,fi{g;fi;lffi ::fi j[:,li#:ffi?l;?il:ffir: Siric 919 Sagsogte skal til sagsogenr beulc 27.762,50 la. i omkostni4go for bevissikringsndersogelsen af
20. juli 2ffi
21. Sagsogte skal anerkende, ar &, 349 kopier af boger udgivet af sagsogerrr sas$ brEvordDer mcd oversigter heroner og forsider henil beslaglagr &n
22. juli 2(X)2 tilimegeres. I sagsomkosminger skal sagsogrc teale 20.000 kr. til sagsogcrne. Sagsagemes pdsunde la - ld aFises. De i&uttsbelsb *d betales senest 14 dage efter dommens a&igelse'