Retten i Kolding Den
- februar 2019 kl. 15.00 blev retten sat af Dommer Rettens nr. 1-8393/2018 Politiets nr. 4200-70611-00010-18 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. 1 Tiltalte 2 CPR nr. 2 og Ingen var tilsagt eller var mødt. Der blev fremlagt: - Anklageskrift af
- november 2018 med bilag, - anklagemyndighedens processkrift af
- januar 2019, - processkrift af
- februar 2019 fra den for beskikkede forTiltalte 1 svarer, advokat Erik Schøt-Bæk, og - processkrift af
- februar 2019 fra den for Tiltalte 2 beskikkede forsvarer, advokat Niels L. Johansen. Der blev afsagt følgende kendelse: Telefonsamtalerne, som anklagemyndigheden ønsker at anvende som bevis i denne sag, er samtaler mellem og hans daværende forsvarer, Tiltalte 1 som politiet tilfældigt i anden efterforskningsmæssig sammenhæng ved indgreb i meddelelseshemmeligheden er kommet i besiddelse af. Efter anklagemyndighedens oplysninger må retten lægge til grund, at andre efterforskningsskridt ikke vil være egnede til at sikre bevis i sagen. og er bl.a. tiltalt for overtrædelse af hhv. Tiltalte 2 straffelovens § 158, stk. 1, jf. § 23, og straffelovens § 158, stk. 1, der har en strafferamme på fængsel i indtil 4 år. Forsvareren er efter det oplyste på nuværende tidspunkt sigtet for medvirken hertil. Tiltalte 1 Efter en samlet vurdering finder retten, uanset tiltalens karakter og det i øvrigt oplyste, at en imødekommelse af anklagemyndighedens begæring vil udgøre et sådant indgreb i ret til fri og uhindret adgang til Tiltalte 1's kommunikation med sin forsvarer, at oplysningerne ikke bør tillades anvendt som bevis i sagen, jf. herved retsplejelovens § 789, stk. 3, jf. stk. 2, jf. Std 75286 side 2 § 782, stk. 2, eller princippet heri. Derfor bestemmes: Det tillades ikke anklagemyndigheden at anvende telefonsamtalerne betegnet litra a) - h) som bevis i sagen. Sagen udsat. Retten hævet. Dommer
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.