DOM afsagE den
- juni 2004 af vestre Landsrels
- afdelinq ( dommerne ElisabeEh Mejnert,z, Eskild ,Jenser., DoE, Buchtrup (ksE, ) ) i ankesag 8-2520-03 Appellant (advokat Nicolai west.ergaard, Kobenhawn) mod L&o 6000 A/S (tidl . AIEek Isolering A/S) under konkurs ( ingen) Den indankede dom er afsagE den
- okEober 2003 af ReEten i Arhus,
- afdeling (BS 10-5395/01). Appellanten har i inkestavning af
- november 2003 gentaget sine pastande for byretten. DeE er for landsreE.tsen opl-yst, aE det, indslavnte selskab er E,ageE under konkursbehandling ved dekreE af L
- november 2003 med advokaE N. Skovgird Laxsen som kuraEor. Kurator har i brev af 6 j anuar 2004 oplysE, at konkursboe! ikke ansker at indErade i sagen. Aakesagen er hereftser fremmet. pi grr:ndlag af det foreli.grgen- de skriftslige maEeriale, jf. retsplej elovens S 386, st.k. 2, 2 L. og 2.pkE., og sagen er behandlet, pi skriftsligt. grundlag, jf . reE.spJ.ej elovens S 38?, nr.
- Appellant,en har afgivet ets skrift.ligt. indlag. IJaEdsrettseaB begrlr.udelge og reEultat.: Af de grunde, der er anforE, af byreEEen, tilErades det, at. flyet sEyrt.ede ned som folge af fejl begee t at piloten f Perso n 4 og aE L&O 5000 A/S er ersEatD.ingsansvarli.g for skaden i medfsr af Danske Lov 3-19-2Som anfsre af byreEEen |6yds ItrdEIE siden december i hans hus, son de begge delEog i renoveringen af. Betalingen af de daglige udgif,t.er fordelEe de me11em sig pA den mide, aE I I Person 3 betaltse terminsydelserne pi huseE, medens f afholdE udgifEerne ti1 mad, Eoj og bil, og de beE.a1@fl Ee forsikringerne i fallesskab. Pi den anfartse baggrund finder landsrettsen deE. godEgj ort,, at der me11em ff![EllEE Person 3 og' har foreligget e! samliv af en sAAp pe ila nte n dan ar!, at dets er rimeligt aE, sidesE.ille med en ageefalle. Den omstEndighed, aE de ikke havde fel1es bankkonti, kan ikke i sig selv fore Eil et andet resulEats. Appellanten har derfor krav pl ersEatning for Eab af fors@rget t jf. erstsatsningsansvarslovens S 131997 boeE, sammen med Pe rso n 3 De forel-iggende oplysninger om Perso n 3's ind- tagEsforhold giver ikke grundJ.ag for at, fravige hovedreglen i erstatsningsansvarslovens 5 7, sEk. 1, hvorefEer erstaEningen skal udmiles efter skadelidt.es sanlede erhvervsindtagt i det ar, der gir forud for datoen for skad.errs indtsraden. Da l erhvervsindEagt i 199? var 232-395 udgor erstatningeu 320.311 kr. Person 3's kr subsidiare pistsand tages derfor tsi1 folge. Appel antens Thi kendes f or r e ts: IndsEavnte, L&O 6000 A/S r:nder konkurs, skal ti1 Appellanten , betale 320,311 kr. med E.i11ag af procesrent,e f ra 12 . oktober 1-998 . Sagens omkosEninger for begge reEter skal indstavnEe betale Eil appellanEen med 55.000 kr. ElisabeEh Mej nertz Eskild Jensen cfr. Uden beE.aling Udskrif tens rlgtighed bekraf Ees Vestre tandsreE den
- j anuar 2017 Anonymiseret sektions leder Dot Buchlrup (kst. )
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.