ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000393 HistoriskDokument

?(5 Do DOM afsagt den

1. marE,s 2003 af Vest,re LandsreEs
2. afde 1trq ( dommerne Hanre Kilda1 , Karen Foldager og Henrj.k Barfoed (kst. ) ) i ankesag B-12a2-o2 Appellant (advokat Michael Bach Jensen, Horsens) mod ( Appelindstavnte advokat Klaus Therkildsen, Horsens). RetEen i Horsens, 2 afdeling, har som boligret den 17, maj 2002 afsagE dom i irrsE.ans (Bs 2-l2lo1L/Oll . 1 For landsreEEen har Appellanten nedlagt pistand om, at Adresse 2 Appelindstavnte , Eilpligtes aE f raf lytst.e Iejligheden ! , Horsens, tiI ets af landsreEten fastsat EidspunkE. IndstspvnE.e har pisEiet dommen sEadfesEet. har supplerende forklareE, aE han er uddannee bygningskonstrukEar og i adskj.llige ir har arbej det i eE ridgivende ingeniarfirma. for han kom til appellanEen. Da boJ"j.gretten besigtsigede lejemileE, havde indsL.evnEe nok fjernet X af dets papir. han s
3. ved harrs forst,e besigLigelse. Der var ogsl sket en vis oprydning, og det var f.eks. mrligt at komme frem tj,I vinduerne, Han har v-erets i Iej f.igheden Person 1 igen den L
4. og
5. februar 2003 b1 .a. for at besigEige vinduerne. Det var igen muligu aE komme frem tsiI vinduerne ad smalle stsier, langs hvilke papirstsablerne stod i mandshaj de. DeE er hans j"ndEryk, aE, indsEavnte igen har samlet mere papir til huse. DeEEe indEryk har ej endomsfunkt ionrErerne bekraftet. I{an er ikke i tvivl om, aE Iejligheden er en brand- falde, og deE er afgorende for onsket om aE fi indstevnEe ud af lejligheden. Ej endommen er fra 1913 med tra i etageadskillelserne. har forklareE , at papiroplaget. havde karakEer af sE.erkt. brandfarligE materiale. Det er en tommel fingerregel, aE brand udvikLer sig i sekunder opad, minut.t.er ti1 siden og timer nedad. Brand vil i deEte cilfalde kunne udvj,kle sig ogsA nedad i labeE af minuEt.er. Harr har aldrig seE nogeE. lignende. Alc i 1ej ligheden var syns - og skansmanden Person 4 sEerkt brandbe lastende . sy[s - og skansmanden har forklareE, aE gEldende normer i dag er 20o kg/m? mod tidligere 150 kglmr. Han vi1 vurdere normen for denne ejendom t.il f50 kglm'z. Papiroplaget var i dette tiLfalde mest langs vaggene, og han kunne ikke konstatere revner i loftet i }ejligheden nedenunder. Derfor vurderede han, at der ikke var nogen umiddelbar sikkerhedsmassig risiko. Risikoen vil dog stige, hvis der samtidig opholder sig flere personer i lejligheden, og der kan vare risiko for et belas tningsbrud. Mindre revner i det underliggende loft kan Lukke sig igen, hvis belastningen bliver mindre. Person 3 IndstavnEe har supplerende forklarec, aE han efter byreE.cens Person 1 dom to gange har haft besag i lejligheden af DeE er ikke korrekt., aE han har samleE mere papir. I, Tvart.imod forsager han aE. nedbringe mangden af papir, og dets J lykkes. Papirdyngerne pA gulvene har ikke varet. oppe i mandshojde. Han har ikke planer om aE f IyEE.e. ParEerne har i deE vasenelige genEageE deres albringender for b)rret.Een. IJaldsret,tena begrundelee og reEultsat: Efcer ingeni@r Person 3's skanserklering og forklaring overstiger v'&gten af indsEawntes papiroplag galdende normer for belasEning i en ej endom som den plgeldende med det dobbelte. Der vil ved yderligere belasEning f.eks. af flere personers ophold i lej ligheden kunne vere risiko for belast,Person 4's s konser ni.ngsbrud. EfEer beredskabsinspekEor klaring og forklaring er papiroplaget. starkts brandfarligt, og brand viI kunne udvikle sig nedad i ej endommen i lobeE af mirruE.Eer. Den hasEighed, hvorved en brand vil kunne udvikle sig nedad i ej endommen, er herved betydeligE forhaj eE, i for- hold til en normalt mableret. lejlighed. Under disse omstandigheder findes indscavntes adfard med ophobniag af papir i Iej ligheden aE vare til en sldan gene for ej endommen og dens beboere, aE indstevntes fraflyEning fra ej endommen er pAkravet. i medfor af 1ov om Ieje af almene boliger S 85, st.k. 1, nr 3, jf. S
6. sEk. 1, nr. 11, er derfor opfyldE. BeE,ingelserne for aE. opsige J.ejemllet LandsreEEen t,ager herefEer appellanEens pastand Eil fo1ge. Fristen for indsEavntes fraflyEning af lej ligheden, I Adresse 2 Horsens , fasEsatEes t,i1 den
7. maj
8. Thi kendes Appelindstavnte Adresse 2 Iej ligheden f or reE skal f raf lytE.e Horsens, senesE den
9. maj
10. Sagens omkosEninger for begge retter Ei1 skal statskassen beEal-e Appellanten med 30.000 kr. De idamEe sagsomkos E.ninger skal betales inden 14 dage. Hanne Kil-dal Karen Foldager Henrik Barfoed (ksE . ) cfr. Uden betal ing Udskrj.ftens rigtighed bekrafces vest.re Landsret den
11. marts 2003 Anonymiseret kont.orf u l dmeg c ig