ECLI:DK:FRB:2022:SS0000000325 Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 174 og udlændingeloven § 59, stk. 2

Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DOM afsagt den

1. november 2018 Rettens nr. 8932/2018 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Pt. Vestre Fængsel Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er behandlet med domsmænd. Anklageskrift er modtaget den
2. oktober
3. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af
4. overtrædelse af straffelovens § 174, Vidne ved den
5. oktober 2018 ca. kl. 12.30 over for politiassistent Virksomhed Adresse i , , Frederiksberg, at have gjort brug af et ægte dokument som vedrørende en anden person end den, hvem det virkelig angår, idet tiltalte som legitimation foreviste et danske Person sundhedskort tilhørende .
6. overtrædelse af udlændingelovens § 59, stk. 2, ved i perioden fra omkring den
7. maj 2015 til den
8. oktober 2018 ca. kl. Adresse 12.30, hvor tiltalte blev anholdt på , Frederiksberg, at have opholdt sig her i landet uden fornøden tilladelse.
9. overtrædelse af udlændingelovens § 59, stk. 2, ved i perioden fra omkring den
10. juli 2018 til den
11. oktober 2018 ca. kl. Virksomhed Adresse 12.30 i , , Frederiksberg, at have arbejdet her i landet uden fornøden tilladelse, idet tiltalte, som ikke har ret til at opholde sig her i landet, udførte arbejde som pizzabager. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte idømmes en fængsStd 75359 elsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, konfiskeres et dansk sundhedskort tilhøPerson rende . Der nedlægges endvidere påstand om udvisning i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2 med et indrejseforbud gældende i ikke under 6 år jf. § 32, stk. 3, jf. stk.
12. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 og har erkendt forhold 2 og
13. Han har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte forhold og rettens mildeste dom. Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden. Tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåstanden. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og Vidne . Tiltalte har forklaret, at han arbejdede som pizzabager. Han var lige begyndt arbejdet. Dagen inden havde hans svoger glemt sit sundhedskort hos ham. De havde aftalt, at han tog det med på arbejde, og så ville svogeren kigge forbi og hente det. Da politimanden ville se hans legitimation, ville han vise ham sit¨gamle asylkort, men fik ved en fejl fat i svogerens kort, der lå i samme lomme. Han havde ikke til hensigt at snyde nogen. Det er rigtigt nok, at han ikke har tilladelse til at opholde sig i Danmark, og han vidste godt, at han ikke måtte arbejde her. Vidnet har forklaret, at han bad tiltalte om at legitimere sig. Tiltalte viste ham et sundhedsbevis. Han spurgte tiltalte om det var hans, og dette bekræftede tiltalte. Han oplyste tiltalte om, at han skulle se billedlegitimation, og tiltalte oplyste, at noget sådant havde han ikke. Han fortalte derfor tiltalte, at så måtte han køre med ham på stationen. Ved visitation af tiltalte fandt han asylkortet i tiltaltes jakkelomme. Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han han stammer fra Irak. Han er gift med en kvinde, er stammer fra Irak, men som er dansk statsborger. De har to børn sammen. Hans forældre har asyl i Danmark. Han fik afslag på sin ansøgning om asyl i
14. Han rejste herefter tilbage til Irak, men kom tilbage til Danmark i 2015, hvor han søgte familiesammenføring. Dette fik han afslag på. Siden har han opholdt sig ulovligt i Danmark. Han har for en uge siden på ny søgt om asyl. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den
15. oktober
16. Rettens begrundelse og afgørelse forhold 1 Vidnets Det lægges efter sikre og troværdige forklaring til grund, at tiltalte viste ham et sundhedskort og bekræftede, at det var hans. Det findes på denne baggrund bevist, at tiltalte er skyldig som beskrevet i anklageskriftet. forhold 2 og 3 Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffen fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. straffelovens § 174, udlændingelovens 59, stk. 2, udlændingelovens 59, stk. 3, jf. stk.
17. Påstanden om udvisning tages i medfør af de påberåbte bestemmelser til følge som nedenfor bestemt, idet retten efter de foreliggende oplysninger ikke finder, at dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk.
18. Retten har herved lagt vægt på, at tiltalte siden 2016 har opholdt sig ulovligt i Danmark og først har søgt asyl efter han blev varetægtsfængslet.. Tiltalte meddeles i medfør af udlændingelovens § 32, stk. 3, jf. stk. 1, et indrejse forbud i 6 år. Indrejseforbuddet har gyldighed fra tidspunktet for udrejsen eller udsendelsen. Thi kendes for ret: Tiltalte skal straffes med fængsel i 40 dage. Hos tiltalte konfiskeres et dansk sundhedskort tilhørende . Person Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år. Indrejseforbuddet har gyldighed fra tidspunktet for udrejsen eller udsendelsen. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer