ECLI:DK:SKA:2024:BS0000000406 Sag om hvorvidt bilag 2-4 og syn- og skønserklæringer må fremlægges

Retten iSkanderborg D=:-. 7:. ckEober 2002 kI . 13.30, blev retten i SkaaCerborg, 2.aid. sat pi bitingstedet. i Odder af ,ioa"ler@ ReEsm@det var of fenE.ligE. Der foretoges: sag nr. 8.5.569 /2002 . Bredkjarvej ens lturer og Betor ApS uod Sagsagte 2 For sags@geren madt.e advokaE. straus, odder, de:: fremlagde stavn:.ng, replik og bilag l- og 5-

1. For og med de sags@gte modEe advokaE carlik ,Jensen. Odder , <ier f remlagde svarskrif C. tir:;l* og bilag A-I. Sags@gEe proEesE,erede mod fremleggelse af bilag 2- 4, Cer bestAr af afgarelse fra Byggerieis Ankeaavn samt. slm-og skanserklaringer indhent.eE EiI brug for nevneEs afg@relse. sags@geren begarede bil-agene fremlagt sagsagE,e anfarie i iarEEe re]<ke, aE skonserklaringen er fejlbehaftet og mangelfuld, ideE sk@nsmanden kun besvarer dei sti.11ede sporgsmil hypoleeisk og i avrigt rkke har unders@gt. hvilken Eype underEag, der er anvendE til byggerieE . sagsogt.e har i anden rakke gjorE geldende, at. ankenarrnsb i lagene principielt ikke bor fremlagges. jf. - ind1rekee \ILK gengiwet a uiR 20o1./1902, tlvor Side 2/3 Cen i en ankenevnssag benyttede skonsmand ikke mod modparEens protesE kunne udmeLdes som skansmand under sagens reElige behandling. Sags@geren har anforc, aE skansmanden er bragE, i forslag af AnkenevneE, og at parterne derefEer har acceptereE ham som skansmand. Skansforretningen er afvikleE, i overensstemmelse med de regler, som sadvanli.gvis anvendes ved uden- og indenretlige syn-og sk6n, herunder kontradiktlon og mulighed for at sEille supplerede spargsmil . UanseE om der mAtt.e bLrve udmeldt syn-og skon under reEssagen, mi sagsogeren have adgang til aE fremlegge erklaeri.nger :m deE. i enighed indhent.ede syn-og skan og EiIlagE dei den bevisvardi, som andre bevismi.dler indhenteE i enlghed sadvanl"igvis har. Sagsageren anforEe endvidere, at sk@nsmanden i en skrivelse af
2. sept.ember 2001 - d.v.s. inden AnkenEvneis afgorelse har meddeLt., at han, efEer en fornye! besigtigelse af t.aget, har besvareE, hvilken t!?e undertag der er benyttet. . Rerien opEog sagen cil kendelse. sagen udsat.. RetE.en heveE. Samne dag kI . 15.00 afsagdes pA hovedtingstedei Skanderborg sAlydende 1 Readelse: ia sagens fonicigAende behandling ved et ankenevo ikke pA nogen mAde b@t kunne prajudicere den reilige behandling af sagen, findes ankenavnssagens bilag ( bilag 2-4) ikke mod sagsogtes protest aE Side 3i3 kunne fremlegges, men part,erne mA vere henvisL Eilhvis det sk@nnes nadvendigt - at indhent,e syn-og skan under sagens retlige behandling. Thi best.emme s r Det. Eill.ades ikke mod sagsogEes proEesE fremlagge de som bilag 2-4 licrerede biLag. Sagen udsaE.. Reiien haveE. Dommer Sagsbehandler