ECLI:DK:ARH:2024:SS0000000241 HistoriskDokument

Retten i Århus g, sat på Den

1. januar 2008 kl. 13.30 blev Retten i Århus,
2. afdelin Dommer med domsmænd. huset af Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens § 66, stk. overholdt. Ting-
3. og 91 er SS 3.5705/2007 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. var mødt for anklagemyndig Anklager heden. Advokat Ulrik Næser “ar mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte var fremstillet og bekræftede sit navn og sin fod selsdato. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han fortsat ikke havde pligt sig. Kl. 13.35 fremstilledes gav vidneforklaring. Vidne 1 til at udtale . som behorigt formanet af Hun husker ik Flun forklarede, at hun på et tidspunkt har købt 30 ketoganer. af hvem, hun ke prisen. Det var til eget forbrug. [lun husker faktisk ikke kæreste købte det. De var en hel flok, da hun købte dem. Det var hendes P1 . som havde skabt kontakten. Hun fik tabletterne leveret i sit eget ommende sæl hjem. Hun har sendt eller P1 har sendt diverse sms’er til vedk mmer Tlf.nr. 1 ger afketoganerne. liun bekræfter, at hun har haft fastnetnu ort med startcifrene og mobilnummer Tlf.nr. 2 og også har haft et taletidsk Nr. . Hun husker ikke, om hun kun har benyttet taletidskonet til at bestille ketoganer over. ået med vidnet. Foreholdt bilag 1.20 vedrørende smserne, blev gennemg gerne ville have Hun bekræftede, at hun har købt 30 ketoganer, og at hun hun forklaret, at haft flere gerne
4. Vedrørende srnserne på side 4 og 5 har de sidstnævnte har hun hun ikke husker rapporten på dette punkt. Vedrøren iltelefon. Hun forklaret, at hun aflyste ketoganeme og i stedet bestilte en mob r, men er i tvivl har vedholdende forklaret, at hun har købt disse ketogane n med Person
5. om, hvorvidt det var tiltalte. Tiltalte har besøgt hende samme en ved navn P3 som er P1's kammerat, 1-lun har købt de 30 ketoganer af Person 1 (P1) Person 3 (P3) Side 2/3 og hun har fået stjålet en ring, og hun har prøvet den på sygehuset, hvor po litiet kom og viste den til hende. Det var hendes, og hun har fået lovning på at raden retur ved lejlighed. 1-lun aner ikke, hvornår den blev stjålet. Direkte og presset af anklageren har vidnet forklaret, at det var tiltalte, som solgte hende de 30 ketoganer. På forsvarerens forespørgsel har hun gentaget, at hun ikke er sikker på, hvem hun købte ketoganerne af, og når hun har udpeget tiltalte i dag, er det fordi, hun følte sig hårdt presset hertil af anklageren. Ringen var hendes. Den lå i en kurv på badeværelset frit tilgængeligt. Vidnet blev herefter losladt kl. 13.
6. Sagen blev herefter procederet, Anklageren nedlagde påstand dom efter anklageskriftet med en fællesstraf pt ikke under I år og 4 måneder og en bøde for overtrædelse af færdselslov givningen på ikke under 3.000 kr. Forsvareren nedlagde påstand om frifindelse for så vidt angår sagens forhold la, Ib og forhold 5 og i øvrigt om domfældelse i det tilståede omfang. lian nedlagde påstand om en mindre straf, for de i denne sag omhandlede forhold maksimalt fængsel i 4 måneder. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten dom. DomfæLdte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om an ke. Domfældte meddelte efter konference med den for ham beskikkede forsva rer, at han modtog dommen. Anklageren nedlagde herefter påstand om, at domfældte i medfør afretsple jelovens § 762, stk. 2, nr. 1,jf. § 769 skal for forblive fortsat varetægts fængslet. indtil afsoning kan iværksættes. Forsvareren nedlagde påstand om, at domfældte løslades, idet den aktuelt udmålte straf ikke kan anses for værende mere end 7 måneders fængsel, idet der er tale om en fællesstraf omfattende 242 dage fra tidligere, og der er så ledes ikke grundlag for efter retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. I, at fængsle domfældte. Der afsagdes straks sålydende Side 3/3 kendelse: Domfældte er ved rettens dom afd.d. straffet med en fællesstraf på fængsel i I årog 3 måneder for overtrædelse af aktuelt straffelovens § 191, stk. 2,jf stk. 1, I pkt. og bekendtgørelse om euforiserende stoffer samt tyveri og mindre færdselslovovertrædelser. Henset til forbrydelsens grovhed specielt overtrædelse afstraffelovens §
7. stk. 2.jf. stk. 1, I, pkt., som også var en del af den forstraf, som indgår i fæilesstraffen, lindes hensynet til reishånd hævelsen at fordre, at domfældte forbliver varetægtsfængslet indtil afsoning kan iværksættes. Thi bestemmes: 0 Domfældte Tiltalte ning kan iværksættes. skal forblive varetægtsfængsling indtil afso Domfældte og dennes forsvarer meddelte, at man kærer afgørelsen til Vestre Landsret. Dommeren bemærkede, at det næppe vil være muligt rent praktisk at få af gørelsen fremsendt til Vestre Landsret allerede d.d. Den vil blive sendt hur tigst muligt den 30, og afgørelse i sagen vil således kunne foreligge men næppe for den
8. februar
9. Domfældte accepterede dette. Retten fastsatte salær på 25.000 kr. med tillæg afmoms til den beskikkede forsvarer, advokat Ulrik Næser. Salæret betales af domfældte. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 14.
10. Dommer