ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000414 HistoriskDokument

DOU afsagt den 2?. februar 2003 af vestre Landsret.s

1. afdelinq (dommerne Lisbeth Parbo, Sigrid BaLlund og .ran SErange (kst.)) i ankesag 8-2677 -0]Arla Foods AmbA Taulov Mej eri (advokat claes Wildfang, Viborg) mod Appelindstaevnte (advokaE Claus Hangh@j, xobenhawn) . Bet.E.en i Frederj.cia har den
2. november 2001 afsagE dom i 1 insE.ans (8S 4-l-024l2000) . For landsretEen har appeJ.Lanten. Arla Foods Amba, genf.aget sin pistand for byret,t,en om frifindelse og har subsidiare pisl.ieE frifindelse mod beEaling af eE mindre belab end deE af ! Appelindstevnle kravede. IndsEavDt,e har efEer sin endelige pisEand pistieE appellanEen domE Ei1 aE beEale 208.433 kr. med t.il1ag af procesrente af 10.000 kr. fra den LO. november 1999 og af restbelsbeE fra den 10, mart.s
3. I proj ekEeringsaf talen datereE den
4. og
5. februar 1998 mellem appellanEen (i aftalen betsegmet som Bygherren) og MA ProjecE A/s (i afcaLen betegrreE som Ridgiveren) sEar der bl .a.: "1.0 Opgave 1.1 RAdgiveren har patagei, sig aE udfare arkicekE- og ingeniorarbejde i forbindelse med opforelse af mejeriet i Taulov.. . . 2 1.2 Arbej deE omfaEter a1 bygnj-ngsproj ekEering m.v. bortset fra det arbejde, der er omf at t.eE. af den mellem Bygherren 09 Ajcon Project A/S indgaede aftale af
6. december !991 . .. . Herunder omfatter R&dgiverens ydelse arkiEekt- og in- geni@rarbejde "special,-de1", yderligere arkiEektarbejde bulk/special, proj ekteringsledelse, veje, pladser, kLoak, ... byggeledelse og t.il- slm.--. Arbej deE omf att.er ikke proj ekEering af bygmj-ngens el, VVS og vent.ilation, 4.0 nidgiverene ydelaer 4.1 R&dgiveren leverer a1le ydelser komplet og i et omf,ang som er dakkende for deEte projekE og deLs byggeforlob, og sikrer aE a1le ydelser under Ridgiverens virkeomride leveres fuldsEen- dige. funktionsduelige, og fuldt Eilstrekkelige til at. opfylde Bygherrens rimelige onsker som beskrevet i hovedt,rak i klient.mat.erialet. 4.2 Ridgiveren er forpligE.eE EiI aE samordne med zvrige rAdgivere .... I en koncrakE af
7. maj L998 mellem appeLlanEen (i kontrakten benwnE Kaber) og APv Nordic A/s, Dairy (i konErakt.en benavnts Salger) sEar der bI .a.:
8. MontsageafvikJ. ing 4.7 salger har ansvarets for sikkerheden for egne medarbej dere pe nonEagepladsen. Salger er forpligteE. tiI at udnavne en sikkerhedsreprasenE.ant. EiI at deltage konst.rukt,ivt sikkerhedsarbejdeE pa montagepladsen sammen med de avrige Leverandorers represenEanter. 8.8 IGber har udpeget MA ProjecC A/S v/Preben H6rdum ti1 overordDeE. sikkerhedskoordinaEor, og -3alle henvendelser vedrorende sikkerheden pa montsagepladsen skaL retEes Ei1 derure, I ets pibud af
9. november 1999 fra Arbejdscilsynee til APv Nordic Dairy A/S, hvori der blev nedlagt. forbud mod arbej de omkring spendingsforende kanal,skinnesysEemer, sEer der bI .a. BeEkrivelBe Ved undersagelse af en arbej dsulykke ved arbejde omkring indkapslede kanalskinnesysEemer ophengt under lofE i ingeniorgang blev det. konsEaE.eret, at. det. var muligt aE komme i konEakt med spandings forende de1e. Kanalskinnesystemernes indkapslinger er udfarE med sma1le og afLange venlilationsperforeringer, der muliggar kont.akE. med spendings forende dele ved beraring med meEalliske gerrstande el,ler nedsivende v-es - ker. Vurdering DeE er Arbej dsEj.lsynetss wurdering, at muligheden for konEakt med kanalskinnesyst.emernes spandingsf orende dele gennem vent.i ltionsperforeringerne i skinnesysEemernes indkapslinger har medf@rt tilskadekomst., og til stadighed udgor en ulykkesrisiko ved arbej de omkring kanalskinnesysEemerne. Ve j ledning Som vej 1edt. om ved besagene, kan konE,akt, med span- dingsfsrende dele imodegis ved eksempelvis a! forsyne kanalskinnesysEemerne med overdekninger/af skarmninger over ventilaEionsperforeringerne i omr&der, hvor der udfores arbejde omkring kanalskinnesyst e merne . Inden opsEarE af arbejde omkring kanalskinnesystemerne, finder ArbejdstilsyneE deE. vigtigt, aE personer inden arbejdetss udfarel-se naje inst.rueres om -4krav t,il overdekning/afskarmning og samEidig ved synlig skiltning advares mod risiko for kontakE med spandings farende dele . Elektricitetsridet foreEog en undersogelse i forbindelse med indstevnt.es Eilskadekomst og reEtede den ?. december 1999 henvendelse Ei1 PoliEimesteren i Fredericia i anledning heraf. Der sEar i rldets brev bI .a. falgende: var ved aE plastbelegge nogle ror da ulykken skete. Ved undersogelsen efter ulykken konstsaEeredes det.. aC lysbuen i slromskinnen var forArsageE af en korlslutning, som skadelidEe enten var Arsag E.iI el1er var rkat,alysatsor" for. Appelindstavnte En mulig lrsag ci1 korEslutningen kan vare: Pe gulveE. fandEes en boremaskine isat en 40 cm lang 1,6 mm svejseErAd. Pa foresp@rgse1 oplysEes, at den Appelindstavnte havde brugE Eil at. fjerne starknet plasE i slangen pA maskinen. Sifremt, den havde r,'are t. bruge i narheden af sEr@mskinnerne, kun- ne svejseEriden i boremaskinen ved et. uheld, via eE vent.ilationshul i kassen for sErsmskinnen, rrare kom- meE CiL aE beskadige sErsmskinnerne med kortsslutsnin- gen t.il foLge. En anden mulig Arsaq Ei1 kortslutningen kan vare: Eft.er nedt.agning af de beskadigede sLramskinner fandt.es en 1,93 x 42 mn popnitEe (uden hoved) i kassen for deE @versle sats sEnomskinne (ved kortsluEningsstedeE). Den havde kortslutningsmarker i begge ender og kan vare irsagen tiI kortsluEningen. Da delr er af sEil og sE.ramskinnerne er af aluminium, er deE skinnerne der er bort.sme1t.eE.. Skadelidte kan have EabE popnit.Een e1ler den kan have ligget pA scromskinnens dakseL, og han er kommet Ei1 at skubbe til den, hvorved den via eE venEilationshul er faldeE ned i stromskinnen IndstsavnEe har yderligere forkLarets, aE ingeniorgangen var 200 m lang, 4,8o m bred og 7,20 tt h@j. Boremaskinen med svejsetrid, der er omEalt i ElekEriciEeEsridet.s brev af
10. decernber 1999, blev kun anvendt ved gulveE. og var siledes ikke i narheden af eller over kabelskinnerne. Den popniEteEang, han anvendEe, havde eE, Iukket syst,em med opsamling af nitsEer. De niEEer, der er fundeE. i kabelskinnerne, kan derfor ikke sEamme -5fra hans popnitE,eEaqg. Han sEod pi en sEige, mens han arbejdede pi rsret under lofEets, Kabelskirrrerne hang under lofEeE. Parterne har i deE v-asent.lige gentaget deres anbringender for byreEten, Laad6rettsens begrundelse og resultat: Det kan efter Arbej dsti i.syrets brev af
11. november 1999 1egges til grund, at kanalskinnesystemernes indkapslinger var udfarts med smaLle og aflange venEilatsionsperforeringer, der muliggjorde kontsakL med spandingsforende dele ved beraring med metalliske genst.ande eller nedsivende vasker, og at denne konsErukEion muliggjorde den kortslutning, som var irsag til indstavnt.es t.ilskadekomsE. Det fremgi.r endvidere af breveE, at. kont.akE med spendingsforende deLe kunne vare j.madegiet. ved eksempelvis at. forsyne kanalskj-nnesystemerne med overdekninger/afskermninger i omrideE, hvor der blev udfort. arbejde omkring kanalskinnesysEemerne. DeE er ikke efEer bevisforelsen fasE.lagt., hvad der forirsagrede kortsslutningen, som medforEe indsEavnEes t.ilskadekomsE, men er ud fra Arbej desEilsyIteEs oplysninger godEgjort., aE kortsluEningen kunne have vereL undgieE, hvis arbejder havde vareE EilreEEeIagE pi en sidan mAde, aE der var sket afskarmning/overdekning af kanalskinnesystse merne i de omrider, hvor arbejdet blev udforc. Indstavntes tilskadekomst kan derfor ikke anses for handelig. IndsEevrice har j. medfor af den dagaldende arbej dsmilj olovs S 37 fremsat si! krav om ersEatnirrg over for appellanEen i dennes egenskab af bygherre. Det er ubestsridt., at appellanEen i medfsr af samme besEemmelse havde udpeget MA Project, A/S som overordnet s ikkerhedskoordinaEor. En besEemmelse svarende tiI den pi ulykkesEidspunkteE geldende arbej dsmil.j olovs S 37 blev ved lov nr. 33o af
12. juni 1974 om eldrlng af lov om almindelig arbej derbeskyttselse - der blev aflsst. af arbej dsmi lj oloven - indfoj el. som S 5 b i Loven. I bemarkningerne E.i1 lovforslageE., Folket,ing€E.idende 1973-?4, Ti1lag A, sp. 2568, aI]fares deE bl.a.: b ttTiT nr . 3 For at fi byggepladsens forskellige virksomheder EiI at. samordne sikkerhedsarbej deE er deE. n@dvendigt., at. en person har pligE, EiI at sorge for en sAdan samordning (koordinacor). Pligten kan bedst. placeres hos bygherren. SAfremt bygherren ikke selv kan pAtage sig derrne pligc. skal han sarge for, a! den overdrages Eil koordinator. Det. bemarkes, aE bygherren eLLer hans koordinator kun fir pligten t.il aE. samordne sikkerhedsarbej deE. pi pladsen, mens det fuldE. ud er de enkelt,e arbejdsgiivere, der har ansvareE for, aE arbej derbeskyEEel seslovgiwningen bliver overholdE. i relaE.ion ti1 deres elfre ansat,Ee. Bygherren skal Eage stilling EiI, om han selv vi.I pitage sig samordningen, eller om han vi1 overdrage denne t,il en af ham udpegeE koordiaator. Overdrages samordningen Ell en koordinat.or, er sporgsmalet om samordning bygherren uvedkommende .... Koordinat,oren hefEer selvstsEndigts for overholdelsen af sin samordningspligt . AnsvareE kan ikke fores videre Eil bygherren. Derimod er der ikke tsilIagts bygherren e1ler koordi[aEoren ansvar inden for dets EradiEionelle omrlde for arbejdsgiverens ansvar for de ansaEces sikkerhed og sundhed. t{vis der slledes sker en arbej dspJ.adsulykke. karr bygherren e11er koordinaEoren eventuelt hajst blive ansvarlig, hvis samordningen har svj.geet, mens arbejdsgiverens atlsvar for de ansatste opreEholdes. Der er ikke i lovtekst.en eI1er i avrigts ved forslageE taget sEilling t.i1, i hvilkeE omfang bygherren eller koordinaEoren kan pAlagges erstatningsansvar i tilfaLde, hvor han har Eilsidesat samordningspligten. Indst.Evrrte, der var ansat hos PersoliE A/S, stsaeE.er siE. krav pA den mang'Iende iagtEagelse af s ikkerhedsforans Ealeningerne i f,orbindelse med udfarelse af et arbejde, som appellanEen havde 7 udpeget MA Project A/S som s ikkerhedskoordinaEor for. Pi baggrund af de citerede forarbej der finder landsretsten, at. indstavnte ikke kan rejse kravet om ersEatsning mod appellanten, og tager derfor appellantens pistand om frifindelse EiI folge. Thi kendes f or r e t: AppellanEen, Arla Foods AmbA, frifindes. Appelindstzevnte sagens omkostninger for begge reEter skal betale til appellanlen med 3o.ooo kr. I Det idamCe skaL betaLes inden 14 dage. sigrid Bal lund L,isbeth Parbo Jan Stsrange (kst. . ) cfr. Uden beEa1ing. udskrif E.ens rigEighed bekraftses . Vestre Landsre!, Viborg, den
13. februar 2003 Anonymiseret ReE.ssekreter