ECLI:DK:VLR:2022:SS0000000334 Byrettens dom ændres, således at straffen nedsættes til en bøde på 1.000 kr.

DOM afsagt den

1. maj 2010 af Vestre Landsrets
2. afdelinu (dommerne Kristian Petersen, Ida Skouvig og Lene H. Mortensen (kstj) i ankesag V.L. S—0172—I0 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato 1960 (advokat Per Mogensen, Aabybro) Retten i Aalborg har den
3. januar2010 afsagt dom i
4. instans (21-5335/2009). Påstande Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået fonnildelse. Forklaringer Tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som i I. instans. Der er endvidere for landsretten afgivet vidneforklaring af Vidne 2 Tiltalte har supplerende forklaret, at han har drevet virksomhed med hestehandel siden År . Herunder har han kørt med heste. Hestene, som han transporterede den pågældende -2- dag, var solgt 3-4 dage før, transporten fandt sted. Der er i lastbilen en helstøbt gummibund, der er skridsikker. Den er beregnet til at sikre, at hestene ikke vælter. Han anvendte ikke strøelse, idet det var hans opfattelse, at det ikke var nødvendigt på de korte transpor ter, og at hestene faktisk kan stå mindre sikkert i strøelse. Det er ikke noget problem for dyrene, at der ikke er strøelse, når der blot er tale om en skridsikker bund. Hesten reagerer ikke på, at der ikke er strøelse. En hest, der er vant til at stå på en type strøelse, kan der imod reagere negativt på at stå på en anden. Strøelsen skal opsuge urin. En hest urinerer ikke under korte transporter. Han er bekendt med reglerne om transportdokumenter. Han forstår reglerne således, at reglerne herom ikke gælder, hvis transporten er under 50 km. Man kan således flytte egne dyr uden at medbringe papirerne. Han opfattede dyrene som sin egne, idet køberen først erhvervede ret til dyrene, når de blev leveret og betalt. Der er højest 20 km fra hans bopæl til det sted, hvor han blev stoppet. Der var i alt Ca. 2528 km til bestemmelsesstedet. Køreturen ville maksimalt tage V2 time. Han har aldrig ople vet, at en hest har tisset på så kort en tur. Han fik først pengene for hestene ved leveringen. Hestene var inden leveringen kontrolle ret af hans egen dyrlæge. Efler leveringen skulle de påny kontrolleres afkøberens dyrlæ ge. Vidne 2 har forklaret, at han ikke har deltaget i kontrollen den
5. juni
6. Strøelse har forskellige funktioner afhængigt af, hvilken bund der er. Dels kan det være et spørgs mål om at sikre hesten et behageligt leje, dels kan det være et spørgsmål om at absorbere urin og afføring. Uanset transportens længde skal der tages hensyn til, at urin og andre et: terladenskaber skal kunne absorberes. Der kan ikke gives garanti for at hesten holder sig. Selv ikke under en kort transport, og derfor er der også under en kort transport et krav om strøelse. Hesten vil ikke som sådan reagere på, at der ikke er strøelse, hvis der er en skrid sikker bund, men kravet om strøelse er begrundet i behovet for absorption. Set med dyre værnsmæssige øjne har hestene stået skridsikkert under transporten, når der er gummiun derlag. Han kan ikke sige, om transporten uden strøelse har været til væsentlig ulempe for hesten. Formålet med reglerne er også at hindre, at der slipper urin ud på offentlig vej. Det er korrekt, at strøelse i form af halm feks, ikke vil absorbere hestepærer. Gummirnåtter kan være af forskellig karakter, men deres funktion er først og fremmest, at hesten skal kunne stå fast. -3- Tiltalte har herefter forklaret, at der ikke kan løbe urin ud på vejen fra bilen, idet gummimåtten har en høj kant, der forhindrer dette. Landsrettens begrundelse og resultat Det må efter tiltaltes forklaring lægges til grund, at der var indgået aftale om salg af heste ne, at tiltalte var på vej til købers bopæl med hestene, og at der var aftalt levering på købers bopæl og betaling i forbindelse hermed. Landsretten finder på den baggrund, at hestene på tidspunktet for transporten tilhørte tiltalte. Tiltalte var derfor under transporten omfattet af bestemmelsen i forordningens artikel I, stk. 2, litra b), idet det lægges til grund, at tiltalte er landbruger. Tiltalte frifindes derfor for overtrædelse af bekendtgørelse nr. 1729 af 2 I. december 2006 § 35, stk.l, nr. l,jf Rådets forordning nr. 1/2005, artikel 4, stk. I. Selv om det efter tiltalte forklaring må lægges til grund, at vognen var forsynet med en skridsikker gummimåtte, og at der derfor ikke var risiko for, at hestene ville skride under transporten, kan gummimåtten ikke alene opfylde kravet i bekendtgørelsens § 25 om, at gulvet skal være forsynet med passende strøelse eller tilsvarende materiale. Det bemærkes herved, at bestemmelsen også stiller krav om, at der gives dyrene den fornødne komfort ved at sikre en passende absorption afbl.a. urin. Der er efter ordlyden ikke grundlag for at fortolke bestemmelsen således, at stroelse eller tilsvarende materiale til absorption afbl.a. urin ved korte transporter helt kan undværes. Der tiltrædes derfor, at tiltalte er fundet skyldig i overtrædelse afbekendtgørelsens § 35, stk. I, nr. 3,jf §
7. Transporten kan på baggrund af Vidne 2's forklaring ikke anses for at have været til væsentlig ulempe for hestene. Bøden for forseelsen, der herefter er af ordensmæssig karak ter, fastsættes til I 000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen. -4- Thi kendes for ret: Byrettens dorn ændres, således at straffen nedsættes til en bøde på 1.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 6 dage. Statskassen skal betale sagens ornkostninger for landsretten. Kristian Petersen Ida Skouvig Lene H. Mortensen (kst.)