Obsah (4)

§ 762§ 768§ 768a§ 767

RETTEN I NYKØBING F. Den 1. september 2009 kl. 11.20 blev Retten i Nykøbing F. sat på Domhuset i Retssal C af Dommer. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 1-2802/2008 - fortsat. Politiets nr. 1900-76

§ 762, stk.

1, nr. 2 og 3. Forsvareren protesterede under henvisning til bl.a.

§ 768

. Der afsagdes sålydende Kendelse: Fængslingsgrundlaget nævnt i rettens tidligere kendelser, senest den 4. au-gust 2009, er fortsat til stede, jf.

762, stk. 1, nr. 2 og nr. 3. Std 75286 Side 2/5 For så vidt angår nr. 3 bemærkes, at efterforskningen er afsluttet. På bag-grund af sagens karakter og det oplyste om fængsledes forhold under vare-tægtsfængslingen findes der fortsat grundlag for varetægtsfængsling efter bestemmelsen. På baggrund af sagens alvorlige karakter og den forventede idømte friheds-straf sammenholdt med det om fængsledes personlige forhold oplyste, findes betingelserne i

§ 768aom fængsling ud over et år opfyldt.

Herefter, og idet

§ 768

ikke kan føre til andet, bestemmes: Fængslede Sigtede 1 skal forblive varetægtsfængslet. Fristen efter

§ 767, stk.

1, fastsættes til udløb tirsdag den

1. september
2. Forsvareren påkærede afgørelsen med påstand om løsladelse med samtidig anmodning om mundtlig forhandling, jf.

§ 767, stk.

1. Fængslede ført ud. Advokat Torben Bagge forlod herefter retten kl. 11.
2. Herefter mødte advokat Lars Flyvholm. Fængslede Sigtede 2 blev fremstillet. Anklageren redegjorde for sagen i overensstemmelse med fristforlængelses-rapporten. Anklageren begærede fængslede fortsat varetægtsfængslet i 4 uger i medfør af

§ 762, stk.

1, nr. 2 og nr. 3. Forsvareren protesterede under henvisning til bl.a.

§ 768, subsidiært at der fastsættes en kortere frist.

Der afsagde sålydende Kendelse: Fængslingsgrundlaget nævnt i rettens tidligere kendelser, senest den 15. juni 2009, er fortsat til stede, jf.

§ 762, stk.

1, nr. 2 og nr. 3. For så vidt angår

§ 762, stk.

1, nr. 3, bemærkes, at efterforsk-ningen er afsluttet. På baggrund af sagens karakter og det oplyste om fængs- Side 3/5 ledes forhold under varetægtsfængslingen findes der fortsat grundlag for va-retægtsfængsling efter bestemmelsen. På baggrund af sagens alvorlige karakter og den forventede idømte friheds-straf sammenholdt med det om fængsledes personlige forhold oplyste findes betingelserne i

§ 768aom fængsling ud over et år for op-fyldt.

Herefter, og idet

§ 768

ikke kan føre til andet, bestemmes: Fængslede Sigtede 2 skal forblive varetægtsfængslet. Fristen efter

§ 767, stk.

1, fastsættes til udløb tirsdag den

1. september
2. Efter samråd med fængslede frafaldt forsvareren kære. Fængslede ført ud. Advokat Flyvholm forlod herefter retten. Nu mødte den for fængslede Sigtede 3 beskikkede forsvarer, advokat Frank Wenzel, der oplyste, at fængslede ikke ønskede sig fremstil-let. Anklageren redegjorde for sagen i overensstemmelse med fristforlængelses-rapporten. Anklageren begærede fængslede Sigtede 3 fortsat vare-tægtsfængslet i 4 uger i medfør af

§ 762, stk.

1, nr. 2 og nr. 3. Forsvareren protesterede under henvisning til bl.a.

§ 768og § 768a, subsidiært at der fastsættes en kortere frist.

Der afsagdes sålydende Kendelse: Fængslingsgrundlaget nævnt i rettens tidligere kendelser, senest den 18. au-gust 2009, er fortsat til stede, jf.

§ 762, stk.

1, nr. 2. For så vidt angår

§ 762, stk.

1, nr. 3, bemærkes, at efterforsk-ningen er afsluttet. På baggrund af sagens karakter og det oplyste om fængs-ledes forhold under varetægtsfængslingen findes der fortsat grundlag for va- Side 4/5 retægtsfængsling efter bestemmelsen. På baggrund af sagens alvorlige ka-rakter og den forventede idømte frihedsstraf sammenholdt med det om fængsledes personlige forhold oplyste findes betingelserne i

§ 768aom fængsling ud over et år fortsat opfyldt.

Herefter, og idet

§ 768

ikke kan føre til andet, bestemmes: Fængslede Sigtede 3 skal forblive varetægtsfængslet. Fristen efter

§ 767, stk.

1, fastsættes til udløb tirsdag den

1. september
2. Forsvareren kærede kendelsen med påstand om løsladelse og anmodede om mundtlig forhandling for landsretten, jf.

§ 767, stk.

1. Forsvareren begærede herefter besøgskontrollen ophævet med henvisning til, at fængslede nu har været varetægtsfængslet i mere end et år. Anklageren protesterede herimod. Der afsagdes sålydende Kendelse: Af de grunde, der er anført i rettens kendelse af
2. august 2009, som fortsat findes opfyldt, og uanset at varetægtsfængslingen finder sted ud over et år, bestemmes: Forsvarerens anmodning om ophævelse af besøgskontrol tages ikke til følge. Forsvareren påkærede kendelsen og anmodede om, at spørgsmålet i lands-retten behandles sammen med spørgsmålet om fortsat varetægtsfængsling. Advokat Wenzel forlod herefter retten kl. 12.
3. Nu mødte den for fængslede Sigtede 4 beskikkede for-svarer, advokat Janus Malmcolm Pedersen. Fængslede Sigtede 4 blev fremstillet. Anklageren redegjorde for sagen i overensstemmelse med fristforlængelses-rapporten. Anklageren begærede fængslede fortsat varetægtsfængslet i 4 uger i medfør Side 5/5 af

§ 762, stk.

1, nr. 2 og nr. 3. Forsvareren protesterede under henvisning til bl.a.

§ 768, subsidiært at der fastsættes en kortere frist.

Der afsagdes sålydende Kendelse: Fængslingsgrundlaget nævnt i rettens tidligere kendelser og senest den 7. ju-li 2009 er fortsat til stede, jf.

§ 762, stk.

1, nr. 2 og nr. 3. For så vidt angår

§ 762, stk.

1, nr. 3, bemærkes, at efterforsk-ningen er afsluttet. På baggrund af sagens karakter og det oplyste om fængs-ledes forhold under varetægtsfængslingen findes der fortsat grundlag for va-retægtsfængsling efter bestemmelsen. Herefter, og idet

§ 768

ikke kan føre til andet, bestemmes: Fængslede Sigtede 4 skal forblive varetægtsfængslet. Fristen efter

§ 767, stk.

1, fastsættes til udløb tirsdag den

1. september
2. Efter samråd med fængslede frafaldt forsvareren kære. Fængslede ført ud. Anklageren oplyste, at hun vil foranledige Statsadvokaten til at fremsende sagens akter til Østre Landsret i anledning af kæremålene. Sagen udsat. Retten hævet kl. 12.
3. Dommer